Waar je gelijk het probleem mee aangeeft. Belangen van politici wegen zwaarder dan de belangen van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:30 schreef Perrin het volgende:
Vernieuwing van de democratie zal iig niet van de gevestigde clubjes komen.
Behalve op de vraag "moet er meer geld naar asielzoekers".quote:Op zondag 3 januari 2016 00:36 schreef Kaas- het volgende:
We kunnen nog niet eens veilig de TK-verkiezingen via computers en internet organiseren, dus lijkt het me niet handig om dan het volledige regeringsbeleid hierop te baseren. Ook omdat er dan geen enkele coherentie meer is; op elke "moet er meer geld naar ... ?"-vraag zal er een ja komen, waar politieke partijen nog een compleet pakket aan keuzes bieden.
Heb je misschien toevallig wel eens van "liberalisme" gehoord?quote:Op zondag 3 januari 2016 00:36 schreef Kaas- het volgende:
We kunnen nog niet eens veilig de TK-verkiezingen via computers en internet organiseren, dus lijkt het me niet handig om dan het volledige regeringsbeleid hierop te baseren. Ook omdat er dan geen enkele coherentie meer is; op elke "moet er meer geld naar ... ?"-vraag zal er een ja komen, waar politieke partijen nog een compleet pakket aan keuzes bieden.
Heb jij recent misschien toevallig niet genoeg stompen op je bek gehad?quote:Op zondag 3 januari 2016 00:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb je misschien toevallig wel eens van "liberalisme" gehoord?
Waarom zou er op elke vraag een ja komen? Ik kan me voorstellen dat als we zo bijvoorbeeld het basispakket voor de verplichte zorgverzekering samenstellen waarbij elke keuze die je aanvinkt laat zien wat dat kost er heel veel mensen een afgewogen keuze gaan maken. In ieder geval mag op die manier niemand meer mopperen over de belasting die we betalen want die stellen we met elkaar vast.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:36 schreef Kaas- het volgende:
We kunnen nog niet eens veilig de TK-verkiezingen via computers en internet organiseren, dus lijkt het me niet handig om dan het volledige regeringsbeleid hierop te baseren. Ook omdat er dan geen enkele coherentie meer is; op elke "moet er meer geld naar ... ?"-vraag zal er een ja komen, waar politieke partijen nog een compleet pakket aan keuzes bieden.
Trus en zoquote:
Kom daar eens verandering in brengen dan. Held.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heb jij recent misschien toevallig niet genoeg stompen op je bek gehad?
Ik denk niet dat het uitgavenpatroon net zo snel mee zou dalenquote:Op zondag 3 januari 2016 00:52 schreef Perrin het volgende:
Jij ziet lage belastingen als onwenselijk?
zonder oplopende staatsschuld dan, he
Heb je een beter voorstel? Het lijkt me onoverkomelijk dat het een dagtaak is om je over besluiten op losse terreinen te informeren, laat staan over alle besluiten die een regering moet nemen. Hoe politiek betrokken is de bevolking nu? Zeer slecht. Maar een paar procent is lid van een partij en amper de helft komt stemmen.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:54 schreef Perrin het volgende:
De crux is hoe je zo'n systeem inricht. Als je alleen losse, onsamenhangende vragen stelt zonder achtergrondinfo, waar burgers ja of nee op mogen antwoorden dan lijkt me het eindresultaat niet optimaal idd.
Correct. Als politicus moet je een pietlut zijn. Ik ben liever tweemaal daags bezig met gewichtige zaken, zoals de verkoop van een doorzonwoning in Drachten.quote:Op zondag 3 januari 2016 01:04 schreef Tchock het volgende:
En ik wil nog even benadrukken dat ik dit niet elitair bedoel - ik zou ook echt niet dagelijks willen of kunnen stemmen over zaken als het Uitvoeringsbesluit Mestbeleid.
Kunnen we daar ook online over meebeslissen?quote:Op zondag 3 januari 2016 01:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Correct. Als politicus moet je een pietlut zijn. Ik ben liever tweemaal daags bezig met gewichtige zaken, zoals de verkoop van een doorzonwoning in Drachten.
Kan me voorstellen dat het aantal hamerstukken in de Nederlandse politiek aanzienlijk zal groeien.quote:Op zondag 3 januari 2016 01:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb je een beter voorstel? Het lijkt me onoverkomelijk dat het een dagtaak is om je over besluiten op losse terreinen te informeren, laat staan over alle besluiten die een regering moet nemen. Hoe politiek betrokken is de bevolking nu? Zeer slecht. Maar een paar procent is lid van een partij en amper de helft komt stemmen.
Oftewel: mensen moeten besluiten nemen over onderwerpen die ze niet kennen, en een deel interesseert het blijkbaar ook niet. Al kun je zeggen dat dat verandert als mensen meer directe inspraak krijgen.
Kijk voor de grap even op de besluitenlijst van de Tweede Kamer. Gemiddeld twee per dag over de meest obscure onderwerpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |