#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:02 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. [ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2016 15:04:51 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:03 |
Klopt ![]() En het CDA niet in de regering scheelt ook al een beste slok op een borrel. | |
Euribob | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:03 |
En dan heb je als kabinet stevig bezuinigd om het begrotingstekort weg te werken, ga je de belastingen verlagen. ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:05 |
Je moet iets als je op -20 zetels in de peilingen staat. Maar jammer is het wel. Alhoewel het goed uit zou kunnen pakken als dit zetje in de rug de economie zo'n slinger geeft dat het zich later weer ruim terugverdient. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:05 |
Dan negeer je ook de corruptie en de incompetentie van de belastingdienst daar. Er zijn zoveel factoren die meespelen. De bezuinigingen hebben het er ook niet beter op gemaakt. Bepaal zelf maar of dat een slimme keuze was. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:05 |
Ik vind het verlagen van de lasten op arbeid als onderdeel van een groter hervormingspakket wel te rechtvaardigen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:07 |
Men heeft er daar decennia lang een zooitje van weten te maken. Corruptie is daarvan zowel gevolg als oorzaak. Maar de problemen daar verdwijnen niet door schulden kwijt te schelden als daar geen zeer ingrijpende hervormingen tegenover staan. En Syriza heeft ook heel bewust eerst op meer ellende aangestuurd en daarbij duidelijk verkeerd gegokt. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:07 |
Oja, hervormingspakketten zoals dat revolutionaire belastingplan van het huidige kabinet. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:09 |
Het is weinig revolutionair maar het lijkt me wel vrij verstandig. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:12 |
Ach, elke euro die je minder aan belasting hoeft te betalen, is meegenomen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:14 |
Dat wordt wel vaker gezegd. Ik verschil daarin van mening. Als kiezers goed worden geïnformeerd zullen ze ook verstandigere keuzes maken. En tegenwoordig is haast iedere partij wel voor het streven naar een fatsoenlijke begroting buiten crisistijd om. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:17 |
Daarom werd ook massaal gekozen voor een VVD-PvdA kabinet om eindelijk eens wat rommel op te ruimen. Bij de laatste verkiezingen lieten de PVV en SP die toch aardig scoorden een compleet ander programma zien op dat vlak. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:18 |
Dat begint natuurlijk bij een overheid die taken afstoot, niet bij af en toe de dunschiller hanteren op basis van de economische groei. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:19 |
Dat klinkt natuurlijk prachtig maar voor die zaken moet linksom of rechtsom toch betaald worden. Ook als het niet meer via de overheid gaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:21 |
Was men hier op FOK! nog een beetje teleurgesteld dat de intocht van ![]() ![]() | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:21 |
De overheid houdt zich dan ook bezig met herverdelingsvraagstukken niet met het efficiënter produceren van goederen of diensten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:22 |
Mevr. Pokkelmans is van Informative Murder Porn overgestapt naar Rupaul's Drag Race. Echt een programma voor Kaas. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:22 |
Ja, ik had me weer voorbereid op goede popcornmomenten op mijn Facebooktimeline. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:23 |
Dat klopt natuurlijk niet. Kijk bijvoorbeeld eens naar de grote decentralisaties in de (jeugd)zorg van vorig jaar. Dat draait juist om het anders en dus efficiënter organiseren van de zaken. Herverdeling is ook maar een instrument, geen doel op zich van de overheid. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:24 |
Die zwarte Sinterklaas was er ook, die kerel was wel briljant. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:25 |
Ik hoop dat de VVD het nu echt uit z'n hoofd laat om weer te regeren met dergelijke populisten. Het kan gewoon nooit goed gaan. Zou zelf het liefst een kabinet GroenLinks-D66-VVD zien, eventueel aangevuld met SP. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:25 |
Herverdeling is juist dé kerntaak van de en een overheid. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:26 |
Haha helaas, je ziet de VVD zich al weer warmdraaien voor nog een rondje PVV. En wil of kan het CDA niet, dan springt de SP wel in om dat te complementeren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2016 15:26:59 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:27 |
Decentraliseren is niet per definitie efficiënter. Er zijn nu, volgens staatsrechtsgeleerden, zulke grote intergemeentelijke verschillen dat het in strijd zou zijn met het gelijkheidsbeginsel. Wat dat betreft kan die hele WMO wel weer teruggedraaid worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:28 |
Nee joh, meer dan een instrument is het echt niet. De kerntaken van de overheid gaan over het organiseren van een veilige en leefbare samenleving voor haar inwoners. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:29 |
ik zeg ook niet dat het per definitie efficiënter is. In dit geval was het efficiënter (en dus goedkoper) organiseren wel degelijk een belangrijk argument om het zo te doen. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:29 |
Jij ziet de SP echt beginnen aan een (landelijk) experiment samen met de VVD en Wilders? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:30 |
Net een paar Mormonen aan de deur die samen met me wilden bidden. Ai, treffen ze net de verkeerde. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:32 |
Juist de collectieve actie problemen die daaraan ten grondslag liggen zijn een reden voor herverdeling. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:32 |
Dat gebeurt enkel in zijn hoofd. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:33 |
Als het nodig is voor een meerderheid... Het zijn de drie grote conservatieve partijen van Nederland. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:34 |
Nope, de herverdeling is een middel om die problemen aan te pakken. Het is niet de kerntaak. De kerntaak is het oplossen van de problemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:35 |
Kowloon loopt alweer rood aan, nu dat du_ke terug is. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:35 |
Drie grote populistische partijen, waarom zou dat niet samen kunnen gaan? Het is slecht voor het land maar daar draaien die clubs hun hand ook niet voor om. zo leert het verleden ons. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:35 |
Heb ook even in NWS gekeken, dat maakte me ook een beetje verdrietig. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:36 |
Bij de overheid draait het echter altijd om herverdelingsvraagstukken. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:38 |
Als mensen dingen fundamenteel verkeerd zien vind ik dat wel vervelend ja. ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:38 |
Mwah, ik zie dit niet gebeuren. Daarvoor heeft een te groot gedeelte van de SP-achterban en prominenten een te grote hekel aan het Wilderiaanse gedachtengoed. Ik zie de SP nog wel iets samen met de VVD gaan doen (als ze eventuele onderhandelingen tenminste wat slimmer aanpakken dan in het verleden) maar dan eerder met een bindmiddel als D66 of het CDA ofzo. Of de bejaardenpartij. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:39 |
nee, ook al niet. Het draait er om hoe voor een goede infrastructuur (in de breedste zin des woord) gezorgd kan worden. Daarbij kan herverdeling een instrument zijn. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:39 |
Politici verwisselen middel en doel met grote regelmaat. *kuch* rekentoets *kuch*. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:39 |
Haha, dan moet je het misschien eens uitleggen want tot nu kom je in deze vooral met claims die nergens op slaan en aantoonbaar onjuist zijn ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:40 |
'Aantoonbaar onjuist', hoor je dat Kowloon? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2016 15:40:25 ] | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:41 |
Misschien moet je dan ook eens een keer wat aan gaan tonen, in plaats van zelf alleen maar claimen dat het waar is. Scheelt een hoop jeuk bij de mensen die het leuk vinden dat je weer terug bent ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:42 |
Ik hoop ook van harte dat het nooit zal gebeuren. Maar als de uitslag straks ook maar een beetje op de peilingen nu lijkt dan houden we drie partijen over met een redelijke omvang die wellicht samen een meerderheid kunnen behalen. Dat zijn deze drie conservatieve en populistische partijen. En dat de SP zal proberen de plek van de PvdA in te nemen lijkt me duidelijk. ik hoop maar dat al die figuren die hier altijd roepen dat ze zo'n hekel hebben aan de PvdA dat ook beseffen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:43 |
Maar door decentralisatie blijft het alsnog een overheidstaak, zij het van een lokale overheid. Voor meer marktwerking zou een overheid zich meer als een marktpartij op moeten stellen, of marktpartijen toestaan een "overheidstaak" te leveren. Wat mij vooral voor de geest komt zijn halfbakken pogingen op het gebied van de jeugd- en thuiszorg, en al dat gedoe met het OV. | |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:46 |
Vrij moderne kijk op het overheidsapparaat. De Staat als probleemoplosfabriek. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:46 |
Dat doe ik ook door uit te leggen dat herverdelen een middel is en geen doel op zich. Hoe graag Kowloon het ook tot de kerntaak van iedere willekeurige overheid wil bombarderen. Want die voornaamste kerntaak is het toch echt niet. Dat is namelijk zorgen voor veiligheid, infrastructuur etc. etc. Dat ze daarvoor herverdeling door belastingheffing etc in moet zetten is vrij aannemelijk en ook niet onlogisch. Maar dat is dan het middel en niet het doel. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:47 |
Ik gaf enkel aan dat de decentralisaties zijn ingezet met als belangrijk argument dat het daardoor efficiënter georganiseerd zou moeten worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:48 |
haha tegelijkertijd is het helaas ook een probleemmaakfabriek ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:48 |
Ik zie de staat vooral als een welvaarts- en geluksmachine. Zij moet mij een welvarend en gelukkig leven bieden. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2016 15:48:39 ] | |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:48 |
De reden waarom DJ's en de festivalgeneratie direct afgeschoten mag worden. We hebben het hier over een vervallen LTS-schoolgebouw waar nu feestjes gegeven mag worden. | |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:49 |
Dat is de kerntaak van de politiek toch? Problemen bedenken en vervolgens zich daar de verantwoordelijkheid over toe-eigenen? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:49 |
Industrieel, gaaf en origineel. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:51 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:56 |
Four Tet ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 15:57 |
Wel fijne muziek idd. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:05 |
Raad-het-citaat:
| |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:06 |
Ik gok op de Grote Kale Leider en zijn nieuw hervonden positiviteitsdrang. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:07 |
Henk Bres? ![]() | |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:08 |
Nu moet ik oppassen om de vergelijking die ik eigenlijk wilde maken toch maar niet te maken. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:08 |
Het zit u ook niet mee. | |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:09 |
Ik zat er dus naast? In dat geval gok ik op het zonnetje in huis KoosVogels. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:10 |
Dan nog blijft mijn opmerking staan. Maar goed, Kowloon betaalt liever duizend euro meer belasting omdat de overheid in zijn ogen nog niet klein genoeg is. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:11 |
Du_kie natuurlijk. | |
GSbrder | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:14 |
Een grote overheid zorgt voor een besparing van 1000 euro per burger? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:14 |
Hey Du_ke en Koos ![]() Gelukkig nieuwjaar voor eenieder. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:15 |
Houd jij anders gewoon effe lekker je teringsmoel dicht. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:15 |
Ik probeer aansluiting te vinden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:16 |
Tem! Jij ook de beste wensen! | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:19 |
Nog bij een fikkie een beetje bier staan drinken tijdens de jaarwisseling? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:21 |
Haha ja, dat is wel weer gelukt. Verder vooral een feestje in Mad Men thema. Was wel tof. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:22 |
Knap hoe zo'n figuur als Bram_van_Loon met zijn autistische gebrabbel zelfs een topic over Star Wars naar de klote kan helpen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:22 |
Is ook een film voor autisten, natuurlijk. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:24 |
Is inderdaad een film die het goed doet bij dat soort gasten. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:28 |
Klopt wel, inderdaad. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:32 |
Zou hij er met zijn vriendin heen geweest zijn? | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:32 |
Hé Duke, we vroegen ons al af of je zou merken dat je weer kunt posten. Welkom terug maar weer, en een gelukkig nieuwjaar. | |
Boze_Appel | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:36 |
Tsja, of ondanks de bezuinigingen trekt het aan. | |
GSbrder | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:42 |
Enkel bij koos is 1 min 2 gelijk aan 3. | |
KoosVogels | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:43 |
Jij bent natuurlijk meer van het Keynsiaanse beleid. | |
Boze_Appel | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:53 |
Exact. Lekker geld begraven en mensen dat weer op laten graven als werkverschaffing. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:54 |
Hahaha ![]() | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 16:56 |
Vooral een heel slechte film. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:01 |
Stelt ie voor dat iedereen die in star wars zou mogen acteren minimaal een HBO diploma moet bezitten? | |
Ryon | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:05 |
Zou wel heel terecht zijn. | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:06 |
Gelukkig nieuw jaar du_ke! | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:25 |
Dank Disana en Waht, van hetzelfde voor u! | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:27 |
Ah, de Drentse woudloper is er weer. ![]() Gelukkig nieuwjaar! | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:29 |
Dank! Is het hier nog wat de laatste tijd? | |
Boze_Appel | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:32 |
Neuh, beetje aflopende zaak allemaal. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:34 |
Ach zo af en toe nog eens een aardig topic tussen alle voorspelbare onderwerpen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:36 |
Dat geloof ik wel. Het lijkt allemaal wel wat klaar als ik het zo zie. Niemand zal nog uit de loopgraven komen. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:37 |
Goede samenvatting. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:40 |
Voor de mensen die denken dat huizen in Amsterdam al duur zijn: https://www.washingtonpos(...)fe33e3288_story.html | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:44 |
Ook wel weer vermakelijk hoe Klopkoek hele betogen schrijft en Piet dat weer afdoet met enkel en alleen een lage sneer ![]() | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:46 |
Check de eerste reactie. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:49 |
De islamisering van Canada was me even ontgaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:50 |
Meh. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:50 |
Ze halen 25.000 Syriers op. En iedereen weet dat je daar dan een factor 28 overheen moet doen. Die Tsunami komt er. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:50 |
Zit ook even in de AT van POL te kijken en dan zie je dat er ook maar erg weinig gereageerd wordt. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:53 |
Nieuwe aanwas is er niet en wat er komt is een soort schreeuwerig PVV geneuzel. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:55 |
Het houdt niet echt over, inderdaad. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:57 |
Dat houdt ook bepaald niet over inderdaad. | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:58 |
Het is treurig dat Fok geen ander publiek meer lijkt te kunnen trekken. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 17:59 |
Wellicht is dat ook het lot van sites die zich openstellen voor reacties op het nieuws. Je ziet ook dat steeds meer kranten de mogelijkheid om te reageren maar gewoon uitzetten omdat het helemaal nergens meer over gaat. | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:01 |
Ja, je ziet het overal, ook bij gerenommeerde kranten en nette omroepen. Soms denk ik dat er mensen zijn die het net afspeuren naar gelegenheden om hun gal te spuien. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:02 |
Lekkere intro hoor. Wat vind jij Tem? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:02 |
Daar heb je ook gelijk in denk ik. Volgens mij is het een beperkte club met veel herrie. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:03 |
Hij lijkt ergens ook wel wat op Tem. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:03 |
Meer op Paper_Tiger, eigenlijk. | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:04 |
Dat denk ik liever dan dat ik geloof dat Nederland is vergeven van de racisten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:05 |
Volgens mij valt dat best wel mee. Hier in de gemeente komt ook een AZC maar je hoort er eigenlijk zelden iemand negatief over. De echte wereld en het internet lijken weer wat verder uit elkaar te groeien. | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:07 |
Als ik de media goed begrijp, verloopt het voor het merendeel geruisloos en zonder spanning of problemen. Je zou het inderdaad niet denken als je ziet wat er allemaal wordt gepost op het net. | |
Boze_Appel | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:08 |
De meeste AZC's staan dan ook wel in verhouding tot de lokale bevolkingshoeveelheid. Dan merkt praktisch niemand het. | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:09 |
Ik heb begrepen dat ook de grotere centra die er al waren weinig problemen opleveren. Behalve dan de enkele forellenhoax hier en daar. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:10 |
Forellen zijn best goed te eten, koikarpers zou ik daarentegen sowieso mijden ![]() | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:11 |
Oh ja, is ook zo. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:14 |
Ach, kijk ook eens naar Ter Apel, daar zitten al jaren een heel groot AZC en een uitzetcentrum en alles. In de praktijk valt het eigenlijk altijd weer mee. In het begin en vooraf is er wat gedoe, staat zo'n centrum er eenmaal een tijdje dan is het gewoon en geen probleem meer. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:17 |
Er zitten er hier 3000. Ik ken een paar mensen in de wijk die er recht tegenover ligt, en de meest serieuze klacht die ik van ze heb gehoord is dat de rijen voor de kassa van de Aldi (nog) langer zijn geworden. Zowel op dit forum, als andere reaguurplekken, als openbare inspraakavonden is het een beperkt gezelschap (pun intended) die onevenredig veel herrie maakt en daarmee het debat beheerst. hoop ik | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:20 |
Dat is wat ik ook wens te geloven. Evengoed wel heel hinderlijk dat de discussie voortdurend wordt gekaapt. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:34 |
Ik zie wel eens wat mensen lopen waarvan ik vermoed dat ze op Heumensoord wonen. Nu ik hier in de Achterhoek zit, zit ik ook weer in de buurt van een opvangcentrum, en die mensen lopen dan wel eens buitenaf als het donker is. Schrik je je de tyfus omdat er ineens, twintig meter voor de auto, zo'n Alditas in het luchtledige lijkt te zweven. Blijkt achteraf dan meestal wel zo'n zwartjoekel achter te lopen. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:36 |
Goed verhaal, Bennie. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:37 |
Zo'n geval als Oranje is echter nog wel wat extremer, dus daar kan ik enig bezwaar tegen massale opvang wel begrijpen. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:39 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:40 |
Hehehe ik heb net ook de eindejaarsconferance teruggekeken. ![]() In mijn wijk zit ook een AZC. Brieven gehad en informatieavonden, de hele mikmak. Heb letterlijk nog niet één vluchteling gezien. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:41 |
Sorry. Waar ik 'zwartjoekel' zei bedoelde ik 'domme heikneuter', stop de tijd. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:41 |
Die vallen in Amsterdam dan ook niet op, natuurlijk. | |
Euribob | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:42 |
Roger Daltrey. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:42 |
Klopt, daar is het wel erg massaal. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:42 |
Dat is op zich nog een best valide punt. Maar de "buitenlanders" hier spreken wel Nederlands. | |
Reya | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:45 |
Mits je "wollah, ikzweerje" als 'Nederlands' ziet. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:46 |
Allemaal artsen in wording. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:46 |
Kunnen dan mooi samenwerken met alle artsen uit Syrie. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:47 |
Alsof mensen in Amsterdam een praatje maken met vreemden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:48 |
Hier in de Achterhoek wordt in ieder geval nog elke onbekende vriendelijk begroet met een "Wa mo'j?". | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 18:49 |
Is dat voor of na het schot hagel? | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:01 |
Ach, de gemiddelde autochtone volwassene kan niet eens twee zinnen foutloos Nederlands schrijven. Dan kan ik straattaal van een paar mocro's ook wel door de vingers zien. | |
sigme | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:06 |
'navond. Pippeling, beste wensen ![]() Du_ke, beste wensen ![]() | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:07 |
Dit had ik nog nooit gezien https://www.thevintagenews.com/2015/08/24/25531/ | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:08 |
Sigme ![]() Jij ook de beste wensen! Ik was inderdaad weer eens verbannen, ben in 2015 een tikje uit de gratie geraakt bij de leiding alhier ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:09 |
Hoe is het leven op het Drentse platteland, en in Stad en Spanje? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:10 |
Klinkt best belabberd.. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:11 |
Gaaf hè? De megalomanie van de Nazi's verbaast me telkens weer. Het project is trouwens niet zo leeg als dat artikel doet vermoeden. Delen ervan worden al verhuurd en andere delen omgebouwd. Nog maar een klein deel staat leeg zoals op de foto's. ![]() | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:12 |
Oh toch wel bewoond? Lijkt me ook prettiger voor de omwonenden. Ja zeg, wat een project. | |
sigme | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:14 |
Oh, ik ben sinds kort ambtenaar, dus ik heb meer geld én meer tijd om te genieten van het leven op het Drentse platteland, in Stad en Spanje ![]() Mijn kantoor bevind zich bovendien om de hoek van het pied-à-terre en op een uurtje fietsen vanaf het Drents durp, dat is wel vooruitgang ten opzichte van een dagelijkse trip naar L'warden. Hoe heb jij je nou uit de gratie weten te krijgen? Ik heb eenmaal een poging gedaan om jou geband te krijgen, maar dat was destijds duidelijk géén optie. Ben je in Meppel nog wel wat in de gratie bij de bovenbazen? | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:17 |
In dezelfde categorie: ken je de Volkshalle? Ontworpen door Albert Speer, Hitlers' vaste prik voor idiote projecten. Helaas nooit gebouwd - mede omdat dat helemaal niet mogelijk was. ![]() Let op de Brandenburger Tor ter illustratie van de schaal. | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:27 |
Niets mis met Albert Speer. | |
Disana | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:38 |
Oh mijn hemel, wat een grootheidswaan. Nee, ook nog nooit gezien. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:41 |
Trolololol | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:46 |
Klinkt goed ![]() En tja, iets teveel een eigen mening en te beroerd om die voor me te houden ![]() In het Meppelse ben ik nog prima in de gratie. Zat leuke klussen om me bepaald niet te hoeven vervelen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:48 |
Met Hitler had ik denk ik prima over kunst kunnen praten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:50 |
Nogal een beroerde schilder. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:51 |
Niet te hard zeggen, voor je het weet is je hele bevolkingsgroep de klos. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:52 |
![]() Ik doe het hem niet na. Maar los van zijn eigen kunnen: Wagner, Speer, Bocklin... Die spreken mij ook wel aan. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:54 |
Ik wel, met gemak. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:55 |
Dan zal je wel een beroerde dictator zijn. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:55 |
Dat kan iedereen leren joh. Op een gemiddelde kunstacademie kom je veel mooiere dingen tegen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:57 |
Daar denkt mijn vriendin anders over. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:58 |
Ik zeg toch ook niet dat ik Hitler een goede schilder vind, maar dat ik met hem over kunst zou kunnen praten omdat ik dezelfde dingen lijk te waarderen. Classicistische architectuur, bombastische muziek, en romantische/realistische schilderkunst. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:59 |
Niet kunnen schilderen is helaas geen garantie dat je ook een goede leider bent. ![]() (George W. Bush) | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:59 |
Ik denk dat ruwweg 80% van al die moderne beeldende kunst wat mij betreft ook in de prullenbak was verdwenen. Het meteen entartet verklaren gaat weer wat ver, maar ik zou het niet in mijn woning ophangen. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:59 |
Ik reageerde op het feit dat jij zegt het hem niet na te doen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 19:59 |
Ik zie in het rechter beeld geen leuter tussen zijn knieën drijven. Zal derhalve wel compensatiedrang zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:00 |
Ik kan niet eens fatsoenlijk schrijven met een pen. Laat staan dat ik een enigszins realistische ogend gebouw weet te tekenen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:19 |
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.694620 Wtf. Helemaal geschift. | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:31 |
Heb je Haaretz premium? | |
Nautilus. | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:33 |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:33 |
Zouden schilders veel grappen maken over het feit dat Hitler schilder was? | |
GSbrder | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:38 |
Liefde maakt blind. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:38 |
Weigeren bier te halen ook. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2016 20:42:26 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:40 |
Wij Nazi's maken onderling wel veel grappen over het feit dat Hitler schilder was. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:41 |
Het is weer gezellig in huize Tem. ![]() | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:42 |
Haha. | |
GSbrder | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:42 |
Coulant. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 20:44 |
Hulde. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 21:12 |
Binnenkort maar eens mijn zegelkaarten van de AH verzilveren. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 21:14 |
Had er maar een vol maar heb zo'n setje met een schilmesje en een kartelmessen gehaald. Die doen het prima. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 21:17 |
Helaas niet. ![]() | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 21:27 |
Ik ga voor het grote mes denk ik. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 21:27 |
Wel leuke acties. Ook een stuk of 20 wijnglazen aan overgehouden. | |
Nautilus. | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:02 |
Volg jij het darten? | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:03 |
Wagner is toch een beetje de Jan Smit onder de klassieke muziek. Alleen mensen uit een speciale regio die een triangel en draaiorgel muziekinstrumenten noemen vinden dat leuk. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:07 |
Was een beetje de opkomende macht binnen de EU, maar wat maken die Polen nu in korte tijd een enorme teringbende van hun land zeg. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:09 |
Nope. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:10 |
Ik wel, maar op dit moment is het niet zo leuk vind ik. ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:11 |
Ik kijk voor het eerst een hele dartwedstrijd, wat is dit voor bout"sport". | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:14 |
Zeker. Al is het naief te verwachten dat men na de val van de muur het kapitalisme volledig omarmt en er geen terugslag komt. Hopelijk is het van korte duur | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:14 |
Ik kijk best veel sport, ik vind darts toch wel een van de spannender sporten. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:14 |
Je kijkt ook schaatsen. | |
Perrin | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:15 |
Barney wordt afgeslacht ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:15 |
Die sporters zien er ook altijd zo enorm afgetraind uit. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:15 |
Spannend? Ik vind het ergerlijk. En ik vind het net als schaken geen sport. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:16 |
Best regelmatig zie je comebacks of gaat het lang gelijk op. Bij bijvoorbeeld voetbal zie je dat minder vind ik. | |
Perrin | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:17 |
Het is meer een spelletje dan een sport. Maar ik kijk het graag. | |
GSbrder | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:17 |
Lekker voor hem. | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:18 |
Rare mensen altijd, die darters. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:18 |
Ik denk dat mij tegenstaat dat darten eigenlijk afhangt van falen van je tegenstander. Bij voetbal scoor je als je zelf beter speelt, maar bij darten moet je gewoon je ding doen tot je tegenstander een finish mist. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:18 |
Dat komt omdat ik het zelf graag doe en graag naar de techniek kijk. Niet omdat het nu zo interessant is. ![]() | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:18 |
Jij bent dan ook niet helemaal goed. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:19 |
Hard afzetten en niet vallen. Lijkt wel de juridische wereld. | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:19 |
Had ik maar een tv-abonnement. Dat is enkel weggelegd voor de rijken in de bijstand. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:20 |
Plug gewoon een tv-kabel in de muur, misschien komt er beeld uit. Werkte bij mij ook. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:21 |
Zijwaarts afzetten. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:21 |
![]() Even de politie bellen. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:21 |
Misschien kunnen die opsporen wie mijn rekening betaalt, want het is in elk geval niet iemand hier in huis of de huisbaas. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:22 |
Ook nog identiteitsfraude. Toe maar Tchock. Het begint onrustig te worden op de burelen van de FIOD. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:23 |
Snap wel dat ze eerst voor de grote vissen gaan ja ![]() | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:23 |
Radio is gratis. Bovendien kan ik dan naar m'n laptopje kijken. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:25 |
Lijkt mij wel mooi om er te werken. Betaalt alleen niet zoveel. Moet ik het hebben van mijn motivatie om mensen belasting te laten betalen. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:25 |
Radio is chill. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:26 |
Voor het doen vind ik het wel aardig. Maar dan vooral buiten. Tussen de rietvelden door. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:26 |
Vindt je tennis dan ook niks? | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:26 |
Ik zou vooral de catering in Amsterdam en omstreken eens onder de loep nemen. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:26 |
Doet mij denken aan Operatie Schuimkraag. | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:28 |
En dan natuurlijk 25% van de tijd besteden aan het bedenken van een goede naam voor de operatie. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:28 |
Claudia heeft het over JFK, terwijl RFK het brein was natuurlijk. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:28 |
Daar zat ik net over na te denken inderdaad. Praktisch hetzelfde idee natuurlijk. Maar dat is wel leuker om naar te kijken omdat ze allerlei acrobatische capriolen uithalen. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:29 |
Vindt? | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:29 |
80-20 regel. 80% idee, 20% uitvoering | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:30 |
Is die Van Barneveld een goede darter? | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:30 |
Goudtand, ook zo'n parel. | |
Perrin | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:34 |
In zijn nadagen | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:35 |
Hij staat in de halve finale van het wereldkampioenschap. Zeg het maar. | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:35 |
http://www.pdc.tv/pdc-order-of-merit | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:37 |
Valt wat voor te zeggen, ik heb het idee dat als er ooit eens een darter komt die niet als een stamgast er uit ziet, dat die dan heel goed gaat scoren. Tennis vind ik overigens ook wel leuk. Eigenlijk vanwege hetzelfde stuivertje wisselen als bij darts. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:37 |
Morgen weer tennissen. Gaat wat worden. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:38 |
Ik vind tennis ook leuk. Maar ben van de meeste sporten wel fan. Competitie is gewoon heel vaak leuk om naar te kijken. Soms als je brak wakker wordt zendt Eurosport Curling uit. Genot. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:38 |
Hij kan het best, maar is nogal wispelturig de laatste 10 jaar. Van Gerwen is veel stabieler. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:39 |
Binnen neem ik aan? ![]() | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:41 |
Zoiets? ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:41 |
Zonder reclame gooien lijkt me al een begin. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:43 |
Klopt. Week daarop weer buiten. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:45 |
Comeback, leuk. | |
Euribob | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:57 |
Net zoals het Afrikaanse continent, of mag dat niet gezegd worden? | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:00 |
Over onzinnige sporten gesproken, ik zie net dat er bij de Dakarrally op de eerste dag alweer een paar toeschouwers ondersteboven gereden zijn. | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:01 |
Oei, vraag me af of de andere deelnemers nog terug kunnen komen van zo'n grote score vroeg in de wedstrijd. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:01 |
Zo, stevig. Lijkt wel een rugbyer. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:02 |
Dooie dorpskinderen tellen dubbel toch? | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:03 |
Dat is ook een voormalig rugbyer die is gaan darten. ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:05 |
Jup. En nieuw dit jaar bonuspunten als over de finish komt met lichamen nog aan je auto. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:05 |
Oh, haha. ![]() | |
Heilwasser | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:05 |
Dat risico is de aantrekkingskracht vermoed ik. ![]() | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:07 |
Ik maak me niet zozeer zorgen om de Poolse vrijemarkteconomie (hoewel, wel degelijk omdat die op de lange termijn hiermee ook verpest kan worden), maar vooral om de snelle uitholling van de Poolse democratie en de versterkte grip van de regering op de media. Ze lijken de grote meerderheid te misbruiken om in korte tijd een soort tweede Hongarije te worden en wie weet wat voor streken er nog volgen. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:10 |
Hongarije had toch dat hek neergezet? | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:11 |
Van mij mag je alles zeggen hoor, ook als je er daardoor een beetje gekleurd op staat. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:12 |
Uitholling, daar weet Kaas- alles van. | |
Euribob | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:12 |
Laatst zei je nog dat een functionerende markt belangrijker was dan democratie. Wat is dit nou dan. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:12 |
En Betyar voortgebracht. | |
Euribob | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:13 |
Gekleurd als in objectief? | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:13 |
Goed bezig zodoende. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:13 |
Gatenkaas. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:14 |
Benieuwd hoe 2016 gaat worden met die vluchtelingencrisis. Hoop dat we van Schengen af zijn. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:15 |
Google maar eens op rally group B crowd. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:16 |
Sport gewoon niet volgen scheelt een hoop tijd. Al lukt dat me bij voetbal ook niet. | |
Kowloon | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:21 |
Ik kijk dan weer geen series. ![]() | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:21 |
De tegengeluiden komen al tot stand. Hopelijk geeft europa de oppositie de ruimte tegenstand te bieden. Interne oplossingen lijken mij duurzamer. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:23 |
Je kunt niet zo veel doen tegen een democratisch aan de macht gekomen regering. Het keert zich wel weer een keer. De Polen gaan zich ook niet met ons bemoeien als we hier het kabinet Wilders-I beëdigen, al zullen er daar ook wel wat mensen hun wenkbrauwen fronsen. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:31 |
Hopelijk weten Guy en Hans dat nu ook. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:37 |
Kijken er meer naar Claudia? | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:39 |
Dat altijd, maar het is nogal onzeker wat de oppositie en het Poolse volk werkelijk kunnen beginnen tegen deze regering. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:39 |
Dat scheelt ook nogal ja, net weer een aflevering van Narcos gekeken. ![]() | |
Monolith | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:42 |
Wie kijkt daar in vredesnaam vrijwillig naar? | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:43 |
Dit is geen goede vergelijking want de beëdiging van een kabinet (al is het met Wilders als premier) is geen probleem an sich, het probleem is dat de huidige Poolse regering van een democratische staat een autoritaire staat lijkt te willen maken en wanneer dat lukt kom je er maar zo niet weer van af. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:45 |
Het eeuwige vraagstuk. Mag je democratisch de democratie afschaffen? | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:48 |
Maar misschien is dat niet eens het vraagstuk dat hier terzake doet, want i) heeft de huidige Poolse regeringspartij in haar verkiezingsprogramma geschreven dat ze een einde aan de democratie wil maken en ii) zo ja, is dat niet iets waar Polen in meerderheid tegen zijn maar is de partij toch zo groot geworden op basis van andere standpunten die in de campagne de boventoon voerden? | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:49 |
Dit is een logisch gevolg van de representatieve democratie. De VVD doet nu ook vanalles waar ik niet voor gestemd heb. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:51 |
Ik zei niet dat het vrijwillig was. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:53 |
Zoals cannabisproductie willen blijven verbieden? ![]() Maar zeker, en hoewel ik dat geen klein bier wil noemen gaat het in wat jij beschrijft eigenlijk per definitie over acties die niet zo fundamenteel rampzalig zijn als het volledig uithollen van de democratische rechtsstaat. Ik vind dat wel echt van een hele andere orde. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:53 |
Ruilen? Ik zit niet-vrijwillig naar iets te dikke pijltjes gooiende mannen te kijken. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:54 |
Wonen jullie al samen? Of gewoon gezellig bij elkaar in de vakantie. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:55 |
Ik ben het ook zeker niet eens met wat ze daar in Polen willen doen. Maar er gebeurt daar niets wat grondwettelijk gezien niet kan, voor zover ik dat kan overzien. De inwoners aldaar moeten de volgende keer gewoon op iets anders stemmen. | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:55 |
Nee, laten we dat nog even niet doen. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:56 |
Ik lig gewoon in bed trouwens, dus geen tv-issues. Met het boek De Nieuwe Tsaar, een biografie van Vladimir Putin door Steven Lee Meyers. ![]() | |
0ne_of_the_few | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:56 |
Sorry, ik vind dat nog iets erger dan naar Claudia kijken. Overigens de film Victoria gekeken. Erg goed. Wel een aanrader. Vreemde ervaring om een film uit 1 shot te zien. In begin van de film dacht ik de hele tijd: schakel dan. Maar aan het einde ben je er aan gewend. En de hoofdrolspeelster kijkt prima weg, dat scheelt. ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:58 |
Ik zal Polen morgen eens in het verkiezingentopic gaan stoppen. Typisch gevolg van een districtensysteem. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:58 |
Hopelijk wordt er in de tussentijd niet te veel schade aangericht. | |
Kaas- | zaterdag 2 januari 2016 @ 23:59 |
Top. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 00:11 |
Op de blaren zitten moeten ze inderdaad. Ze kozen debiele rechtsconservatieven en ze kregen debiele rechtsconservatieven. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:14 |
Het hebben van een representant was fijn voor de analfabeten van pakweg 100 jaar geleden maar past absoluut niet meer in deze tijd. | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 00:14 |
Het hebben van representanten was vooral fijn om te voorkomen dat je met een paar miljoen mensen moet vergaderen. | |
0ne_of_the_few | zondag 3 januari 2016 @ 00:15 |
Wat past wel in deze tijd? | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:16 |
Directe democratie via internet. | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 00:18 |
Ik heb niet het gevoel dat we daar een erg consistent beleid uit kunnen halen. Of een fatsoenlijke rijksbegroting mee kunnen maken. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:18 |
Via de media kan iedereen zich een beeld vormen. Politiek moet sowieso een zaak van de hele maatschappij zijn. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:19 |
Ik denk van wel. Waarom moet beleid consistent zijn? | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 00:20 |
Omdat je een natie wil besturen, en niet de tennisclub van Broek op Waterland. | |
Perrin | zondag 3 januari 2016 @ 00:20 |
Da's wel een enorme stap. Maar het huidige systeem is echt zo sleets. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 00:20 |
![]() Paper_Tiger heeft nieuwe vrienden gemaakt. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:21 |
Uiteindelijk komt dat op hetzelfde neer. keuzes maken en uitkomen met je budget. Dingen samen of dingen individueel regelen. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:22 |
Tja. Lenin nam zelfs die keuze mogelijkheid weg en onderdrukte iedereen. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 00:22 |
Klopt. Het is een vreselijk hypocriete man. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:23 |
Hij leeft nog? | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 00:23 |
Misschien kun je een leuke voorzet geven in het verkiezingsystementopic. Want hoewel jij en ik het natuurlijk niet eens gaan worden, is de gedachte op zich best interessant. Bij een peiling met twee mogelijkheden (Ja of Nee) heb je altijd voor een van beiden een meerderheid (of mag blanco ook, en tel je die mee? Wie formuleert eigenlijk de vraagstelling?) Maar wat doe je als je meerdere mogelijkheden hebt? Moet er dan een meerderheid zijn voor een van die mogelijkheden, of moet de hele samenleving zich dan conformeren aan de wens van pakweg 30%? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 00:23 |
Was. ![]() | |
0ne_of_the_few | zondag 3 januari 2016 @ 00:24 |
Dit. En dat het wel handig is om meerjarig beleid te maken. Is het niet om je politieke doel te behalen, dan wel om redenen van doelmatigheid. Het gedeelte 'verplicht' op de rijksbegroting is niet voor niks bijna 100%. Al kan je vragen stellen bij de wenselijkheid daarvan. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:26 |
Ik zou denken aan meerdere mogelijkheden met daar direct de kosten bij vermeld zodat je weet wat je stem je gaat kosten. Bij eenvoudige zaken kan ja/nee voldoende zijn. | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:27 |
Ik weet zeker dat veel Nederlanders aardig wat van die verplichte items zouden wegstemmen. | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 00:27 |
POL / Verkiezingen - de meeste stemmen gelden? Leef je uit. En dat meen ik serieus. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 00:28 |
Ik kan mij zo gauw geen composities van Wagner bedenken die stevig leunen op het gebruik van het draaiorgel. | |
0ne_of_the_few | zondag 3 januari 2016 @ 00:28 |
Meerjarige posten lijkt mij bij uitstek een ideaal verkiezingsitem | |
Paper_Tiger | zondag 3 januari 2016 @ 00:29 |
Vol |