Omdat er een X aantal winkels wel winstgevend zijn. Die, plus La Place, heb je een goed zaakje. De rotte appels moeten alleen weg. En omdat ze nu failliet zijn worden veel schulden niet meegenomen bij een eventuele doorstart.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:19 schreef maryen65 het volgende:
Waarom zou iemand een verliesgevend bedrijf willen overnemen? Dat snap ik niet
Duur personeel eruit, nieuwe huurcontracten afsluiten en vooral een winkelformule implementeren, die wel winst gaat maken.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:19 schreef maryen65 het volgende:
Waarom zou iemand een verliesgevend bedrijf willen overnemen? Dat snap ik niet
Kan vandaag nog zeggen dat het zelfs dit jaar was (februari 2015).quote:Op donderdag 31 december 2015 16:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En ze hadden er 64... Vorig jaar gooiden ze nog doodleuk een nieuwe open in Uden.
Dus je hebt heel veel schulden, laat je failliet verklaren en kun je het overnemen voor een prikkiequote:Op donderdag 31 december 2015 16:20 schreef Studiotje het volgende:
[..]
Omdat er een X aantal winkels wel winstgevend zijn. Die, plus La Place, heb je een goed zaakje. De rotte appels moeten alleen weg. En omdat ze nu failliet zijn worden veel schulden niet meegenomen bij een eventuele doorstart.
Precies. Scheelt bakken met geld, je bent van de rotte zooi af. Je kan door en als iemand het overneemt die er in wilt investeren kun je best een mooie zaak opzetten. (A la Bijenkorf voor het middensegment).quote:Op donderdag 31 december 2015 16:22 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dus je hebt heel veel schulden, laat je failliet verklaren en kun je het overnemen voor een prikkie
Nee, de winkels blijven gewoon open totdat een doorstart bekend is. Zal wel volgende week zijn of de week erna dat het voor het laatst open is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:22 schreef Wimperkruller het volgende:
Is vandaag dan de laatste dag dat ze open zijn?
Prettige geefdagen. Vooral voor de mensen die een V&D-bon in hun kerstpakket hebben gehadquote:
Ja.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:22 schreef Wimperkruller het volgende:
Is vandaag dan de laatste dag dat ze open zijn?
Hoeft niet, want dat zijn franchises. Ze zullen meestal zelfstandig doorgaan.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:31 schreef Wimperkruller het volgende:
Ah oke! Nu veel korting dus..? Wel zwaar klote voor de medewerkers dit nieuws.
Hetzelfde met Macintosh dus, officieel failliet verklaard 2 dagen geleden, dus de scapino, invito, manfield en de dolcis zullen op den duur misschien wel weggaan omdat ze onder Macintosh vallen?
Scapino wordt overgenomen door Bristol.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:31 schreef Wimperkruller het volgende:
Ah oke! Nu veel korting dus..? Wel zwaar klote voor de medewerkers dit nieuws.
Hetzelfde met Macintosh dus, officieel failliet verklaard 2 dagen geleden, dus de scapino, invito, manfield en de dolcis zullen op den duur misschien wel weggaan omdat ze onder Macintosh vallen?
dat is wist ik nog nietquote:Op donderdag 31 december 2015 16:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
Scapino wordt overgenomen door Bristol.
Ohquote:Op donderdag 31 december 2015 16:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoeft niet, want dat zijn franchises. Ze zullen meestal zelfstandig doorgaan.
quote:"Schouders eronder voor doorstart"
Topman John van der Ent van V&D doet
in een brief aan het personeel een
oproep aan iedereen om de schouders
eronder te blijven zetten.Hij noemt dat
belangrijk om een succesvolle doorstart
van de warenhuizen en de restaurants
mogelijk te maken.
"Het faillissement betekent niet het
einde van V&D en La Place.Samen met de
curatoren en met jullie wil ik strijden
voor een zo goed mogelijke doorstart
met zoveel mogelijk mensen."Daarom
blijven alle filialen voorlopig open.
In zijn brief beklemtoont de topman
van V&D Group dat het UWV in de komende
periode de salarisbetaling overneemt.
Zullen er ook een aantal verdwijnen maar de winkels op A plekken zullen waarschijnlijk een doorstart makenquote:Op donderdag 31 december 2015 16:37 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Oh.. Ik dacht dat de winkels weggingen op den duur.
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?quote:Op donderdag 31 december 2015 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Prettige geefdagen. Vooral voor de mensen die een V&D-bon in hun kerstpakket hebben gehad
Sommige mensen denken alleen aan zichzelf.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?
Geen curator iig... zonder dollen curatoren hebben over het algemeen een lastige taak de achtergelaten boe(de)l te gaan ontwarren waarbij ik toegeef dat ze daar (te)veel voor incasseren en het sneu voor de pechtvogels is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:51 schreef George_Zina het volgende:
Tja, de curators kunnen wel lekker cashen. Ze staan zeer hoog op de lijst van schuldenaars die als eerste betaald moeten worden met niet misselijke uurlonen. De een zijn dood is de ander zijn brood. Ik heb dat altijd enorm gek gevonden als jochie al. Een bedrijf dat haast dood is en dan zet je ook nog gasten op die salarissen verdienen vergelijkbaar met topaccountants/advocaten. Ze worden in de media dan ook nog eens afgeschilderd als de reddende engel(s). Tering jantje. Maar goed wie ben ik.
Het 1 sluit het ander niet uit he.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?
Denk je echt dat curators alles gaan ontwarren? Voor de meest rotte klusjes hebben ze gewoon loopjongens. Altijd dat bewieroken van overbetaalde administratieve medewerkers met een bepaald specialisme.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen curator iig... zonder dollen curatoren hebben over het algemeen een lastige taak de achtergelaten boe(de)l te gaan ontwarren waarbij ik toegeef dat ze daar (te)veel voor incasseren en het sneu voor de pechtvogels is.
Een tandarts "verdiend" ook goud geld aan iemandsgebit...
Kunnen ze die in het gebouw van V&D stoppen.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:55 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Sittard is ook bezig om Primark binnen te halen, maar dat is alleen maar speculeren.
De meeste mensen beseffen ook niet dat de curator inderdaad betaald moet worden uit de boedel. Dat houdt dus in dat ze geregeld helemaal niet betaald krijgen, omdat er simpelweg niks meer te halen is. Curatoren worden niet van overheidswege betaald of zo.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen curator iig... zonder dollen curatoren hebben over het algemeen een lastige taak de achtergelaten boe(de)l te gaan ontwarren waarbij ik toegeef dat ze daar (te)veel voor incasseren en het sneu voor de pechtvogels is.
Een tandarts "verdiend" ook goud geld aan iemandsgebit...
Daar zit ik ook net aan te denken. Heel veel ouder personeel dat nu de dupe is....quote:Op donderdag 31 december 2015 16:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?
Wat heeft dat voor zin? Als mensen er voor 30 euro bijkopen heb je per saldo nog een steeds een negatief resultaat van 20 euro in vergelijking met de situatie waarin je de bon niet had geaccepteerd.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:00 schreef W00fer het volgende:
Had nou maar die bonnen nog geaccepteerd, dan had je wellicht ook nog wat extra omzet gehad omdat mensen er ook nog wat bij kochten. Bijvoorbeeld bon van 30 euro, zelf 20 bijleggen oid.
Als mensen voor 50 bijkopen waarvan 30 van hen is 30 in het laatje toch. Gaat 20 eraf ivm de bon. En vergeet goodwill is niet zomaar te koop. Nu zet een deel van die cadeaubon mensen nooit meer een voet binnen, juist terwijl je iedereen nodig hebt.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat heeft dat voor zin? Als mensen er voor 30 euro bijkopen heb je per saldo nog een steeds een negatief resultaat van 20 euro in vergelijking met de situatie waarin je de bon niet had geaccepteerd.
Bovendien zou het aannemen van bonnen betekenen dat je bepaalde schuldeisers voorrang geeft boven andere. Dat is niet zuiver. Ik heb in het vorige topic al even uitgelegd waarom dat zo is.
Als ze iets kopen wat 40¤ inkoop kostte, levert het nog niks op.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:19 schreef W00fer het volgende:
[..]
Als mensen voor 50 bijkopen waarvan 30 van hen is 30 in het laatje toch. Gaat 20 eraf ivm de bon. En vergeet goodwill is niet zomaar te koop. Nu zet een deel van die cadeaubon mensen nooit meer een voet binnen, juist terwijl je iedereen nodig hebt.
Ikke niet hoor, primark heeft niks van mijn gading.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:18 schreef W00fer het volgende:
Dat mensen hier Primark als "ideale" opvolger zien voor veel winkelpanden
Die komen door uitbuiting en andere vieze praktijken aan hun prijzen. Niet dat je daar trots op kunt zijn. Bovendien geen Hollandsch Glorie.
Wat een gemekker over cadeaubonnen. Tienduizend mensen op straat, leveranciers die soms voor een miljoen het schip ingaan, kleine leveranciers die dit niet op kunnen vangen, maar nee, die cadeaubonnen krijgen voorrang want Pietje heeft er eentje van een tientje in z'n kerstpakket zitten.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:19 schreef W00fer het volgende:
[..]
Als mensen voor 50 bijkopen waarvan 30 van hen is 30 in het laatje toch. Gaat 20 eraf ivm de bon. En vergeet goodwill is niet zomaar te koop. Nu zet een deel van die cadeaubon mensen nooit meer een voet binnen, juist terwijl je iedereen nodig hebt.
Klant is koning, maar in zulke gevallen kan er weinig aan gedaan worden en zijn ze juridisch gezien schuldeisers die achteraan moeten aansluiten. De V&D mag die bonnen niet aannemen. En je wilt je leveranciers bij een eventuele doorstart ook wel te vriend houden, die heb je ook keihard nodigquote:Op donderdag 31 december 2015 17:33 schreef W00fer het volgende:
Alles draait om de eindconsument (dixit Amazon).
Ik koop liever kleren van de v&d dan van primark. Maar blijkbaar ben ik de enigequote:Op donderdag 31 december 2015 17:34 schreef KingRadler het volgende:
Primark mag wel een slechte winkel zijn. Mensen kopen daar wel omdat het in het laagsegment zit. V&D zit in het midden dat negeren mensen.
Mensen hebben liever een Iphone met kleren van Primark aan.
Niet achteraan. Ze zijn niet meer of minder dan andere schuldeisers.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Klant is koning, maar in zulke gevallen kan er weinig aan gedaan worden en zijn ze juridisch gezien schuldeisers die achteraan moeten aansluiten. De V&D mag die bonnen niet aannemen. En je wilt je leveranciers bij een eventuele doorstart ook wel te vriend houden, die heb je ook keihard nodig
Technici hebben natuurlijk eveneens loopjongens. Wat dat betreft is het zo dat hoe beter je bent, hoe minder rotklussen je hoeft te doen.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Denk je echt dat curators alles gaan ontwarren? Voor de meest rotte klusjes hebben ze gewoon loopjongens. Altijd dat bewieroken van overbetaalde administratieve medewerkers met een bepaald specialisme.Ik heb technici in hoog aanzien!
Ik denk wel dat de belastingdienst eerst magquote:Op donderdag 31 december 2015 17:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet achteraan. Ze zijn niet meer of minder dan andere schuldeisers.
Precies.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:57 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de belastingdienst eerst mag
Is ook te makkelijk gezegd.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat krijg je als je niet met je tijd meegaat. Wel spijtig voor de medewerkers.
Ja triest is het, waar moet ik nu het typelint voor mijn Remington kopen?quote:Op donderdag 31 december 2015 17:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat krijg je als je niet met je tijd meegaat. Wel spijtig voor de medewerkers.
Hierquote:Op donderdag 31 december 2015 18:35 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ja triest is het, waar moet ik nu het typelint voor mijn Remington kopen?
Dank je, ze verkopen tegenwoordig ook alles on-line hé!quote:Op donderdag 31 december 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hier
http://kassawebshop.nl/sh(...)pemachinelinten.html
de beslissing om geen bonnen meer aan te nemen lag niet in handen van v&d als ik het goed heb begrepen.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het 1 sluit het ander niet uit he.
De keuze om geen bonnen meer in te nemen is een keuze geweest van de V&D.
Dat ze failliet gingen en er geen geld meer over was voor een sociaal plan van hun personeel, dat is half hun keuze en half overmacht.
Ja, dat zei ik al. Zie vorig topic. Banken gaan mogelijk ook voor, afhankelijk van de condities.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:57 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de belastingdienst eerst mag
Mensen met een bon zijn schuldeisers. Bonnen aannemen zou voortrekken van een bepaalde groep schuldeisers betekenen.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
de beslissing om geen bonnen meer aan te nemen lag niet in handen van v&d als ik het goed heb begrepen.
Sun Capital heeft gepoogd het bedrijf te redden, het was Maxeda die het opkocht, het vastgoed verkocht (de winst daarop pakte) en doorverkocht aan Sun Capital.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef W00fer het volgende:
Naar wat ik begrijp zijn er nog heel wat dingen die we eigenlijk niet weten wat Sun Capital allemaal heeft gedaan, en heeft nagelaten. Jammer dat die dingen niet openbaar zijn.
Als je nieuwe informatie hebt; ik ben benieuwd!quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef W00fer het volgende:
Naar wat ik begrijp zijn er nog heel wat dingen die we eigenlijk niet weten wat Sun Capital allemaal heeft gedaan, en heeft nagelaten. Jammer dat die dingen niet openbaar zijn.
Er zijn ook een hele hoop mensen die denken dat V&D nog zou bestaan als ze het vastgoed niet hadden verkocht. Ik gok zelf op een faillissement van een jaar of vijf eerder in dat geval. Stenen op de balans tussen 2008-2013 was niet al te aantrekkelijk.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sun Capital heeft gepoogd het bedrijf te redden, het was Maxeda die het opkocht, het vastgoed verkocht (de winst daarop pakte) en doorverkocht aan Sun Capital.
Wat hebben ze nou daadwerkelijk gedaan om V&D te redden? Proberen de kosten te verlagen, de betaaltermijnen te verlengen, er zelf wat en dat soort dingen. Dat zijn alleen lapmiddelen. Ze hebben toch van geen enkele visie blijk gegeven?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sun Capital heeft gepoogd het bedrijf te redden, het was Maxeda die het opkocht, het vastgoed verkocht (de winst daarop pakte) en doorverkocht aan Sun Capital.
Ik denk dat een hoop bedrijven niet varen op de visie van de aandeelhouder. Stel je voor dat de Nederlandse Staat het beleid van ABN AMRO moest uitstippelen, of van de NS.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat hebben ze nou daadwerkelijk gedaan om V&D te redden? Proberen de kosten te verlagen, de betaaltermijnen te verlengen, er zelf wat en dat soort dingen. Dat zijn alleen lapmiddelen. Ze hebben toch van geen enkele visie blijk gegeven?
Ben je nou serieus?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop bedrijven niet varen op de visie van de aandeelhouder. Stel je voor dat de Nederlandse Staat het beleid van ABN AMRO moest uitstippelen, of van de NS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |