Als zwanger worden/blijven niet zo makkelijk gaat #154

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:15 schreef Tally het volgende:

[..]

Ik heb eerst een aantal mislukte IUI's gehad voordat er pas een HSG gedaan werd. Was op dat moment niet standaard.

Werd er uiteindelijk ook nog iets gevonden met die HSG wat verklaarde dat je niet zwanger werd?

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:50 schreef Arja het volgende:
Majo ik kreeg wel een hsg voor de iui, maar is niet standaard. Bovendien als je daarmee wacht tot na je bruiloft, sta je zo lang stil terwijl je ook nu vast de hsg zou kunnen doen. Maar goed, dat zou ik doen, misschien ben jij wel minder ongduldig dan ik

Daar heb je ook wel weer een punt. Misschien toch maar eens bellen dan

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:56 schreef Ronderotonde het volgende:
Ik hoop op IUI in eigen cyclus, maar dat is afwachten tot vrijdag... Ik heb al een week buikpijn op een raar moment in mijn cyclus buikpijn en ben daarom toch ook steeds banger voor de afspraak... Is het al vrijdag??

Strekte nog even met wachten Ik hoop dat je IUI in eigen cyclus mag doen, is toch een stuk minder belastend.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:53 schreef Elleska het volgende:

[..]

HSG zou ik dan overslaan. je wilde toch ook laten kijken naar endometriose?
bij HSG bekijken ze met contrastvloeistof je baarmoeder en eileiders. eventuele endometriose elders in je buik wordt daarmee niet opgemerkt. dan is de volgende stap alsnog de kijkoperatie net zoals bij barreltje.

Daar zat ik ook aan te denken, als we het dan doen dan maar meteen goed zeg maar Ik ga toch maar eens de gyn bellen om de opties door te spreken.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:58 schreef MaJo het volgende:

[..]

Werd er uiteindelijk ook nog iets gevonden met die HSG wat verklaarde dat je niet zwanger werd?

Edit: Ik haal 2 dingen door elkaar.
Tijdens de HSG werd gezien dat de vorm van mijn baarmoeder afwijkt en dat (ook na flink wat druk) er maar één eileider open was. Dat was reden voor een kijkoperatie.


En tijdens de operatie werd onderstaande gevonden.
Een misvormde/halve baarmoeder en een (om met de woorden van de lieve gyn te spreken) flubbertje. Dat flubbertje is een niet volgroeide eileider. Ik heb dus maar 1 eileider en wel 2 eierstokken

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 11:12 schreef Barreltje het volgende:

[..]

ahh! intressant!
Dan hoefde je verder niet hormone te spuiten toch??

Ja klopt, echt gewoon op mn eigen hormonen en alleen ziekenhuisbezoek voor eventuele echo's en de inseminatie zelf uiteraard.

Dit keer zou ik 6 rondes IUI krijgen, en daarna zouden ze gaan kijken of ik toch ondersteuning nodig had, maar dat was gelukkig niet nodig.

Na man ben ook ik lichamelijk goed gekeurd voor icsi-pgd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat fijn cygne! Hebben jullie ook al een startdatum?

Wij mogen over 2 weken beginnen met onze 1e ICSIpoging
We mochten gelijk verder waar we gebleven waren alleen opnieuw bloed moeten laten testen op hiv en hepatitis.

Nog niet, Snoenk. We moeten nog naar Maastricht om de gentest te laten maken. Als die klaar is komen we op de wachtlijst in Utrecht. Maar dat kan heel snel gaan allemaal zei ze.

Hier ook getest op infectie, inderdaad en ook mijn schildklierhormonen. Mochten die nog steeds niet goed zijn krijg ik een verwijzing naar de endocrinoloog. Verder moet ik volgende week ook nog iets laten prikken, maar dat kon alleen tijdens menstruatie.

Spannend voor jullie!

fijn dat je zo'n goede arts getroffen Cygne.
is het met icsi-pgd zeker dat de teruggeplaatste embryo de chromosoomafwijking niet heeft? Net even wat over gelezen maar wat geweldig dat zoiets tegenwoordig mogelijk is.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 17:51 schreef Elleska het volgende:
fijn dat je zo'n goede arts getroffen Cygne.
is het met icsi-pgd zeker dat de teruggeplaatste embryo de chromosoomafwijking niet heeft? Net even wat over gelezen maar wat geweldig dat zoiets tegenwoordig mogelijk is.

100% zeker niet, maar wel nagenoeg. Op dragerschap testen ze niet, dus het kindje kan wel een gebalanceerde translocatie hebben.

We hebben ook wel gelachen, we kwamen op een gegeven moment op het onderwerp pizza's. Mijn man zou t liefst elke dag pizza's eten. Haar man ook en als ze er wat van zei, zei hij: "Weet je HOEVEEL groente er op een pizza kan? " Zulke grapjes halen voor mij toch de spanning er vanaf.

Ik ben te zwaar, maar val nog wel binnen de marge. Ze adviseert wel om te proberen wat af te vallen. Maar op een rustig tempo, gewoon wat lukt. Niet téveel druk op leggen.

Fijn.

Dat klinkt als een fijne arts cygne. Zo fijn als ze gewoon een mens zijn ipv alleen maar arts

Net gesprek gehad met hele leuke, vriendelijke fertiliteitsdeskundige. Behalve de feiten ook wat koetjes en kalfjes, werd zooo uitgebreid tijd genomen, uur daar gezeten! Het eerdere sperma onderzoek is doorgenomen, er is een inwendige echo gemaakt en ik moet nog wat bloed laten afnemen op twee momenten. Maar de verwachting is dat het gewoon pech is dat het nog niet gelukt is en we waarschijnlijk nog een jaar zelf moeten proberen, omdat de kansen te hoog zijn om met iui te beginnen... Dus eigenlijk toch een goede uitslag, tot op heden!

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:54 schreef Ronderotonde het volgende:
Net gesprek gehad met hele leuke, vriendelijke fertiliteitsdeskundige. Behalve de feiten ook wat koetjes en kalfjes, werd zooo uitgebreid tijd genomen, uur daar gezeten! Het eerdere sperma onderzoek is doorgenomen, er is een inwendige echo gemaakt en ik moet nog wat bloed laten afnemen op twee momenten. Maar de verwachting is dat het gewoon pech is dat het nog niet gelukt is en we waarschijnlijk nog een jaar zelf moeten proberen, omdat de kansen te hoog zijn om met iui te beginnen... Dus eigenlijk toch een goede uitslag, tot op heden!

kan je dit uitleggen?

en fijn dat het verder een goed gesprek was. Zijn jullie het er mee eens dat je nog een jaar gaat proberen?

@ Cygne.. te zwaar?? wat is bij jullie de threshold dan? qua BMI neem ik aan??

BMI van 35, Barreltje.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:38 schreef Barreltje het volgende:

[..]

kan je dit uitleggen?

en fijn dat het verder een goed gesprek was. Zijn jullie het er mee eens dat je nog een jaar gaat proberen?

Ik heb de cijfers niet paraat hoor... Dus die zijn op de gok. Maar stel dat je 30% kans hebt op zwangerschap in een natuurlijke cyclus, en iui geeft 20% kans op zwangerschap... Dan wegen de voordelen van iui dus niet op vs de natuurlijke manier. Het is simpelweg kansberekening om te zien of het nut heeft om eraan te beginnen...

Ik moet nog twee keer bloed laten prikken op verschillende momenten, omdat ze nog op 4 dingen wil checken (follikelgroeidinges, chlamydia, schildklier en iets om de eisprong te kunnen controleren). Die uitslagen worden 11 feb met de gynaecoloog doorgenomen. Dan is het definitief of we nog een jaar zelf mogen proberen of dat er toch iets belemmerends gevonden wordt waardoor we hulp nodig hebben.

Nouja, als alles goed is, dan kan ik er wel vrede mee hebben... Als je medische hulp kunt voorkomen is het altijd fijner. Alleen mijn hoofd voelt alsof het nooit vanzelf gaat lukken, maar daar moet ik me dus maar van af zien te zetten voorlopig..

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 17:04 schreef Cygne het volgende:
Nog niet, Snoenk. We moeten nog naar Maastricht om de gentest te laten maken. Als die klaar is komen we op de wachtlijst in Utrecht. Maar dat kan heel snel gaan allemaal zei ze.

Hier ook getest op infectie, inderdaad en ook mijn schildklierhormonen. Mochten die nog steeds niet goed zijn krijg ik een verwijzing naar de endocrinoloog. Verder moet ik volgende week ook nog iets laten prikken, maar dat kon alleen tijdens menstruatie.

Spannend voor jullie!

Zoals je misschien wel weet doen man en ik ook PGD. Tussen de intake in Maastricht (september 2012) en het beginnen eerste poging (april 2015) zat 2 en half jaar. Dat is redelijk standaard voor een PGD-traject waarbij ze alles moeten goedkeuren en ook nog een test moeten ontwikkelen.

En bij deze nog even alle aanwas welkom en een , en een jompel voor allen die uitgezwaaid zijn in de tijd dat ik offline was.

In de spoiler een update voor de OP;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 13:21 schreef Nanuke het volgende:

[..]

Zoals je misschien wel weet doen man en ik ook PGD. Tussen de intake in Maastricht (september 2012) en het beginnen eerste poging (april 2015) zat 2 en half jaar. Dat is redelijk standaard voor een PGD-traject waarbij ze alles moeten goedkeuren en ook nog een test moeten ontwikkelen.

Dat is een behoorlijke tijd! De arts in Utrecht gaf aan 3 maanden ontwikkeltijd voor de gentest en 3 maanden wachtlijst voor behandeling. Ik hoop niet dat ze een kortere wachttijd aangeeft dan dat er daadwerkelijk is, maar we gaan t zien.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 13:37 schreef Cygne het volgende:

[..]

Dat is een behoorlijke tijd! De arts in Utrecht gaf aan 3 maanden ontwikkeltijd voor de gentest en 3 maanden wachtlijst voor behandeling. Ik hoop niet dat ze een kortere wachttijd aangeeft dan dat er daadwerkelijk is, maar we gaan t zien.

Ik heb nog een heel boekwerk liggen aan papieren die we vanuit Maastricht meekregen maar in het kort (pin me niet vast op de tijden, ze kunnen ook inmiddels anders zijn geworden) komt het hierop neer:
Voor de ontwikkeling van de test moet er eerst bepaald worden of het wel ethisch verantwoord is om te selecteren op jouw aandoening (zodat niet iedereen die liever blauwe ogen dan bruine ogen op zijn kind wil zien, ook pgd komt doen bij wijze van). Dit gebeurt eerst binnen het team in Maastricht (ze komen 4 keer per jaar bij elkaar), en vervolgens ook door een landelijke commissie. Als dit door beide wordt goedgekeurd, ben je al zo'n beetje 6-9 maand verder. En het ontwikkelen van de test staat gemiddeld een jaar voor. De wachtlijst was bij ons in Groningen uiteindelijk 3 maand.
Bij ons zit er dan nog een keer vertraging in omdat ze ons waren 'vergeten' , maar ik zou sowieso een slag om de arm nemen qua tijd.

Ooh wat naar dat ze jullie vergeten waren.

Onze arts had het over een 'simpele array-test' dat kon niet altijd maar mijn translocatie schijnt relatief simpel te zijn. Ik spreek haar over twee weken weer, dan vraag ik ook even hoe dat zit met dat ethische overleg.

Bizar eigenlijk, ik twijfelde over kinderen vanwege mijn oogafwijking. Little did I know.

ligt er misschien ook aan de aandoening en of er al mensen met dezelfde aandoening zijn voorgegaan? ik heb er geen verstand van maar zou het nogal onzin vinden als elke nieuwe aanmelding met exact dezelfde aandoening weer helemaal door de ethische commissie moet.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 13:49 schreef Cygne het volgende:
Ooh wat naar dat ze jullie vergeten waren.

Onze arts had het over een 'simpele array-test' dat kon niet altijd maar mijn translocatie schijnt relatief simpel te zijn. Ik spreek haar over twee weken weer, dan vraag ik ook even hoe dat zit met dat ethische overleg.

Bizar eigenlijk, ik twijfelde over kinderen vanwege mijn oogafwijking. Little did I know.

Ja, nouja. Het zijn dingen die gebeuren. Omdat je dossier zoveel verschillende plekken ziet, kunnen ze je nog wel eens ergens een keer op de verkeerde plek leggen. Ben er toentertijd wel erg boos over geweest, maar het brengt je uiteindelijk ook niet verder.

Het ontwikkelen van de test is an sich ook niet heel moeilijk, het is vooral het ook moeten kunnen testen op maar 1/2 celletjes. Dat is heel weinig DNA. Plus dat er natuurlijk een betrouwbare techniek moet worden toegepast die zorgt dat precies die ene strengen te zien zijn waarin de 'fout' zit.
En dat overleg, ik snap wel dat het nodig is. Het is niet niets om te bepalen dat bepaalde embryo's niet een kindje mogen worden. Daar mag best een beetje moeilijk over gedaan worden.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 13:56 schreef Elleska het volgende:
ligt er misschien ook aan de aandoening en of er al mensen met dezelfde aandoening zijn voorgegaan? ik heb er geen verstand van maar zou het nogal onzin vinden als elke nieuwe aanmelding met exact dezelfde aandoening weer helemaal door de ethische commissie moet.

Dat is sowieso waar. Ik heb een zeer onbekende ziekte dus ik was de eerste. Stel dat er morgen iemand komt met dezelfde ziekte, hoeft hij/zij niet meer door de keuring. Het is immers al goedgekeurd.

@Nanuke, ik snap zeker dat dat overleg nodig is hoor. Ik had het meer over de tijdsspanne. Denk dat zij daar wel wat uitleg over kon geven. Haar ervaring was in elk geval ongeveer een half jaar, ik ging ook uit van 2.5 jaar minimaal . Ga ik nu maar weer aan vasthouden voor de zekerheid. Kan het nooit tegenvallen.

Zouden er echt mensen zijn die dit traject willen doen voor een kind met bv blauwe ogen? Kan me niet voorstellen dat die überhaupt doorverwezen worden. Laat staan dat je dat al wilt, zo'n zwaar traject daarvoor.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 13:56 schreef Elleska het volgende:
ligt er misschien ook aan de aandoening en of er al mensen met dezelfde aandoening zijn voorgegaan? ik heb er geen verstand van maar zou het nogal onzin vinden als elke nieuwe aanmelding met exact dezelfde aandoening weer helemaal door de ethische commissie moet.

Ik heb geen idee. Ik hoop niet dat elke translocatie door de ethische commissie hoeft. Dat komt relatief vaak voor. 1 op 500 dacht ik voor een reciproke translocatie.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 14:07 schreef Cygne het volgende:
@Nanuke, ik snap zeker dat dat overleg nodig is hoor. Ik had het meer over de tijdsspanne. Denk dat zij daar wel wat uitleg over kon geven. Haar ervaring was in elk geval ongeveer een half jaar, ik ging ook uit van 2.5 jaar minimaal . Ga ik nu maar weer aan vasthouden voor de zekerheid. Kan het nooit tegenvallen.

Zouden er echt mensen zijn die dit traject willen doen voor een kind met bv blauwe ogen? Kan me niet voorstellen dat die überhaupt doorverwezen worden. Laat staan dat je dat al wilt, zo'n zwaar traject daarvoor.

Ik denk dat dat sowieso een juiste insteek is. PGD is nog maar heel nieuw in Nederland, dus het kan best zijn dat er inmiddels dingen sneller/anders gaan dan toen ik daar aanklopte. Ik hoop dat het voor jullie zal meevallen.

En nee, dat denk ik ook niet. Het was meer een voorbeeld, om aan te geven dat er wel een bepaalde (ernstige) oorzaak moet zijn voor je in aanmerking komt, haha. Over het algemeen zal het meer gaan over de kans dat de ziekte doorgegeven wordt, en de impact die dat dan heeft op iemands leven.

Ik heb ongeveer 50% kans dat een kindje mijn translocatie heeft maar daar is prima mee te leven en dat testen ze ook niet. De kans is hier nog altijd groter om een gezond kind te krijgen maar de handicap die mogelijk is, is eigenlijk niet met het leven verenigbaar.