Hier viel het dit jaar ook reuze mee.quote:Op donderdag 31 december 2015 09:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Hier in de wijk elk jaar bal (knal) vanaf begin december, nu helemaal niet![]()
Gemeente voert een proef uit, werkt preventief, iets met knalsenoren.
Helemaal blij mee.
Ik sta er van te kijken wat die mensen aan geld de lucht in knallenquote:Op donderdag 31 december 2015 10:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hier viel het dit jaar ook reuze mee.
Wat gisteren aardig was was de foto op 1 van de nieuwssites met mensen die in de rij stonden voor een vuurwerkzaak die open zou gaan. Wel bijzondere types........
Bijzondere types.quote:Op donderdag 31 december 2015 10:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hier viel het dit jaar ook reuze mee.
Wat gisteren aardig was was de foto op 1 van de nieuwssites met mensen die in de rij stonden voor een vuurwerkzaak die open zou gaan. Wel bijzondere types........
Welk vuurwerkverbod?quote:Op donderdag 31 december 2015 11:04 schreef Fred0w het volgende:
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Het vuurwerkverbod is een uiting van betutteling.
Heh? Wat?quote:Op donderdag 31 december 2015 11:04 schreef Fred0w het volgende:
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Dat het illegale vuurwerk zal toenemen zal ik niet ontkennen. Maar wat hebben verkeersongevallen en IS hiermee te maken?quote:Op donderdag 31 december 2015 11:04 schreef Fred0w het volgende:
Dat algeheel vuurwerkverbod gaat niet werken.
Illegaal vuurwerk zal toenemen, verkeersongevallen zullen toenemen.
Vechtpartijen, gemakkelijk doelwit voor IS.
Het vuurwerkverbod is een uiting van betutteling.
Wat is dodelijker, een anti-tank raket of een vuurwapen?quote:Op donderdag 31 december 2015 14:45 schreef KingRadler het volgende:
wat is dodelijker een vuurwapen hebben of vuurwerk
omdat ze ook vuurwerk willen verbieden.quote:Op donderdag 31 december 2015 14:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is dodelijker, een anti-tank raket of een vuurwapen?
Er is altijd wel iets te vinden dat schadelijker is dan datgene dat mogelijk verboden wordt. Heel relevant lijkt dat me niet.
Zoals gezegd, niet relevant. Of het wel of niet goed is om iets te verbieden is niet afhankelijk van de vraag of er dodelijker dingen bestaan. Die bestaan altijd.quote:Op donderdag 31 december 2015 14:54 schreef KingRadler het volgende:
[..]
omdat ze ook vuurwerk willen verbieden.
auto-ongeluk? Iemand onwel geworden? Was het wel ambulance en geen politie? Of brandweer? Of is elke sirene nu opeens vuurwerkgerelateerd?quote:Op donderdag 31 december 2015 18:24 schreef KingRadler het volgende:
ik hoor de ambulances al zelfs 2 achter elkaar
quote:De politie heeft tot en met week 52 in totaal 45.268 kilo illegaal vuurwerk in beslag genomen. Vorig jaar rond deze tijd ging het in totaal om bijna 40.000 kilo. Dat blijkt uit de vuurwerkbarometer van het Openbaar Ministerie.
Door ANP - 31-12-2015, 18:23
De vuurwerkbarometer ging op 1 oktober draaien. Toen stond de teller op ruim 12.000 kilo.
De politie blijft ook nog speuren ná de jaarwisseling.
ben aan het zoekenquote:Op donderdag 31 december 2015 18:32 schreef Danny het volgende:
[..]
auto-ongeluk? Iemand onwel geworden? Was het wel ambulance en geen politie? Of brandweer? Of is elke sirene nu opeens vuurwerkgerelateerd?
Er wordt dus niet alleen meer légaal vuurwerk verkocht, maar ook meer íllegaal. Dat kan te maken hebben met strenge regels in NL, met hogere prijzen etc. Als er een algeheel verbod komt zal die hoeveelheid gevaarlijk vuurwerk alleen maar toenemen vrees ikquote:
ben benieuwd. Kan natuurlijk vuurwerkgerelateerd zijn. Dat zou niet raar zijn, omdat er elk jaar wel iets gebeurt. Doordeweeks hoor ik ook regelmatig sirenes en dan denk ik ook 'o nee he, weer een fietser die zonder licht reed met een koptelefoon op terwijl hij aan het whatsappen was aangereden'quote:
quote:Dodelijke incidenten tijdens onrustige nieuwjaarsnacht
Nederland heeft het jaar 2015 achter zich gelaten en 2016 ingeluid. In de Nieuwjaarsnacht vonden er in diverse grote steden incidenten plaats waarbij hulpverleners werden belaagd.
Alleen al in Noord-Nederland moest de politie honderden keren in actie komen voor vechtpartijen, vernieling, dronkenschap en het afsteken van illegaal vuurwerk.
In Amersfoort werden brandweerlieden met vuurwerk bekogeld toen ze probeerden een autobrand te blussen.
Tijdens een schuurbrand in Tilburg gooiden toeschouwers vuurwerk naar de hulpverleners, zo meldt Omroep Brabaent.
De hulpdiensten hadden net als voorgaande jaren ook hun handen vol aan branden ontstaan uit vuurwerk. Zo ontplofte er in Ridderkerk een vuurwerkbom. Een slachtoffer is met onbekende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. Een persoon is aangehouden. In Woerden werden meerdere auto's in brand gestoken.
Het vuurwerk heeft verder bij twaalf mensen oogschade aangericht. Het Oogziekenhuis Rotterdam kreeg in de nachtelijke uren twaalf patiënten binnen, onder wie drie kinderen jonger dan twaalf jaar.
Volgens oogarts Tjeerd de Faber van het Oogheelkundig Gezelschap is het letsel ernstiger dan vorig jaar. ''Deze jaarwisseling toont wederom aan dat we moeten stoppen met consumentenvuurwerk'', aldus De Faber.
Het digitale meldpunt voor vuurwerkoverlast heeft op Nieuwjaarsdag de balans opgemaakt en zag dat er meer dan 82.000 klachten binnen zijn gekomen. Vorig jaar waren dit er nog ruim 71.000. De meeste klachten komen uit Rotterdam (3042), Amsterdam (2983) en Den Haag (2027).
Op verschillende plaatsen in Nederland werd op oudejaarsavond vanwege het groeiende verzet tegen vuurwerk een algemene vuurwerkshow georganiseerd. Ook waren er bepaalde vuurwerkvrije zones ingesteld in gemeenten als Groningen en Amersfoort.
Daarnaast werd er in zes gemeenten getest met detectiesysteem voor vuurwerk, waarmee het afsteken van vuurwerk tot op een paar meter nauwkeurig kan worden getraceerd.
De politie heeft in totaal 45.268 kilo illegaal vuurwerk in beslag genomen. Ook na de jaarwisseling gaat de politie nog door met zoeken naar illegaal vuurwerk.
In dit geval wel omdat met het verbod op relatief veilig vuurwerk er meer vuurwerk gekocht gaat worden dat minder veilig is. Legaal knalvuurwerk bestaat in feite niet meer. Dus als je iets hoort knallen is het per definitie illegaal.quote:Op donderdag 31 december 2015 14:42 schreef Molurus het volgende:
Dat is natuurlijk algemeen waar en het werkt ook andersom: als we vuurwapens legaliseren dan zijn er ineens geen illegale vuurwapens meer. (Gek he?)
Het lijkt me geen algemeen argument tegen het verbieden van bepaalde zaken.
Waar baseer je dit op?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In dit geval wel omdat met het verbod op relatief veilig vuurwerk er meer vuurwerk gekocht gaat worden dat minder veilig is.
Dat klopt, dat is inderdaad een directe consequentie van het verbieden van vuurwerk. (Nogal een open deur als je het mij vraagt, maar goed.)quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Legaal knalvuurwerk bestaat in feite niet meer. Dus als je iets hoort knallen is het per definitie illegaal.
Ja, want dan stoppen pubers wel met illegaal vuurwerk!quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik heb gisteren zelf gezien hoe pubers het zo nodig vonden om vlinder bommen en nitraten naar hardwerkende brandweermannen te gooien, ik hoop dat er een vuurwerkverbod komt!
Op het gegeven dat half NL naar België gaat voor zijn knalvuurwerk, en dat is al jaren zo. En ik ga er voor het gemak vanuit dat illegaal vuurwerk minder veilig is dan legaal. Maar dan moet ik er bij zeggen dat ik het een stuk veiliger vind om een strijker af te steken dan een vage bom met een onbetrouwbaar lontje.quote:
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Het gaat er om of er alternatieven zijn. Als de VS hetzelfde vuurwapenbeleid zou hebben als NL, dan zou het er heel anders uit zien. Omdat er dan gewoon geen wapens te koop zijn, behalve achter het Centraal station. Maar als NL vuurwerk verbied, kunnen we gewoon in een ander Schengen-land vuurwerk kopen.quote:Het lijkt geheel analoog aan de gedachte in de VS dat een verbod op vuurwapens zou gaan leiden tot meer en zwaardere wapens. Wat natuurlijk evidente onzin is.
Ik ben alleen voor nuttige verboden. Zo heb ik je al eens gevraagd wat het nut is van het verbod op moord.quote:Ik snap best dat er mensen zijn die niet enthousiast zijn over ofwel een verbod op vuurwerk ofwel een verbod op vuurwapens, maar dat is nog geen reden om dit soort onzin uit de duim te zuigen.
[..]
Ja, maar wel weer iets vaker als het over drugs gaat. En dat is zo pijnlijk dat ik laatst een "journalist" (meisje Plag) op radio 1 zichzelf hoorde corrigeren. Ze begon andere drugs met alcohol te vergelijken maar "... oh, die vergelijking mag ik eigenlijk niet maken."quote:Dat klopt, dat is inderdaad een directe consequentie van het verbieden van vuurwerk. (Nogal een open deur als je het mij vraagt, maar goed.)
Analoog: als je vuurwapens verbiedt is elk vuurwapen dat je hoort per definitie illegaal. Gelukkig horen we die heel weinig.
illegaal vuurwerk dus, iets wat met een vuurwerkverbod niet zal veranderen zolang je zo de grens over rijd en vuurwerk kan kopen.quote:Ik heb gisteren zelf gezien hoe pubers het zo nodig vonden om vlinder bommen en nitraten naar hardwerkende brandweermannen te gooien, ik hoop dat er een vuurwerkverbod komt!
Zit je hier nou nog steeds te blaten? Je hebt al meerdere keren aangetoond geen idee te hebben waar je nou eigenlijk over praat. Constant dat gezeur over een compleet andere discussie die hier niet plaats vindt begint irritant te worden.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op?
Het lijkt geheel analoog aan de gedachte in de VS dat een verbod op vuurwapens zou gaan leiden tot meer en zwaardere wapens. Wat natuurlijk evidente onzin is.
Ik snap best dat er mensen zijn die niet enthousiast zijn over ofwel een verbod op vuurwerk ofwel een verbod op vuurwapens, maar dat is nog geen reden om dit soort onzin uit de duim te zuigen.
[..]
Dat klopt, dat is inderdaad een directe consequentie van het verbieden van vuurwerk. (Nogal een open deur als je het mij vraagt, maar goed.)
Analoog: als je vuurwapens verbiedt is elk vuurwapen dat je hoort per definitie illegaal. Gelukkig horen we die heel weinig.
Hmm, geenstijl even gaan nadenken:quote:Bij het Meldpunt Vuurwerkoverlast
zijn dit jaar zo'n 87.000 meldingen
binnengekomen,17.000 meer dan een jaar
geleden.Het online meldpunt blijft nog
tot morgenmiddag open.
De meeste klachten gaan over harde
knallen.Ook waren er veel mensen die
schreven dat hun huisdier van slag
raakte door het knalvuurwerk.
Daarnaast zijn er veel meer meldingen
over vernielingen en gevaarlijke
situaties op straat.Het meldpunt zegt
verder dat de vuurwerkvrije zones net
als vorig jaar goed hebben gewerkt.Het
aantal meldingen uit die zones was
volgens het meldpunt minimaal.
twitter:
quote:Opnieuw fors minder vuurwerkslachtoffers | NOS
Tijdens de jaarwisseling zijn opnieuw fors minder vuurwerkslachtoffers gevallen. Uit gezamenlijk onderzoek van VeiligheidNL en de NOS blijkt dat er 482 mensen op de spoedeisende hulp zijn behandeld wegens vuurwerkletsel. Dat zijn er bijna honderd minder dan vorig jaar, een daling van 16 procent. Wel werden wat meer mensen blind aan een oog: twaalf dit jaar, tegen tien vorig jaar.
Het aantal mensen met een alcoholvergiftiging nam fors toe, met 27 procent tot 385.
VeiligheidNL kreeg uitgesplitste gegevens van dertien ziekenhuizen uit haar vaste onderzoekspanel. De NOS schreef de resterende ziekenhuizen met een spoedeisende hulp (SEH) aan. Daardoor kregen we de gegevens van alle SEH’s in ons land.
Uit de cijfers blijkt dat knalvuurwerk meer verwondingen veroorzaakt dan siervuurwerk: tweederde van de verwondingen wordt door knallers veroorzaakt. Vorig jaar was dat nog de helft.
"Dat is opvallend", zegt Birgitte Blatter, onderzoeksmanager bij VeiligheidNL. "Van het legale vuurwerk bestaat namelijk maar tien procent uit knalwerk. Samen met de illegale explosieven zorgt dat dus voor de meeste verwondingen". Een kwart van de verwondingen is veroorzaakt door illegaal vuurwerk. Die letsels waren doorgaans zwaarder dan die door legaal vuurwerk.
Plastisch chirurgen hebben op 31 december en 1 januari 42 patiënten behandeld. En nog eens twaalf andere patiënten in de dagen er omheen. In 26 gevallen ging het om illegaal vuurwerk, in 16 om legaal vuurwerk. Van de overige gevallen is dat niet bekend. Van alle slachtoffers waren er 23 jonger dan 18. In acht gevallen waren de slachtoffers omstanders.
Over de hele linie lijkt het erop dat de ernst van de verwondingen iets minder is geworden. Er zijn althans aanzienlijk minder mensen dan vorig jaar opgenomen in het ziekenhuis voor verdere behandeling: 15 procent tegen 26 procent vorig jaar.
Ruim eenderde van de vuurwerkslachtoffers had letsel aan handen of vingers. De Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie meldt dat er één hand volledig is geamputeerd en drie gedeeltelijk. Daarnaast zijn 31 vingers verloren gegaan.
"We zien een duidelijke daling van het aantal ernstige letsels door vuurwerk", zegt Annekatrien van de Kar namens de plastisch chirurgen. "De campagne voor een verbod op consumentenvuurwerk begint vruchten af te werpen. De sfeer rond het afsteken van vuurwerk door particulieren is echt heel anders dan een paar jaar geleden."
Uit de registratie van de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie blijkt dat traumachirurgen in de Nederlandse ziekenhuizen op 31 december en 1 januari bij 108 patiënten zijn geroepen. Van die groep zijn 25 mensen meteen geopereerd. Vier van hen hadden een gecompliceerde breuk, bij tien moesten grote wonden gehecht worden. Verder werden er samen met oogartsen en plastisch chirurgen vijf oogoperaties en vijf amputaties uitgevoerd. In totaal hebben 39 patiënten blijvend letsel opgelopen. Daaronder waren tien kinderen. Zij zijn (een deel van) hun hand kwijtgeraakt, hebben zicht in een oog (gedeeltelijk) verloren of houden blijvende littekens als gevolg van ernstige brandwonden. Bij de 108 slachtoffers waren er 76 met brandwonden en 31 met open wonden.
Bijna één op de vier mensen kwam op de SEH met oogletsel. "Ik ben natuurlijk blij dat er minder vuurwerkslachtoffers zijn", zegt oogarts Tjeerd de Faber van het oogziekenhuis in Rotterdam. "Maar als oogarts ben ik zeker niet blij. Nu al staat vast dat twaalf mensen blind zijn geworden na de jaarwisseling en daar komen er waarschijnlijk nog een paar bij. Vorig jaar hadden we tien blinde ogen."
Verder had één op de vijf patiënten hoofdletsel, veelal brandwonden.
Het aandeel van de jongeren onder de slachtoffers steeg licht: 53 procent was jonger dan twintig jaar, vorig jaar was dat nog 45 procent. Onder de 385 mensen met een zware alcoholvergiftiging waren er 75 jonger dan achttien jaar, zo’n twintig procent.
Birgitte Blatter van VeiligheidNL: "De tendens was afgelopen jaren juist dat er minder jongeren gewond raakten. Dat lijkt nu omgekeerd en dat vinden wij een zorgelijke ontwikkeling."
Bron: nos.nl
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |