één advies/vraag. Probeer het in een discussie vorm te houden, in je eigen woorden dus, geen linkorama of youtube spam, dat maakt het makkelijker om eigen inbreng te geven zonder overdonderd te worden door ladingen tekst en uren aan film waar elke keer naar terug gerefereerd wordt waardoor je dus de helft niet goed meekrijgt en een scheve discussie veroorzaakt.
In het kort gaat het dus om de invloed van de media op de menselijke psyche. Wordt dit gestuurd? Wordt de mensheid in een maatschappelijke mal geplaatst door de media? In de vorm van entertainment dus? Vele actiefilms en series die redelijk grof zijn krijgen een lagere leeftijdsgrens dan een vrolijk film waar ergens functioneel naakt te zien is, is dit een teken van onderbewuste verheerlijking van geweld en het beperken van eventuele schoonheid van het lichaam om een scheve perceptie te creëren? Iets anders?SPOILER: Posts in kwestie[quote]Op dinsdag 29 december 2015 19:54 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Haat en intolerantie wordt gekweekt door de NWO.
Als je ziet hoeveel geweld en haat er alleen al gevoed wordt door Hollywood.. en daarbij nog eens de media...
Stel nou eens dat niemand meer een t.v. in huis zou hebben, dat zou al een hele boel schelen denk ik zo.
[/quote]
[quote]
[..]
Oke, dus hoevaak werd jij pissed na het zien van een hollywood film of het zien van een kranten artikel?
[/quote]
[quote]
[..]
Zo werkt het niet. Het is het het continu bombarderen van geweld/haat via de media wat de samenleving doet veranderen in een intolerante, chagerijnige bende. Het is dus niet zo dat men na 1 bericht of film 'pissig' wordt, of hoe je het ook mag noemen..
Heb ooit ergens gelezen dat mensen voor hun 25ste naar schatting al zo'n 18.000 moorden/doden (dmv films/series/journaal) op t.v. gezien hebben... Dat kan gewoon geen goede invloed hebben op de algemene geest van de mens.
[/quote]
[quote]
[..]
Ja je hebt gelijk.
Word eens tijd dat ik maar even iemand midden op straat ga afknallen!
Wist je dat je zelf best wel wat haat en intollerantie aan het rondspuwen bent?
[/quote]
[quote]
[..]
Jij, ik en vele anderen gaan niet de straat op om iemand af te knallen.. maar check al het geweld in de wereld eens, en dan heb ik het niet over oorlogen. Dit komt o.a. omdat het GEVOED wordt door de media.
Persoonlijk ben ik er voorstander van om alleen maar educatieve programma's en programma's met een positieve boodschap uit te zenden.. moet jij eens opletten hoe snel de samenleving ten positieve zou veranderen.
[/quote]
[quote]
[..]
Maar goed, haat en intolerantie is hier nog genoeg, denk maar aan de gender-topics. Daar worden niet-hetero's nog net niet openlijk verketterd door een groep mensen die nu heel braaf tegen haat en intolerantie ageren.
Dat is niet echt eerlijk. En eerlijk zijn is hard werken.
[/quote]
[quote]
[..]
Ja want vroeger was er geen geweld he.
Panem et circenses
[/quote]
[quote]
[..]
Ik heb hier niks gezien van verkettering tegen 'niet-hetero's'. Het enige waar men moe van wordt is de overdaad aan LGBT-agenda die door de strot geduwd wordt middels de media. Het is allang geaccepteerd allemaal, maar het begint nogal door te slaan.
[/quote]
[quote]
[..]
Beetje vreemd dat zon arabier die vroeger niet anders deed dan geiten hoeden dat wel doet.
En ook bizar dat een amerikaan die een wapenarsenaal in zijn la hift liggen dit ook doet.
Je theorie slaat nergens op!
Ik zal je even vertellen dat ik een lijst bij houd met films die ik in totaal gezien heb en zit over de 3500 en waarbij genoeg geweld en erg ranzige shit bij zit.
Word ik er anders van?
Nope
Dat ligt gewoon puur aan de geestelijk gesteldheid van de persoon zelf.
Hoe die opgevoed is en hoe hij door de maatschappij word behandeld.
[..]
Kijk daar word ik nu WEL chaggy van, alsof homo's voor getrokken worden.
Ik denk gewoon dat ze beter zijn dan jou en jij juist daar chaggy van word!
[/quote]
[quote]
[..]
Ook al was er denk ik een stuk minder geweld dan vandaag de dag. En als het er was, dan kwam dat door de leiders van de landen in kwestie.
Het schijnt dat bijvoorbeeld het "Wilde Westen" helemaal niet zo gewelddadig was als dat men in de Amerikaanse films altijd doet voorstellen. In deze films worden de dorpjes altijd geportretteerd als wetteloze oorden waarin bendes het voor het zeggen hebben, en altijd komt de 'cavalerie' de boel wel even redden om de 'orde' te herstellen. Precies de agenda die de elite wil doordrukken, dat we de politie/leger altijd maar nodig hebben om orde op zaken te stellen.
Maar als je er wat verder naar zoekt was er in die tijd juist relatief weinig geweld onderling en was het heel sociaal onder elkaar. Het indianen-verhaal even terzijde dan.... ik heb het hier even puur over de onderlinge verhoudingen van die tijd.
[/quote]
[quote]
[..]
Zoals ik al zei, je zult je wat meer moeten verdiepen in geschiedenis, bleek ook uit dat kunstgeschiedenistopic.
Geweld en de uiting hiervan is juist, volgens vele sociologen en massapsychologen, op het laagste punt sinds de bekende mensheid.
Voorbeelden te over. Denk aan publiekelijke terechtstellingen. Denk aan de vele opgegraven beenderen met ingeslagen schedels. Hoeveel restanten van mensen er wel niet gevonden worden met allemaal tekenen van strijd (herstelde botten enzovoort).
Oh enne...slavernij anyone?
[..]
Dat komt vooral door de stijfkoppige puriteinen die vroomser dan vroom wilden leven.
Uiteraard is die tijd geromantiseerd maar niemand brengt dat als waarheid.
[..]
Nee hoor, er waren meer moorden en geweldsdelicten vroeger. Alleen had je toen nog geen internet met twitter en andere zaken waardoor dat niet wijdverspreid nieuws was.
On-topic (sorry TS) > Ik denk dat juist de openheid van internet er ook voor zorgt dat er minder mensen in hoaxes zullen geloven. Complotten zijn er wel en zijn van alle tijden, maar dan denk ik vooral aan corporate complotten. Sjoemelen met geld, niet NWO-achtige taferelen. Daarvoor hadden ze het internet aan banden moeten leggen bij de oorsprong. Nu is het te laat voor een NWO.
[/quote]
[quote]
[..]
daar geloof ik dus absoluut helemaal niets van.
Fysieke beschadigingen is verschoven naar chemische beschadigingen. Door artsen is denk juist eerder het hoogste punt.
[..]
Ik denk dat slaaf beter af was dan nu. De EPHs hebben het duidelijk slechter dan de slaaf van vroeger. Je had onderdak en eten. Dat kun je anno nu niet meer zo zeggen. De middenklasse kan nu amper nog de vaste lasten op brengen. Fysiek geweld is omgezet in financieel geweld.
Slavernij is 'afgeschaft' door loonslaven in een eigen huis te laten wonen. Ze, de werkgevers, kwamen er achter door meer vrijheid te geven, (maar ook weer niet, neem de hypotheek), het arbijd efficienter ging.
kort door de bocht is slavernij geheel niet afschaft.
[..]
QUE? Hoe kom je nu tot deze kolderieke stelling.
[/quote]
[quote]
[..]
Slaat nergens op? Wat dacht jij ervan als we eens kappen met het decennia lang bombarderen en uitbuiten van de Arabieren? Hoe dacht je dat het anders kwam dat ze allemaal zo radicaliseren? Je moet eens goed kijken naar oorzaak/gevolg in deze!
[..]
Je wordt er wel anders van. Want jij loopt hier nu op Arabieren te haten; precies zoals je keurig netjes gevoed wordt door de media.
[..]
Mja, als jij er voorstander van bent dat er een homo-agenda wordt doorgedrukt om de mannen te 'vervrouwelijken' en een feminisme-agenda wordt doorgedrukt om vrouwen te 'vermannelijken' dan ben ook jij hier weer flink beïnvloed door de media.
Ik wil hier niet mee zeggen dat er geen homo-acceptatie moet zijn of vrouwen onderdrukt moeten worden. Absoluut niet zelfs. Maar je bent blind voor waar men mee bezig is in de wereld, en dat is de complete boel in de wereld ondersteboven en binnenstebuiten te keren.
[/quote]
[quote]
[..]
Pfff.... ik zeg toch ook niet dat er geen geweld is geweest vroeger?? Het is er altijd geweest. En gruwelijk ook. Maar daar was dan de elite veelal verantwoordelijk voor die het land omtoverden tot intolerante samenlevingen. Ik noemde alleen het Wilde Westen in Amerikaanse films als voorbeeld waarbij dingen nogal overdreven kunnen worden middels de media. Want het schijnt allemaal nogal meegevallen te hebben in die tijd.
[..]
Yea, so..? Ieder volk hield slaven. Wist je trouwens dat het de blanken waren die als eerste slavernij verboden hadden? Maar dat nagenoeg de blanken alleen verantwoordelijk worden gehouden voor alle slavernij die er geweest is?
[..]
Het zou best kunnen. Zeker als je naar de Middeleeuwen kijkt.. maar hoe kan je dat zeker weten?
Vraag me af of dat bijvoorbeeld ook het geval was in het Romeinse Rijk bijvoorbeeld.
[/quote]
[quote]
[..]
Je hebt je eigen reacties dus niet terug gelezen.
[..]
Zoals bovenstaande...
[/quote]
Have fun.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 13:54:33 ]
Spoilers met quotes werken nietquote:
Je quotes zijn upgefuckt, jogy.
. Dus het is kiezen tussen twee fucked-opties.Allerlei overtuigingen en rollen en staten van zijn worden continu herhaald, en dus bevestigt. Dit heeft absoluut zijn uitwerking op onze denkbeelden en psyche.
In hoeverre dit schadelijk zou zijn, geen idee. Maar invloed heeft het.
Schadelijk in de zin dat de mentale status quo voortgezet wordt denk ik. Mensen denken niet over alternatieven na want hetgeen hoe het is, is en alternatieve zienswijzen worden of niet weergegeven of in de vorm van een bad guy die een 'evil versie' ervan ambieert. Ik heb vaak genoeg dat de zienswijze van een geportretteerde slechterik heel rationeel/slim op mij overkomt maar dan heb je het in de vorm van een Bane uit The Dark Knight Rises bijvoorbeeld.quote:
Ja natuurlijk is dit zo..
Allerlei overtuigingen en rollen en staten van zijn worden continu herhaald, en dus bevestigt. Dit heeft absoluut zijn uitwerking op onze denkbeelden en psyche.
In hoeverre dit schadelijk zou zijn, geen idee. Maar invloed heeft het.
Dat zie je ook wel vaker, vaak heb je een conspiracy die populair wordt, waarna het in filmvorm gegoten wordt en vanaf die tijd wordt iedereen afgedaan als iemand die te veel films kijkt (
)Negative images is the main criteria
Infecting the young minds faster than bacteria
Kids wanna act like what they see in the cinema...
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .quote:Op woensdag 30 december 2015 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Schadelijk in de zin dat de mentale status quo voortgezet wordt denk ik. Mensen denken niet over alternatieven na want hetgeen hoe het is, is en alternatieve zienswijzen worden of niet weergegeven of in de vorm van een bad guy die een 'evil versie' ervan ambieert. Ik heb vaak genoeg dat de zienswijze van een geportretteerde slechterik heel rationeel/slim op mij overkomt maar dan heb je het in de vorm van een Bane uit The Dark Knight Rises bijvoorbeeld.
[ afbeelding ]
Zoals the matrix waar je niet moet aankomen met het te vergelijken met de realiteit waar we in leven omdat het een film is .quote:Dat zie je ook wel vaker, vaak heb je een conspiracy die populair wordt, waarna het in filmvorm gegoten wordt en vanaf die tijd wordt iedereen afgedaan als iemand die te veel films kijkt (
Zo ben ik nu de serie Dollhouse aan het kijken (ook leuk BNW voer trouwens), waarbij ik mijn eigen afvraag is het ook niet een verkapte wijze een verwijzing naar "Hollowwood." of de maatschappij in het westen
Je kan spelen wie wilt zijn voor je omgeving (de media kanalen en de buitenwereld) maar wie ben je echt op het einde van de dag of je op je einde van je latijn als je tot rust komt of geconfronteerd wordt met jezelf en je eigen leegte en eventueel de eenzaamheid ?
Ik kijk overigens geen kanalen/zenders en nieuws zoek ik op uit vier of verschillende internetmedia kanalen van NOS tot Rt.com fok forum soms zelf geenstijl.nl. Zodat ik het vanuit diverse perspectieven kan lezen in plaats van één gericht perspectief.
Maar de TV/Media heeft altijd een grote invloed gehad, zelfs toen men dit alleen kende in pamfletten of sprekers van woorden (pastor of dominee of de landheer). Wat men vanuit een hoger woord spreekt word meestal als waarheidsbevinding aangenomen echter aangezien men nu allemaal denkt vanuit een hogerwaarheidsbevinding te spreken is het net maar waar jij het beste bij voel wat jij aanneemt als een soort van waarheid of de waarheid.
Geldt voor complotters maar ook voor onze niet complotters men verzamelt naar gedachte waar men denkt het beste bij te passen en men indentificeert zich hier dan ook mee, als dus iemand waar men van denkt dat hij of zij een soort van waarheid spreekt of de waarden en normen vertegenwoordigt waar men zelf het meeste mee heeft zal men zich daar ook aan optrekken.
Tuurlijk kan dit een bewuste sturing zijn van de media om de kijkende mens een kant op te sturen hoe men een samenleving van normen en waarden macht en controle in gedachte heeft bij een staat.
Al zou men nu toch wat meer aan perspectieven moeten kunnen komen dan een 200 jaar geleden toen alleen de pastoor zijn zogenaamde waarheid liep te verkondigen uit langdurigste zogenaamde boek van waarden en normen en hoe de mens zich hier aan behoorde te gedragen, en men niet beter wist of kende omdat men bijna tot geen andere perspectieven kon komen of deze absoluut niet gewaardeerd werden in groepsverband.
Ik zelf zal mijn "waarheid" ooit in het verleden deels van de TV hebben afgehaald tussen een zogenaamd goed en zogenaamd kwaad en wat normen en waarden wat juist en onjuist is, echter bij het volwassen worden bestaat er geen goed of kwaad er bestaan alleen mensen en hun levenspad en keuzes die zij maken op de weg, en normen en waarden zijn alleen van belang en zeer divers in betrekking tot welke omgeving je bevind en hoe je zelf daar op inspeelt.
In Japan buig je namelijk voor een persoon bij ons geef je een hand, aan jou zelf de keuze wat jij de betere waarden en normen vind of waardoor jezelf denkt waar men je meer zou accepteren dit door een hand te geven of een buiging toe te passen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 02-01-2016 10:21:08 ]
Video: TV-Programma Pauw Liegt
Gelukkig worden tv-kijkers steeds kritischer en accepteren niet meer klakkeloos wat de media hen voorschotelen. Dit door de VARA bewerkte filmpje over Putin is daar een goed voorbeeld van.
http://delangemars.nl/2016/04/15/video-tv-programma-pauw-liegt/
Volgens mij mis je het essentiële punt hier. Het gaat niet direct om putin maar om wat de media hier doet.quote:
Wat best opvallend is dat Poetin zo op een voetstuk wordt gedragen.
en dit gebeurt geregeld.
Tja, de essentie van Poetin zijn antwoord wordt geen geweld aangedaan:quote:
[..]
Volgens mij mis je het essentiële punt hier. Het gaat niet direct om putin maar om wat de media hier doet.
en dit gebeurt geregeld.
"Als iemand besluit om te verdrinken...."
Wanneer besluit je om te verdrinken?
Dat gaat toch nergens over?
Vervolgens is hij welwillend om een helpende hand te bieden als die andere persoon daar klaar voor is.
WTF!!?!
Dus stel dat jij en jogi aan het verdrinken zijn en ik ben de enige die jullie kan redden, dan ga ik eerst bekijken of het misschien jullie eigen besluit is om te verdrinken en of jullie er wel klaar voor zijn om gered te worden...
Bovendien geeft hij geen direct antwoord op de vraag.
Wie gaat hij nu als eerste redden?
Hij zegt het niet.
het gaat niet om putin of iets doet of niet.quote:
[..]
Tja, de essentie van Poetin zijn antwoord wordt geen geweld aangedaan:
"Als iemand besluit om te verdrinken...."
Wanneer besluit je om te verdrinken?
Dat gaat toch nergens over?
Vervolgens is hij welwillend om een helpende hand te bieden als die andere persoon daar klaar voor is.
WTF!!?!
Dus stel dat jij en jogi aan het verdrinken zijn en ik ben de enige die jullie kan redden, dan ga ik eerst bekijken of het misschien jullie eigen besluit is om te verdrinken en of jullie er wel klaar voor zijn om gered te worden...
Bovendien geeft hij geen direct antwoord op de vraag.
Wie gaat hij nu als eerste redden?
Hij zegt het niet.
Mediamanipulatie. Is het zo gemonteerd.
Gaat het wel om.quote:Op zaterdag 16 april 2016 06:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat niet om putin of iets doet of niet.
Zijn antwoord is niet anders als je hem volledig beluistert. Hij zegt nog steeds hetzelfde.
Ik heb het eigenlijk nog nooit zo goed uitgelegd horen worden als door Alan Watt:
quote:
[..]
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .
quote:
Technologie van 7/8 jaren terug.
Virtual Reality, HDR, Photogrammetry at ICT
The Digital Emily Project
Introducing Geni4
kun je kandidaten noemen?quote:
Zou me niet verbazen als sommige TV figuren bestaat gewoon niet.
CGI karakters in reclame bvb.quote:
Fake/bewerkte beelden zijn overal.Fashion/media gossip/lifestyle publicaties.bvb
Tja, je kunt ook de smurfen aanhalen als cgi.quote:
Maar dat is ook niet relevant voor de discussie.
Nouen?quote:
[..]
CGI karakters in reclame bvb.
Fake/bewerkte beelden zijn overal.Fashion/media gossip/lifestyle publicaties.bvb
quote:
[..]
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .quote:
Dat tv/media mensen beinvloedt is natuurlijk waar. De vraag is wanneer het iets is dat zorgelijk is of niet, en dan of de media dat ook doet wat daar tegen gedaan kan worden.Beinvloeding an sich is natuurlijk niet erg dat is juist de reden dat het er is.
Dat zorgelijke is allang overschreden en de beïnvloeding word daardoor ook minder met als gevolg dat mensen een andere kant op willen dan die van msm en politiek en een ander wereldbeeld verkrijgen .
Ja dat was mijn vraag alleen nietquote:
[..]
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .
Dat zorgelijke is allang overschreden en de beïnvloeding word daardoor ook minder met als gevolg dat mensen een andere kant op willen dan die van msm en politiek en een ander wereldbeeld verkrijgen .
Is dat zo ja?quote:
[..]
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .
True trouwens. Media in zichzelf is neutraal het is de mens die er dingen mee doet. Beetje vergelijkbaar met het kogel argument.quote:
Dat tv/media mensen beinvloedt is natuurlijk waar. De vraag is wanneer het iets is dat zorgelijk is of niet, en dan of de media dat ook doet wat daar tegen gedaan kan worden.Beinvloeding an sich is natuurlijk niet erg dat is juist de reden dat het er is.
Zelfs neutrale media beinvloedtquote:
[..]
True trouwens. Media in zichzelf is neutraal het is de mens die er dingen mee doet. Beetje vergelijkbaar met het kogel argument.
De hele reden dat we communicatie, en dus ook media, hebben is juist de beinvloeding. Dus beinvloeding zelf is niet iets dat we erg zouden moeten vinden. Daarom ook mijn vraag welke vorm van beinvloeding wel erg is / wanneer het erg wordt.Tja, informeren is ook beïnvloeden maar dat is wat het is; informeren. Een mening als feit weergeven, (halve) onwaarheden propageren en een samenleving naar een overtuiging sturen die eigenlijk niet goed voor de samenleving is vind ik persoonlijk wel erg.quote:
[..]
Zelfs neutrale media beinvloedt
Stiekem is zelfs reclame al erg op heel wat niveaus omdat het een hunkering opwekt naar iets wat men eigenlijk niet nodig heeft en voor een scheef zelfbeeld zorgt maar (bijna) iedereen heeft wel door waar reclame voor bestaat dus dat effect is relatief gering.
Dan heb je nog bewust gekleurd nieuws of zoals je nu best pijnlijk duidelijk kan zien het ontbreken van enige ruchtbaarheid in het nieuws over die nu al redelijk langlopende protesten In Frankrijk wat maar uit blijft waaieren.
Amusement blijft amusement, dat moeten mensen zelf weten. Maar nieuws wordt altijd geacht enigszins oprecht te blijven en dat wordt eigenlijk ook steeds minder. Waar FOX News eerst een uitzondering was is dat al tijden niet meer.
We hebben wel wat infoquote:
Even omgekeerd en misschien wel een eigen topic waard is de totale afwezigheid van verslaggeving van die #nuitdebout demonstraties her en der..
BNW / Global Occupy Movement #32 Flood WallStr. & Occupy Hong Kong.
BNW / Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #7
Wel wat ja, maar is het al in het acht uur journaal geweest bijvoorbeeld? Mijn indruk is een beetje dat op het internet er wel aandacht aangegeven MOET worden want her en der komt het gewoon naar voren dus 'damage control' maar in de 'oude media' zie ik er echt weinig van.quote:
[..]
We hebben wel wat info
BNW / Global Occupy Movement #32 Flood WallStr. & Occupy Hong Kong.
Als voorbeeldje: https://www.google.nl/sea(...)=nuit+debout&tbm=nws
Dus is het niet wat ze wel (en vaak gekleurd melden) maar meer wat ze niet melden.quote:
[..]
Wel wat ja, maar is het al in het acht uur journaal geweest bijvoorbeeld? Mijn indruk is een beetje dat op het internet er wel aandacht aangegeven MOET worden want her en der komt het gewoon naar voren dus 'damage control' maar in de 'oude media' zie ik er echt weinig van.
Als voorbeeldje: https://www.google.nl/sea(...)=nuit+debout&tbm=nws
De revolutie will not be televised
Gek genoeg worden we door de MSM wel op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen in brazilie
Het is inderdaad ook een deel ja en waar je bij het brengen van nieuws nog kan discussiëren of het gekleurd is vind ik de afwezigheid van enige nieuwsgaring in dit geval nog een veel duidelijker voorbeeld van een gestuurde media en dan best op een niveau die kan tippen aan de meer extreme complottheorieën in de wereld. Zodra het niet 'hier' is dan staan de kranten bol van nieuws als er een ontevreden Rus, Zuid Amerikaan, Chinees, andere Aziaat etc op een pleintje ontevreden staat te wezen maar dit blijft gemarginaliseerd. Dat doet mij dan weer vermoeden dat die protesten de potentie hebben tot een daadwerkelijke verandering. Heerlijk Gandhiaans, geweldloos ontevreden lopen te zijn op een plein en iedereen is welkom.quote:
[..]
Dus is het niet wat ze wel (en vaak gekleurd melden) maar meer wat ze niet melden.
De revolutie will not be televised
Gek genoeg worden we door de MSM wel op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen in brazilie
Revolution will be colorizedquote:
https://www.mixcloud.com/Loveagent7/prince-the-war/
Maar alsnog zeer gekleurd wat voor een bepaald aspect in de agenda van iets of iemand past.quote:
[..]
Zodra het niet 'hier' is dan staan de kranten bol van nieuws
Of het nou om de oekraine gaat ( https://www.facebook.com/Ronald.v.2.0/videos/986830421365872/ )
Of om de panama papers, syrie en assad. We krijgen alleen te horen wat zij ons willen laten horen.
(waarin zij de USA is)
nuff said
Raar patent, elk beeld dat je ziet manipuleert je nervous system of het nu uit een monitor komt of nietquote:Op maandag 18 april 2016 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
nervous system manipulation by electromagnetic fields from monitors
[ afbeelding ]
nuff said
En dat vind ik dus ook deels vreemd, buiten dat het tot op zeker hoogte wel begrijpelijk is. Maar die eensgezindheid is bijna eng. Alsof er dus wel op één of andere manier een boycot op nieuws gegeven kan worden die ook gevolgd wordt. Maar dan over de hele linie, van Volkskrant tot Telegraaf en de NOS tot RTL nieuws. Terwijl het óók nog eens kijkers zou genereren want het is zeker nieuws, het is niet een kat in de boom met komkommer nieuws.quote:
Nieuwsberichtgeving is uiteraard altijd gekleurd en hier in het westen uiteraard pro-westers.
Als ik me de berichtgeving herinner:quote:
Of het nou om de oekraine gaat ( https://www.facebook.com/Ronald.v.2.0/videos/986830421365872/ )
Russische soldaten vallen De Krim binnen, regering Krim wordt vervangen door Russisch gezinden, die komen in een recordtijd met een illegaal referendum waarbij een opkomst van meer dan 70% was en er massaal voor afscheiding is gekozen. Vervolgens scheidt De Krim zich af van Oekraine en laat zich onmiddellijk inlijven door Rusland.
Het filmpje spreekt dat niet tegen.
das de Psyche
