quote:Op zaterdag 2 januari 2016 03:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .quote:Op maandag 18 april 2016 03:20 schreef oompaloompa het volgende:
Dat tv/media mensen beinvloedt is natuurlijk waar. De vraag is wanneer het iets is dat zorgelijk is of niet, en dan of de media dat ook doet wat daar tegen gedaan kan worden.Beinvloeding an sich is natuurlijk niet erg dat is juist de reden dat het er is.
Ja dat was mijn vraag alleen nietquote:Op maandag 18 april 2016 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .
Dat zorgelijke is allang overschreden en de beïnvloeding word daardoor ook minder met als gevolg dat mensen een andere kant op willen dan die van msm en politiek en een ander wereldbeeld verkrijgen .
Is dat zo ja?quote:Op maandag 18 april 2016 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .
True trouwens. Media in zichzelf is neutraal het is de mens die er dingen mee doet. Beetje vergelijkbaar met het kogel argument.quote:Op maandag 18 april 2016 03:20 schreef oompaloompa het volgende:
Dat tv/media mensen beinvloedt is natuurlijk waar. De vraag is wanneer het iets is dat zorgelijk is of niet, en dan of de media dat ook doet wat daar tegen gedaan kan worden.Beinvloeding an sich is natuurlijk niet erg dat is juist de reden dat het er is.
Zelfs neutrale media beinvloedtquote:Op maandag 18 april 2016 16:30 schreef jogy het volgende:
[..]
True trouwens. Media in zichzelf is neutraal het is de mens die er dingen mee doet. Beetje vergelijkbaar met het kogel argument.
Tja, informeren is ook beïnvloeden maar dat is wat het is; informeren. Een mening als feit weergeven, (halve) onwaarheden propageren en een samenleving naar een overtuiging sturen die eigenlijk niet goed voor de samenleving is vind ik persoonlijk wel erg.quote:Op maandag 18 april 2016 16:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zelfs neutrale media beinvloedtDe hele reden dat we communicatie, en dus ook media, hebben is juist de beinvloeding. Dus beinvloeding zelf is niet iets dat we erg zouden moeten vinden. Daarom ook mijn vraag welke vorm van beinvloeding wel erg is / wanneer het erg wordt.
We hebben wel wat infoquote:Op maandag 18 april 2016 13:53 schreef jogy het volgende:
Even omgekeerd en misschien wel een eigen topic waard is de totale afwezigheid van verslaggeving van die #nuitdebout demonstraties her en der..
Wel wat ja, maar is het al in het acht uur journaal geweest bijvoorbeeld? Mijn indruk is een beetje dat op het internet er wel aandacht aangegeven MOET worden want her en der komt het gewoon naar voren dus 'damage control' maar in de 'oude media' zie ik er echt weinig van.quote:Op maandag 18 april 2016 17:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
We hebben wel wat info
BNW / Global Occupy Movement #32 Flood WallStr. & Occupy Hong Kong.
Dus is het niet wat ze wel (en vaak gekleurd melden) maar meer wat ze niet melden.quote:Op maandag 18 april 2016 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Wel wat ja, maar is het al in het acht uur journaal geweest bijvoorbeeld? Mijn indruk is een beetje dat op het internet er wel aandacht aangegeven MOET worden want her en der komt het gewoon naar voren dus 'damage control' maar in de 'oude media' zie ik er echt weinig van.
Als voorbeeldje: https://www.google.nl/sea(...)=nuit+debout&tbm=nws
Het is inderdaad ook een deel ja en waar je bij het brengen van nieuws nog kan discussiëren of het gekleurd is vind ik de afwezigheid van enige nieuwsgaring in dit geval nog een veel duidelijker voorbeeld van een gestuurde media en dan best op een niveau die kan tippen aan de meer extreme complottheorieën in de wereld. Zodra het niet 'hier' is dan staan de kranten bol van nieuws als er een ontevreden Rus, Zuid Amerikaan, Chinees, andere Aziaat etc op een pleintje ontevreden staat te wezen maar dit blijft gemarginaliseerd. Dat doet mij dan weer vermoeden dat die protesten de potentie hebben tot een daadwerkelijke verandering. Heerlijk Gandhiaans, geweldloos ontevreden lopen te zijn op een plein en iedereen is welkom.quote:Op maandag 18 april 2016 17:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dus is het niet wat ze wel (en vaak gekleurd melden) maar meer wat ze niet melden.
De revolutie will not be televised
Gek genoeg worden we door de MSM wel op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen in brazilie
Maar alsnog zeer gekleurd wat voor een bepaald aspect in de agenda van iets of iemand past.quote:Op maandag 18 april 2016 17:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Zodra het niet 'hier' is dan staan de kranten bol van nieuws
Raar patent, elk beeld dat je ziet manipuleert je nervous system of het nu uit een monitor komt of nietquote:Op maandag 18 april 2016 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
nervous system manipulation by electromagnetic fields from monitors
[ afbeelding ]
nuff said
En dat vind ik dus ook deels vreemd, buiten dat het tot op zeker hoogte wel begrijpelijk is. Maar die eensgezindheid is bijna eng. Alsof er dus wel op één of andere manier een boycot op nieuws gegeven kan worden die ook gevolgd wordt. Maar dan over de hele linie, van Volkskrant tot Telegraaf en de NOS tot RTL nieuws. Terwijl het óók nog eens kijkers zou genereren want het is zeker nieuws, het is niet een kat in de boom met komkommer nieuws.quote:Op maandag 18 april 2016 19:28 schreef Wantie het volgende:
Nieuwsberichtgeving is uiteraard altijd gekleurd en hier in het westen uiteraard pro-westers.
Als ik me de berichtgeving herinner:quote:Op maandag 18 april 2016 19:19 schreef Dance99Vv het volgende:
Of het nou om de oekraine gaat ( https://www.facebook.com/Ronald.v.2.0/videos/986830421365872/ )
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |