SPOILER: Posts in kwestieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In het kort gaat het dus om de invloed van de media op de menselijke psyche. Wordt dit gestuurd? Wordt de mensheid in een maatschappelijke mal geplaatst door de media? In de vorm van entertainment dus? Vele actiefilms en series die redelijk grof zijn krijgen een lagere leeftijdsgrens dan een vrolijk film waar ergens functioneel naakt te zien is, is dit een teken van onderbewuste verheerlijking van geweld en het beperken van eventuele schoonheid van het lichaam om een scheve perceptie te creëren? Iets anders?
Have fun.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 13:54:33 ]Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Spoilers met quotes werken nietquote:Op woensdag 30 december 2015 13:23 schreef motorbloempje het volgende:
Je quotes zijn upgefuckt, jogy.
Schadelijk in de zin dat de mentale status quo voortgezet wordt denk ik. Mensen denken niet over alternatieven na want hetgeen hoe het is, is en alternatieve zienswijzen worden of niet weergegeven of in de vorm van een bad guy die een 'evil versie' ervan ambieert. Ik heb vaak genoeg dat de zienswijze van een geportretteerde slechterik heel rationeel/slim op mij overkomt maar dan heb je het in de vorm van een Bane uit The Dark Knight Rises bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 30 december 2015 13:58 schreef I-care het volgende:
Ja natuurlijk is dit zo..
Allerlei overtuigingen en rollen en staten van zijn worden continu herhaald, en dus bevestigt. Dit heeft absoluut zijn uitwerking op onze denkbeelden en psyche.
In hoeverre dit schadelijk zou zijn, geen idee. Maar invloed heeft het.
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .quote:Op woensdag 30 december 2015 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Schadelijk in de zin dat de mentale status quo voortgezet wordt denk ik. Mensen denken niet over alternatieven na want hetgeen hoe het is, is en alternatieve zienswijzen worden of niet weergegeven of in de vorm van een bad guy die een 'evil versie' ervan ambieert. Ik heb vaak genoeg dat de zienswijze van een geportretteerde slechterik heel rationeel/slim op mij overkomt maar dan heb je het in de vorm van een Bane uit The Dark Knight Rises bijvoorbeeld.
[ afbeelding ]
Zoals the matrix waar je niet moet aankomen met het te vergelijken met de realiteit waar we in leven omdat het een film is .quote:Dat zie je ook wel vaker, vaak heb je een conspiracy die populair wordt, waarna het in filmvorm gegoten wordt en vanaf die tijd wordt iedereen afgedaan als iemand die te veel films kijkt ()
Volgens mij mis je het essentiële punt hier. Het gaat niet direct om putin maar om wat de media hier doet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:30 schreef Wantie het volgende:
Wat best opvallend is dat Poetin zo op een voetstuk wordt gedragen.
Tja, de essentie van Poetin zijn antwoord wordt geen geweld aangedaan:quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Volgens mij mis je het essentiële punt hier. Het gaat niet direct om putin maar om wat de media hier doet.
en dit gebeurt geregeld.
het gaat niet om putin of iets doet of niet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de essentie van Poetin zijn antwoord wordt geen geweld aangedaan:
"Als iemand besluit om te verdrinken...."
Wanneer besluit je om te verdrinken?
Dat gaat toch nergens over?
Vervolgens is hij welwillend om een helpende hand te bieden als die andere persoon daar klaar voor is.
WTF!!?!
Dus stel dat jij en jogi aan het verdrinken zijn en ik ben de enige die jullie kan redden, dan ga ik eerst bekijken of het misschien jullie eigen besluit is om te verdrinken en of jullie er wel klaar voor zijn om gered te worden...
Bovendien geeft hij geen direct antwoord op de vraag.
Wie gaat hij nu als eerste redden?
Hij zegt het niet.
Gaat het wel om.quote:Op zaterdag 16 april 2016 06:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat niet om putin of iets doet of niet.
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 03:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .
kun je kandidaten noemen?quote:Op zondag 17 april 2016 18:13 schreef Tingo het volgende:
Zou me niet verbazen als sommige TV figuren bestaat gewoon niet.
CGI karakters in reclame bvb.quote:
Tja, je kunt ook de smurfen aanhalen als cgi.quote:
Nouen?quote:Op zondag 17 april 2016 23:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
CGI karakters in reclame bvb.
Fake/bewerkte beelden zijn overal.Fashion/media gossip/lifestyle publicaties.bvb
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 03:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals Amerikaanse presidenten in films altijd de nobelheid zelve zijn en onbaatzuchtig en alles volgens de regels doen en alles voor het volk en elk leven telt .
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .quote:Op maandag 18 april 2016 03:20 schreef oompaloompa het volgende:
Dat tv/media mensen beinvloedt is natuurlijk waar. De vraag is wanneer het iets is dat zorgelijk is of niet, en dan of de media dat ook doet wat daar tegen gedaan kan worden.Beinvloeding an sich is natuurlijk niet erg dat is juist de reden dat het er is.
Ja dat was mijn vraag alleen nietquote:Op maandag 18 april 2016 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .
Dat zorgelijke is allang overschreden en de beïnvloeding word daardoor ook minder met als gevolg dat mensen een andere kant op willen dan die van msm en politiek en een ander wereldbeeld verkrijgen .
Is dat zo ja?quote:Op maandag 18 april 2016 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Steeds meer mensen gaan inzien dat de msm staatspropaganda is en kijken ook niet meer .
True trouwens. Media in zichzelf is neutraal het is de mens die er dingen mee doet. Beetje vergelijkbaar met het kogel argument.quote:Op maandag 18 april 2016 03:20 schreef oompaloompa het volgende:
Dat tv/media mensen beinvloedt is natuurlijk waar. De vraag is wanneer het iets is dat zorgelijk is of niet, en dan of de media dat ook doet wat daar tegen gedaan kan worden.Beinvloeding an sich is natuurlijk niet erg dat is juist de reden dat het er is.
Zelfs neutrale media beinvloedtquote:Op maandag 18 april 2016 16:30 schreef jogy het volgende:
[..]
True trouwens. Media in zichzelf is neutraal het is de mens die er dingen mee doet. Beetje vergelijkbaar met het kogel argument.
Tja, informeren is ook beïnvloeden maar dat is wat het is; informeren. Een mening als feit weergeven, (halve) onwaarheden propageren en een samenleving naar een overtuiging sturen die eigenlijk niet goed voor de samenleving is vind ik persoonlijk wel erg.quote:Op maandag 18 april 2016 16:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zelfs neutrale media beinvloedtDe hele reden dat we communicatie, en dus ook media, hebben is juist de beinvloeding. Dus beinvloeding zelf is niet iets dat we erg zouden moeten vinden. Daarom ook mijn vraag welke vorm van beinvloeding wel erg is / wanneer het erg wordt.
We hebben wel wat infoquote:Op maandag 18 april 2016 13:53 schreef jogy het volgende:
Even omgekeerd en misschien wel een eigen topic waard is de totale afwezigheid van verslaggeving van die #nuitdebout demonstraties her en der..
Wel wat ja, maar is het al in het acht uur journaal geweest bijvoorbeeld? Mijn indruk is een beetje dat op het internet er wel aandacht aangegeven MOET worden want her en der komt het gewoon naar voren dus 'damage control' maar in de 'oude media' zie ik er echt weinig van.quote:Op maandag 18 april 2016 17:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
We hebben wel wat info
BNW / Global Occupy Movement #32 Flood WallStr. & Occupy Hong Kong.
Dus is het niet wat ze wel (en vaak gekleurd melden) maar meer wat ze niet melden.quote:Op maandag 18 april 2016 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Wel wat ja, maar is het al in het acht uur journaal geweest bijvoorbeeld? Mijn indruk is een beetje dat op het internet er wel aandacht aangegeven MOET worden want her en der komt het gewoon naar voren dus 'damage control' maar in de 'oude media' zie ik er echt weinig van.
Als voorbeeldje: https://www.google.nl/sea(...)=nuit+debout&tbm=nws
Het is inderdaad ook een deel ja en waar je bij het brengen van nieuws nog kan discussiëren of het gekleurd is vind ik de afwezigheid van enige nieuwsgaring in dit geval nog een veel duidelijker voorbeeld van een gestuurde media en dan best op een niveau die kan tippen aan de meer extreme complottheorieën in de wereld. Zodra het niet 'hier' is dan staan de kranten bol van nieuws als er een ontevreden Rus, Zuid Amerikaan, Chinees, andere Aziaat etc op een pleintje ontevreden staat te wezen maar dit blijft gemarginaliseerd. Dat doet mij dan weer vermoeden dat die protesten de potentie hebben tot een daadwerkelijke verandering. Heerlijk Gandhiaans, geweldloos ontevreden lopen te zijn op een plein en iedereen is welkom.quote:Op maandag 18 april 2016 17:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dus is het niet wat ze wel (en vaak gekleurd melden) maar meer wat ze niet melden.
De revolutie will not be televised
Gek genoeg worden we door de MSM wel op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen in brazilie
Maar alsnog zeer gekleurd wat voor een bepaald aspect in de agenda van iets of iemand past.quote:Op maandag 18 april 2016 17:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Zodra het niet 'hier' is dan staan de kranten bol van nieuws
Raar patent, elk beeld dat je ziet manipuleert je nervous system of het nu uit een monitor komt of nietquote:Op maandag 18 april 2016 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
nervous system manipulation by electromagnetic fields from monitors
[ afbeelding ]
nuff said
En dat vind ik dus ook deels vreemd, buiten dat het tot op zeker hoogte wel begrijpelijk is. Maar die eensgezindheid is bijna eng. Alsof er dus wel op één of andere manier een boycot op nieuws gegeven kan worden die ook gevolgd wordt. Maar dan over de hele linie, van Volkskrant tot Telegraaf en de NOS tot RTL nieuws. Terwijl het óók nog eens kijkers zou genereren want het is zeker nieuws, het is niet een kat in de boom met komkommer nieuws.quote:Op maandag 18 april 2016 19:28 schreef Wantie het volgende:
Nieuwsberichtgeving is uiteraard altijd gekleurd en hier in het westen uiteraard pro-westers.
Als ik me de berichtgeving herinner:quote:Op maandag 18 april 2016 19:19 schreef Dance99Vv het volgende:
Of het nou om de oekraine gaat ( https://www.facebook.com/Ronald.v.2.0/videos/986830421365872/ )
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |