V&D in problemen #15 The end is near

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 22:08 schreef W00fer het volgende:

Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten is zo zielig. Iedere winkelier ziet zulk volk liever gaan dan komen.

Ik herken me absoluut niet in alles wat je tegen me schijnt te hebben. Ik zou het alleen fijn vinden als zware of grote dingen thuis bezorgd worden omdat het zo'n geploeter is op de fiets. En webshops leveren die service, terwijl de meeste gewone winkels dat niet doen of kunnen. Dat kost klanten. That's all. Maar dat is blijkbaar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 22:15 schreef Lazvic het volgende:

[..]

Uit nieuwsgierigheid heb je een eigen winkel of werk je in detailhandel ?

Wat doet dat ertoe

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 22:54 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik herken me absoluut niet in alles wat je tegen me schijnt te hebben. Ik zou het alleen fijn vinden als zware of grote dingen thuis bezorgd worden omdat het zo'n geploeter is op de fiets. En webshops leveren die service, terwijl de meeste gewone winkels dat niet doen of kunnen. Dat kost klanten. That's all. Maar dat is blijkbaar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten

Ik kan me niet voorstellen dat je niet gewoon netjes thuisbezorgd krijgt als je iets besteld in een zaak met bezorgservice... Of tegen een kleine meerprijs is dat niet meer dan normaal.

Gratis gelegd van een (online)tapijtzaak zit ook gewoon in de prijs verwerkt.

De prijzen van vastgoed in NL. Ik verbaas mij met de dag over. Teringjantje. Die vrouw van Rob Hogerseijl maakt ook een domme indruk: 'ik houd van winkelen' dus snap niet waarom anderen niet van houden. Ze zal vast geen rakettechnologie hebben gestudeerd. Jezus. Mannen hebben over het algemeen genomen veel minder met winkelen.

Steeds meer lege etalages in hartje Rotterdam



De toenemende leegstand in het centrum van Rotterdam baart winkeliers zorgen. meldt het AD. Niet alleen de internetverkoop zorgt voor lege etalages, maar ook de hoge huren. 'Die blijven maar stijgen.'

"Het is echt iets van de laatste tijd", zegt Piet Swanborn van tabakszaak Creemers op de Hoogstraat. Hij ziet steeds meer lege winkelpanden in de binnenstad. Het winkelpand naast zijn zaak staat nu ook weer leeg. Eerst zat er een reisbureau en daarna kwamen er allerlei kleine winkeltjes voor in de plaats. Maar ook die redden het niet.

Steeds lastiger
"De huren in het centrum zijn heel hoog", weet hij. Zo betaalt hij zelf 40.000 euro per jaar voor een winkeltje van 40 vierkante meter, oftewel 1000 euro per vierkante meter. Ter vergelijking: iets verderop (op de verlengde Hoogstraat) wordt 110 euro per vierkante meter gevraagd. "Om de 5 jaar is er ook nog een huurverhoging, terwijl de inkomsten niet stijgen. Dus het wordt steeds lastiger."

Voor starters is het volgens hem al helemaal niet meer op te brengen, aldus de Rotterdamse ondernemer. "Want dat bedrag moet je dan nog eerst verdienen." Hij pleit dan ook voor een reductie van de huurprijzen, om te voorkomen dat niet nog meer winkels uit de binnenstad verdwijnen.

Niet nieuw
De leegstand op de Hoogstraat is niet nieuw, maar het probleem is nu groter en zichtbaarder. Op het stuk tussen C&A en de Binnenrotte staan acht winkelpanden leeg.

Op de Korte Lijnbaan, waar inmiddels bijna een kwart van de zaken leeg staat, is de situatie niet veel beter. Ook daar zijn veel ondernemers vertrokken omdat ze de huurverhoging niet meer konden opbrengen. Een winkel van 260 vierkante meter wordt hier voor 130.000 euro per jaar gehuurd, wat neerkomt op 11.000 euro per maand.

De middenstanders die er nog wel zijn, beginnen last te krijgen van het vertrek van hun collega's. "Je merkt het wel", zegt een medewerkster van Superstore. "De loop gaat eruit. De mensen zeggen ook: 'We komen hier niet meer'."

Gezellig
Filiaalmanager Walter Oosterhoff van de pakkenwinkel The Society Shop denkt dat de leegstand deels ook te wijten is aan de ondernemers. "Ik denk dat ze niet voor het juiste segment kiezen. Je moet gewoon duidelijk zijn. Wij kiezen bijvoorbeeld voor het luxe segment en dat gaat goed. We hebben veel vaste klanten."

Het Rotterdamse echtpaar Hogerseijl, dat al jaren niet meer op de Korte Lijnbaan is geweest, merkt duidelijk dat het veel minder druk is dan vroeger. "Ik zou het wel jammer vinden als meer winkels zouden verdwijnen. Het moet wel een beetje gezellig blijven", zegt Rob Hogerseijl. "Veel mensen bestellen tegenwoordig alles op internet", weet zijn vrouw. "Ik snap het niet, ik vind winkelen wel leuk."

V&D
Volgens Guus van der Werff van de Rotterdamse Ondernemersfederatie hoeven ondernemers en bezoekers zich geen zorgen te maken om de Lijnbaan. "We verwachten dat binnen een halfjaar 90 procent is gevuld." Op dit moment worden hier gesprekken over gevoerd met nieuwe huurders. "Het zijn contracten met internationale ketens, dat duurt gewoon langer."

De Hoogstraat is een structureel probleem, zegt Van der Werff: "Hoewel er nu wel meer mensen lopen vanwege de Markthal." Mocht de V&D ook verdwijnen, dan zou dat grote negatieve gevolgen kunnen hebben voor de Hoogstraat, vreest hij. "Je vult zo'n grote ruimte niet zomaar in."

https://www.deondernemer.(...)-in-hartje-rotterdam

[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zina op 30-12-2015 01:51:57 ]

11.000 euro huur per maand. Alsof je een emmer leeg gooit....

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 22:08 schreef W00fer het volgende:

[..]

Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten is zo zielig. Iedere winkelier ziet zulk volk liever gaan dan komen.

Woon zelf in Singapore. Ze hebben hier een paar jaar geleden op een groot nieuw winkelcentrum gebouwt. Winkel centrum werd vanaf het begin gepromoot, als een "exclusief elitair winkelcentrum". Alle dure merken zaten er. Daarnaast was ook VIP lidmaatschap mogelijk, met verschillende exclusieve voordelen. Ook zaten er veel dure restaurants.

Het doel was om met het winkelcentrum het rijke deel van de lokale bevolking, en rijke toeristen aan te trekken. In de eerste weken ben ik er geweest, en zelfs het personeel had een houding van "paupers horen hier niet, die lopen in de weg van de rijke mensen".

Het word niet toe gegeven, maar tot op de dag van vandaag maakt het winkelcentrum verlies. De enige reden dat het gebouw bestaansrecht heeft is omdat er ook 1 van de 2 casino's die Singapore heeft in zit.

De simpele waarheid is gewoon dat er maar een heel klein groepje mensen zijn die niet geinteresseert zijn in koopjes. Als je weet dat je hetzelfde product elders goedkoper kan krijgen zullen veel mensen ergens anders naar toe gaan.

Vandaag de dag organiseert het winkelcentrum evenementen en voorstellingen om het algemene publiek binnen te trekken, waardoor het nu altijd druk is (iets waar het winkelcentrum niet voor ontworpen is). De dure restaurants zijn weg, en het gros van de winkels bied nu altijd 60% tot 80% korting aan.

Feit is gewoon, je hebt de "dubbeltje op de eerste rij" mensen nodig. Als winkelier maak je een fout door geen aandacht aan die mensen te geven, en alleen maar te proberen een grote vis te vangen. Heb vaak zat dat soort winkeliers gezien, ik onthoud dat, en ga ook ergens anders winkelen als ik wel iets duurs wil kopen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 21:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eerst was ik altijd tegen de Action, omdat ik een hekel heb aan winkels die veel goedkope troep dumpen. Overbodige consumptie en slecht voor het milieu dacht ik.
Maar toen ik er dan toch een keer kwam, zag ik dat veel producten eigenlijk dezelfden waren, maar dan 2 of 3 keer zo goedkoop.

Vind het handige winkel, ik maak er altijd wel rondje doorheen, en je hebt altijd wel iets nodig.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:19 schreef Isabeau het volgende:
Woah, de DA failliet

Ik vind sowieso dat er wel erg veel van die drogisterijketens zijn. Je hebt in dit dorp al een Kruidvat, Trekpleister, DA, Douglas, Etos en een DIO. En dan kan je bij de supermarkt ook gewoon terecht voor je shampoo en scheerschuim.

Volgens mij zit er relatief veel marge op dat soort producten, daarnaast heb je relatief veel omzet per vierkante meter schap omdat het allemaal wat compacter is.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 20:20 schreef KingRadler het volgende:
Muziekspeciaalzaken Concerto, Plato, Velvet en Sounds hebben hun omzet dit jaar allemaal zien stijgen. Ze profiteren onder meer van de groeiende populariteit van vinyl en het album van Adele, dat nog altijd alleen fysiek verkocht wordt. Dat meldt muziekplatform 3voor12.

Vorig jaar profiteerden de winkels al van het faillissement van Free Record Shop en die lijn is doorgetrokken. Het nieuwste album van Adele ging zelfs in de kleinste platenzaken honderden keren over de toonbank, zegt eigenaar Dick van Dijk van Concerto en Plato. “Zoals afgelopen maand hebben we het in geen jaren beleefd.” De recente verkoopcijfers werden volgens hem voor het laatst voor het digitale tijdperk bereikt.

Adele besloot haar album alleen in de fysieke winkel te verkopen, omdat ze ‘geen gevoel’ heeft bij streamen. “Ik weet best dat streamen de toekomst heeft en dat respecteer ik ook, maar ik hoef niet degene te zijn die dat versnelt. Mijn hart ligt er gewoon niet. Punt”, vertelde ze bij de release.

Van Dijk hoopt dat meer platenmaatschappijen ervoor kiezen om nieuwe muziek eerst alleen op vinyl en cd beschikbaar te maken en daarna pas via streaming. De echte groei zit volgens hem in vinyl, die de dalende cd- en dvd-verkoop compenseert.

Oude Media nog steeds succesvol zijn.

Plato had trouwens 1 van eerste succesvolle webshops in Nederland, in 1998 hadden ze al miljoen gulden omzet, dat was in die tijd gigantisch, weet niet hoe ze het nu doen.

quote:

DEN BOSCH - De bewindvoerders van Macintosh Retail hebben het faillissement van de retailketen aangevraagd. Dinsdag werd bekendgemaakt dat, in samenwerking met het bedrijf, alle mogelijkheden worden onderzocht. Daartoe behoort ook de verkoop van de onderneming, in delen of in zijn geheel.

Het vorige week toegekende uitstel van betaling voor de ketens Dolcis, Invito, Hoogenbosch Retail Group, Manfield en PRO Sport blijft van kracht. Voor Scapino en voor Brantano in België is dergelijk uitstel nooit aangevraagd.

De winkels van Macintosh blijven voorlopig open. Verdere aankondigingen volgen "als daar aanleiding toe is".

quote:

Bij het nieuwe DA is waarschijnlijk plaats voor ongeveer twee derde van de ruim tweehonderd medewerkers van de centrale organisatie.
Dat heeft directeur Henk Castelijns van de doorgestarte drogisterijketen laten weten op BNR Nieuwsradio. Hij hoopt het personeel binnen enkele weken meer duidelijkheid te kunnen geven.

''Er moet met man en macht gewerkt worden om daar een nieuw plan voor neer te zetten. Dat gaan we zo snel mogelijk doen'', aldus Castelijns.

Dinsdag werden het distributiecentrum en het hoofdkantoor van DA failliet verklaard en kort daarna kwam het bericht naar buiten dat het retailbedrijf een doorstart maakt onder de vleugels van de Nederlandse Drogisterij Service, onderdeel van Holland Pharma.

Dat was geen vooropgezette strategie, aldus Castelijns bij BNR. De directie van DA begon al een half jaar geleden met het praten met partijen om de mogelijkheden voor een doorstart te bekijken. Castelijns blijft aan als directeur.

Door: ANP

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 22:54 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik herken me absoluut niet in alles wat je tegen me schijnt te hebben. Ik zou het alleen fijn vinden als zware of grote dingen thuis bezorgd worden omdat het zo'n geploeter is op de fiets. En webshops leveren die service, terwijl de meeste gewone winkels dat niet doen of kunnen. Dat kost klanten. That's all. Maar dat is blijkbaar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten

Ik weet niet wat voor spullen je precies bedoelt? Veel winkels hebben die thuis service wel.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:42 schreef TC03 het volgende:
Een typisch Nederlands voorbeeld is de AH die de kaasboer en slager zo'n beetje de nek om heeft gedraaid. Boodschappen doen is hierdoor letterlijk eenheidsworst geworden. Echter, tegelijkertijd profiteert de consument: enorme keus, goede kwaliteit en lage prijzen.

Dat de prijzen bij AH onder druk staan komt door Jumbo. Als die om zou vallen gaan de prijzen gewoon weer omhoog. Tot er weer een andere gigant in duikt (LeClerc, Carrefour?). De kleine boertjes komen niet meer terug of rommelen in de linksdraaiende marge.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:19 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind sowieso dat er wel erg veel van die drogisterijketens zijn. Je hebt in dit dorp al een Kruidvat, Trekpleister, DA, Douglas, Etos en een DIO. En dan kan je bij de supermarkt ook gewoon terecht voor je shampoo en scheerschuim.

Hetzelfde met bouwmarkten.
Concurrentie is goed, maar we zijn een beetje doorgeslagen in deze race.
In Eindhoven zitten zeker misschien wel 15 Kruidvat filialen. Vaak in dezelfde straten als TP, Etos, etc.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:42 schreef TC03 het volgende:

[..]

Kortzichtig doemdenken.

Winkelen gaat zeker veranderen ja, dat kan je jammer vinden, maar in het algemeen gaat de consument erop vooruit.

Een typisch Nederlands voorbeeld is de AH die de kaasboer en slager zo'n beetje de nek om heeft gedraaid. Boodschappen doen is hierdoor letterlijk eenheidsworst geworden. Echter, tegelijkertijd profiteert de consument: enorme keus, goede kwaliteit en lage prijzen.

Veder zijn er tegenwoordig inderdaad vele grote bedrijven die de staatsschuld van België moeiteloos zouden kunnen dragen. Echter, het speelveld is desondanks competitiever dan ooit. Ook grote bedrijven kunnen binnen enkele jaren ver afglijden. Kijk eens naar Nokia of in mindere mate Microsoft. Dit kan je alleen voorkomen door
op allerlei fronten steeds sneller te innoveren, en daar zal de klant uiteindelijk weer van profiteren.

Samenvatting: grote bedrijven, ja. Relatief weinig spelers: ja. Maar ondanks alles is de noodzaak tot innovatie zeer hoog wat onherroepelijk zal leiden tot lage prijzen voor een steeds betere dienstverlening op allerlei fronten.

Hoezo is Microsoft afgegleden? Er zijn weinig bedrijven op dit moment zo innovatief als Microsoft, daarnaast noem je het voorbeeld van de kaasboer, dat is nou typisch iets wat bullshit is, een klein zaakje kan zich veel makkelijker onderscheiden dan een supermarkt, probleem is alleen dat veel MKB'ers zich niet onderscheiden van de AH en daarmee hun eigen graf graven.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 08:56 schreef KingRadler het volgende:

[..]

"Dat was geen vooropgezette strategie."

Uhuh.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 20:10 schreef W00fer het volgende:
Ja het winkellandschap veranderd, ja wie weet heeft V&D het aan zichzelf te danken maar nee de omzet is nog goed bij V&D (was net op het journaal)

De NOS vond de omzet nog goed?
Volgens mij moet die minstens een factor 4-5 hoger zijn om te overleven.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:11 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Hetzelfde met bouwmarkten.
Concurrentie is goed, maar we zijn een beetje doorgeslagen in deze race.
In Eindhoven zitten zeker misschien wel 15 Kruidvat filialen. Vaak in dezelfde straten als TP, Etos, etc.

Hier in de stad zaten er drie in dezelfde straat

Ik ben alleen maar blij dat die eenheidsworst omvalt. Misschien brengt dat nog wat innovatie teweeg.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hier in de stad zaten er drie in dezelfde straat

Ik ben alleen maar blij dat die eenheidsworst omvalt. Misschien brengt dat nog wat innovatie teweeg.

Neem Zaandam als voorbeeld, die hebben al een heel klein centrum (qua winkels), 85% van de winkels daar zijn ketens, als ik dat ook vergelijk met 15 jaar terug, dan was de hele straat gevuld met koopavond nu zie je bijna geen hond. Enige wat Zaandam op dit moment nog beetje overeind houd is de Primark, maar zodra die in Amsterdam zit is het snel over.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:11 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Hetzelfde met bouwmarkten.
Concurrentie is goed, maar we zijn een beetje doorgeslagen in deze race.
In Eindhoven zitten zeker misschien wel 15 Kruidvat filialen. Vaak in dezelfde straten als TP, Etos, etc.

Bouwmarkten hebben over algemeen wel voordeel dat er relatief veel omzet gedraaid word ten opzichte van personeelskosten, daarnaast zitten ze op een stuk goedkopere locaties. Overigens zie ik het nu bij meubelboeren ook, het is rustig......

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 22:08 schreef W00fer het volgende:

[..]

Voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten is zo zielig. Iedere winkelier ziet zulk volk liever gaan dan komen.

Nou, díe winkeliers krijgen hun zin.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hoezo is Microsoft afgegleden? Er zijn weinig bedrijven op dit moment zo innovatief als Microsoft, [..]

Of ze innovatief zijn weet ik niet en vind ik ook eigenlijk niet zo relevant. Wat mij altijd opvalt is de extreme winstgevendheid van Microsoft. Van iedere Euro omzet is een kwart tot eenderde winst. Zelfs Apple weet dat niet te evenaren.

ik ga alleen naar Kruidvat + Duitse DM

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:33 schreef KingRadler het volgende:
ik ga alleen naar Kruidvat + Duitse DM

Fijn voor je, maar waarom vertel je dit?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:28 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Of ze innovatief zijn weet ik niet en vind ik ook eigenlijk niet zo relevant. Wat mij altijd opvalt is de extreme winstgevendheid van Microsoft. Van iedere Euro omzet is een kwart tot eenderde winst. Zelfs Apple weet dat niet te evenaren.

Microsoft maakte juist een enorm verlies met Nokia, Apple maakt enorm winst ondanks de enorme omzetgroei, dat klinkt vreemd, maar als je omzet groeit met 25% is het heel knap dat je winst maakt omdat je de zaken die je moet voorfinancieren voor die omzet, als je dan toch nog een enorme winst maakt ben je erg goed bezig.
(Vergelijk, Amazon, groeide jarenlang fenomenaal in omzet maar maakte tot voor kort geen winst)

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:39 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Fijn voor je, maar waarom vertel je dit?

mensen kijken naar de beurs, DA is gewoon te duur net als V&D

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:42 schreef KingRadler het volgende:

[..]

mensen kijken naar de beurs, DA is gewoon te duur net als V&D

Ik ben het met je eens dat wanneer verschillende winkels dezelfde spullen verkopen, je natuurlijk naar de goedkoopste gaat. Of de gemakkelijkste, qua tijd en (parkeer)kosten. Voor mij een samenvatting van het 'V&D probleem': Alles wat ze verkopen is ergens anders gemakkelijker verkrijgbaar of gewoon goedkoper.

De V&D is sowieso de moeilijkst bereikbare winkel in elke stad. Ze zitten vrijwel altijd in het hartje van de stad, het verst weg van elke, toch al peperdure, parkeergarage, er is zelfs met de fiets niet door de voetgangerszone te komen, en je kunt dan ook niks meenemen, je moet je naar de 4e etage worstelen voor een, ja voor wát eigenlijk? Een jas, een trui? Wat een gedoe, die bestel ik wel online.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:42 schreef KingRadler het volgende:

[..]

mensen kijken naar de beurs, DA is gewoon te duur net als V&D

Valt ook wel weer mee.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:28 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Of ze innovatief zijn weet ik niet en vind ik ook eigenlijk niet zo relevant. Wat mij altijd opvalt is de extreme winstgevendheid van Microsoft. Van iedere Euro omzet is een kwart tot eenderde winst. Zelfs Apple weet dat niet te evenaren.

Microsoft afgelopen kwartaal 20,4 Miljard dollar omzet waarvan 4,6Miljard winst dus: 22,5%
Apple afgelopen kwartaal 51,1 Miljard dollar omzet waarvan 11.1 Nettoresultaat, dus:21,7%
Het is vaak een beetje stuivertje wisselen tussen die twee.

Oftewel je bewering klopt niet.

V&D wil doorstart met helft van de winkels

quote:

Warenhuisketen V&D zou volgens bronnen een doorstart willen maken met grofweg de helft van de 62 filialen.
Geïnteresseerde partijen kunnen ervoor kiezen om tientallen slecht presterende winkels te sluiten, zo meldt NRC woensdag.

Volgens de krant zitten die winkels vooral in provinciesteden zoals Meppel, Hengelo en Zeist.

Ingewijden stellen dat de directie van V&D het liefst verder wil met La Place-afdelingen in de V&D-winkels. De restaurants van La Place zijn goed voor een kwart van de totale omzet van het bedrijf. Elke dag zouden de restaurants een winst van 350.000 euro genereren.

Surseance
V&D vroeg vorige week uitstel van betaling aan. In november en december vielen de verkopen dusdanig tegen, dat het bedrijf in acute financiële problemen raakte. De Amerikaanse investeerder Sun Capital was niet bereid om nog eens een groot bedrag in V&D te steken.

Als V&D uiteindelijk failliet gaat, wordt de kans op een doorstart groter. Het bedrijf kan dan verder met zo min mogelijk contracten en financiële verplichtingen. UWV zal in dat geval maximaal zes weken lang het loon van het personeel doorbetalen.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:56 schreef Ceased2Be het volgende:
V&D wil doorstart met helft van de winkels

[..]

Zouden ze nog doorgaan met de webshop? Dus alleen fysieke winkels in de provinciale plaatsen en de rest via de webshop?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:58 schreef Maraca het volgende:

[..]

Zouden ze nog doorgaan met de webshop? Dus alleen fysieke winkels in de provinciale plaatsen en de rest via de webshop?

Geen idee, zal er geheel aan liggen hoeveel het kost om die webshop draaiende te houden.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:55 schreef hottentot het volgende:
Oftewel je bewering klopt niet.

Allebei zakkenvullers. Gooi wat crashware op de markt of neem wat opstartertjes over die wat halfwerkende software geklust hebben, verkoop alles online met 90% marge en loop vervolgens weer 4-5 jaar binnen.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:00 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Allebei zakkenvullers. Gooi wat crashware op de markt of neem wat opstartertjes over die wat halfwerkende software geklust hebben, verkoop alles online met 90% marge en loop vervolgens weer 4-5 jaar binnen.

Je komt jaloers en afgunstig over, slechte eigenschappen voor de mens.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:58 schreef Maraca het volgende:

[..]

Zouden ze nog doorgaan met de webshop? Dus alleen fysieke winkels in de provinciale plaatsen en de rest via de webshop?

Schuin was gister in het nieuws wel dat ze dus nog genoeg voorraad hebben in hun magazijnen "Spullen die normaal via het internet werden verkocht". Ja eh.. de helft is al verkocht, maar dat leveren ze niet meer

Dit kabinet kan schijnbaar niet voorkomen dat het ene bedrijf na het andere bedrijf failliet gaat.

Duizenden banen gaan verloren. Het zou mij niet verbazen dat er op dit moment per maand meer banen verloren gaan dan dat er asielzoekers bij komen

Onder tussen wel gewoon met belasting geld smijten 5 miljard hier en 5 miljard daar lol

Over de uitkerings trekkers een hele grote bek. Maar Samson haalt er gewoon weer 200.000 uitkerings trekkers bij lol Het kan allemaal met dit kabinet.

Alleen Opa en Oma en Henk en Ingrid zijn de lul

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:11 schreef MMXMMX het volgende:
Dit kabinet kan schijnbaar niet voorkomen dat het ene bedrijf na het andere bedrijf failliet gaat.

En hoe is de ondergang van V&D, het klappen van de DA moeder etc de schuld van de regering?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:04 schreef Studiotje het volgende:

[..]

Schuin was gister in het nieuws wel dat ze dus nog genoeg voorraad hebben in hun magazijnen "Spullen die normaal via het internet werden verkocht". Ja eh.. de helft is al verkocht, maar dat leveren ze niet meer

Nee, precies

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hoe is de ondergang van V&D, het klappen van de DA moeder etc de schuld van de regering?

Lastenverzwaringen en de bijbehorende koopkrachterosie?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:04 schreef Studiotje het volgende:

[..]

Schuin was gister in het nieuws wel dat ze dus nog genoeg voorraad hebben in hun magazijnen "Spullen die normaal via het internet werden verkocht". Ja eh.. de helft is al verkocht, maar dat leveren ze niet meer

Voor mij is dat moedwillige oplichting en fraude.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:21 schreef Perrin het volgende:

[..]

Lastenverzwaringen en de bijbehorende koopkrachterosie?

Alsof V&D deze regeerperiode in de problemen is gekomen.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alsof V&D deze regeerperiode in de problemen is gekomen.

Niet bepaald idd.. Maar het helpt niet mee dat veel mensen een stuk minder discretionaire uitgaven kunnen doen. De reeks van ketens die omvalt de afgelopen paar jaar, dat komt echt niet alleen door de verplaatsing van de koper naar internet.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hoe is de ondergang van V&D, het klappen van de DA moeder etc de schuld van de regering?

Continu al jaren lang ons hersenspoelen met de woorden CRISES EN BEZUINIGEN .
Op een gegeven moment stel je de aankopen die je wilde doen ff uit.
Je kent dat wel deze jas moet nog maar ff 1 jaar extra meegaan en deze broek kan nog wel enzovoort. De mensen houden de hand op de knip omdat ze zo gehersenspoeld zijn door de tegenvallende berichten.

Terwijl die crises grotendeels gebruikt is door onze regering om gigantische bezuinigingen door te voeren waar wij anders nooit akkoord mee waren gegaan .
TSN 20.000 banen opa en oma op straat gooien omdat de bejaarden en verpleeg huizen dicht moeten enzovoort.

Onder tussen wel ff snel 2 schilderijen kopen natuurlijk

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Niet bepaald idd.. Maar het helpt niet mee dat veel mensen een stuk minder discretionaire uitgaven kunnen doen. De reeks van ketens die omvalt de afgelopen paar jaar, dat komt echt niet alleen door de verplaatsing van de koper naar internet.

En heeft vast ook niets te maken met het overaanbod van genoemde ketens in de winkelstraten?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Niet bepaald idd.. Maar het helpt niet mee dat veel mensen een stuk minder discretionaire uitgaven kunnen doen. De reeks van ketens die omvalt de afgelopen paar jaar, dat komt echt niet alleen door de verplaatsing van de koper naar internet.

nogmaals, de winkelketens die omvallen zitten al jaren in de problemen. Hun problemen zijn niet veroorzaakt door deze regering.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:29 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Continu al jaren lang ons hersenspoelen met de woorden CRISES EN BEZUINIGEN .
Op een gegeven moment stel je de aankopen die je wilde doen ff uit.
Je kent dat wel deze jas moet nog maar ff 1 jaar extra meegaan en deze broek kan nog wel enzovoort. De mensen houden de hand op de knip omdat ze zo gehersenspoeld zijn door de tegenvallende berichten.

Terwijl die crises grotendeels gebruikt is door onze regering om gigantische bezuinigingen door te voeren waar wij anders nooit akkoord mee waren gegaan .
TSN 20.000 banen opa en oma op straat gooien omdat de bejaarden en verpleeg huizen dicht moeten enzovoort.

Onder tussen wel ff snel 2 schilderijen kopen natuurlijk

Omzet in retail is afgelopen tijd alleen maar gestegen
http://fd.nl/economie-pol(...)erde-kwartaal-op-rij
Je kletst gewoon uit je nek.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:56 schreef Ceased2Be het volgende:
V&D wil doorstart met helft van de winkels

[..]

Elke dag een winst van 350K in die restaurants? Da's dik 120 miljoen per jaar. Geloof er geen zak van.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:11 schreef MMXMMX het volgende:
Dit kabinet kan schijnbaar niet voorkomen dat het ene bedrijf na het andere bedrijf failliet gaat.

Dat hoeft de overheid ook niet te voorkomen, want marktwerking.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:43 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Elke dag een winst van 350K in die restaurants? Da's dik 120 miljoen per jaar. Geloof er geen zak van.

En V&D maakt 250 miljoen verlies per jaar...

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omzet in retail is afgelopen tijd alleen maar gestegen
http://fd.nl/economie-pol(...)erde-kwartaal-op-rij
Je kletst gewoon uit je nek.

Nah ik ventileer alleen maar MIJN kijk op de zaak je kan dat ook een mening noemen

Maar als jij dat uit de nek kletsen vind dan mag dat natuurlijk ook want dat is dan weer jou mening

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:43 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat hoeft de overheid ook niet te voorkomen, want marktwerking.

Waarom heeft de regering dan de banken gered en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor mij is dat moedwillige oplichting en fraude.

Laatste verhaal dat ik hoorde was dat ze wel gaan leveren, maar dat kon even duren Persoonlijk denk ik ook dat ze niet meer gaan leveren.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?

Dat is toch een heel ander verhaal

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:49 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Dat is toch een heel ander verhaal

Idd, marktwerking geldt toch helemaal niet voor banken.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?

Ook dat was niet deze regering.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 09:56 schreef Ceased2Be het volgende:
Als V&D uiteindelijk failliet gaat, wordt de kans op een doorstart groter. Het bedrijf kan dan verder met zo min mogelijk contracten en financiële verplichtingen. UWV zal in dat geval maximaal zes weken lang het loon van het personeel doorbetalen.

Toch vind ik die faillissementconstructies altijd een beetje dubieus. Het lijkt te gemakkelijk om als je het allemaal niet meer kunt regelen gewoon de boel te laten klappen om op die manier van allerlei verplichtingen af te komen. Eigenlijk zou bij faillissement per definitie de zittende directie moeten worden ontslagen; hoeveel directies zouden het dan nog op een faillissement laten aankomen?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef Maraca het volgende:

[..]

Laatste verhaal dat ik hoorde was dat ze wel gaan leveren, maar dat kon even duren Persoonlijk denk ik ook dat ze niet meer gaan leveren.

Never nooit dat ze gaan leveren

Na ja het zal me ook een worst zijn Ik noem dit gewoon natural selection

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:51 schreef Pnothy72 het volgende:

[..]

Toch vind ik die faillissementconstructies altijd een beetje dubieus. Het lijkt te gemakkelijk om als je het allemaal niet meer kunt regelen gewoon de boel te laten klappen om op die manier van allerlei verplichtingen af te komen. Eigenlijk zou bij faillissement per definitie de zittende directie moeten worden ontslagen; hoeveel directies zouden het dan nog op een faillissement laten aankomen?

Alleen ligt het hier niet aan de directie. Sun Capital trekt als investeerder de stekker er uit, de directie had wel door willen gaan. Ook al is dat tegen beter weten in, V&D krijgen zij ook niet meer op de rails.

Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?

Dat is een makkelijke, omdat banken geen ondernemingen zijn en dan anders het land compleet op de helling zou zijn gegaan. De (grote systeem)banken zijn zo met elkaar verweven dat wanneer de ene omvalt, de anderen gelijk worden meegetrokken. Dat is o.a. ook de reden dat momenteel de ECB, maandelijks ¤60Miljard rondpompt zodat waardeloze leningen kunnen worden opgekocht. Het "rare" is, dat wij als "betalende" consument daar nauwelijks voordeel van hebben.

Het geld(maak) en betalingscircuit is nu typisch iets wat totaal los zou moeten staan van banken. Banken behoren te faciliteren in vergaren van spaartegoeden en dat uitlenen vanuit (dat eigen vermogen) wat ze nu net niet meer (hoeven) doen.
Dit resulteert vervolgens in het beeld dat ondernemingen zoals V&D vervolgens prooi worden van hedge/kapitaal investeerders die alleen letten op winstverwachting en een bedrijf tot op het bot uitbenen.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.

Best wel. Of ze moeten opeens gaan leveren en/of men kan hun bestelling alsnog ophalen in de winkel. Als ze de hele voorraad gaan verkopen in de winkel terwijl x aantal mensen nog een bestelling hebben openstaan die niet geleverd word. Dan zit iets niet goed.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.

Daar zijn uitspraken over gedaan en het hangt af hoe het product qua eigendom is overgedragen. In geval van V&D is alles wat daar achter de (magazijn)deur ligt, van V&D. Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.
Dat voorraden nog niet zijn betaald, is een ander verhaal waarmee de leveranciers achteraan bungelen.
Zie ook ter info faillissement-uitgelegd.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom heeft de regering dan de banken gered en waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?

Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:16 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.

Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan in verband met de worst

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:04 schreef Vallon het volgende:

[..]

omdat banken geen ondernemingen zijn

Nee, het zijn liefdadigheidsinstellingen. Wut?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:04 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het geld(maak) en betalingscircuit is nu typisch iets wat totaal los zou moeten staan van banken. Banken behoren te faciliteren in vergaren van spaartegoeden en dat uitlenen vanuit (dat eigen vermogen) wat ze nu net niet meer (hoeven) doen. Dit resulteert vervolgens in het beeld dat ondernemingen zoals V&D vervolgens prooi worden van hedge/kapitaal investeerders die alleen letten op winstverwachting en een bedrijf tot op het bot uitbenen.

En is dat een onterecht beeld? Dat is juist precies wat er m.i. aan de hand is. En daarnaast natuurlijk een directie die heeft zitten slapen en dachten rustig in hun luie stoel salaris en bonussen te kunnen opstrijken, want V&D maakt toch wel winst en er is toch wel een investeringsmaatschappij bij betrokken.

[ Bericht 29% gewijzigd door Pnothy72 op 30-12-2015 12:48:08 (Offtopic-gedeelte weggehaald) ]

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:15 schreef Vallon het volgende:
Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.

Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad?

Je kunt reeds bestelde én betaalde producten natuurlijk niet via een ander kanaal aan een ander gaan verkopen.

Misschien voor de banken-sector en wat daar allemaal tot op de dag van vandaag nog steeds niet klopt een ander [reeksje] opzetten?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 12:29 schreef Cynix ? het volgende:
Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad?

Je kunt reeds bestelde én betaalde producten natuurlijk niet via een ander kanaal aan een ander gaan verkopen.

Zijn de producten in het distributiecentrum eigendom van V&D? Of zijn dat producten waar zowel de leverancier als de online klant nog een "optie" op hebben zolang het onduidelijk is. Hoe dan ook lijkt mij dat als een product normaal online uitgeleverd zou worden, dat niet nu in de offline winkel gezet mag worden om daar te verkopen.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 12:30 schreef Cynix ® het volgende:
Misschien voor de banken-sector en wat daar allemaal tot op de dag van vandaag nog steeds niet klopt een ander [reeksje] opzetten?

Goed punt, ik heb het bankensectorgedeelte weggehaald uit mijn reactie.

[ Bericht 21% gewijzigd door Pnothy72 op 30-12-2015 12:54:52 ]

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan in verband met de worst

Dat is gewoon een Unox worst...

quote:

Op woensdag 30 december 2015 12:59 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dat is gewoon een Unox worst...

Kijk wie had dat nu verwacht

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Na ja zolang de Hema maar blijft bestaan in verband met de worst

Worst is toch van Unox

quote:

Op woensdag 30 december 2015 12:49 schreef Pnothy72 het volgende:
Zijn de producten in het distributiecentrum eigendom van V&D? Of zijn dat producten waar zowel de leverancier als de online klant nog een "optie" op hebben zolang het onduidelijk is. Hoe dan ook lijkt mij dat als een product normaal online uitgeleverd zou worden, dat niet nu in de offline winkel gezet mag worden om daar te verkopen.

Voor de meeste producten geldt dat zodra ze de drempel van het V&D distributiecentrum zijn, ze eigendom zijn van V&D. Online verkopen is niet mogelijk om dat de V&D niet kan betalen en dus ook de post niet kan betalen voor het bezorgen van pakketten.

De eigen vrachtwagens kunnen ze nog wel laten rijden door contant te betalen aan de pomp.