Euh, nee? Gewoon duidelijk niet hier gevonden.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:40 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ook hier. Er zijn altijd meerdere mensen die ermee gaan puzzelen hoorHet is niet zo dat er maar 1 van al die miljoenen kijkers is die het ontdekt, het zijn er altijd meer
Ik dacht dat men daar hier ook mee aan het puzzelen was geslagen. Maar alsnog kun je niet zeggen dat iets enkel op één plek is gevondenquote:Op zondag 10 januari 2016 15:49 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Euh, nee? Gewoon duidelijk niet hier gevonden.
Nou en? En nu? Wil je een aai over je bol en een "Goed gedaan"?quote:Op zondag 10 januari 2016 15:49 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Euh, nee? Gewoon duidelijk niet hier gevonden.
Dat snap ik ook wel, ik weerleg alleen dat het niet hier is gevonden.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik dacht dat men daar hier ook mee aan het puzzelen was geslagen. Maar alsnog kun je niet zeggen dat iets enkel op één plek is gevondenEr zijn duizenden mensen die met alles gaan puzzelen en als ze dat goed doen hebben dus ook duizenden mensen los van elkaar dezelfde uitkomst. Daarnaast gooit ook niet iedereen het op het internet.
Als dat zou kunnen. Doe eens?quote:Op zondag 10 januari 2016 15:55 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Nou en? En nu? Wil je een aai over je bol en een "Goed gedaan"?
Prima, point proven, gefeliciteerd. Kan 't nu weer over dit seizoen gaanquote:Op zondag 10 januari 2016 15:57 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, ik weerleg alleen dat het niet hier is gevonden.
Plus het feit dat deze theorie destijds 'pas' een week na de 1e aflevering werd ontdekt en 'toevallig' enkele uren later op Twitter/FOK stonden.
Ere wie ere toekomt.
Denk je dat de makers wederom weer zo'n hint (de Klaas-hint) zo vroeg in het seizoen zullen doen? Zou toch best zonde zijn...quote:Op zondag 10 januari 2016 16:00 schreef Moira. het volgende:
[..]
Prima, point proven. Kan 't nu weer over dit seizoen gaan
Ik vraag het me af inderdaad, maar misschien is het wel een risico dat ze durven te nemen, omdat ze zelf weten dat ze in de loop van het seizoen nog vele andere hints naar andere kandidaten monteren.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:02 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Denk je dat de makers wederom weer zo'n hint (de Klaas-hint) zo vroeg in het seizoen zullen doen? Zou toch best zonde zijn...
Ik vind de hint MOL CF (=) KLAAS toch vergelijkbaar met "Case is the Mole". Je kan het je als programmamakers niet veroorloven om een dergelijke hint te maken (die ook slaat op de titel van de aflevering) en dat er dan alsnog een andere mol is. Dan ben je als programma ook niet meer geloofwaardig.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vraag het me af inderdaad, maar misschien is het wel een risico dat ze durven te nemen, omdat ze zelf weten dat ze in de loop van het seizoen nog vele andere hints naar andere kandidaten monteren.
Ik was 2 jaar terug helemaal overtuigd van Jan-Willem, die met zijn zaklamp de letters 'mol' scheen in de aflevering die 'schijnwerper' heette, waardoor ik alle hints naar Susan overboord gooide
Nu ook zitten sommige mensen al zo vol op Ellie, Marjolein en Remy, dat ze zo'n Klaas-hint helemaal niet meer meenemen in hun overwegingen, wat wel precies de bedoeling is van de WIDM-makers met de hints naar onschuldige kandidaten die ze er ook in stoppen. Hoewel de Klaas-hint natuurlijk óók weer net zo goed een afleidings-montage kan zijn van de regie.
Maar dat is het kutte aan WIDM, het zou allemaal wél, maar ook net zo goed níét kunnen
True, bij Case is the mole was er ook een link met de titel van de aflevering: 'het verlossende woord'.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vind de hint MOL CF (=) KLAAS toch vergelijkbaar met "Case is the Mole". Je kan het je als programmamakers niet veroorloven om een dergelijke hint te maken (die ook slaat op de titel van de aflevering) en dat er dan alsnog een andere mol is. Dan ben je als programma ook niet meer geloofwaardig.
En toch hou ik ook nog andere opties open omdat tunnels mij niet altijd wat goeds opleveren (behalve toen bij Kees, dat was echt de eerste en enige keer, met de 'case' en '82 en 'spiegelbeeld', maar toen werd ik soms later ook nog wel eens op het verkeerde been gebracht en aan het twijfelen gezet)quote:Op maandag 28 december 2015 19:37 schreef Moira. het volgende:
Ik zou dit trouwens wel weer een typische WIDM-streek vinden:
Aan het eind van de ontknoping "U had het eigenlijk al kunnen weten voor het seizoen begon, want hier stempelden we Klaas al als De Mol"
Maar de makers weten onderhand dat de hele aflevering omgekeerd binnenstebuiten wordt bekeken. Argh! Zo'n hint zien en nog niet overtuigd zijn hè...Typisch WIDM.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vind de hint MOL CF (=) KLAAS toch vergelijkbaar met "Case is the Mole". Je kan het je als programmamakers niet veroorloven om een dergelijke hint te maken (die ook slaat op de titel van de aflevering) en dat er dan alsnog een andere mol is. Dan ben je als programma ook niet meer geloofwaardig.
twitter:Carlijnniesink twitterde op zondag 10-01-2016 om 15:34:24Dit 👌🏻 gebaar wees vorig jaar de mol aan. Art gebruikte het voor de laagste pot ooit.. En wat doet Klaas #widm https://t.co/347bUomFpK reageer retweet
Maat dat betekent dus ook dat hun tekst gestript wasquote:Op zondag 10 januari 2016 12:59 schreef opreis het volgende:
Ik vind ook dat de woorden waarmee afgesloten wordt ook niet de meeste typische woorden.
-Het spel is je legenda
-Dus denk contra
Voor mij zijn dat typisch woorden die gekozen worden omdat ze een bepaalde letter bevatten.
Dat sowieso.quote:Op zondag 10 januari 2016 17:30 schreef amaranta het volgende:
[..]
Maat dat betekent dus ook dat hun tekst gestript was
Ja dat lijkt me wel, ik denk dat zelfs oudmollen ook niet te horen krijgen wie de mol is, hoe minder het weten hoe beter. En volgens mij was (minimaal) 1 van die oudmollen toch ook bij moltalk en daar werd ook al gezegd dat ze niet wisten wie de mol was.quote:Op zondag 10 januari 2016 17:30 schreef amaranta het volgende:
[..]
Maat dat betekent dus ook dat hun tekst gestript was
Dat zou men na 2 afleveringen door hebben, en alle spanning uit het spel halen. Lijkt me dus eigenlijk niet.quote:Op zondag 10 januari 2016 17:34 schreef amaranta het volgende:
Zou de volgorde van benoemen op de dam ook de volgorde zijn van afvallen (maar dan andersom?). Daar werd Airen als laatste gekozen, en zij viel als eerste af.
Ik dacht ook al huh waarom draaien ze het liedje van Narcos?quote:Op zondag 10 januari 2016 18:54 schreef Partypoeper het volgende:
Wat ik opvallend vond was dat de soundtrack van de serie Narcos (Netflix-serie over drugshandel) werd gespeeld na de opdracht met de groepsfoto op de trappen.
Verwijzing naar Spuiten & Slikken en dus naar Tim wellicht?
Het zou op zich wel bij Wie Is De Mol passen om volgende week die lijn door te trekken en als dan iedereen het door heeft er weer van af te wijkenquote:Op zondag 10 januari 2016 17:42 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat zou men na 2 afleveringen door hebben, en alle spanning uit het spel halen. Lijkt me dus eigenlijk niet.
Dan zou (via een bepaalde enigzins logische volgorde) de volgende Rop of Taeke zijn.quote:Op zondag 10 januari 2016 17:34 schreef amaranta het volgende:
Zou de volgorde van benoemen op de dam ook de volgorde zijn van afvallen (maar dan andersom?). Daar werd Airen als laatste gekozen, en zij viel als eerste af.
Voor Airen werd Rop genoemd.quote:Op zondag 10 januari 2016 19:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zou (via een bepaalde enigzins logische volgorde) de volgende Rop of Taeke zijn.
cecile is de baas van harpers bazaarquote:Op zondag 10 januari 2016 19:16 schreef douche-eendje het volgende:
Gisteren was er vanaf 02:51 het nummer Black sands van Bonobo te horen. Een prachtig nummer met harp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |