Jezus, wat simpel. Ik zag het ook, maar het is 1285 ipv 1258. Airen komt uit 85 maar niet uit december. De andere metro had 72quote:Op zondag 3 januari 2016 13:48 schreef Xummon het volgende:
twitter:WieIsDeMolshoop twitterde op zondag 03-01-2016 om 13:40:44Het nummer van de metro is m-1258. Staat dat voor Mol - 1+2+5+8 = 16? Is Klaas de mol van 2016? #WIDM https://t.co/MOL5XZnXw9 reageer retweet
quote:Op zondag 3 januari 2016 11:05 schreef Montagui het volgende:
Een belangrijke rol voor Klaas bij het 1e spel.
Als hij de mol is kan hij er gelet op de moeilijkheidsgraad van het spel er genoeglijk vanuit gaan dat het mislukt. Hij kan er (als mol zijnde) dan voor zorgen dat er niets verdiend wordt door te raden dat ze het halen.
Als hij niet de mol is dan is derhalve ook de meest logische keus om te gokken dat ze het niet halen. Halen ze het namelijk wel dan winnen ze geld door de opdracht te halen. Halen ze het niet dan winnen ze geld door Klaas.
Maar goed, als Klaas de mol is kan hij ook iedereen bij het eerste spel op een verkeerd been zetten door de goede 'gok' te maken. Alhoewel 1000 euro toch best wel veel is.
Al met al lijkt het m.i. er op dat de kans geslonken is dat Klaas de mol is.
quote:Op zondag 3 januari 2016 16:37 schreef Moira. het volgende:
[..]
Art heeft wel in het begin tegen de mol duidelijk gezegd dat hij juist een rookgordijn op moet werpen door af en toe wat geld te verdienen, omdat de kandidaten juist letten op wie wel/niet geld verdient, en hij met meer dan 25 opdrachten te gaan nog genoeg tijd en kansen krijgt om dat geld weer uit de pot te halen. Als mol is het dus juist slim om eerst gelijk even 1000 euro binnen te halen om vertrouwen te winnen/een dwaalspoor uit te zetten.
Ik zeg niet dat hij de mol is (hoewel hij wel op mijn lijstje staat), maar dit is iig zeker geen reden om hem af te kunnen schrijven als mol.
Art Rooijackers, Ergens In Nederland.quote:Ik ben de Mol! Ik ging de strijd aan. Maar omdat ik altijd beslagen ten ijs wil komen, volgde al snel na mijn mollicitatie een geheime ontmoeting met Art. Ergens in Nederland. Halfweg was het. Of praat ik nu mijn mond voorbij?
quote:Op zondag 3 januari 2016 19:42 schreef texelonia het volgende:
Bij de omschrijving van Art van alle kandidaten in net begin, noemt Art Remy een wolf in schaapskleren. Zo zou je de mol ook kunnen omschrijven, de mol die zich voordoet als kandidaat.
De titel is 'wijsmaken' dat zou kunnen slaan op de muziek van Remy, wijsjes maken.
Je zou ze allemaal naar de mol kunnen verdraaienquote:Op zondag 3 januari 2016 03:29 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik ben bezig met het uittypen van wat opvallende quotes, zodat ik ze gaandeweg niet vergeet. En heb deze van Art idd ook ff overgetypt, en bij sommigen ook wat opvallends uit het bijbehorende fimpje:
• Over Airen: "Mensen willen geen spelletjes meer met haar spelen, omdat ze niet tegen haar verlies kan. Maar speelt zelf wel graag een kat-en-muis spel, waarbij ze de muis lijkt, maar de kat ís."
• Over Annemieke: "Dat is een fanatieke, felle tante. Als ze je in het vizier heeft dan laat ze niet meer los. Ze is gevaarlijk vanwege haar analytische- en doorzettingsvermogen."
• Over Cécile: "Ze kijkt wars door je heen. Zal eventuele fouten direct herkennen."
• Over Ellie: "Ja, Ellie Lust.. Wat kan ik zeggen? Dat lijkt me duidelijk. Ze is gewend te rechercheren." * In filmpje zegt Ellie "Verdachte is daarna weer omgedraaid, en is haar weer achterna gekomen. Totdat hij dus bij die onderdoorgang toeslaat." (Onderdoorgang, ondergronds, de mol slaat toe.)
• Over Marjolein: "Wordt vaak gecast als slechterik. Marjolein heeft vele gezichten, ze kan een rol spelen zoals geen ander. Ze is gevaarlijk, want ongrijpbaar. * In filmpje zegt Marjolein in scène: "Zakendoen is oorlog voeren." (Strijden door manipulatie, wat de mol ook zou doen.)
• Over Klaas: "Klaas komt betrouwbaar over, maar hij kan vele zetten vooruit denken. Het is makkelijk om vrienden met hem te worden, maar hij kan die vriendschap gebruiken voor z'n eigen doel." * In filmpje zegt Klaas lachend: "Ik heb alles onder controle hoor." (Zou hij ook kunnen zeggen als hij de mol was.)
• Over Remy: "Heer en meester van het concertpodium. Remy lijkt op het eerste oog goedgelovig, zachtaardig. Maar hij is uitermate gedreven. Het is een wolf in schaapskleren."
• Over Rop: "Dat is een acteur, met humor als grootste wapen. Het is de antiheld, die totaal naïef en onschuldig oogt. Is onhandig, ontwapenend. Maar daarin schuilt wel het gevaar, want hij kan toeslaan op een moment dat niemand het verwacht."
• Over Taeke: "Een sportman die wil scoren, ten koste van alles. Winnen is belangrijker dan meedoen, concurrentie uitschakelen is een tweede natuur."
• Over Tim: "Tim houdt van puzzelen, hij is er nog goed in ook. Hij is een tester. Hij is permanent bezig een val te zetten. Hij loert op fouten van de tegenstander, om dan toe te slaan."
De Mol zal sowieso van tevoren al weten dat de eerste kandidaat de uitslag moet gaan voorspellen.quote:Op zondag 3 januari 2016 12:23 schreef Merbaum het volgende:
[..]
Interessanter vindt ik: stel klaas is niet de mol, was de mol in de metro dan op de hoogte van zijn gok? Zo ja, heeft de mol dan bewust een steekje laten vallen of is die er juist wel voor gegaan?
Zelden idd, ze hebben buiten de biechten volgens mij geen contact met de productie. Tenzij er iets onverwachts tussenkomt en de opdracht wegens omstandigheden bijvoorbeeld op het laatste iets aangepast wordt, dan schuiven ze wel eens stiekem briefjes naar de mol toe zodat die weet dat hij zijn plan moet wijzigen (vertelden ze laatst nog in die special of in moltalk ofzo).quote:Op zondag 3 januari 2016 20:53 schreef Faux. het volgende:
Het is niet gebruikelijk dat de Mol tijdens opdrachten extra informatie krijgt. Geloof ik is dat nog nooit gebeurd.
deze viel mij ook op ja!quote:Op zondag 3 januari 2016 19:55 schreef boarn het volgende:
Toch denk ik dat in het begin stuk waarbij Art de Mol instrueert een enorme aanwijzing zit. Het zit er dit jaar niet voor niks in. En bij het voorstellen van de kandidaten moet Art ook iets hebben gezegd over de gene die voor hem zat. Het stuk bij Ellie "wat kan ik zeggen...dat lijkt me duidelijk..." zou daar mooi bij passen ;-)
Uit mijn hoofd sowieso tijdens de Hofdi Huis opdracht in 2012.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:53 schreef Faux. het volgende:
Het is niet gebruikelijk dat de Mol tijdens opdrachten extra informatie krijgt. Geloof ik is dat nog nooit gebeurd.
Dat stuk zit er toch gewoon in omdat ze nu op zaterdag uitzenden en zo hopen nieuwe kijkers te trekken?quote:Op zondag 3 januari 2016 19:55 schreef boarn het volgende:
Toch denk ik dat in het begin stuk waarbij Art de Mol instrueert een enorme aanwijzing zit. Het zit er dit jaar niet voor niks in. En bij het voorstellen van de kandidaten moet Art ook iets hebben gezegd over de gene die voor hem zat. Het stuk bij Ellie "wat kan ik zeggen...dat lijkt me duidelijk..." zou daar mooi bij passen ;-)
Bij 3FM waar Annemieke Schollaart werkt . Ik heb ook niet gehoord.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:43 schreef Xummon het volgende:
Geen muzikale aanwijzing meer richting de afvaller
Dat dacht ik eerst ook, maar in een shot later kon ik zien dat dat de lichtval op een capuchon was. Ze gaan daar idd niks van weggeven.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:56 schreef Partypoeper het volgende:
Is er in dat intro met Art niet iets van de mol te zien? Hij/zij lijkt lang blond haar te hebben op sommige beelden
Ja, hij was de enige die enorm zat te zweten toen ze zaten na te bespreken.quote:Op maandag 4 januari 2016 16:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerst ook, maar in een shot later kon ik zien dat dat de lichtval op een capuchon was. Ze gaan daar idd niks van weggeven.
Denk ook niet dat het een stand-in is, ik dacht dat in 2013 ook toen Kees de mol was (toen hij op dat orgel 'ja' en 'nee' antwoordde), maar bleek 'm wel echt zelf te zijn
Toen met Kees ja? Was me niet eens opgevallenquote:Op maandag 4 januari 2016 16:14 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Ja, hij was de enige die enorm zat te zweten toen ze zaten na te bespreken.
Ja. Anderen in het livetopic merkten dat ook op.quote:Op maandag 4 januari 2016 16:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Toen met Kees ja? Was me niet eens opgevallen
Daar had ik nog niet eens over nagedachtquote:Op maandag 4 januari 2016 21:41 schreef MaleDuck het volgende:
Aanvullend hierop stond Remy bij de laatste opdracht helemaal bovenaan, wat achteraan is en dus iedereen achter zijn rug zou staan...
op basis van de trailer van volgende week lijken de shots vanquote:Tim: in een opdracht langs een kade waar ook een spoorlijn loopt
Airen: op een plein, dansend met een local
Remy: oud gebouw, donker, met fakkels (zou ook locatie van een test of executie kunnen zijn)
Marjolein: in een opdracht langs een kade waar ook een spoorlijn loopt
Rop: metrotour (afl 1)
Cecile: oud gebouw met fakkels, zelfde als Remy
Taeke: topitotocht (afl 1)
Ellie: In het donker, opdracht met blauw licht en veel rook, ze trekt aan een touwtje
Klaas: waarschijnlijk zijn spiegelbeeld in een spiegel op de grond in een verlaten gebouw & ook op een heuvel met stenen
Annemieke: In het donker, opdracht met blauw licht en veel rook, kruipt onder een net door
100% zeker, doe er mee wat je wilt in de pronoquote:Op maandag 4 januari 2016 23:25 schreef Xummon het volgende:
ik zag op het WIDM forum een goeie tip staan
Lettend op de leader en de shot van de kandidaten
[..]
op basis van de trailer van volgende week lijken de shots van
Tim, en Marjolein (zoutmijn opdracht)
Airen (plein met dansers)
Remy en Cecile (molgenootschap)
te komen
Klaas, Elie en Annemieke lijken dus zeker van doorgaan
twitter:MollootWIDM twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 15:58:51De officiële site van #WIDM heeft dit als 'hint' geplaatst. https://t.co/gSbdkCxp4H reageer retweet
Hmm ja, ik weet nog van voorgaande jaren dat ze die 'mogelijke hints' gewoon uit de populairste comments namen, zaten toen iig ook veel WIDM-aluhoedjes tussenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 21:07 schreef sneakydesert het volgende:
[ afbeelding ]twitter:MollootWIDM twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 15:58:51De officiële site van #WIDM heeft dit als 'hint' geplaatst. https://t.co/gSbdkCxp4H reageer retweet
Serieusquote:Op dinsdag 5 januari 2016 23:38 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hmm ja, ik weet nog van voorgaande jaren dat ze die 'mogelijke hints' gewoon uit de populairste comments namen, zaten toen iig ook veel WIDM-aluhoedjes tussenDat het antwoord op zo'n vraag uiteindelijk veelal gewoon 'nee' zou zijn.
Maar geen idee of ze dat nu nog zo doen
Ja toen had je een soort comment-forumpje in een venstertje onderaan die site ofzo. In ieder geval stonden er allerlei vage hints over alle deelnemers tussen.quote:
Ik vind die theorie ook goed gevonden. Alleen die 1000 euro in opdracht 1 zitten me dwars. Die had hij zonder enige verdachtmaking kunnen mislopen met een "oh ik had zoveel vertrouwen in jullie als groep" act. En bewust 1000 euro pakken die je juist makkelijk kunt missen, om het vertrouwen van kandidaten te krijgen vind ik ontzettend zwak voor een mol.quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:18 schreef KapiteinCupcake het volgende:
Ik vind overigens de Klaas theorieën ook legit.
Maar het is wel letterlijk wat Art zei in de intro, dat de mol af en toe geld kan verdienen om de kandidaten op een dwaalspoor te brengen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:32 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik vind die theorie ook goed gevonden. Alleen die 1000 euro in opdracht 1 zitten me dwars. Die had hij zonder enige verdachtmaking kunnen mislopen met een "oh ik had zoveel vertrouwen in jullie als groep" act. En bewust 1000 euro pakken die je juist makkelijk kunt missen, om het vertrouwen van kandidaten te krijgen vind ik ontzettend zwak voor een mol.
Hallo, het is Wie is de Mol....natuurlijk zit er een hint in de intro!quote:Op maandag 4 januari 2016 10:25 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat stuk zit er toch gewoon in omdat ze nu op zaterdag uitzenden en zo hopen nieuwe kijkers te trekken?
Was een ludieke manier van het aan het publiek presenteren van de kandidaten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:21 schreef boarn het volgende:
Is er al iemand achter waarom bij de executie op de Dam er een 11e kandidaat bij zit? Daar zit namelijk een iemand extra bij, ik dacht zij Toprak heet en in GTST speelt? Ze zit midden tussen de kandidaten, dus het is wel echter de bedoeling dat zij daar bij zit!
Zodat ze een executie konden naspelen zonder spoilers.quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:13 schreef boarn het volgende:
Maar waarom dan een 11e kandidaat erbij? Wat voegt dat toe, de opnames waren al lang geweest.
Dat is idd wel altijd gevaarlijk om vanuit te gaan zo vroeg in 't spel, maar het is wel een mooie om te bewaren om bij de ontknoping te kijken of je gelijk hadquote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:35 schreef Dave het volgende:
Bij mij is het vermoeden gerezen dat het filmpje met instructies van Art aan de mol na de opnames van de afleveringen is gemaakt, op het moment dat de deelnemers aan de finale en de mol bekend zijn.
Bij het bespreken van de dossiers viel mij namelijk op dat alle dossiers dichtblijven, behalve 3. Dit zouden in mijn theorie dus de finale kandidaten zijn.
Het betreft de dossiers van:
- Airen
- Tim
- Taeke
Wat bij de behandeling van deze dossiers verder opvalt is dat Art bij de dossiers van Airen en Taeke, zijn wijsvinger op het geopende dossier legt. Bij het dossier van Tim doet hij dit ook, maar tikt hij vervolgens 2 keer.
Mijn conclusie op basis hiervan:
- Airen en Taeke zijn winnaar/verliezer
- Tim is de mol
Op het (gesloten) dossier van Marjolein wordt 4 keer getikt, wat zou kunnen betekenen dat zij als laatste voor de finale afvalt.
Begint m'n tunnelvisie nu al?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door texelonia op 09-01-2016 15:37:19 ]Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:21 schreef texelonia het volgende:
Tags?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh sorry, wist niet dat dat moest...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:25 schreef sneakydesert het volgende:
Het is wel opvallend, maar ik zou het niks voor de WIDM-makers vinden om zoiets voor de aflevering al zo obvious te spoilerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind sowieso dat die twitter molloot wel eens te vergezochte dingen als hints aanwijst.Fuck the EBU.
Is het niet gewoon gephotoshopped door een troll ofzo?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar waarom zou ie dan rood zijn?
Blijkt nu al dat ik (in ieder geval deels) niet gelijk had ;-)quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:34 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is idd wel altijd gevaarlijk om vanuit te gaan zo vroeg in 't spel, maar het is wel een mooie om te bewaren om bij de ontknoping te kijken of je gelijk had
Hoe kun je dit bepalen dan? Airen en Taeke kunnen er onderweg zo uit vliegen dan. Het is niet zo dat van tevoren al bepaald is wie de finale gaat halen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:35 schreef Dave het volgende:
Bij mij is het vermoeden gerezen dat het filmpje met instructies van Art aan de mol na de opnames van de afleveringen is gemaakt, op het moment dat de deelnemers aan de finale en de mol bekend zijn.
Bij het bespreken van de dossiers viel mij namelijk op dat alle dossiers dichtblijven, behalve 3. Dit zouden in mijn theorie dus de finale kandidaten zijn.
Het betreft de dossiers van:
- Airen
- Tim
- Taeke
Wat bij de behandeling van deze dossiers verder opvalt is dat Art bij de dossiers van Airen en Taeke, zijn wijsvinger op het geopende dossier legt. Bij het dossier van Tim doet hij dit ook, maar tikt hij vervolgens 2 keer.
Mijn conclusie op basis hiervan:
- Airen en Taeke zijn winnaar/verliezer
- Tim is de mol
Op het (gesloten) dossier van Marjolein wordt 4 keer getikt, wat zou kunnen betekenen dat zij als laatste voor de finale afvalt.
Begint m'n tunnelvisie nu al?
Btw, "er beland" moet natuurlijk "er belandt" zijn. WIDM-redactiequote:Leve het dagboek! Want wie had dát gedacht? Vijf leden van het genootschap van oud Mollen wijzen kandidaten de juiste richting op.
Een hele eer voor ze hoor, dat ze toegelaten worden. Maar er beland op die manier wel vertrouwelijke informatie op straat. In een klooster nota bene!
"Er zat voor mij maar één ding op: Tegenslag verwerken. Gewoon ongestoord te werk gaan. Vertrouwen in jezelf. Ík ben degene met het laatste woord!"
Ook over de pot. Volgende week is de macht over de test jongens! De kans is dan zó groot dat iemand daar veel geld voor over heeft. En daar verheug ik me zó op. Die 700 euro die we verdienden met zeven goede treden, en zeven slechte treden. En nul euro in de zoutmijnen… Wat een schamele vertoning. Het bedrag mag nog wel wat opgehoogd worden.
Oh en molloten, geen zorgen. Jullie mogen het verdiende Molgeld uiteraard gewoon houden. Geen enkel probleem!
+1 scherp. Ik ga van de week terugkijken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:20 schreef Lovechild het volgende:
Mijn dochter van 12 zegt: "De gezichten zeggen dat als de kandidaten goed luisteren, ze de mol makkelijk ontmaskeren. Ik denk dat ze informatie geven als de kandidaten zich weer omdraaien, want het gebeurt achter je rug."
Ik vond het heel slim gevonden van haar.
Net bij Moltalk best een goede theorie, namelijk dat een rug staat voor een briefje van 1000 en achterop het briefje van 1000 van het Molgeld staat Ellie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:37 schreef AbFab_Darling het volgende:
Door dat 'achter je rug' gebeuren verdenk ik nu toch Taeke, als verdediger speelt hij het spel achter de ruggen van het team.
kwam net ook al naar voren in het livetopic jaquote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:51 schreef Cee het volgende:
[..]
Net bij Moltalk best een goede theorie, namelijk dat een rug staat voor een briefje van 1000 en achterop het briefje van 1000 van het Molgeld staat Ellie.
Hmm, net nu ik dacht dat ik best een goede had gevonden..quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:51 schreef Cee het volgende:
[..]
Net bij Moltalk best een goede theorie, namelijk dat een rug staat voor een briefje van 1000 en achterop het briefje van 1000 van het Molgeld staat Ellie.
Ik ga Remy nu zeker in de gaten houden, zou best eens de mol kunnen zijn!quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:31 schreef sneakydesert het volgende:
'Molletje' was het laatste woord deze aflevering, gezegd door Remy.
Ook wel een goede ja. Hmz.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:56 schreef Lemming22 het volgende:
Vond het schema van Vivienne van de trappen wel interessant. Als het waar is dat Ellie haar groep wel goed had, dan hebben Annemieke en/of Remy fouten gemaakt. Remy was te opvallend met zijn kruiwagen en veters vorige week. Maar Annemieke is nog niet echt opvallend in de uitzendingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |