VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat viel nou ook wel weer mee. Had een geweldig hard wreefschot maar blijkbaar kon hij niet fatsoenlijk met de binnenkant schieten. Juist een goed hard geplaatst schot is cruciaal bij penalties.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 11:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Kan zomaar. Of aan het feit dat Stam de traptechniek van een loops Nijlpaard heeft.
(Plus natuurlijk de druk dat De Boer al 2 pingels op knullige wijze had gemist)
Je brengt het wat genuanceerder, hij kon hard schieten, maar niet geplaatst. Gewoon iemand die niet op het lijstje zou moeten staan. Had zijn zenuwen weliswaar altijd onder controle, maar kon geen pingels nemenquote:
[..]
Dat viel nou ook wel weer mee. Had een geweldig hard wreefschot maar blijkbaar kon hij niet fatsoenlijk met de binnenkant schieten. Juist een goed hard geplaatst schot is cruciaal bij penalties.
(Plus natuurlijk de druk dat De Boer al 2 pingels op knullige wijze had gemist)
Thanks man, leuk om te horen!quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:20 schreef FritzWepper het volgende:
Maartenfr12: prima aanwinst voor dit topic.
Mag ook weleens gezegd.
Dat klopt wel ja. Hetzelfde gold eigenlijk ook wel voor Vlaar in Brazilië. Duidelijk geen echte penaltynemer, anders schiet je een bal niet blind met de wreef door het midden. (Volgens mij zei Louis nog tegen hem: ''Hard en in een hoek". Helaas niet goed geluisterd)quote:
[..]
Je brengt het wat genuanceerder, hij kon hard schieten, maar niet geplaatst. Gewoon iemand die niet op het lijstje zou moeten staan. Had zijn zenuwen weliswaar altijd onder controle, maar kon geen pingels nemen
Kansloos. Op 1 januari niks beters te doen hebben dan in het Ajax-topic zuigen en paupergrapjes maken.quote:
[..]
Een loops Nijlpaard, serieus gast.
Echt voor schut.
ik wil hem hierin verdedigen. Op 1 januari heb je juist niks te doenquote:
[..]
Kansloos. Op 1 januari niks beters te doen hebben dan in het Ajax-topic zuigen en paupergrapjes maken.
Inderdaad. Ik ben al blij dat ik rechtop kan zitten op 1 januari.quote:
[..]
ik wil hem hierin verdedigen. Op 1 januari heb je juist niks te doen
Bovendien was het geen trollen, het we gewoon een ongenuanceerde mening.
Helaas zijn er hier nogal wat mensen die het verschil tussen trollen en een mening die niet in hun straatje past niet begrijpen.
Je punt was gewoon dat een harde/fysieke verdediger zoals Stam eigenlijk geen penalties moet nemen omdat de fijne techniek meestal wat minder is, en daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Inderdaad. Ik ben al blij dat ik rechtop kan zitten op 1 januari.
Bovendien was het geen trollen, het we gewoon een ongenuanceerde mening.
Helaas zijn er hier nogal wat mensen die het verschil tussen trollen en een mening die niet in hun straatje past niet begrijpen.
Het meest ideale is een speler die een geplaatst, maar toch hard schot, in de benen heeft. Van Persie bijvoorbeeld, die schiet een beetje tussen de binnenkant en de wreef in. Je hebt ook spelers die een penalty teveel met de binnenkant nemen. Wel in de hoek, maar door de lage snelheid geef je de keeper alsnog de kans om hem te pakken.
Dit blijft 1 van mijn favorieten:
De eerste 12 uur van 1 januari ben ik toch wel aardig druk, maar badder stond alweer paraat om een penalty van stam uit 2000 met een nijlpaard te vergelijken. Prioriteiten.quote:
[..]
ik wil hem hierin verdedigen. Op 1 januari heb je juist niks te doen
Het is wat meid.quote:
[..]
De eerste 12 uur van 1 januari ben ik toch wel aardig druk, maar badder stond alweer paraat om een penalty van stam uit 2000 met een nijlpaard te vergelijken. Prioriteiten.
Voor iemand die niet voor Ajax is, en volgens mij echt alles aan Ajax kut vind, ben je hier ook opvallend vaak, Just saying.quote:
[..]
Voor iemand die het niets boeit, reageer je opvallend vaak. Just saying.
En nog iets, je zegt dat je geen trol bent, maar volgens Wikipedia toch wel:
Of herken je jezelf echt helemaal niet in dit beeld..?quote:Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.
Naja dat dacht ik al niet, daarom las ik nog iets verder op Wikipedia:
• De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Zoals jij elke keer begint over de psv spelers die zoveel beter zijn, dat Ajax er niets van bakt, vooral europees vind je dat nogal leuk lijkt het.
De spelers deugen niet, de trainer is ruk, eigenlijk vind je niks goed aan Ajax, maar toch voel je constant de behoefte alles wat je niet aanstaat hier te posten, een topic toch vooral bedoeld voor Ajaxfans..
• Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Beetje t zelfde als punt 1, maar sowieso al vreemd dat je (volgens mij) louter negatieve dingen te melden hebt in een Ajax topic, niets deugd aan Ajax, maar het is toch geen moment uit je gedachten lijkt wel, als de Arena ooit tegen de grond gaat kunnen we het nieuwe stadion wel in jouw hoofd bouwen, ruimte genoeg, en meer 'Ajax' dan in de Arena daar.
• Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat doe je over bijna iedere speler, in dit topic alleen al over Milik, en Cil, verder krijgt de Boer een veeg uit de pan.. jij denkt op de snelweg vast ook dat er veel spookrijders zijn..
• Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
• Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Dit probeerde je bijvoorbeeld in dit topic toen het over Tete ging, dat hij eigenlijk (na een half jaartje...) wel klaar was voor een stap omhoog, weet je hoe dom zo'n opmerking is?
Die jongen moet echt nog heel erg groeien, zowel aanvallend als verdedigend, tuurlijk hij is fysiek sterk en heeft een mooie sliding, maar overzicht heeftie niet echt, kiest vaak slecht positie, en moet vooral op zijn vroege voorzet gaan trainen.
Verder is het vooral belangrijk dat hij zich mentaal goed ontwikkeld, een volwassen, rustige, dragende speler zijn, dan is hij toe aan een stap..
• Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
Dit kun je wel zeggen, maar dat kun je nergens op basseren, op een interview van Cerny? kom op, hij nam een jonge speler in bescherming door hem juist iets minder risico te laten nemen.(Cerny zei dit namelijk na de wedstrijd tegen Celtic)quote:
[..]
Dat denk ik ook, maar de Boer handelt daar niet naar. Want juist de spelers die wat extra kunnen en niet altijd alles binnen de lijntjes kleuren, probeert hij soberder te maken.
Stel hij maakt een actie aan de rechterkant en het mislukt, linksback heeft de bal en ze counteren naar een 2-1 overwinning ipv andersom.. dan hebben Frank en Cerny dat dus gedaan volgens mensen die bijvoorbeeld Cillisen verwijten dat we het EK niet hebben gehaald, of dat we zonder hem de WK finale 2014 hadden gehaald.. oftewel idioten.
• Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Ook dit doe jij constant, misschien niet zo als in het voorbeeld, maar wel degelijk een variant erop, zoals laatst over psv dat het zoveel beter deed dan Ajax europees gezien, je brengt het als een feit, vervolgens komen andere users met feiten, en dan kloppen die feiten volgens jou weer niet en blijf je doorhameren over je eigen punt.
Ik geloof best dat je 'verstand' van voetbal hebt, en dat je eigenlijk best graag Ajacied zou willen zijn, maar de manier waarop jij je profileert zegt heel veel over je intenties, en daar zit niemand op te wachten.
Verder staan er 7 punten in dat lijstje waarvan je er op 6 scoort, dat maakt je dus voor 85,71% trol, gefeliciteerd.
[ Bericht 82% gewijzigd door Loserkid op 02-01-2016 05:13:19 ]
Hardop gelachen.quote:
[..]
Voor iemand die niet voor Ajax is, en volgens mij echt alles aan Ajax kut vind, ben je hier ook opvallend vaak, Just saying.
En nog iets, je zegt dat je geen trol bent, maar volgens Wikipedia toch wel:
[..]
Of herken je jezelf echt helemaal niet in dit beeld..?
Naja dat dacht ik al niet, daarom las ik nog iets verder op Wikipedia:
• De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Zoals jij elke keer begint over de psv spelers die zoveel beter zijn, dat Ajax er niets van bakt, vooral europees vind je dat nogal leuk lijkt het.
De spelers deugen niet, de trainer is ruk, eigenlijk vind je niks goed aan Ajax, maar toch voel je constant de behoefte alles wat je niet aanstaat hier te posten, een topic toch vooral bedoeld voor Ajaxfans..
• Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Beetje t zelfde als punt 1, maar sowieso al vreemd dat je (volgens mij) louter negatieve dingen te melden hebt in een Ajax topic, niets deugd aan Ajax, maar het is toch geen moment uit je gedachten lijkt wel, als de Arena ooit tegen de grond gaat kunnen we het nieuwe stadion wel in jouw hoofd bouwen, ruimte genoeg, en meer 'Ajax' dan in de Arena daar.
• Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat doe je over bijna iedere speler, in dit topic alleen al over Milik, en Cil, verder krijgt de Boer een veeg uit de pan.. jij denkt op de snelweg vast ook dat er veel spookrijders zijn..
• Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
• Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Dit probeerde je bijvoorbeeld in dit topic toen het over Tete ging, dat hij eigenlijk (na een half jaartje...) wel klaar was voor een stap omhoog, weet je hoe dom zo'n opmerking is?
Die jongen moet echt nog heel erg groeien, zowel aanvallend als verdedigend, tuurlijk hij is fysiek sterk en heeft een mooie sliding, maar overzicht heeftie niet echt, kiest vaak slecht positie, en moet vooral op zijn vroege voorzet gaan trainen.
Verder is het vooral belangrijk dat hij zich mentaal goed ontwikkeld, een volwassen, rustige, dragende speler zijn, dan is hij toe aan een stap..
• Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
[..]
Dit kun je wel zeggen, maar dat kun je nergens op basseren, op een interview van Cerny? kom op, hij nam een jonge speler in bescherming door hem juist iets minder risico te laten nemen.(Cerny zei dit namelijk na de wedstrijd tegen Celtic)
Stel hij maakt een actie aan de rechterkant en het mislukt, linksback heeft de bal en ze counteren naar een 2-1 overwinning ipv andersom.. dan hebben Frank en Cerny dat dus gedaan volgens mensen die bijvoorbeeld Cillisen verwijten dat we het EK niet hebben gehaald, of dat we zonder hem de WK finale 2014 hadden gehaald.. oftewel idioten.
• Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Ook dit doe jij constant, misschien niet zo als in het voorbeeld, maar wel degelijk een variant erop, zoals laatst over psv dat het zoveel beter deed dan Ajax europees gezien, je brengt het als een feit, vervolgens komen andere users met feiten, en dan kloppen die feiten volgens jou weer niet en blijf je doorhameren over je eigen punt.
Ik geloof best dat je 'verstand' van voetbal hebt, en dat je eigenlijk best graag Ajacied zou willen zijn, maar de manier waarop jij je profileert zegt heel veel over je intenties, en daar zit niemand op te wachten.
Verder staan er 7 punten in dat lijstje waarvan je er op 6 scoort, dat maakt je dus voor 85,71% trol, gefeliciteerd.
Je kunt het niet laten hè, dat blijven reageren op me?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 08:43 schreef Donnis het volgende:
[..]
Mooi. Wieberen nu, want we hebben knokploeggies paraat.
Moet je eens met iemand over praten.
Badder, kerel, écht; zoek in 2016 nou gewoon even een leven in plaats van alle clubtopics te overspoelen met je semi-intellectuele nonsens
Zo. Op naar het kampioenschap.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Semi-intellectuele onzin? Weet je wat semi-intellectuele onzin is die niet in een clubtopic thuishoort? Dit:quote:
Badder, kerel, écht; zoek in 2016 nou gewoon even een leven in plaats van alle clubtopics te overspoelen met je semi-intellectuele nonsens
Dan kun je niet lezen. Zoals al zo vaak aangegeven ben ik helemaal niet anti-Ajax. Sterker nog, een heleboel zaken bij de club daar kan PSV iets van leren. Ik vind alleen ook dat er zaken zijn die structureel fout gaan. Maar kennelijk mag je hier, als niet Ajax-supporter, alleen maar 'OEEEE' en 'AAAAA' roepen om al het geweldige talent. Daar pass ik voor. Ik geef mijn mening zoals ik die heb en als je het daar niet mee eens bent, dan kun je inhoudelijk reageren, of me gewoon negeren.quote:
[..]
Voor iemand die niet voor Ajax is, en volgens mij echt alles aan Ajax kut vind, ben je hier ook opvallend vaak, Just saying.
Zoals gezegd, lees niet alleen wat je wilt lezen. Lees eens alles wat ik post, dan zul je zien dat ik ook over genoeg zaken positief ben. Zo heb ik de Boer lang verdedigd (één van mijn jeugdhelden) vind ik Tete en Riedewald top-talenten en vind ik de wijze waarop Ajax voorheen met de jeugdopleiding bezig was excellent. Maar kennelijk moet ik de positieve dingen voor jou op repeat zetten en mag ik de negatieve dingen niet benoemen. Prima, als jij oogkleppen op wilt zetten moet je dat vooral doen. Of is het alleenrecht op kritiek alleen voor jou?quote:En nog iets, je zegt dat je geen trol bent, maar volgens Wikipedia toch wel:
[..]
Of herken je jezelf echt helemaal niet in dit beeld..?
Naja dat dacht ik al niet, daarom las ik nog iets verder op Wikipedia:
• De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Zoals jij elke keer begint over de psv spelers die zoveel beter zijn, dat Ajax er niets van bakt, vooral europees vind je dat nogal leuk lijkt het.
De spelers deugen niet, de trainer is ruk, eigenlijk vind je niks goed aan Ajax, maar toch voel je constant de behoefte alles wat je niet aanstaat hier te posten, een topic toch vooral bedoeld voor Ajaxfans..
Volgens jou alleen negatieve dingen. Nou daar gaat je hele intellectualiteit al de mist in hè. Jammer, dat getype voor niets.quote:• Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Beetje t zelfde als punt 1, maar sowieso al vreemd dat je (volgens mij) louter negatieve dingen te melden hebt in een Ajax topic, niets deugd aan Ajax, maar het is toch geen moment uit je gedachten lijkt wel, als de Arena ooit tegen de grond gaat kunnen we het nieuwe stadion wel in jouw hoofd bouwen, ruimte genoeg, en meer 'Ajax' dan in de Arena daar.
De reden waarom ik zo gefocust ben op Ajax is omdat dat de plek is in het Nederlandse topvoetbal (en daar ligt zowel persoonlijk als professioneel mijn interesse) waar het meeste potentieel onbenut blijft. Dat irriteert me, omdat Ajax een grote club is en samen met PSV op dit moment de enige waar de randvoorwaarden goed zijn om te 'presteren' in Europa. Dus in zekere zin heb je gelijk. Mijn 'liefde' voor het spelletje zorgt er voor dat ik hoop dat het bij Ajax beter gaat. Niet als Ajax-supporter, maar als chauvinist en voetbalfan.
Schokkende meningen? Whut?quote:• Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat doe je over bijna iedere speler, in dit topic alleen al over Milik, en Cil, verder krijgt de Boer een veeg uit de pan.. jij denkt op de snelweg vast ook dat er veel spookrijders zijn..
Ik gaf over Tete aan dat hij aan het einde van volgend seizoen (VOLGEND SEIZOEN) mogelijk wel aan een stap toe zou zijn. Dat hij dat over een half jaar al zou zijn was de mening van één van de vaste posters hier (ik dacht Monolith, maar weet dat niet meer zeker). Oftewel leer lezen, of bemoei je er niet mee. Ik maakte bovendien de opmerking daarbij dat hij weliswaar verdedigend goed was, maar dat hij zich aanvallend dan in die periode nog wel moet ontwikkelen.quote:• Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
• Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Dit probeerde je bijvoorbeeld in dit topic toen het over Tete ging, dat hij eigenlijk (na een half jaartje...) wel klaar was voor een stap omhoog, weet je hoe dom zo'n opmerking is?
Die jongen moet echt nog heel erg groeien, zowel aanvallend als verdedigend, tuurlijk hij is fysiek sterk en heeft een mooie sliding, maar overzicht heeftie niet echt, kiest vaak slecht positie, en moet vooral op zijn vroege voorzet gaan trainen.
Verder is het vooral belangrijk dat hij zich mentaal goed ontwikkeld, een volwassen, rustige, dragende speler zijn, dan is hij toe aan een stap..
Hierover verschillen we gewoon van mening. Bovendien pik je er nu één ding uit voor wat betreft de creativiteitsvernieling die de Boer momenteel toepast. Dat van Cillissen was natuurlijk flauwekul, maar ik reageerde daarbij natuurlijk op diverse mensen die hem weer tot God aan het verheffen waren. Een beetje tegengeluid kun je toch wel handelen, of heb je echt zo'n teer zieltje?quote:• Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
[..]
Dit kun je wel zeggen, maar dat kun je nergens op basseren, op een interview van Cerny? kom op, hij nam een jonge speler in bescherming door hem juist iets minder risico te laten nemen.(Cerny zei dit namelijk na de wedstrijd tegen Celtic)
Stel hij maakt een actie aan de rechterkant en het mislukt, linksback heeft de bal en ze counteren naar een 2-1 overwinning ipv andersom.. dan hebben Frank en Cerny dat dus gedaan volgens mensen die bijvoorbeeld Cillisen verwijten dat we het EK niet hebben gehaald, of dat we zonder hem de WK finale 2014 hadden gehaald.. oftewel idioten.
Wederom heb je totaal niet gelezen waar het om ging. Het was Nickgitaar die dat beweerde. Ik heb alleen aangegeven dat de poule waarin PSV zat niet zo heel veel lichter was dan enkele van de poules waarin Aajx niet overwinterde. Alles in reactie op iemand die beweerde dat de prestatie van PSV eigenlijk geen kut voorstelde.quote:• Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Ook dit doe jij constant, misschien niet zo als in het voorbeeld, maar wel degelijk een variant erop, zoals laatst over psv dat het zoveel beter deed dan Ajax europees gezien, je brengt het als een feit, vervolgens komen andere users met feiten, en dan kloppen die feiten volgens jou weer niet en blijf je doorhameren over je eigen punt.
Je rekenwerk is net zo slecht als je geheugen over mijn posts. Ik vind het prima als je het niet me eens bent, maar bovenstaande relaas van je staat vol met onjuistheden, dingen die ik helemaal niet beweerd heb en is een overduidelijke poging om mij in diskrediet te brengen. Waarbij je overigens diverse punten van je eigen 'troll lijstje' niet schuwt.quote:Ik geloof best dat je 'verstand' van voetbal hebt, en dat je eigenlijk best graag Ajacied zou willen zijn, maar de manier waarop jij je profileert zegt heel veel over je intenties, en daar zit niemand op te wachten.
Verder staan er 7 punten in dat lijstje waarvan je er op 6 scoort, dat maakt je dus voor 85,71% trol, gefeliciteerd.
Probeer gewoon eens op inhoud te reageren in plaats van op je onderbuik
quote:
[..]
De eerste 12 uur van 1 januari ben ik toch wel aardig druk, maar badder stond alweer paraat om een penalty van stam uit 2000 met een nijlpaard te vergelijken. Prioriteiten.
!
Ga lekker ellenlange posts schrijven over waarom je al dan niet trollt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat wordt er hier veel op de man gespeeld zeg. En vooral ook door mensen die zelf zelden iets inhoudelijks posten. Opvallend.
Kan een mod die onzin even weghalen zodat het topic weer gewoon over Ajax kan gaan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Komt Traoré nog of is de selectie compleet, 'hier gaan we het mee doen '.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Huilen joh.quote:
Wat wordt er hier veel op de man gespeeld zeg. En vooral ook door mensen die zelf zelden iets inhoudelijks posten. Opvallend.
Ik heb ook liever dat het over de inhoud gaat, ik wilde ook eigenlijk de hele post van Loserkid negeren. Maar er werden me daar zoveel zaken in de mond gelegd die ik niet heb gezegd dat ik het niet zonder reactie kon laten staan.quote:
Kan een mod die onzin even weghalen zodat het topic weer gewoon over Ajax kan gaan?
Sorry daarvoor. Wat mij betreft nu weer over Ajax.
Welke speler gaat ajax halen om de landstitel te halen....
Er is weer een transfer mislukt las ik....
Er is weer een transfer mislukt las ik....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik heb zo een gevoel dat vilhenna door 020 opgehaald gaat worden.....
zeker na dat intervieuw van danny blind van de week,weet ik zeker dat ze vilhenna achter de schermen proberen te halen...
zeker na dat intervieuw van danny blind van de week,weet ik zeker dat ze vilhenna achter de schermen proberen te halen...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Vilhenna is dat Vilhena nadat hij bij Hanni Hanna is langsgeweest?quote:
Ik heb zo een gevoel dat vilhenna door 020 opgehaald gaat worden.....
zeker na dat intervieuw van danny blind van de week,weet ik zeker dat ze vilhenna achter de schermen proberen te halen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Messi wilde wel maar Barca werkte niet mee aan een transfer.quote:
Welke speler gaat ajax halen om de landstitel te halen....
Er is weer een transfer mislukt las ik....
Is hier nou een discussie ontstaan over hoe een discussie gevoerd moet worden tussen die twee?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dit is het Ajaxtopic. Hier gebeuren dingen die je niet voor mogelijk houdtquote:
Is hier nou een discussie ontstaan over hoe een discussie gevoerd moet worden tussen die twee?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Denk dat er niemand komt, of iemand die niks toevoegtquote:
Komt Traoré nog of is de selectie compleet, 'hier gaan we het mee doen '.
Ze kopen Sanogo van Arsenal en presenteren hem als de gewilde spits.quote:
Komt Traoré nog of is de selectie compleet, 'hier gaan we het mee doen '.
Net zoals ze eens de zoektocht naar een aanvaller afsloten met contractverlenging voor Sigthorsson
Hey de mods zien dit topic wel. Kan je gelijk wat doen aan figuren als Klaas en badderquote:
Is hier nou een discussie ontstaan over hoe een discussie gevoerd moet worden tussen die twee?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Denk het niet, het is wel de bedoeling dat Ajax er beter van wordt en niet minder.quote:
Ik heb zo een gevoel dat vilhenna door 020 opgehaald gaat worden.....
zeker na dat intervieuw van danny blind van de week,weet ik zeker dat ze vilhenna achter de schermen proberen te halen...
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Sunrijst mag er ook nog wel bij.quote:
Ik mis alleen biaconeri nog. Mooi vent is dat.
Sunrise > Badder
Sunrise > Klaas
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Gezien het huidige aankoopbeleid de perfecte aankoop dusquote:
[..]
Denk het niet, het is wel de bedoeling dat Ajax er beter van wordt en niet minder.
RED ONS HENNIEGOD
Dat is dan ook wel weer waar.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 14:40 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Gezien het huidige aankoopbeleid de perfecte aankoop dus
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als jullie met z'n alleen eens ophouden met reageren op Kladderharing ziet het topic er al een stuk beter uit.quote:
Kan een mod die onzin even weghalen zodat het topic weer gewoon over Ajax kan gaan?
