VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Zeker helemaal gelijk in! Frank blijft te lang rekenen op spelers die het gewoon niet aankunnen wellicht om de tranferwaarde omhoog te helpen maar zo schiet het niet op.quote:Op woensdag 30 december 2015 16:33 schreef Seam het volgende:
[..]
Een nieuwe trainer zou ik wel toejuichen. Nieuw technisch hart zou ook een prima aankoop zijn.
Als ik jongens als Van Beek en Cerny zie spelen weet ik ook dat hun het team niet kunnen dragen maar met hoeveel enthousiasme hun spelen dat mis ik gewoon bij de andere!
Ow, maar we zijn het wel eens hoor. Ik denk alleen dat hij misschien in de Eredivisie zijn aanvallende spel iets makkelijker kan ontwikkelen, omdat hij hier verdedigend vrij eenvoudig mee kan. In een sterkere competitie waar hij zich verdedigend veel meer moet inzetten is een nieuw aspect toevoegen misschien lastiger. Vandaar dat nog anderhalf jaar Eredivisie mij beter leek.quote:Op woensdag 30 december 2015 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja het is ook nooit goed. Ik heb het over het overstijgen van het niveau van de eredivisie. Vervolgens is je argument dat de eredivisie niet veel voorstelt. Clubs als Fenerbahce en Celtic mogen dan geen Europese top zijn, maar dat zijn toch wel wedstrijden met een hele andere druk waar veel jonge spelers ook aan moeten wennen. Feit blijft dat als hij dit seizoen goed blijft doorgaan, hij aan het eind van het seizoen wellicht toch de overstap moet maken naar een competitie met meer weerstand.
Je bent godverdomme 19 met je waardering. Wat is dat toch met die knulletjes, raken een paar ballen goed en denken meteen dat ze de Ronaldo kunnen uithangen.quote:Op woensdag 30 december 2015 06:34 schreef Ajacied422 het volgende:
'In een jaar tijd kan heel veel veranderen. Vorig jaar op dit tijdstip zag ik het even helemaal niet meer zitten. De waardering was ver te zoeken en dat bracht me echt aan het twijfelen of ik nog wel een toekomst had bij Ajax', aldus Tete tegenover Voetbal International.
Weet je wel hoe het ging met Tete vorig jaar? Zijn contract liep af, Van Rhijn liep te kutten in het 1e en hij werd volledig genegeerd door Frankquote:
[..]
Je bent godverdomme 19 met je waardering. Wat is dat toch met die knulletjes, raken een paar ballen goed en denken meteen dat ze de Ronaldo kunnen uithangen.
Daar ging het natuurlijk niet om. Het ging hier om kansen krijgen in het eerste. Als het daar niet naar uitziet, dan is het als jong talent raadzaam om te kijken of het ergens anders wel kan.quote:
[..]
Je bent godverdomme 19 met je waardering. Wat is dat toch met die knulletjes, raken een paar ballen goed en denken meteen dat ze de Ronaldo kunnen uithangen.
Overigens is het vrij normaal dat werknemers graag gewaardeerd worden door hun werkgever. Maar kennelijk mogen jonge voetballers dat gevoel niet hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, dat gaat niet meer veranderen. Bazoer heeft sinds zijn 15e al contact met iedere topclub.quote:
[..]
Inderdaad ook geen flauw benul, wat ik vooral jammer vind is dat ze dit al verkondigen voordat ze 1 behoorlijk seizoen hebben gedraaid, dromen mag maar hou die nog even voor je.
En? Dan kan je nog wel politiek correcter zijnquote:
[..]
Tja, dat gaat niet meer veranderen. Bazoer heeft sinds zijn 15e al contact met iedere topclub.
Hiddink zei in zijn persconferenties dat hij liever geen spelers ziet vertrekken in de winterstop.quote:
Ok bedankt voor de updatequote:
[..]
Hiddink zei in zijn persconferenties dat hij liever geen spelers ziet vertrekken in de winterstop.
Dan komt Traoré dus, want Hiddink lult altijd maar wat.quote:
[..]
Hiddink zei in zijn persconferenties dat hij liever geen spelers ziet vertrekken in de winterstop.
Met welke wereldspits zal Marc op de proppen komen op de laatste dag van de transferwindow? Traore komt waarschijnlijk niet.
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Dat is waar, helaas Overmars ookquote:
[..]
Dan komt Traoré dus, want Hiddink lult altijd maar wat.
Klopt, maar zelfs als Traoré komt is het ook maar de vraag of het een zoveel betere speler is dan bijvoorbeeld Milik. Ik weet het niet zo.quote:
[..]
Dat is waar, helaas Overmars ook
Heeft gewoon gelijk al kan hij beter z'n mond houdenquote:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=265704
Grenzen zijn overschredenArme Cil.
Ik ook niet eerlijk gezegd, maar hij is iig een grotere concurrent voor Milik dan Sanogoalquote:
[..]
Klopt, maar zelfs als Traoré komt is het ook maar de vraag of het een zoveel betere speler is dan bijvoorbeeld Milik. Ik weet het niet zo.
Mwa, vond dat wel meevallen. Ben altijd wel een Cillissenfan geweest omdat het de meest constante keeper is die we hebben, maar de kritiek op de penalty's is gewoon terecht.quote:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=265704
Grenzen zijn overschreden
Dat zeg je alleen maar omdat het een Ajacied is. Vond je dat ook destijds van de manier waarop Manolev door bepaalde media werd bespot?quote:
[..]
Heeft gewoon gelijk al kan hij beter z'n mond houden
Ikzelf vond dat de eerste x aantal keer wel leuk, maar al redelijk snel uitgemolken. Zoals alles met VI overigensquote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat het een Ajacied is. Vond je dat ook destijds van de manier waarop Manolev door bepaalde media werd bespot?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Tuurlijk, hij moet niet janken. Veren in je kont als het goed is en pek en veren als het slecht is. Klaar.quote:
[..]
Mwa, vond dat wel meevallen. Ben altijd wel een Cillissenfan geweest omdat het de meest constante keeper is die we hebben, maar de kritiek op de penalty's is gewoon terecht.
Daarbij heeft hij ook gewoon geen gelijk. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die hebben gezegd dat hij 'er niks van kan', zoals hij zelf beweerd. Penalty's blijven een gok, maar je kunt als keeper wel de kans wat vergroten door een spelletje te spelen en vooral lang te blijven staan. Als Cillie het woord penalty al hoort dan ligt hij al op zijn zij in een hoek.quote:
[..]
Heeft gewoon gelijk al kan hij beter z'n mond houden
wat een jankbal.quote:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=265704
Grenzen zijn overschreden
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Hij heeft er eentje gehouden en zit volgens mij wel steeds vaker in de buurt. (niet dat je er een reet aan hebt, maar toch) Dus hij werkt er in ieder geval wel aan.quote:
[..]
Tuurlijk, hij moet niet janken. Veren in je kont als het goed is en pek en veren als het slecht is. Klaar.
[..]
Daarbij heeft hij ook gewoon geen gelijk. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die hebben gezegd dat hij 'er niks van kan', zoals hij zelf beweerd. Penalty's blijven een gok, maar je kunt als keeper wel de kans wat vergroten door een spelletje te spelen en vooral lang te blijven staan. Als Cillie het woord penalty al hoort dan ligt hij al op zijn zij in een hoek.
Die (terechte) wissel op het WK heeft hem wat betreft geen goed gedaan, verder moet hij gewoon niet zeuren en z'n werk doen.quote:
[..]
Hij heeft er eentje gehouden en zit volgens mij wel steeds vaker in de buurt. (niet dat je er een reet aan hebt, maar toch) Dus hij werkt er in ieder geval wel aan.
Raffie heeft het goed naar zijn zin in Sevilla. (doet nog steeds niets, als ik deze docu zo zie) Maar hij wil wel terug naar Ajax. Misschien dan. Ooit.
http://www.ziggosporttota(...)e-toekomst-ajax.html
http://www.ziggosporttota(...)e-toekomst-ajax.html
als trainer?quote:
Raffie heeft het goed naar zijn zin in Sevilla. (doet nog steeds niets, als ik deze docu zo zie) Maar hij wil wel terug naar Ajax. Misschien dan. Ooit.
http://www.ziggosporttota(...)e-toekomst-ajax.html
Sierd: "De bank en Rafael van der vaart, dat klopt niet hè? Althans niet een bank waarop je kan zitten." Rafael lacht: "Nee liggen dat vind ik nog wel lekker haha, maar zitten dat hoort niet bij me nee."quote:
Lui varken
leuke speler aan de bal, nog steeds wel denk ik, zijn actieradius was al nooit geweldig groot en dat is nu nog kleiner.quote:
[..]
Sierd: "De bank en Rafael van der vaart, dat klopt niet hè? Althans niet een bank waarop je kan zitten." Rafael lacht: "Nee liggen dat vind ik nog wel lekker haha, maar zitten dat hoort niet bij me nee."
Lui varken
Er is bijna niemand die zulke briljante (en zulke diverse) goals heeft gemaakt als Raf. Helaas een waardeloze instelling, daardoor is het nooit echte wereldtop geworden.quote:
[..]
leuke speler aan de bal, nog steeds wel denk ik, zijn actieradius was al nooit geweldig groot en dat is nu nog kleiner.
Het is gewoon een matige keeper. Daar kan de media ook weinig aan doen.quote:
[..]
Heeft gewoon gelijk al kan hij beter z'n mond houden
Doe maar niet.quote:
Raffie heeft het goed naar zijn zin in Sevilla. (doet nog steeds niets, als ik deze docu zo zie) Maar hij wil wel terug naar Ajax. Misschien dan. Ooit.
http://www.ziggosporttota(...)e-toekomst-ajax.html
Hij is wel een nog grotere jankbal als Wout Weghorst. Iets wat toch absoluut een prestatie is.quote:
[..]
Het is gewoon een matige keeper. Daar kan de media ook weinig aan doen.
Misschien als hij na Tottenham was teruggekeerd, nu is het veel te laat.quote:
Raffie heeft het goed naar zijn zin in Sevilla. (doet nog steeds niets, als ik deze docu zo zie) Maar hij wil wel terug naar Ajax. Misschien dan. Ooit.
http://www.ziggosporttota(...)e-toekomst-ajax.html
Jasper wordt gezocht, Verneer en Zoet zijn duidelijk minder maar hij krijgt de meeste shit over zich heen.quote:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat het een Ajacied is. Vond je dat ook destijds van de manier waarop Manolev door bepaalde media werd bespot?
Manolev was een vd redenen dat PSV geen kampioen meer werd dus die kritiek was terecht.
Cillessen was één van de redenen waarom we niet naar het EK gaan, dus volgens jouw redenering is de kritiek op hem ook meer dan terecht.....quote:
[..]
Jasper wordt gezocht, Verneer en Zoet zijn duidelijk minder maar hij krijgt de meeste shit over zich heen.
Manolev was een vd redenen dat PSV geen kampioen meer werd dus die kritiek was terecht.
Watquote:
[..]
Cillessen was één van de redenen waarom we niet naar het EK gaan, dus volgens jouw redenering is de kritiek op hem ook meer dan terecht.....
Gek.quote:
Cillessen was één van de redenen waarom we niet naar het EK gaan
Waren we in ieder geval finalist geweest.quote:
Zonder Cilgod waren we wereldkampioen.
of tegen Spanje met 4-0 eraf, we zullen het nooit wetenquote:
[..]
Waren we in ieder geval finalist geweest.
Ja, want met een andere keeper op doel hadden Vlaar en Sneijder 'm wel gemaakt.quote:
[..]
Waren we in ieder geval finalist geweest.
Kan je niet proberen in 2016 wat minder dom te zijn?
Misschien had Krul dan wel de eerste genomenquote:
[..]
Ja, want met een andere keeper op doel hadden Vlaar en Sneijder 'm wel gemaakt.
Kan je niet proberen in 2016 wat minder dom te zijn?
Als je weet dat je eigen keeper er toch geen stopt, dan neem je zo'n pingel ook anders. Kan zeker een factor zijn, ja.quote:
[..]
Ja, want met een andere keeper op doel hadden Vlaar en Sneijder 'm wel gemaakt.
Kan je niet proberen in 2016 wat minder dom te zijn?
Dan kunnen we na 15½ jaar hier ook meteen vaststellen dat die Panenka van Stam in de tweede ring aan van der Sar lag.quote:
[..]
Als je weet dat je eigen keeper er toch geen stopt, dan neem je zo'n pingel ook anders. Kan zeker een factor zijn, ja.
Lekkere vergelijking. Leave Jasper alone.quote:
[..]
Dan kunnen we na 15½ jaar hier ook meteen vaststellen dat die Panenka van Stam in de tweede ring aan van der Sar lag.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Kan zomaar. Of aan het feit dat Stam de traptechniek van een loops Nijlpaard heeft.quote:
[..]
Dan kunnen we na 15½ jaar hier ook meteen vaststellen dat die Panenka van Stam in de tweede ring aan van der Sar lag.
Een loops Nijlpaard, serieus gast.quote:
[..]
Kan zomaar. Of aan het feit dat Stam de traptechniek van een loops Nijlpaard heeft.
Echt voor schut.
quote:
Zonder Cilgod waren we wereldkampioen.
Onzinnige quotes omdat Cillissen dat hele toernooi foutloos gekeept heeft. Krul is veel minder constant, scoort de ene wedstrijd een 9 en de andere wedstrijd een 3. Die had misschien die bal tegen Costa Rica weer niet tegen gehouden en dan waren we er in de kwartfinale al uitgeflikkerd.quote:
[..]
Waren we in ieder geval finalist geweest.
Dat Cilissen geen penalties kan stoppen weten we nu wel, en dat Van Gaal Krul tegen Argentinië nog had moeten brengen ook, maar verder kun je Cillissen weinig kwalijk nemen.
(Die finale hadden we voor 80 procent zeker trouwens toch wel weer verloren van de Duitsers en dan had iedereen hier nu met een nog eeuwiger trauma gezeten dan we nu al hebben. De derde plek van 2014 voelde voor mij duizend keer zo goed als de tweede plek van 2010.)
Yep, dat stond hij toen behoorlijk inderdaad.quote:
[..]
Een loops Nijlpaard, serieus gast.
Echt voor schut.
Dat viel nou ook wel weer mee. Had een geweldig hard wreefschot maar blijkbaar kon hij niet fatsoenlijk met de binnenkant schieten. Juist een goed hard geplaatst schot is cruciaal bij penalties.quote:
[..]
Kan zomaar. Of aan het feit dat Stam de traptechniek van een loops Nijlpaard heeft.
(Plus natuurlijk de druk dat De Boer al 2 pingels op knullige wijze had gemist)
Je brengt het wat genuanceerder, hij kon hard schieten, maar niet geplaatst. Gewoon iemand die niet op het lijstje zou moeten staan. Had zijn zenuwen weliswaar altijd onder controle, maar kon geen pingels nemenquote:
[..]
Dat viel nou ook wel weer mee. Had een geweldig hard wreefschot maar blijkbaar kon hij niet fatsoenlijk met de binnenkant schieten. Juist een goed hard geplaatst schot is cruciaal bij penalties.
(Plus natuurlijk de druk dat De Boer al 2 pingels op knullige wijze had gemist)
Thanks man, leuk om te horen!quote:
Maartenfr12: prima aanwinst voor dit topic.
Mag ook weleens gezegd.
Dat klopt wel ja. Hetzelfde gold eigenlijk ook wel voor Vlaar in Brazilië. Duidelijk geen echte penaltynemer, anders schiet je een bal niet blind met de wreef door het midden. (Volgens mij zei Louis nog tegen hem: ''Hard en in een hoek". Helaas niet goed geluisterd)quote:
[..]
Je brengt het wat genuanceerder, hij kon hard schieten, maar niet geplaatst. Gewoon iemand die niet op het lijstje zou moeten staan. Had zijn zenuwen weliswaar altijd onder controle, maar kon geen pingels nemen
Kansloos. Op 1 januari niks beters te doen hebben dan in het Ajax-topic zuigen en paupergrapjes maken.quote:
[..]
Een loops Nijlpaard, serieus gast.
Echt voor schut.
ik wil hem hierin verdedigen. Op 1 januari heb je juist niks te doenquote:
[..]
Kansloos. Op 1 januari niks beters te doen hebben dan in het Ajax-topic zuigen en paupergrapjes maken.
Inderdaad. Ik ben al blij dat ik rechtop kan zitten op 1 januari.quote:
[..]
ik wil hem hierin verdedigen. Op 1 januari heb je juist niks te doen
Bovendien was het geen trollen, het we gewoon een ongenuanceerde mening.
Helaas zijn er hier nogal wat mensen die het verschil tussen trollen en een mening die niet in hun straatje past niet begrijpen.
Je punt was gewoon dat een harde/fysieke verdediger zoals Stam eigenlijk geen penalties moet nemen omdat de fijne techniek meestal wat minder is, en daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Inderdaad. Ik ben al blij dat ik rechtop kan zitten op 1 januari.
Bovendien was het geen trollen, het we gewoon een ongenuanceerde mening.
Helaas zijn er hier nogal wat mensen die het verschil tussen trollen en een mening die niet in hun straatje past niet begrijpen.
Het meest ideale is een speler die een geplaatst, maar toch hard schot, in de benen heeft. Van Persie bijvoorbeeld, die schiet een beetje tussen de binnenkant en de wreef in. Je hebt ook spelers die een penalty teveel met de binnenkant nemen. Wel in de hoek, maar door de lage snelheid geef je de keeper alsnog de kans om hem te pakken.
Dit blijft 1 van mijn favorieten:
De eerste 12 uur van 1 januari ben ik toch wel aardig druk, maar badder stond alweer paraat om een penalty van stam uit 2000 met een nijlpaard te vergelijken. Prioriteiten.quote:
[..]
ik wil hem hierin verdedigen. Op 1 januari heb je juist niks te doen
Het is wat meid.quote:
[..]
De eerste 12 uur van 1 januari ben ik toch wel aardig druk, maar badder stond alweer paraat om een penalty van stam uit 2000 met een nijlpaard te vergelijken. Prioriteiten.
Voor iemand die niet voor Ajax is, en volgens mij echt alles aan Ajax kut vind, ben je hier ook opvallend vaak, Just saying.quote:
[..]
Voor iemand die het niets boeit, reageer je opvallend vaak. Just saying.
En nog iets, je zegt dat je geen trol bent, maar volgens Wikipedia toch wel:
Of herken je jezelf echt helemaal niet in dit beeld..?quote:Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.
Naja dat dacht ik al niet, daarom las ik nog iets verder op Wikipedia:
• De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Zoals jij elke keer begint over de psv spelers die zoveel beter zijn, dat Ajax er niets van bakt, vooral europees vind je dat nogal leuk lijkt het.
De spelers deugen niet, de trainer is ruk, eigenlijk vind je niks goed aan Ajax, maar toch voel je constant de behoefte alles wat je niet aanstaat hier te posten, een topic toch vooral bedoeld voor Ajaxfans..
• Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Beetje t zelfde als punt 1, maar sowieso al vreemd dat je (volgens mij) louter negatieve dingen te melden hebt in een Ajax topic, niets deugd aan Ajax, maar het is toch geen moment uit je gedachten lijkt wel, als de Arena ooit tegen de grond gaat kunnen we het nieuwe stadion wel in jouw hoofd bouwen, ruimte genoeg, en meer 'Ajax' dan in de Arena daar.
• Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat doe je over bijna iedere speler, in dit topic alleen al over Milik, en Cil, verder krijgt de Boer een veeg uit de pan.. jij denkt op de snelweg vast ook dat er veel spookrijders zijn..
• Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
• Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Dit probeerde je bijvoorbeeld in dit topic toen het over Tete ging, dat hij eigenlijk (na een half jaartje...) wel klaar was voor een stap omhoog, weet je hoe dom zo'n opmerking is?
Die jongen moet echt nog heel erg groeien, zowel aanvallend als verdedigend, tuurlijk hij is fysiek sterk en heeft een mooie sliding, maar overzicht heeftie niet echt, kiest vaak slecht positie, en moet vooral op zijn vroege voorzet gaan trainen.
Verder is het vooral belangrijk dat hij zich mentaal goed ontwikkeld, een volwassen, rustige, dragende speler zijn, dan is hij toe aan een stap..
• Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
Dit kun je wel zeggen, maar dat kun je nergens op basseren, op een interview van Cerny? kom op, hij nam een jonge speler in bescherming door hem juist iets minder risico te laten nemen.(Cerny zei dit namelijk na de wedstrijd tegen Celtic)quote:
[..]
Dat denk ik ook, maar de Boer handelt daar niet naar. Want juist de spelers die wat extra kunnen en niet altijd alles binnen de lijntjes kleuren, probeert hij soberder te maken.
Stel hij maakt een actie aan de rechterkant en het mislukt, linksback heeft de bal en ze counteren naar een 2-1 overwinning ipv andersom.. dan hebben Frank en Cerny dat dus gedaan volgens mensen die bijvoorbeeld Cillisen verwijten dat we het EK niet hebben gehaald, of dat we zonder hem de WK finale 2014 hadden gehaald.. oftewel idioten.
• Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Ook dit doe jij constant, misschien niet zo als in het voorbeeld, maar wel degelijk een variant erop, zoals laatst over psv dat het zoveel beter deed dan Ajax europees gezien, je brengt het als een feit, vervolgens komen andere users met feiten, en dan kloppen die feiten volgens jou weer niet en blijf je doorhameren over je eigen punt.
Ik geloof best dat je 'verstand' van voetbal hebt, en dat je eigenlijk best graag Ajacied zou willen zijn, maar de manier waarop jij je profileert zegt heel veel over je intenties, en daar zit niemand op te wachten.
Verder staan er 7 punten in dat lijstje waarvan je er op 6 scoort, dat maakt je dus voor 85,71% trol, gefeliciteerd.
[ Bericht 82% gewijzigd door Loserkid op 02-01-2016 05:13:19 ]
Hardop gelachen.quote:
[..]
Voor iemand die niet voor Ajax is, en volgens mij echt alles aan Ajax kut vind, ben je hier ook opvallend vaak, Just saying.
En nog iets, je zegt dat je geen trol bent, maar volgens Wikipedia toch wel:
[..]
Of herken je jezelf echt helemaal niet in dit beeld..?
Naja dat dacht ik al niet, daarom las ik nog iets verder op Wikipedia:
• De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Zoals jij elke keer begint over de psv spelers die zoveel beter zijn, dat Ajax er niets van bakt, vooral europees vind je dat nogal leuk lijkt het.
De spelers deugen niet, de trainer is ruk, eigenlijk vind je niks goed aan Ajax, maar toch voel je constant de behoefte alles wat je niet aanstaat hier te posten, een topic toch vooral bedoeld voor Ajaxfans..
• Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Beetje t zelfde als punt 1, maar sowieso al vreemd dat je (volgens mij) louter negatieve dingen te melden hebt in een Ajax topic, niets deugd aan Ajax, maar het is toch geen moment uit je gedachten lijkt wel, als de Arena ooit tegen de grond gaat kunnen we het nieuwe stadion wel in jouw hoofd bouwen, ruimte genoeg, en meer 'Ajax' dan in de Arena daar.
• Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat doe je over bijna iedere speler, in dit topic alleen al over Milik, en Cil, verder krijgt de Boer een veeg uit de pan.. jij denkt op de snelweg vast ook dat er veel spookrijders zijn..
• Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
• Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Dit probeerde je bijvoorbeeld in dit topic toen het over Tete ging, dat hij eigenlijk (na een half jaartje...) wel klaar was voor een stap omhoog, weet je hoe dom zo'n opmerking is?
Die jongen moet echt nog heel erg groeien, zowel aanvallend als verdedigend, tuurlijk hij is fysiek sterk en heeft een mooie sliding, maar overzicht heeftie niet echt, kiest vaak slecht positie, en moet vooral op zijn vroege voorzet gaan trainen.
Verder is het vooral belangrijk dat hij zich mentaal goed ontwikkeld, een volwassen, rustige, dragende speler zijn, dan is hij toe aan een stap..
• Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
[..]
Dit kun je wel zeggen, maar dat kun je nergens op basseren, op een interview van Cerny? kom op, hij nam een jonge speler in bescherming door hem juist iets minder risico te laten nemen.(Cerny zei dit namelijk na de wedstrijd tegen Celtic)
Stel hij maakt een actie aan de rechterkant en het mislukt, linksback heeft de bal en ze counteren naar een 2-1 overwinning ipv andersom.. dan hebben Frank en Cerny dat dus gedaan volgens mensen die bijvoorbeeld Cillisen verwijten dat we het EK niet hebben gehaald, of dat we zonder hem de WK finale 2014 hadden gehaald.. oftewel idioten.
• Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Ook dit doe jij constant, misschien niet zo als in het voorbeeld, maar wel degelijk een variant erop, zoals laatst over psv dat het zoveel beter deed dan Ajax europees gezien, je brengt het als een feit, vervolgens komen andere users met feiten, en dan kloppen die feiten volgens jou weer niet en blijf je doorhameren over je eigen punt.
Ik geloof best dat je 'verstand' van voetbal hebt, en dat je eigenlijk best graag Ajacied zou willen zijn, maar de manier waarop jij je profileert zegt heel veel over je intenties, en daar zit niemand op te wachten.
Verder staan er 7 punten in dat lijstje waarvan je er op 6 scoort, dat maakt je dus voor 85,71% trol, gefeliciteerd.
Je kunt het niet laten hè, dat blijven reageren op me?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 08:43 schreef Donnis het volgende:
[..]
Mooi. Wieberen nu, want we hebben knokploeggies paraat.
Moet je eens met iemand over praten.
Badder, kerel, écht; zoek in 2016 nou gewoon even een leven in plaats van alle clubtopics te overspoelen met je semi-intellectuele nonsens
Zo. Op naar het kampioenschap.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Semi-intellectuele onzin? Weet je wat semi-intellectuele onzin is die niet in een clubtopic thuishoort? Dit:quote:
Badder, kerel, écht; zoek in 2016 nou gewoon even een leven in plaats van alle clubtopics te overspoelen met je semi-intellectuele nonsens
Dan kun je niet lezen. Zoals al zo vaak aangegeven ben ik helemaal niet anti-Ajax. Sterker nog, een heleboel zaken bij de club daar kan PSV iets van leren. Ik vind alleen ook dat er zaken zijn die structureel fout gaan. Maar kennelijk mag je hier, als niet Ajax-supporter, alleen maar 'OEEEE' en 'AAAAA' roepen om al het geweldige talent. Daar pass ik voor. Ik geef mijn mening zoals ik die heb en als je het daar niet mee eens bent, dan kun je inhoudelijk reageren, of me gewoon negeren.quote:
[..]
Voor iemand die niet voor Ajax is, en volgens mij echt alles aan Ajax kut vind, ben je hier ook opvallend vaak, Just saying.
Zoals gezegd, lees niet alleen wat je wilt lezen. Lees eens alles wat ik post, dan zul je zien dat ik ook over genoeg zaken positief ben. Zo heb ik de Boer lang verdedigd (één van mijn jeugdhelden) vind ik Tete en Riedewald top-talenten en vind ik de wijze waarop Ajax voorheen met de jeugdopleiding bezig was excellent. Maar kennelijk moet ik de positieve dingen voor jou op repeat zetten en mag ik de negatieve dingen niet benoemen. Prima, als jij oogkleppen op wilt zetten moet je dat vooral doen. Of is het alleenrecht op kritiek alleen voor jou?quote:En nog iets, je zegt dat je geen trol bent, maar volgens Wikipedia toch wel:
[..]
Of herken je jezelf echt helemaal niet in dit beeld..?
Naja dat dacht ik al niet, daarom las ik nog iets verder op Wikipedia:
• De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
Zoals jij elke keer begint over de psv spelers die zoveel beter zijn, dat Ajax er niets van bakt, vooral europees vind je dat nogal leuk lijkt het.
De spelers deugen niet, de trainer is ruk, eigenlijk vind je niks goed aan Ajax, maar toch voel je constant de behoefte alles wat je niet aanstaat hier te posten, een topic toch vooral bedoeld voor Ajaxfans..
Volgens jou alleen negatieve dingen. Nou daar gaat je hele intellectualiteit al de mist in hè. Jammer, dat getype voor niets.quote:• Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Beetje t zelfde als punt 1, maar sowieso al vreemd dat je (volgens mij) louter negatieve dingen te melden hebt in een Ajax topic, niets deugd aan Ajax, maar het is toch geen moment uit je gedachten lijkt wel, als de Arena ooit tegen de grond gaat kunnen we het nieuwe stadion wel in jouw hoofd bouwen, ruimte genoeg, en meer 'Ajax' dan in de Arena daar.
De reden waarom ik zo gefocust ben op Ajax is omdat dat de plek is in het Nederlandse topvoetbal (en daar ligt zowel persoonlijk als professioneel mijn interesse) waar het meeste potentieel onbenut blijft. Dat irriteert me, omdat Ajax een grote club is en samen met PSV op dit moment de enige waar de randvoorwaarden goed zijn om te 'presteren' in Europa. Dus in zekere zin heb je gelijk. Mijn 'liefde' voor het spelletje zorgt er voor dat ik hoop dat het bij Ajax beter gaat. Niet als Ajax-supporter, maar als chauvinist en voetbalfan.
Schokkende meningen? Whut?quote:• Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat doe je over bijna iedere speler, in dit topic alleen al over Milik, en Cil, verder krijgt de Boer een veeg uit de pan.. jij denkt op de snelweg vast ook dat er veel spookrijders zijn..
Ik gaf over Tete aan dat hij aan het einde van volgend seizoen (VOLGEND SEIZOEN) mogelijk wel aan een stap toe zou zijn. Dat hij dat over een half jaar al zou zijn was de mening van één van de vaste posters hier (ik dacht Monolith, maar weet dat niet meer zeker). Oftewel leer lezen, of bemoei je er niet mee. Ik maakte bovendien de opmerking daarbij dat hij weliswaar verdedigend goed was, maar dat hij zich aanvallend dan in die periode nog wel moet ontwikkelen.quote:• Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
• Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
Dit probeerde je bijvoorbeeld in dit topic toen het over Tete ging, dat hij eigenlijk (na een half jaartje...) wel klaar was voor een stap omhoog, weet je hoe dom zo'n opmerking is?
Die jongen moet echt nog heel erg groeien, zowel aanvallend als verdedigend, tuurlijk hij is fysiek sterk en heeft een mooie sliding, maar overzicht heeftie niet echt, kiest vaak slecht positie, en moet vooral op zijn vroege voorzet gaan trainen.
Verder is het vooral belangrijk dat hij zich mentaal goed ontwikkeld, een volwassen, rustige, dragende speler zijn, dan is hij toe aan een stap..
Hierover verschillen we gewoon van mening. Bovendien pik je er nu één ding uit voor wat betreft de creativiteitsvernieling die de Boer momenteel toepast. Dat van Cillissen was natuurlijk flauwekul, maar ik reageerde daarbij natuurlijk op diverse mensen die hem weer tot God aan het verheffen waren. Een beetje tegengeluid kun je toch wel handelen, of heb je echt zo'n teer zieltje?quote:• Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
[..]
Dit kun je wel zeggen, maar dat kun je nergens op basseren, op een interview van Cerny? kom op, hij nam een jonge speler in bescherming door hem juist iets minder risico te laten nemen.(Cerny zei dit namelijk na de wedstrijd tegen Celtic)
Stel hij maakt een actie aan de rechterkant en het mislukt, linksback heeft de bal en ze counteren naar een 2-1 overwinning ipv andersom.. dan hebben Frank en Cerny dat dus gedaan volgens mensen die bijvoorbeeld Cillisen verwijten dat we het EK niet hebben gehaald, of dat we zonder hem de WK finale 2014 hadden gehaald.. oftewel idioten.
Wederom heb je totaal niet gelezen waar het om ging. Het was Nickgitaar die dat beweerde. Ik heb alleen aangegeven dat de poule waarin PSV zat niet zo heel veel lichter was dan enkele van de poules waarin Aajx niet overwinterde. Alles in reactie op iemand die beweerde dat de prestatie van PSV eigenlijk geen kut voorstelde.quote:• Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Ook dit doe jij constant, misschien niet zo als in het voorbeeld, maar wel degelijk een variant erop, zoals laatst over psv dat het zoveel beter deed dan Ajax europees gezien, je brengt het als een feit, vervolgens komen andere users met feiten, en dan kloppen die feiten volgens jou weer niet en blijf je doorhameren over je eigen punt.
Je rekenwerk is net zo slecht als je geheugen over mijn posts. Ik vind het prima als je het niet me eens bent, maar bovenstaande relaas van je staat vol met onjuistheden, dingen die ik helemaal niet beweerd heb en is een overduidelijke poging om mij in diskrediet te brengen. Waarbij je overigens diverse punten van je eigen 'troll lijstje' niet schuwt.quote:Ik geloof best dat je 'verstand' van voetbal hebt, en dat je eigenlijk best graag Ajacied zou willen zijn, maar de manier waarop jij je profileert zegt heel veel over je intenties, en daar zit niemand op te wachten.
Verder staan er 7 punten in dat lijstje waarvan je er op 6 scoort, dat maakt je dus voor 85,71% trol, gefeliciteerd.
Probeer gewoon eens op inhoud te reageren in plaats van op je onderbuik
quote:
[..]
De eerste 12 uur van 1 januari ben ik toch wel aardig druk, maar badder stond alweer paraat om een penalty van stam uit 2000 met een nijlpaard te vergelijken. Prioriteiten.
!
