F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En waaruit in dit verhaal kan je afleiden dat het in een andere periode heeft plaats gevonden ?quote:Op zondag 27 december 2015 21:15 schreef bianconeri het volgende:
Omdat de exacte datum er niet in staat houdt dat niet in dat er geen beschrijving van die periode staat. Waaruit wel blijkt dat het geen 25 dec is geweest.
Interessant topic. Ik ben even niet verder gekomen dan pagina 2 omdat er zoveel geschreven wordt, maar ik wil wel even zeggen dat wij ook absoluut niks mochten aannemen op school als er een verjaardag gevierd werd. Dat is zéker geen leugen.
Ik ben op m'n 16e van het geloof af gestapt omdat ik in combinatie met de middelbare school geen tijd meer had voor bijbelstudie en naar de zaal gaan. Maar ik ben weldegelijk zo opgegroeid. Ook geen gezondheid zeggen of proost. En ook niet meedoen aan het zingen van verjaardags-, sinterklaas- of kerstliedjes in de klas. En dan was mijn familie nog niet eens zo extreem vind ik zelf.
Ik ben op m'n 16e van het geloof af gestapt omdat ik in combinatie met de middelbare school geen tijd meer had voor bijbelstudie en naar de zaal gaan. Maar ik ben weldegelijk zo opgegroeid. Ook geen gezondheid zeggen of proost. En ook niet meedoen aan het zingen van verjaardags-, sinterklaas- of kerstliedjes in de klas. En dan was mijn familie nog niet eens zo extreem vind ik zelf.
Als je Jehovah's Getuigen bent dan ben je toch zogenaamd "In de waarheid"? (nog zo'n term die aangeeft dat jullie een sekte zijn overigens) Maar goed, weer ga je voorbij aan het punt waar het om gaat, net als hieronderquote:
Nee natuurlijk denk ik dat niet! Ik vraag ze ook niet om met mij kerst te vieren? Maar er wordt nogal spastisch omgegaan met de boom in onze woonkamer waardoor ze weken lang niet op bezoek gaan komen.quote:Dus jij vindt dat ze gewoon met kerst moeten meedoen terwijl zij eigenlijk een andere overtuiging hebben? Zij moeten jouw overtuiging delen dat kerst niet meer heidens us? Is dat niet hetzelfde als waar jij JG van beschuldigt?
Het punt is de dubbele moraal van het genootschap omtrent wat heidens is en wat niet, en hoe de volgelingen dit slikken als zoete koek.
Alpha kenny one
En je stoort je eraan blijkbaar. Ik zou toch denken dat je het zou begrijpen al geloof je er zelf niet meer in. Feesten kunnen we altijd en dat hoeft niet speciaal de naam verjaardag of kerst te hebben. En daar gaat het in het geloof niet eens om. JG gaan voor het hogere doel, zoals jij weet.quote:
[..]
Als je Jehovah's Getuigen bent dan ben je toch zogenaamd "In de waarheid"? (nog zo'n term die aangeeft dat jullie een sekte zijn overigens) Maar goed, weer ga je voorbij aan het punt waar het om gaat, net als hieronder
[..]
Nee natuurlijk denk ik dat niet! Ik vraag ze ook niet om met mij kerst te vieren? Maar er wordt nogal spastisch omgegaan met de boom in onze woonkamer waardoor ze weken lang niet op bezoek gaan komen.
Het punt is de dubbele moraal van het genootschap omtrent wat heidens is en wat niet, en hoe de volgelingen dit slikken als zoete koek.
Pewpew...quote:
Interessant topic. Ik ben even niet verder gekomen dan pagina 2 omdat er zoveel geschreven wordt, maar ik wil wel even zeggen dat wij ook absoluut niks mochten aannemen op school als er een verjaardag gevierd werd. Dat is zéker geen leugen.
Ik ben op m'n 16e van het geloof af gestapt omdat ik in combinatie met de middelbare school geen tijd meer had voor bijbelstudie en naar de zaal gaan. Maar ik ben weldegelijk zo opgegroeid. Ook geen gezondheid zeggen of proost. En ook niet meedoen aan het zingen van verjaardags-, sinterklaas- of kerstliedjes in de klas. En dan was mijn familie nog niet eens zo extreem vind ik zelf.
Het is wel een leugen....
Dat jij het niet van je ouders mocht is heel wat anders dan dat zogenaamd JG het verbieden.
Want JG kinderen mogen best snoepjes aannemen, het kan wel zijn dat ouders het verbieden. Maar ik ken geen enkele ouders die dat doen.
Want die liedjes zingen enzo is ook zo erg. De meesten die ik ken vinden juist al die verplichtingen vreselijk en vinden het juist een voordeel van getuige zijn om niet aan onzin als kerst en verjaardagen te hoeven doen.
En JG kids komen niets tekort.
En jij durft ons voor leugenaars uit te maken lolquote:
[..]
Als je Jehovah's Getuigen bent dan ben je toch zogenaamd "In de waarheid"? (nog zo'n term die aangeeft dat jullie een sekte zijn overigens) Maar goed, weer ga je voorbij aan het punt waar het om gaat, net als hieronder
Ons een sekte durven te noemen lol...
Wij denken dat wat wij geloven waar is. Logisch toch. Waarom zou je in iets geloven waarvan je niet denkt dat het de waarheid is?
Dubbele moraal, nee hoor.quote:Het punt is de dubbele moraal van het genootschap omtrent wat heidens is en wat niet, en hoe de volgelingen dit slikken als zoete koek.
Slikken als zoete koek, dat doen die ''volgelingen'' absoluut niet. En dat weet jij heel erg goed.
Dat jij mss zo'n slaafje bent nu van bepaalde wetenschappers ofzo en ooit wel van de organisatie houdt niet in dat anderen dat zijn.
Maar...als je geen verjaardagen viert, niet naar verjaardagen toegaat en mensen niet feliciteert, waarom zou je dan wel een traktatie van de jarige aannemen?
Don't you love her madly?
Ik zie daar niks van terug in je posts.quote:
[..]
Uhm Haushofer, ik heb een wetenschappelijke opleiding gedaan.
Die opleiding is gewoon een erkende university hier in Nederland, dat wordt echt niet door JG geleidt ofzo hoor? Dus waar je het vandaan haalt dat ik er mijn eigen wetenschap en dergelijke op na hou.
Ik heb gewoon een opleiding gedaan in ecologie, milieukunde en geologie, en zijstappen naar archeologie. Ik weet heust wel wat ik daar mee aan moet hoor.
-
Jezus vierde feest en was vrolijk. Van de wijn? Hij was gezellig. Jij komt op mij niet gezellig over. Na wat ik vandaag allemaal weer lees.quote:Op zondag 27 december 2015 03:23 schreef Hexxenbiest het volgende:
Iedereen mag feesten om redenen die ze zelf willen. JG hebben daar geen problemen mee. Maar waarom is het wel een probleem als JG niet willen feesten om hun redenen?
Feestvieren als je jarig bent doen alleen kinderen. Het is ze wmb gegund. Volwassenen vieren hun verjaardag helemaal niet. Hoe kom je er bij. Zo noemen ze het maar het is voor de meesten helemaal geen feest als ze jarig zijn. Net als JG verzuchten ze: weer een jaar ouder. Daarom komen anderen als troost gezamenlijk dit leed verzachten en noemen dat "verjaardagsfeest". Lief he?quote:
[..]
En je stoort je eraan blijkbaar. Ik zou toch denken dat je het zou begrijpen al geloof je er zelf niet meer in. Feesten kunnen we altijd en dat hoeft niet speciaal de naam verjaardag of kerst te hebben. En daar gaat het in het geloof niet eens om. JG gaan voor het hogere doel, zoals jij weet.
Wat is daar mis mee?
Nope.quote:
[..]
Ik zie daar niks van terug in je posts.
Je leest verkeerd. JG vieren ook feest. Trouwfeest (ik had een hele gezellige met regen en wind), jubileum en gewoon feesten om het gezellig samen met elkaar te hebben. Alleen geen kerst en verjaardagen. Kinderen nemen soms snoepjes aan als klasgenootjes uitdelen, omdat ze vaak nog geen JG zijn en zelf hebben gekozen om aan te nemen.quote:
[..]
Jezus vierde feest en was vrolijk. Van de wijn? Hij was gezellig. Jij komt op mij niet gezellig over. Na wat ik vandaag allemaal weer lees.
Helemaal niets, voor jullie. Waarom zou je een verjaardag vieren die je trouwens niet wil vieren? Is dat een regel van de ongelovigen ofzo. Hoor je dan niet bij bij de familie of vrienden als je niet doet?quote:
[..]
Feestvieren als je jarig bent doen alleen kinderen. Het is ze wmb gegund. Volwassenen vieren hun verjaardag helemaal niet. Hoe kom je er bij. Zo noemen ze het maar het is voor de meesten helemaal geen feest als ze jarig zijn. Net als JG verzuchten ze: weer een jaar ouder. Daarom komen anderen als troost gezamenlijk dit leed verzachten en noemen dat "verjaardagsfeest". Lief he?
Wat is daar mis mee?
Nee, dan JG. Die willen geen verjaardag vieren en doen het ook niet. Sterk, hé?
Wat is daar mis mee?
He?quote:
[..]
Je leest verkeerd. JG vieren ook feest. Trouwfeest (ik had een hele gezellige met regen en wind), jubileum en gewoon feesten om het gezellig samen met elkaar te hebben. Alleen geen kerst en verjaardagen. Kinderen nemen soms snoepjes aan als klasgenootjes uitdelen, omdat ze vaak nog geen JG zijn en zelf hebben gekozen om aan te nemen.
[..]
Helemaal niets, voor jullie. Waarom zou je een verjaardag vieren die je trouwens niet wil vieren? Is dat een regel van de ongelovigen ofzo. Hoor je dan niet bij bij de familie of vrienden als je niet doet?
Nee, dan JG. Die willen geen verjaardag vieren en doen het ook niet. Sterk, hé?
Wat is daar mis mee?
Alsof een JG dan weet hoe het is om een verjaardag te vieren?
Ik vind het goed met je Hexx.. ik vraag steeds om een uitleg over de dubbele moraal maar je ontwijkt het antwoord steeds.. je zegt alleen vol trots dat jullie bijv. geen verjaardagen vieren, maar weigert antwoord te geven op de vraag waarom dat niet mag, terwijl andere heidense gebruiken wel mogen van het genootschap.quote:
[..]
En je stoort je eraan blijkbaar. Ik zou toch denken dat je het zou begrijpen al geloof je er zelf niet meer in. Feesten kunnen we altijd en dat hoeft niet speciaal de naam verjaardag of kerst te hebben. En daar gaat het in het geloof niet eens om. JG gaan voor het hogere doel, zoals jij weet.
Overigens, Bianco je kunt mijn posts quoten wat je wil maar ik negeer je compleet. Ik lees je reacties niet aangezien je constant leugens over je eigen geloof zit te posten, met hoe veel bewijs ik ook aan kom zetten uit jullie eigen lectuur.
Alpha kenny one
quote:
Helemaal niets, voor jullie. Waarom zou je een verjaardag vieren die je trouwens niet wil vieren? Is dat een regel van de ongelovigen ofzo. Hoor je dan niet bij bij de familie of vrienden als je niet doet?
Nee, dan JG. Die willen geen verjaardag vieren en doen het ook niet. Sterk, hé?
Wat is daar mis mee?
Nee dat vind ik helemaal niet sterk. Het is weer eens een lekker afzetten tegen een ander en andersgelovigen.
"Wij doen daar niet aan mee, wij zijn zoveel beter." Dat proef ik er uit.
Verder ontwijk je steeds vaker vragen en val je in herhaling. Je krijgt Bianconeri-trekjes. En dat is geen aanbeveling.
We identificeren ons allemaal voor een deel aan de hand van waartegen we ons afzetten (ik heb dat met het 'neoliberalisme' en VVD'ers 
), en ik heb het idee dat dat in het bijzonder voor de JG's geldt.
En daarna kunnen we er natuurlijk een hele 'rationele' reden voor verzinnen
), en ik heb het idee dat dat in het bijzonder voor de JG's geldt. En daarna kunnen we er natuurlijk een hele 'rationele' reden voor verzinnen
-
Ik heb helemaal niets tegen JG maar als ze zich, zoals hier, zo naief en agressief tegelijk opstellen dien ik ze graag van repliek.quote:
We identificeren ons allemaal voor een deel aan de hand van waartegen we ons afzetten (ik heb dat met het 'neoliberalisme' en VVD'ers
En daarna kunnen we er natuurlijk een hele 'rationele' reden voor verzinnen
Oh, dat bedoelde ik ook niet. Ik zeg alleen dat we allemaal ons afzetten tegen bepaalde (gevestigde) ideeën om ons een identiteit aan te meten. JG's doen dat aan de hand van het "normatieve Christendom".quote:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen JG maar als ze zich, zoals hier, zo naief en agressief tegelijk opstellen dien ik ze graag van repliek.
-
Laten we het eens over iets anders hebben.. De JG's identificeren al tientallen jaren de Verenigde Naties als Het beest met de twee horens uit Openbaring 17. In verschillende lezingen en publicaties wordt dit als de laatste 'koning' gezien voordat het einde komt. Het is Satan's laatste politieke middel.
Onder andere hier: http://wol.jw.org/nl/wol/(...)ies+beest&p=par#h=22
Wat blijkt? De JG's hebben zich in 1992 aangesloten bij dit 'Wilde beest' die een einde zou maken aan valse religie. Daarbij zijn ze akkoord gegaan om 'steun en respect voor de principes van de VN' te tonen.
Velen konden dit niet geloven en hebben geschreven naar de VN voor meer info. Uiteindelijk kwam deze reactie:
In 2001 werd het een beetje te heet onder de voeten van het WT genootschap en hebben ze het lidmaatschap beeindigd. Volgelingen worden expliciet vermeld dat ze geen lid mogen worden van seculiere organisaties (met name politieke organisaties, maar ook bijv. de YMCA), maar ze doen het zelf wel. En dat nog wel van het "walgelijke beest"!
Hoezo geen dubbele moraal?
Onder andere hier: http://wol.jw.org/nl/wol/(...)ies+beest&p=par#h=22
Wat blijkt? De JG's hebben zich in 1992 aangesloten bij dit 'Wilde beest' die een einde zou maken aan valse religie. Daarbij zijn ze akkoord gegaan om 'steun en respect voor de principes van de VN' te tonen.
Velen konden dit niet geloven en hebben geschreven naar de VN voor meer info. Uiteindelijk kwam deze reactie:
In 2001 werd het een beetje te heet onder de voeten van het WT genootschap en hebben ze het lidmaatschap beeindigd. Volgelingen worden expliciet vermeld dat ze geen lid mogen worden van seculiere organisaties (met name politieke organisaties, maar ook bijv. de YMCA), maar ze doen het zelf wel. En dat nog wel van het "walgelijke beest"!
Hoezo geen dubbele moraal?
Alpha kenny one
Ik word misselijk van dit.quote:
[..]
Nee dat vind ik helemaal niet sterk. Het is weer eens een lekker afzetten tegen een ander en andersgelovigen.
"Wij doen daar niet aan mee, wij zijn zoveel beter." Dat proef ik er uit.
Lees jezelf eens. Doe jij niet datzelfde met gelovigen als waar jij mij nu van beschuldig? Voel jij je niet beter dat je niet zo dom bent als al die gelovigen? Dit krijgen we zo vaak te horen, hoe dom we wel zijn en hoe slim jullie.
Ik heb precies op dezelfde toon gesproken als jou om jou daarop te wijzen. Je hebt het gezien, maar de balk in je ogen niet. Bah!
Kom op zeg! Herhaalde vragen krijgen herhaalde antwoorden. Wat denk je dan, dat wanneer je een vraag tien miljoen keer herhaalt dezelfde personen met dezelfde overtuigingen, je elke keer een ander antwoord krijg?quote:Verder ontwijk je steeds vaker vragen en val je in herhaling. Je krijgt Bianconeri-trekjes. En dat is geen aanbeveling.
Het enige wat ik elke keer maar wil zeggen: waarom al dat gebemoei? Waarom zo hard proberen zelf te doen waar jullie ons zo van beschuldigen: ons jullie mening over God (dat hij niet bestaat) opdringen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2015 11:51:02 ]
Ik kijk vanavond wat dingetjes na en dan reageer ik hier uitgebreid op.quote:
[..]
Ik vind het goed met je Hexx.. ik vraag steeds om een uitleg over de dubbele moraal maar je ontwijkt het antwoord steeds.. je zegt alleen vol trots dat jullie bijv. geen verjaardagen vieren, maar weigert antwoord te geven op de vraag waarom dat niet mag, terwijl andere heidense gebruiken wel mogen van het genootschap.
Overigens, Bianco je kunt mijn posts quoten wat je wil maar ik negeer je compleet. Ik lees je reacties niet aangezien je constant leugens over je eigen geloof zit te posten, met hoe veel bewijs ik ook aan kom zetten uit jullie eigen lectuur.
Sociale armoede. Arrogante verhevenheid. Volstrekt gebrek aan empathie.quote:
[..]
Je leest verkeerd. JG vieren ook feest. Trouwfeest (ik had een hele gezellige met regen en wind), jubileum en gewoon feesten om het gezellig samen met elkaar te hebben. Alleen geen kerst en verjaardagen. Kinderen nemen soms snoepjes aan als klasgenootjes uitdelen, omdat ze vaak nog geen JG zijn en zelf hebben gekozen om aan te nemen.
[..]
Helemaal niets, voor jullie. Waarom zou je een verjaardag vieren die je trouwens niet wil vieren? Is dat een regel van de ongelovigen ofzo. Hoor je dan niet bij bij de familie of vrienden als je niet doet?
Nee, dan JG. Die willen geen verjaardag vieren en doen het ook niet. Sterk, hé?
Wat is daar mis mee?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wie bepaalt dat? Jij?quote:
Heb ik gelijk als ik voor jou bepaal dat jij sociale armoede hebt als jij niet elke dinsdag met je vrienden naar de casino gaat?
Omdat we ons niet veel met jullie mengen?quote:Arrogante verhevenheid.
Is het arrogant van jou als jij niet elke dag optrekt met mensen die jouw overtuigingen en principes niet delen?
Noem es een punt.quote:Volstrekt gebrek aan empathie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2015 12:31:03 ]
Snap ik, zou ik ook worden.quote:
Met motivatie. En daar zit hem het verschil. Ik heb me in beide kanten verdiept, ben zelf gelovig geseest. Ik zorg dat ik op de hoogte ben van het een en ander, voordat ik me in discussies meng. Ik ken de bijbel van haver tot gort. Maar niet alleen vanuit het geloof. Ik verdiep me ook in het ontstaan van de bijbel, wie schreedf hem, voor wie is het bedoeld en waarom. Ik merk aan mensen als jij dat ze zeer eenzijdige kennis hebben maar wel een heel grote mond.quote:Lees jezelf eens. Doe jij niet datzelfde met gelovigen als waar jij mij nu van beschuldig? Voel jij je niet beter dat je niet zo dom bent als al die gelovigen? Dit krijgen we zo vaak te horen, hoe dom we wel zijn en hoe slim jullie.
Wie kaatst moet een bal verwachten. Dit is een discussieforum. Als je daar niet tegen kunt tief dan aub op.quote:Het enige wat ik elke keer maar wil zeggen: waarom al dat gebemoei? Waarom zo hard proberen zelf te doen waar jullie ons zo van beschuldigen: ons jullie mening over God (dat hij niet bestaat) opdringen.
[ Bericht 9% gewijzigd door hoatzin op 29-12-2015 14:16:38 ]
[..]quote:
quote:Met motivatie. En daar zit hem het verschil.
Wat kaats ik? Jij vraagt, ik antwoord. Jij wilt dat antwoord niet horen en vraagt nog een keer. Ik geef datzelfde antwoord. Jij vindt dat niet de juiste in jouw oren en vraagt weer. En dan komen de beschuldigingen waar je zelf aan schuldig bent. Is dat discussiëren?quote:[..]
Wie kaatst moet een bal verwachten. Dit is een discussieforum. Als je daar niet tegen kunt tief dan aub op.
En het is altijd maar hetzelfde. Als iemand wat tegengas geeft, mogen ze optyfen. Hoepel op, tyf op. Alsof dit forum jullie huis is waar ik niks te zoeken heb. Als jullie niet tegen mijn temperament kunnen, quote me dan niet en vooral lok me dan niet uit mijn tent. Of tyf anders gewoon zelf op. Of oraat anders ook normaal als je dat ook van anderen verwacht.
Doe dat dan ook en geef eens fatsoenlijk tegengas. Maar je sputtert alleen maar....quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Als iemand wat tegengas geeft, mogen ze optyfen.
Ik zeg niets meer.quote:
[..]
Doe dat dan ook en geef eens fatsoenlijk tegengas. Maar je sputtert alleen maar....
Ach. Nou ja. Ik heb dat woord ook alleen maar van FOK! opgepikt en iedereen schrijft het anders.quote:
[..]
Dat blijkt.
Het is trouwens "optieften". Met een t. (vind ik ook raar btw...)
Het is wel een heel onaardige woord.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2015 16:29:20 ]
ssst...quote:
[..]
Ach. Nou ja. Ik heb dat woord ook alleen maar van FOK! opgepikt en iedereen schrijft het anders.
Het is wel een heel onaardige woord.
Is het normaal dat de Jehova onbemand boekjes neerzetten? Zag het vandaag bij een kerk in de buurt.
Liefde voor God
Ja schijnt een nieuwe strategie te zijn, ik heb ook zo'n boekenstandaard bij een station zien staan, toen stonden er wel JG's bij.quote:
Is het normaal dat de Jehova onbemand boekjes neerzetten? Zag het vandaag bij een kerk in de buurt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat kaats ik? Jij vraagt, ik antwoord. Jij wilt dat antwoord niet horen en vraagt nog een keer. Ik geef datzelfde antwoord. Jij vindt dat niet de juiste in jouw oren en vraagt weer. En dan komen de beschuldigingen waar je zelf aan schuldig bent. Is dat discussiëren?
En het is altijd maar hetzelfde. Als iemand wat tegengas geeft, mogen ze optyfen. Hoepel op, tyf op. Alsof dit forum jullie huis is waar ik niks te zoeken heb. Als jullie niet tegen mijn temperament kunnen, quote me dan niet en vooral lok me dan niet uit mijn tent. Of tyf anders gewoon zelf op. Of oraat anders ook normaal als je dat ook van anderen verwacht.
Radicale
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 00:12:55 ]
Fatsoenlijk tegengas?quote:
Doe dat dan ook en geef eens fatsoenlijk tegengas. Maar je sputtert alleen maar....
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Is inderdaad iets relatief nieuws, wss woon je of in relatief klein dorp of op plekje wat net op komt ofzo waardoor het er pas net is. Want deze strategie wordt wel al paar jaartjes toegepast.quote:
Is het normaal dat de Jehova onbemand boekjes neerzetten? Zag het vandaag bij een kerk in de buurt.
Karretje/tafel met lectuur met getuigen op (over het algemeen) wat meters afstand.
Maar er zal wel iemand zijn geweest hoor.
quote:
[..]
Fatsoenlijk tegengas?
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Wel grappig dat in die brief wordt gesproken over de organisatiequote:
In 2001 werd het een beetje te heet onder de voeten van het WT genootschap en hebben ze het lidmaatschap beeindigd. Volgelingen worden expliciet vermeld dat ze geen lid mogen worden van seculiere organisaties (met name politieke organisaties, maar ook bijv. de YMCA), maar ze doen het zelf wel. En dat nog wel van het "walgelijke beest"!
Hoezo geen dubbele moraal?
''Watchtower Bible and Tract Society of New York''.
Zo heet de rechtspersoon van de organisatie helemaal niet
Naief?quote:
Ik heb helemaal niets tegen JG maar als ze zich, zoals hier, zo naief en agressief tegelijk opstellen dien ik ze graag van repliek.
Als je beetje oplet op hoe we hier reageren dan weet je zelf ook wel dat we dat absoluut niet zijn.
Agressief?
Absoluut niet. Soms gewoon heel duidelijk.
Maar jij kent de gebruikers hier op FOK ook wel. En je weet zelf ook wel dat ik al heel vaak een poging gedaan heb serieus gesprekken te voeren hier.
Bv over JG en sektes, ik heb wel 10x die discussie gevoerd. 10x duidelijke bewijzen getoond dat we het niet zijn. 10x is iedereen, op Jigzoz, er mee eens dat we dat niet zijn.
En toch blijft dat gekke figuur dat zeggen.
Wat verwacht je dan? Dat ik ook de 11e keer maar mee blijf gaan?
Sorry hoor maar dan zeg ik gewoon hard waar het op staat. En dat geldt voor vele personen hier.
Dan ben ik er klaar voor.
Zoiets heet absoluut niet agressief. Maar ik laat mij niet voor het karretje spannen.
Wel heel opvallend dat er alleen maar een verwijt tegen JG gemaakt wordt.
Waarom zeg je niets over het gedrag van de ongelovigen hier? Over het gebrek aan een onbevooroordeelde kijk in zulke zaken? Het altijd maar agressief verwijten maken.
quote:
Naief?
Als je beetje oplet op hoe we hier reageren dan weet je zelf ook wel dat we dat absoluut niet zijn.
Agressief?
Absoluut niet. Soms gewoon heel duidelijk.
Maar jij kent de gebruikers hier op FOK ook wel. En je weet zelf ook wel dat ik al heel vaak een poging gedaan heb serieus gesprekken te voeren hier.
Bv over JG en sektes, ik heb wel 10x die discussie gevoerd. 10x duidelijke bewijzen getoond dat we het niet zijn. 10x is iedereen, op Jigzoz, er mee eens dat we dat niet zijn.
En toch blijft dat gekke figuur dat zeggen.
Wat verwacht je dan? Dat ik ook de 11e keer maar mee blijf gaan?
Sorry hoor maar dan zeg ik gewoon hard waar het op staat. En dat geldt voor vele personen hier.
Dan ben ik er klaar voor.
Zoiets heet absoluut niet agressief. Maar ik laat mij niet voor het karretje spannen.
Wel heel opvallend dat er alleen maar een verwijt tegen JG gemaakt wordt.
Waarom zeg je niets over het gedrag van de ongelovigen hier? Over het gebrek aan een onbevooroordeelde kijk in zulke zaken? Het altijd maar agressief verwijten maken.
(blijf vooral lekker doorliegen)
JG en sociale armoede?quote:
Sociale armoede. Arrogante verhevenheid. Volstrekt gebrek aan empathie.
Arrogante verhevenheid?
Wij denken nog over dingen na, bespreken dingen met elkaar. Zien onszelf als onvolmaakt.
Gebrek aan empathie?
Alleen al dat we langs de mensen gaan toont veel empathie.
Ik net zo.quote:
Met motivatie. En daar zit hem het verschil. Ik heb me in beide kanten verdiept, ben zelf gelovig geseest. Ik zorg dat ik op de hoogte ben van het een en ander, voordat ik me in discussies meng. Ik ken de bijbel van haver tot gort. Maar niet alleen vanuit het geloof. Ik verdiep me ook in het ontstaan van de bijbel, wie schreedf hem, voor wie is het bedoeld en waarom. Ik merk aan mensen als jij dat ze zeer eenzijdige kennis hebben maar wel een heel grote mond.
Ik was ongelovig en kende de Bijbel vanuit dat oogpunt.
Dus
met je punt.
Nee want je weet nog steeds niets over de bijbel. Wel een paar dingen UIT de bijbel. Dat dat verschil essentieel is ontgaat jou dan weer aan alle kanten...quote:
Ik net zo.
Ik was ongelovig en kende de Bijbel vanuit dat oogpunt.
Dus
Dat men hier nog steeds op je post antwoord geeft, dat is pas empathie.quote:
Alleen al dat we langs de mensen gaan toont veel empathie.
Want we hebben hier ook echt ooit gesprekken gehad over de Bijbel.quote:
Nee want je weet nog steeds niets over de bijbel. Wel een paar dingen UIT de bijbel. Dat dat verschil essentieel is ontgaat jou dan weer aan alle kanten...
Dus jij kunt ook echt weten wat ik over de Bijbel weet
Schijnbaar beschik jij over de gave van gedachtelezen.
Eerder dat mensen nog op jou reactie geven.quote:
Dat men hier nog steeds op je post antwoord geeft, dat is pas empathie.
In al die tijd dat ik jou hier meemaak, ongelofelijk zeg. Wat een hoop onzin zeg.
Wat een typisch bevooroordeelde ongelovige. Geen enkele kennis over de Bijbel en evolutie maar toch een belachelijk grote mond. Verwijten en tieren. Ongelofelijk dat je die arrogantie kan opbrengen terwijl je geen kennis over het onderwerp hebt.
Jouw gedachten zijn hier inderdaad te lezen op het forum. En het is een complete chaos in jouw hoofd zo te zien.quote:
[..]
Want we hebben hier ook echt ooit gesprekken gehad over de Bijbel.
Dus jij kunt ook echt weten wat ik over de Bijbel weet
Schijnbaar beschik jij over de gave van gedachtelezen.
Dit is een publiek forum, en ik zal er alles aan doen om te voorkomen dat dit een JG evangelisatieplatform wordt. Ik vloek niet, jij vervloekt de katholieken, je hebt het dan wel over mijn moeder zaliger.quote:
[..]
Fatsoenlijk tegengas?
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Voor jou als onwetende zal dit zeker onzin lijken en shockerend, waar ik begrip voor heb.quote:
In al die tijd dat ik jou hier meemaak, ongelofelijk zeg. Wat een hoop onzin zeg.
Eerder een goed gedocumenteerde ongelovige.quote:Wat een typisch bevooroordeelde ongelovige.
Net wél, en dat maakt het verschil.quote:Geen enkele kennis over de Bijbel en evolutie maar toch een belachelijk grote mond.
Dat is dan weer uw specialiteit.quote:Verwijten en tieren.
En zoals ik daarnet schreef is mijn kennis vele malen groter dan jij ooit zult bezitten of je zou eens wat godsdienstgeschiedenis moeten doornemen. Wie weet...quote:Ongelofelijk dat je die arrogantie kan opbrengen terwijl je geen kennis over het onderwerp hebt.
[/quote]
Mag ik even opmerken dat jij zo geen goede reclame maakt voor de JG? Weten je geloofsgenoten wel dat je hier actief bent?quote:
[..]
Want we hebben hier ook echt ooit gesprekken gehad over de Bijbel.
Dus jij kunt ook echt weten wat ik over de Bijbel weet
Schijnbaar beschik jij over de gave van gedachtelezen.
[..]
Eerder dat mensen nog op jou reactie geven.
In al die tijd dat ik jou hier meemaak, ongelofelijk zeg. Wat een hoop onzin zeg.
Wat een typisch bevooroordeelde ongelovige. Geen enkele kennis over de Bijbel en evolutie maar toch een belachelijk grote mond. Verwijten en tieren. Ongelofelijk dat je die arrogantie kan opbrengen terwijl je geen kennis over het onderwerp hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Aha ! Je weet kwaliteit te onderscheiden. Natuurlijk is dit voor jou vloeken en tieren, gezien dit lijnrecht staat op wat men jou heeft wijs gemaakt.
Als katholiek kan ik je wel vertellen dat er foutjes in de bijbel staan of fouten zelfs. Dat doet niets af aan het geloof, maar zeggen dat de bijbel 100% klopt dan ga je al heel groots de fout in. Zo zijn er na Mozes ook dingen bijgezet die hij gezegd zou hebben. Zo zijn er wel meer dingen die zijn aangepast door latere redacteuren etc.quote:
[..]
Fatsoenlijk tegengas?
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Argumenten heb je hiervoor niet nodig. Er zijn gewoon dingen veranderd en later aangepast.
Liefde voor God
Jij komt anders vaak best scherp uit de hoek, en hebt geen hoge pet op van iemand die gelovig is. Je noemt het allemaal onzin, dat mag... Maar als je blijft roepen 'het is onzin.' Natuurlijk krijg je dan tegengas. Jij noemt mij ook niet goed belezen dat mag dat doet me niets, maar uiteindelijk ATON ben jij toch de enige die de waarheid heeft ja?quote:
[..]
Liefde voor God
Ik vind het vreemd dat in de nieuwe wereld vertaling van de JG's vaak het woord bemiddeling wordt gebruikt als een tekst gaat om zowel Jezus en God en eventueel ook nog de Heilige Geest erbij.
Ik kom dat namelijk in geen enkele andere vertaling tegen.
Ik vraag me dus ook af waar dat in 1 van de bron teksten uit het grieks en of hebreeuws staat.
Ik kom dat namelijk in geen enkele andere vertaling tegen.
Ik vraag me dus ook af waar dat in 1 van de bron teksten uit het grieks en of hebreeuws staat.
Samen met hoatzin.quote:
[..]
Jij komt anders vaak best scherp uit de hoek, en hebt geen hoge pet op van iemand die gelovig is. Je noemt het allemaal onzin, dat mag... Maar als je blijft roepen 'het is onzin.' Natuurlijk krijg je dan tegengas. Jij noemt mij ook niet goed belezen dat mag dat doet me niets, maar uiteindelijk ATON ben jij toch de enige die de waarheid heeft ja?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
