F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Doe dat dan ook en geef eens fatsoenlijk tegengas. Maar je sputtert alleen maar....quote:Op dinsdag 29 december 2015 14:10 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Als iemand wat tegengas geeft, mogen ze optyfen.
Ik zeg niets meer.quote:Op dinsdag 29 december 2015 14:18 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Doe dat dan ook en geef eens fatsoenlijk tegengas. Maar je sputtert alleen maar....
Ach. Nou ja. Ik heb dat woord ook alleen maar van FOK! opgepikt en iedereen schrijft het anders.quote:
[..]
Dat blijkt.
Het is trouwens "optieften". Met een t. (vind ik ook raar btw...)
Het is wel een heel onaardige woord.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2015 16:29:20 ]
ssst...quote:
[..]
Ach. Nou ja. Ik heb dat woord ook alleen maar van FOK! opgepikt en iedereen schrijft het anders.
Het is wel een heel onaardige woord.
Is het normaal dat de Jehova onbemand boekjes neerzetten? Zag het vandaag bij een kerk in de buurt.
Liefde voor God
Ja schijnt een nieuwe strategie te zijn, ik heb ook zo'n boekenstandaard bij een station zien staan, toen stonden er wel JG's bij.quote:
Is het normaal dat de Jehova onbemand boekjes neerzetten? Zag het vandaag bij een kerk in de buurt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat kaats ik? Jij vraagt, ik antwoord. Jij wilt dat antwoord niet horen en vraagt nog een keer. Ik geef datzelfde antwoord. Jij vindt dat niet de juiste in jouw oren en vraagt weer. En dan komen de beschuldigingen waar je zelf aan schuldig bent. Is dat discussiëren?
En het is altijd maar hetzelfde. Als iemand wat tegengas geeft, mogen ze optyfen. Hoepel op, tyf op. Alsof dit forum jullie huis is waar ik niks te zoeken heb. Als jullie niet tegen mijn temperament kunnen, quote me dan niet en vooral lok me dan niet uit mijn tent. Of tyf anders gewoon zelf op. Of oraat anders ook normaal als je dat ook van anderen verwacht.
Radicale
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 00:12:55 ]
Fatsoenlijk tegengas?quote:
Doe dat dan ook en geef eens fatsoenlijk tegengas. Maar je sputtert alleen maar....
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Is inderdaad iets relatief nieuws, wss woon je of in relatief klein dorp of op plekje wat net op komt ofzo waardoor het er pas net is. Want deze strategie wordt wel al paar jaartjes toegepast.quote:
Is het normaal dat de Jehova onbemand boekjes neerzetten? Zag het vandaag bij een kerk in de buurt.
Karretje/tafel met lectuur met getuigen op (over het algemeen) wat meters afstand.
Maar er zal wel iemand zijn geweest hoor.
quote:
[..]
Fatsoenlijk tegengas?
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Wel grappig dat in die brief wordt gesproken over de organisatiequote:
In 2001 werd het een beetje te heet onder de voeten van het WT genootschap en hebben ze het lidmaatschap beeindigd. Volgelingen worden expliciet vermeld dat ze geen lid mogen worden van seculiere organisaties (met name politieke organisaties, maar ook bijv. de YMCA), maar ze doen het zelf wel. En dat nog wel van het "walgelijke beest"!
Hoezo geen dubbele moraal?
''Watchtower Bible and Tract Society of New York''.
Zo heet de rechtspersoon van de organisatie helemaal niet
Naief?quote:
Ik heb helemaal niets tegen JG maar als ze zich, zoals hier, zo naief en agressief tegelijk opstellen dien ik ze graag van repliek.
Als je beetje oplet op hoe we hier reageren dan weet je zelf ook wel dat we dat absoluut niet zijn.
Agressief?
Absoluut niet. Soms gewoon heel duidelijk.
Maar jij kent de gebruikers hier op FOK ook wel. En je weet zelf ook wel dat ik al heel vaak een poging gedaan heb serieus gesprekken te voeren hier.
Bv over JG en sektes, ik heb wel 10x die discussie gevoerd. 10x duidelijke bewijzen getoond dat we het niet zijn. 10x is iedereen, op Jigzoz, er mee eens dat we dat niet zijn.
En toch blijft dat gekke figuur dat zeggen.
Wat verwacht je dan? Dat ik ook de 11e keer maar mee blijf gaan?
Sorry hoor maar dan zeg ik gewoon hard waar het op staat. En dat geldt voor vele personen hier.
Dan ben ik er klaar voor.
Zoiets heet absoluut niet agressief. Maar ik laat mij niet voor het karretje spannen.
Wel heel opvallend dat er alleen maar een verwijt tegen JG gemaakt wordt.
Waarom zeg je niets over het gedrag van de ongelovigen hier? Over het gebrek aan een onbevooroordeelde kijk in zulke zaken? Het altijd maar agressief verwijten maken.
quote:
Naief?
Als je beetje oplet op hoe we hier reageren dan weet je zelf ook wel dat we dat absoluut niet zijn.
Agressief?
Absoluut niet. Soms gewoon heel duidelijk.
Maar jij kent de gebruikers hier op FOK ook wel. En je weet zelf ook wel dat ik al heel vaak een poging gedaan heb serieus gesprekken te voeren hier.
Bv over JG en sektes, ik heb wel 10x die discussie gevoerd. 10x duidelijke bewijzen getoond dat we het niet zijn. 10x is iedereen, op Jigzoz, er mee eens dat we dat niet zijn.
En toch blijft dat gekke figuur dat zeggen.
Wat verwacht je dan? Dat ik ook de 11e keer maar mee blijf gaan?
Sorry hoor maar dan zeg ik gewoon hard waar het op staat. En dat geldt voor vele personen hier.
Dan ben ik er klaar voor.
Zoiets heet absoluut niet agressief. Maar ik laat mij niet voor het karretje spannen.
Wel heel opvallend dat er alleen maar een verwijt tegen JG gemaakt wordt.
Waarom zeg je niets over het gedrag van de ongelovigen hier? Over het gebrek aan een onbevooroordeelde kijk in zulke zaken? Het altijd maar agressief verwijten maken.
(blijf vooral lekker doorliegen)
JG en sociale armoede?quote:
Sociale armoede. Arrogante verhevenheid. Volstrekt gebrek aan empathie.
Arrogante verhevenheid?
Wij denken nog over dingen na, bespreken dingen met elkaar. Zien onszelf als onvolmaakt.
Gebrek aan empathie?
Alleen al dat we langs de mensen gaan toont veel empathie.
Ik net zo.quote:
Met motivatie. En daar zit hem het verschil. Ik heb me in beide kanten verdiept, ben zelf gelovig geseest. Ik zorg dat ik op de hoogte ben van het een en ander, voordat ik me in discussies meng. Ik ken de bijbel van haver tot gort. Maar niet alleen vanuit het geloof. Ik verdiep me ook in het ontstaan van de bijbel, wie schreedf hem, voor wie is het bedoeld en waarom. Ik merk aan mensen als jij dat ze zeer eenzijdige kennis hebben maar wel een heel grote mond.
Ik was ongelovig en kende de Bijbel vanuit dat oogpunt.
Dus
met je punt.
Nee want je weet nog steeds niets over de bijbel. Wel een paar dingen UIT de bijbel. Dat dat verschil essentieel is ontgaat jou dan weer aan alle kanten...quote:
Ik net zo.
Ik was ongelovig en kende de Bijbel vanuit dat oogpunt.
Dus
Dat men hier nog steeds op je post antwoord geeft, dat is pas empathie.quote:
Alleen al dat we langs de mensen gaan toont veel empathie.
Want we hebben hier ook echt ooit gesprekken gehad over de Bijbel.quote:
Nee want je weet nog steeds niets over de bijbel. Wel een paar dingen UIT de bijbel. Dat dat verschil essentieel is ontgaat jou dan weer aan alle kanten...
Dus jij kunt ook echt weten wat ik over de Bijbel weet
Schijnbaar beschik jij over de gave van gedachtelezen.
Eerder dat mensen nog op jou reactie geven.quote:
Dat men hier nog steeds op je post antwoord geeft, dat is pas empathie.
In al die tijd dat ik jou hier meemaak, ongelofelijk zeg. Wat een hoop onzin zeg.
Wat een typisch bevooroordeelde ongelovige. Geen enkele kennis over de Bijbel en evolutie maar toch een belachelijk grote mond. Verwijten en tieren. Ongelofelijk dat je die arrogantie kan opbrengen terwijl je geen kennis over het onderwerp hebt.
Jouw gedachten zijn hier inderdaad te lezen op het forum. En het is een complete chaos in jouw hoofd zo te zien.quote:
[..]
Want we hebben hier ook echt ooit gesprekken gehad over de Bijbel.
Dus jij kunt ook echt weten wat ik over de Bijbel weet
Schijnbaar beschik jij over de gave van gedachtelezen.
Dit is een publiek forum, en ik zal er alles aan doen om te voorkomen dat dit een JG evangelisatieplatform wordt. Ik vloek niet, jij vervloekt de katholieken, je hebt het dan wel over mijn moeder zaliger.quote:
[..]
Fatsoenlijk tegengas?
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Voor jou als onwetende zal dit zeker onzin lijken en shockerend, waar ik begrip voor heb.quote:
In al die tijd dat ik jou hier meemaak, ongelofelijk zeg. Wat een hoop onzin zeg.
Eerder een goed gedocumenteerde ongelovige.quote:Wat een typisch bevooroordeelde ongelovige.
Net wél, en dat maakt het verschil.quote:Geen enkele kennis over de Bijbel en evolutie maar toch een belachelijk grote mond.
Dat is dan weer uw specialiteit.quote:Verwijten en tieren.
En zoals ik daarnet schreef is mijn kennis vele malen groter dan jij ooit zult bezitten of je zou eens wat godsdienstgeschiedenis moeten doornemen. Wie weet...quote:Ongelofelijk dat je die arrogantie kan opbrengen terwijl je geen kennis over het onderwerp hebt.
[/quote]
Mag ik even opmerken dat jij zo geen goede reclame maakt voor de JG? Weten je geloofsgenoten wel dat je hier actief bent?quote:
[..]
Want we hebben hier ook echt ooit gesprekken gehad over de Bijbel.
Dus jij kunt ook echt weten wat ik over de Bijbel weet
Schijnbaar beschik jij over de gave van gedachtelezen.
[..]
Eerder dat mensen nog op jou reactie geven.
In al die tijd dat ik jou hier meemaak, ongelofelijk zeg. Wat een hoop onzin zeg.
Wat een typisch bevooroordeelde ongelovige. Geen enkele kennis over de Bijbel en evolutie maar toch een belachelijk grote mond. Verwijten en tieren. Ongelofelijk dat je die arrogantie kan opbrengen terwijl je geen kennis over het onderwerp hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Aha ! Je weet kwaliteit te onderscheiden. Natuurlijk is dit voor jou vloeken en tieren, gezien dit lijnrecht staat op wat men jou heeft wijs gemaakt.
Als katholiek kan ik je wel vertellen dat er foutjes in de bijbel staan of fouten zelfs. Dat doet niets af aan het geloof, maar zeggen dat de bijbel 100% klopt dan ga je al heel groots de fout in. Zo zijn er na Mozes ook dingen bijgezet die hij gezegd zou hebben. Zo zijn er wel meer dingen die zijn aangepast door latere redacteuren etc.quote:
[..]
Fatsoenlijk tegengas?
Het tegengas wat de ongelovigen hier op FOK geven is gevloek, verwijten en een hele hoop geschreeuw. Ik heb hier op FOK nog nooit een serieus tegenargument gezien waarom God niet zou bestaan. Waarom evolutie wel waar zou zijn.
En dat terwijl er door verscheidene gelovigen al geregeld dingen zijn opgeworpen om te tonen dat evolutie onzin is, dat God wel bestaat en dat de Bijbel gewoon correct is.
Vraag je om dingen waarom de Bijbel niet zou kloppen, wat bv tegenstrijdig zou zijn.
Geen antwoorden. Krijg je een zeldzame keer een antwoord: Makkelijke op te reageren. Maar kun je iemands ongelijk aantonen: NEE FOUT JIJ DOMME JG, BLINDE, HERSENSPOELING.
En je hebt ofc de figuren die zich standaard verlaten op gevloek en getier: ATON en Jigzoz.
Die kunnen niets anders dan vloeken en verwijten.
Maar dat komt wss omdat ze wel weten dat God bestaat.
Dus begin niet over ''fatsoenlijk tegengas''.
Argumenten heb je hiervoor niet nodig. Er zijn gewoon dingen veranderd en later aangepast.
Liefde voor God
Jij komt anders vaak best scherp uit de hoek, en hebt geen hoge pet op van iemand die gelovig is. Je noemt het allemaal onzin, dat mag... Maar als je blijft roepen 'het is onzin.' Natuurlijk krijg je dan tegengas. Jij noemt mij ook niet goed belezen dat mag dat doet me niets, maar uiteindelijk ATON ben jij toch de enige die de waarheid heeft ja?quote:
[..]
Liefde voor God
Ik vind het vreemd dat in de nieuwe wereld vertaling van de JG's vaak het woord bemiddeling wordt gebruikt als een tekst gaat om zowel Jezus en God en eventueel ook nog de Heilige Geest erbij.
Ik kom dat namelijk in geen enkele andere vertaling tegen.
Ik vraag me dus ook af waar dat in 1 van de bron teksten uit het grieks en of hebreeuws staat.
Ik kom dat namelijk in geen enkele andere vertaling tegen.
Ik vraag me dus ook af waar dat in 1 van de bron teksten uit het grieks en of hebreeuws staat.
Samen met hoatzin.quote:
[..]
Jij komt anders vaak best scherp uit de hoek, en hebt geen hoge pet op van iemand die gelovig is. Je noemt het allemaal onzin, dat mag... Maar als je blijft roepen 'het is onzin.' Natuurlijk krijg je dan tegengas. Jij noemt mij ook niet goed belezen dat mag dat doet me niets, maar uiteindelijk ATON ben jij toch de enige die de waarheid heeft ja?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
