Dat vind ik ook en ik zal je dan verkeerd begrepen hebben. Ik dacht dat jij juist op zoek was naar bewijs.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:47 schreef Leandra het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk vooral dat het begraven en het graf van Solana ook gewoon een privé-aangelegenheid is, en dat ik niet zou weten waarom we nu wel meer informatie zouden moeten hebben.
Het kan haast niet anders als zij eind juli 12 weken zwanger was dan is ze op 13 dec zeker 30 weken en dan moet de baby een naam krijgen en aangegeven worden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:49 schreef Tuinfluitert het volgende:
[..]
Helaas nooit gelezen, zie het niet in de openingspost staan.
Zou het kunnen zijn dat ze ondanks alles nog steeds hoop heeft dat Rafael toch voor haar kiest na verloop van tijd.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:00 schreef girlnextdoor. het volgende:
http://m.telegraaf.nl/pri(...)dje-zou-rafael-heten
Waarom zou je je kind noemen naar iemand die je, naar eigen zeggen, in de steek liet en je weet nog steeds niet waarom? Daarbij ook vreemd dat de namen van de rest van de familie gegeven worden, terwijl diezelfde familie je zwartmaakt in de media.
Waarom zou je dat niet doen als je hoopt dat het nog goed zou komen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:00 schreef girlnextdoor. het volgende:
http://m.telegraaf.nl/pri(...)dje-zou-rafael-heten
Waarom zou je je kind noemen naar iemand die je, naar eigen zeggen, in de steek liet en je weet nog steeds niet waarom? Daarbij ook vreemd dat de namen van de rest van de familie gegeven worden, terwijl diezelfde familie je zwartmaakt in de media.
Op die manier had ik het nog niet bekeken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:05 schreef jaargetijden het volgende:
[..]
Zou het kunnen zijn dat ze ondanks alles nog steeds hoop heeft dat Rafael toch voor haar kiest na verloop van tijd.
Ze vertelt in het interview dat ze een nieuwe vriendin naast Rafael niet serieus neemt omdat Raf en zij zielsverwanten waren en zijn.
Als Zij Rafael en zijn hele familie zwart maakt dan is er zeker geen hoop meer.
Obsessed.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:00 schreef girlnextdoor. het volgende:
http://m.telegraaf.nl/pri(...)dje-zou-rafael-heten
Waarom zou je je kind noemen naar iemand die je, naar eigen zeggen, in de steek liet en je weet nog steeds niet waarom? Daarbij ook vreemd dat de namen van de rest van de familie gegeven worden, terwijl diezelfde familie je zwartmaakt in de media.
Misschien is het kindje wel begraven. Dat ze het niet aan de grote klok hangt betekent niet dat het niet gebeurd is. Gaat ons ook geen ene ruk aan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:56 schreef jaargetijden het volgende:
[..]
Het kan haast niet anders als zij eind juli 12 weken zwanger was dan is ze op 13 dec zeker 30 weken en dan moet de baby een naam krijgen en aangegeven worden.
Haar eerste kindje wat ze met Rafael verloor was 19 weken en is begraven en heeft een naam terwijl dat met 19 weken niet perse hoeft.
Ik krijg steeds meer het nare gevoel dat ze toch liegt ( ik heb haar steeds willen geloven ) en ze gewoon niet meer van ophouden weet.
Maar waarom grijpt haar zus , met wie ze zo goed omgaat, dan niet in ?
Hij is wel de vader. Misschien hadden ze deze namen wel al samen uitgezocht.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:22 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Op die manier had ik het nog niet bekeken.
Maar desondanks wel vrij wanhopig.
Dat het ons niet aan gaat daar heb je volkomen gelijk in.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Misschien is het kindje wel begraven. Dat ze het niet aan de grote klok hangt betekent niet dat het niet gebeurd is. Gaat ons ook geen ene ruk aan.
"Geen commentaar".quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:24 schreef jaargetijden het volgende:
Ze laten net op shownieuws vroege editie weten, dat vanavond in de late editie Rafael aan het woord komt.
Hij heeft inmiddels maanden de tijd gehad om te overdenken wat hij gaat zeggen. Spannend !!
Het maakt werkelijk niets uit wat ze laat zien, er zullen altijd mensen zijn die niet geloven dat het echt is, al had ze de halve roddelpers uitgenodigd om bij open kist te condoleren dan hadden ze nog geroepen dat ze het in scene had gezet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:31 schreef jaargetijden het volgende:
[..]
Dat het ons niet aan gaat daar heb je volkomen gelijk in.
Maar stel even als ik in haar schoenen stond dat liet ik enig bewijs van mijn zwangerschap zien. Een opname van de kliniek of rouw kaartje of inschrijving register of zoiets .
Waarom ? Om iedereen de ware aard van de Familie van der Vaart te laten zien.
Nu hebben veel mensen twijfels over Sabia en komt familie van der Vaart overal mee weg .
Sabia krijgt alles voor haar kiezen en zij spelen mooi weer en zijn verder gegaan met hun leven.
En dit, wij wisten de jongensnaam ook al voor we wisten dat het een jongentje was (die hadden we zelfs bij de zwangerschap daarvoor al).quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij is wel de vader. Misschien hadden ze deze namen wel al samen uitgezocht.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het maakt werkelijk niets uit wat ze laat zien, er zullen altijd mensen zijn die niet geloven dat het echt is, al had ze de halve roddelpers uitgenodigd om bij open kist te condoleren dan hadden ze nog geroepen dat ze het in scene had gezet.
"Want als het echt was doe je dat toch niet?!"
Ze zal daar gek zijn zulke dingen openbaar te maken omdat er mensen zijn die het niet geloven, als ze het vervolgens nog niet geloven en gaan roepen dat het gefabriceerd bewijs is, is dat een nog hardere klap in haar gezicht.
Het stukje over Rafael ging over het feit dat hij Damian mist en dat hij het niet drooghield tijdens een videoboodschap van Damian aan hem.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:35 schreef Leandra het volgende:
Ik heb het net gemist, iemand anders het wel gezien?
Ah... niet dat ik wel verwacht had dat hij tegen shownieuws iets over Sabia of de zwangerschap zou zeggen, maar goed... het had er dus weer eens niets mee te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:48 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Het stukje over Rafael ging over het feit dat hij Damian mist en dat hij het niet drooghield tijdens een videoboodschap van Damian aan hem.
Sabia's stuk ging over het interview van morgen. Er werd niet méér gemeld dat staat in het stuk op de privépagina van de telegraaf.
Niet zo heel veel bijzonders dus.
Astuquote:Op woensdag 20 januari 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah... niet dat ik wel verwacht had dat hij tegen shownieuws iets over Sabia of de zwangerschap zou zeggen, maar goed... het had er dus weer eens niets mee te maken.
Thnx
Wie ging er al weer weg uit Duitsland?quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:48 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Het stukje over Rafael ging over het feit dat hij Damian mist en dat hij het niet drooghield tijdens een videoboodschap van Damian aan hem.
Sabia's stuk ging over het interview van morgen. Er werd niet méér gemeld dat staat in het stuk op de privépagina van de telegraaf.
Niet zo heel veel bijzonders dus.
dus daarom kan of mag hij zijn zoon niet missen?quote:Op donderdag 21 januari 2016 06:41 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wie ging er al weer weg uit Duitsland?
Maar het was toch voorzienbaar voor Rafael, dat hij in Spanje toch wel heel ver weg van zijn zoon zou zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2016 06:56 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
dus daarom kan of mag hij zijn zoon niet missen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |