NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er hebben geen mensen jonger dan 18 gereageerd?quote:Op donderdag 24 december 2015 10:09 schreef Danny het volgende:
Dat valt nogal tegen kan ik je vertellen:
[ afbeelding ]
In mijn profiel staat als geboortedatum trouwens 00-00-0000, ben ik dan automatisch 65+?
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ah ja, onder 18 wordt niet weergegeven door google analytics. Maar we hebben maar weinig mensen van die leeftijd op FOK! hoor. Die hadden we 5 jaar geleden misschien, maar de 15 jarigen van toen zijn nu 20 hequote:Op donderdag 24 december 2015 10:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er hebben geen mensen jonger dan 18 gereageerd?
nee, google baseert dat niet op je instelling op FOK! natuurlijk. Als je een google account hebt zal mogelijk de geboortedatum daarvan gebruikt worden. Geen idee. Maar de analytics gegevens worden overal als betrouwbaar gezien.quote:In mijn profiel staat als geboortedatum trouwens 00-00-0000, ben ik dan automatisch 65+?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ah, beperking van google dus eigenlijk. Me dunkt zijn er de laatste 5 jaar toch ook wel nieuwe kinders bijgekomen?quote:
Ah ja, onder 18 wordt niet weergegeven door google analytics. Maar we hebben maar weinig mensen van die leeftijd op FOK! hoor. Die hadden we 5 jaar geleden misschien, maar de 15 jarigen van toen zijn nu 20 he
Duidelijk, had niet door dat je google analytics gebruikt.quote:nee, google baseert dat niet op je instelling op FOK! natuurlijk. Als je een google account hebt zal mogelijk de geboortedatum daarvan gebruikt worden. Geen idee. Maar de analytics gegevens worden overal als betrouwbaar gezien.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Tuurlijk, maar dat percentage is niet heel hoog en dus niet van grote invloed. En dat was wel wat Skv beweerdequote:Op donderdag 24 december 2015 10:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ah, beperking van google dus eigenlijk. Me dunkt zijn er de laatste 5 jaar toch ook wel nieuwe kinders bijgekomen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Valt me inderdaad alles mee!quote:
[..]
Dat valt nogal tegen kan ik je vertellen:
[ afbeelding ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Als je ziet voor hoeveel miljoenen er jaarlijks wordt afgestoken, dan lijkt het me aannemelijk te noemen dat een meerderheid nog graag zelf vuurwerk afsteekt.
In Den Haag zitten ze enkel om de zakken te vullen, die zijn nergens onder de indruk van.quote:
Ik denk dat dit onderzoek weinig indruk maakt in Politiek den Haag.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
neuh, de meerderheid kijkt naar hoe de buren afsteken, om dan vervolgens te klagen dat ze er hinder van hebben.quote:
Als je ziet voor hoeveel miljoenen er jaarlijks wordt afgestoken, dan lijkt het me aannemelijk te noemen dat een meerderheid nog graag zelf vuurwerk afsteekt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
'Maar 15% van de bezoekers van de FOK! frontpage is voor een algeheel vuurwerkverbod'
FTFY
FTFY
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Doe je dat bij de andere peilingen ook?quote:Op donderdag 24 december 2015 11:45 schreef Rezania het volgende:
'Maar 15% van de bezoekers van de FOK! frontpage is voor een algeheel vuurwerkverbod'
FTFY
'ruim 50% van de mensen die zich hebben ingeschreven voor het panel van maurice de hond is voor een verbod'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Peilingen van Maurice neem ik ook altijd met een flinke korrel zout ja, eigenlijk alle peilingen wel. Je kan nooit iedereen alles vragen.quote:
[..]
Doe je dat bij de andere peilingen ook?
'ruim 50% van de mensen die zich hebben ingeschreven voor het panel van maurice de hond is voor een verbod'.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Klopt, maar steekproeven blijken doorgaans zeer betrouwbaar te zijn. In het verleden is ook al gebleken dat polls op FOK! vaak erg dicht bij de werkelijkheid zitten. Ruim 3000 respondenten is ook gewoon ruimschoots representatief.quote:
[..]
Peilingen van Maurice neem ik ook altijd met een flinke korrel zout ja, eigenlijk alle peilingen wel. Je kan nooit iedereen alles vragen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Met eenzelfde poll op Fok! van 12 december zit het al op meer dan 36% voor een vuurwerkverbod.
Carpe Libertatem
Die moet je niet serieus nemen. FOK! spreekt de waarheid.quote:
Ik kom in de media ook andere polls tegen die een ander beeld geven?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Klopt ja. Zo zal een steekproef onder 3000 inwoners van Wassenaar een uitermate accurate voorspelling voor de uitslag van de tweede kamerverkiezingen opleveren.quote:
[..]
Klopt, maar steekproeven blijken doorgaans zeer betrouwbaar te zijn. In het verleden is ook al gebleken dat polls op FOK! vaak erg dicht bij de werkelijkheid zitten. Ruim 3000 respondenten is ook gewoon ruimschoots representatief.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus als ik het goed begrijp is er van het fok publiek (waar het percentage knalvuurwerkafstekende jongeren en jongeren in het algemeen flink hoger is dan landelijk):quote:
Maar zo'n 15 procent van de ondervraagde Nederlanders is voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Dat blijkt uit een peiling van FOK.nl onder ruim 3000 respondanten. Daarnaast pleit ruim 12 procent voor een verbod op alleen knalvuurwerk. Iets meer dan een half procent ziet graag juist siervuurwerk verdwijnen.
De peiling bestond voor de verandering niet uit de vraag of je voor of tegen een verbod bent, maar gaf de respondanten een uitgebreidere reeks aan opties.
De meeste mensen zouden graag zien dat het huidige verbod, het gebruik van illegaal vuurwerk en het afsteken op tijdstippen waarop dat niet is toegestaan, strenger zou worden gehandhaafd. Bijna 28 procent vindt dat er te weinig wordt gedaan om dergelijke overlast tegen te gaan. Bijna 17 procent vindt dat het prima gaat zoals het is en dat er niets hoeft te veranderen.
Opmerkelijk genoeg vindt ruim 27 procent dat de regels omtrend vuurwerk juist versoepeld zouden moeten worden.
[ afbeelding ]
Maar 15 procent vóór vuurwerkverbod
27% voor alles verbieden of op zijn minst knalvuurwerk? Dat vind ik al best een hoog percentage.
Verder is er nog een zelfde percentage voor het streng handhaven van de huidige verboden, dus die personen willen ook af van het buitensporige knalvuurwerk en niet gestoord worden op dagen dat er nog geen vuurwerk mag worden afgestoken. En dan hebben we de gebruikelijke antireacties, wat ook iets van 27% is.
Heel mooi resultaat voor de verbodsliefhebbers dus. Vertaald naar een landelijke poll waar op basis van 3000 stemmen er ook 1000 50+ stemmers tussenzitten lijkt me het evident dat het knalvuurwerk in NL zijn langste tijd gehad heeft en het een kwestie van tijd is voor ook het siervuurwerk uit particuliere handen wordt genomen. Wat mij betreft prima
beter een knipoog dan een blauw oog
Tsja. En in de andere peilingen heb je vooral oude bittere mensen die het stom vinden. Ook niet bepaald representatief.quote:
[..]
Een peiling van Fok.nl.. Hier zitten vooral pubers die vuurwerk stoer vinden. Niet bepaald representatief.
Conscience do cost.
Gevraagd aan 2500 mensen en nergens te vinden waar en welke wijkenquote:
Amsterdam:
Stelling: Het is tijd voor een vuurwerkverbod, het moet afgelopen zijn met die overlast!
Oneens: 52%
Eens: 48%
http://www.at5.nl/
Spannond
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daarom wordt bij de wat serieuzere peilingen van bijvoorbeeld de meeste onderzoeksbureaus ook gezorgd dat de steekproefpopulatie afdoende representatief is.quote:
[..]
Tsja. En in de andere peilingen heb je vooral oude bittere mensen die het stom vinden. Ook niet bepaald representatief.
Je kunt naar aanleiding van de OP natuurlijk ook gewoon claimen dat 15% van de wereldbevolking voor een vuurwerkverbod is als de relatie tussen steekproefpopulatie en gehele populatie er niet toe doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of je kan dergelijke polls gewoon met een dikke korrel zout nemen en er überhaupt niet zoveel waarde aan hechtenquote:Op donderdag 24 december 2015 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt naar aanleiding van de OP natuurlijk ook gewoon claimen dat 15% van de wereldbevolking voor een vuurwerkverbod is als de relatie tussen steekproefpopulatie en gehele populatie er niet toe doet.
Conscience do cost.
Waar lees jij dat? Ik zie die 36% voor een vuurwerkverbod nietquote:Op donderdag 24 december 2015 12:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Met eenzelfde poll op Fok! van 12 december zit het al op meer dan 36% voor een vuurwerkverbod.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zin en onzin kunnen onderscheiden is een relevante vaardigheid. Zo'n peiling van het Eenvandaag opiniepanel onder 23.000 mensen waarbij een merendeel tegen is hoeft ook niet direct volledig representatief te zijn voor de Nederlandse bevolking, maar zijn beschrijven tenminste hun methodiek nog en geven aan dat de uitkomsten enkel representatief zijn naar variabelen als leeftijd, geslacht en woonplaats, zie:quote:
[..]
Of je kan dergelijke polls gewoon met een dikke korrel zout nemen en er überhaupt niet zoveel waarde aan hechten
https://mijnopiniepanel.eenvandaag.nl/Portal/faqs.aspx
Dat is ook de reden dat zo'n peiling met heel wat minder zout genomen hoeft te worden dan een internetpoll op Fok.nl of de website van de Libelle.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon aanmelden daar dus. Wist niet eens dat dit kon. Dacht dat ze gewoon mensen uit willekeurige wijken en steden in Nederland benaderden, maar dat is dus niet zoquote:
[..]
Zin en onzin kunnen onderscheiden is een relevante vaardigheid. Zo'n peiling van het Eenvandaag opiniepanel onder 23.000 mensen waarbij een merendeel tegen is hoeft ook niet direct volledig representatief te zijn voor de Nederlandse bevolking, maar zijn beschrijven tenminste hun methodiek nog en geven aan dat de uitkomsten enkel representatief zijn naar variabelen als leeftijd, geslacht en woonplaats, zie:
https://mijnopiniepanel.eenvandaag.nl/Portal/faqs.aspx
Dat is ook de reden dat zo'n peiling met heel wat minder zout genomen hoeft te worden dan een internetpoll op Fok.nl of de website van de Libelle.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
