TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
en dan bij het zeer rondige schoon maken van de garage toevallig wel die ene kogel missenquote:Op woensdag 6 januari 2016 12:10 schreef Vox_Populi het volgende:
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord isGetuige de enorme teringzooi die het daar is, plus nog eens daarbij dat ze een deel van de vloer verwijderd hebben op zoek naar bloedsporen maar niets aantroffen, is het praktisch onmogelijk om elke vierkante millimeter volledig te ontsmetten. Alle overige 'toevalligheden' en onmogelijke scenario's nog daargelaten.
Mind is blown
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik doelde eigenlijk op al die anderen (ik heb geen bron; noch bewijs) die onterecht vastzittenquote:Op woensdag 6 januari 2016 12:30 schreef roos85 het volgende:
[..]
Wou hem net editten idd.
Brendan is wel het grootste slachtoffer, arme knul
Het systeem is zo ziek, bah 
Moet wel een beetje hieraan denken
quote:Narrator: In 1972 a crack commando unit1985 and 2005 a man was sent to prison by a military court for a crime they he didn't commit.
Vond het soms wel een beetje langdradig kijken.
Ik vond wel grappig hoe, in de verkrachtingszaak, de portrettekenaar bleef ontkennen dat hij de foto van Steven nog niet eerder had gezien, en dat dan later wel ingelijst op z'n kantoor ging hangen.
En dan die unanieme jury
Het jurylid dat zich om familiale redenen terug moest trekken verklaarde dat bij het begin van de beraadslaging 3 overtuigd waren van de schuld van Steven, 7 dachten onschuldig en 2 hadden nog niet beslist. Toch knap dat die 3 koppigaards dan de andere 9 zover krijgen.
Het is dan wel flauw van degene die vervangen werd om te gaan roepen dat hij zich niet zou hebben laten ompraten.
Ik vond wel grappig hoe, in de verkrachtingszaak, de portrettekenaar bleef ontkennen dat hij de foto van Steven nog niet eerder had gezien, en dat dan later wel ingelijst op z'n kantoor ging hangen.
En dan die unanieme jury
Het jurylid dat zich om familiale redenen terug moest trekken verklaarde dat bij het begin van de beraadslaging 3 overtuigd waren van de schuld van Steven, 7 dachten onschuldig en 2 hadden nog niet beslist. Toch knap dat die 3 koppigaards dan de andere 9 zover krijgen.
Het is dan wel flauw van degene die vervangen werd om te gaan roepen dat hij zich niet zou hebben laten ompraten.
'Avery stabbed Halbach in the stomach, and handed the knife to Brendan. Brendan then cut the woman’s throat, and the uncle and nephew took her, still alive, to the garage, adjacent to the trailer. There, they cut her hair and shot her ten times, finally killing her.'
Maar nergens bloed hoor
Erg knap.
Maar nergens bloed hoor
Erg knap.
En Avery in zijn proces uitdrukkelijk veroordeeld als enige dader door die 'unanieme' jury. Hij zou geen mededader(s) hebben gehad. Maar toch dan Brendan in een ander proces veroordelen?quote:
'Avery stabbed Halbach in the stomach, and handed the knife to Brendan. Brendan then cut the woman’s throat, and the uncle and nephew took her, still alive, to the garage, adjacent to the trailer. There, they cut her hair and shot her ten times, finally killing her.'
Maar nergens bloed hoor
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Heb ik hem niet horen beweren. Hij heeft wel gezegd (in andere bewoordingen) dat ze zich allemaal kritischer op hadden moeten stellen, hijzelf ook.quote:
Het is dan wel flauw van degene die vervangen werd om te gaan roepen dat hij zich niet zou hebben laten ompraten.
Komt voor mij op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb ik hem niet horen beweren. Hij heeft wel gezegd (in andere bewoordingen) dat ze zich allemaal kritischer op hadden moeten stellen, hijzelf ook.
Gisteren de eerste aflevering gezien. Wel vreemde gang van zaken, maar ben nog niet helemaal overtuigd van de 'bizarriteit'. Natuurlijk niet correct dat iemand onterecht de bak in wordt genaaid, maar het is ook een beetje een simpele ziel met een kort lontje (en een strafblad). Dat zal niet echt meewerken in het bewijzen van zijn onschuld.
Ben wel benieuwd naar de volgende afleveringen en of het nog echt bizar wordt
Ben wel benieuwd naar de volgende afleveringen en of het nog echt bizar wordt
Vanaf aflevering 2 gaat het bizar worden.quote:
Gisteren de eerste aflevering gezien. Wel vreemde gang van zaken, maar ben nog niet helemaal overtuigd van de 'bizarriteit'. Natuurlijk niet correct dat iemand onterecht de bak in wordt genaaid, maar het is ook een beetje een simpele ziel met een kort lontje (en een strafblad). Dat zal niet echt meewerken in het bewijzen van zijn onschuld.
Ben wel benieuwd naar de volgende afleveringen en of het nog echt bizar wordt
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
mooi zo, dan ga ik zeker verder kijkenquote:
[..]
Vanaf aflevering 2 gaat het bizar worden.
Ik ben ook niet overtuigd van zijn onschuld, maar er zijn wel zoveel rare dingen voorgevallen bij het onderzoek dat het volgens mij ook moeilijk is om zonder twijfel vast te stellen dat hij het wel gedaan heeft. En dat lijkt me toch wel een vereiste als je iemand levenslang de bak in wilt gooien. Het is op zich wel duidelijk dat de programmamakers het ook wel heel erg 1 kant opsturen, maar dan nog, een objectief en deugdelijk uitgevoerd onderzoek kun je het niet echt meer noemen.
Precies, 4 maanden laterquote:Op woensdag 6 januari 2016 12:44 schreef Re het volgende:
[..]
en dan bij het zeer rondige schoon maken van de garage toevallig wel die ene kogel missen
Om nog maar niet te spreken over het 'toevallig' vinden van een sleutel die vol in het zicht ligt terwijl diezelfde ruimte daarvóór al meerdere keren is doorzicht en er niets aan het licht kwam. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met benoemen van de dingen die niet kloppen 
Wat een gigantische, juridische clusterfuck 
Geloof me, er staat je nog heel wat te wachten!quote:
Gisteren de eerste aflevering gezien. Wel vreemde gang van zaken, maar ben nog niet helemaal overtuigd van de 'bizarriteit'. Natuurlijk niet correct dat iemand onterecht de bak in wordt genaaid, maar het is ook een beetje een simpele ziel met een kort lontje (en een strafblad). Dat zal niet echt meewerken in het bewijzen van zijn onschuld.
Ben wel benieuwd naar de volgende afleveringen en of het nog echt bizar wordt
Overigens: Steven denkt nu dat zijn broers er iets mee te maken hebben
http://www.tmz.com/2016/0(...)rder-teresa-halbach/
http://www.tmz.com/2016/0(...)rder-teresa-halbach/
Die zijn zeker verdacht, maar die broer en stiefpa van Brendan ook.quote:
Overigens: Steven denkt nu dat zijn broers er iets mee te maken hebben
http://www.tmz.com/2016/0(...)rder-teresa-halbach/
Bedankt Hans.
Die twee advocaten van Steve zijn wel een grote verademing in dat hele universum van debielen.
Feyenoord Rotterdam
Als in inclusief aflevering 2 of erna?quote:
[..]
Vanaf aflevering 2 gaat het bizar worden.
Ik heb gisteren de eerste paar afleveringen gekeken en ben nog nergens van overtuigd eigenlijk.
Zo vond ik dat gedoe met die schets eigenlijk niks toevoegen. Die kerel beweerde die foto niet vooraf gezien te hebben, wat ergens best zo kan zijn. Waarom dan niet op het slachtoffer gaan hameren omdat die misschien de foto heeft gezien? Het enige interessante aan die knakker tot nu toe is dat 'ie het DNA bewijs in twijfel trekt.
Om één of andere reden zou het allemaal maar verdacht moeten zijn omdat 'ie die foto en schets heeft ingelijst.
Zoals ik in het Netflix topic al zei, ik heb er nog geen West Memphis 3 gevoel bij. Vanavond nog maar een paar afleveringen kijken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat met die schets ging er toch met name om dat hij die schets vermoedelijk niet gemaakt had aan de hand van de aanwijzingen van het slachtoffer, maar dat hij zijn tekening juist gebaseerd had op een foto van de verdachte die hij al gezien had? Van wat ik me nog herinner had het slachtoffer in eerste instantie een andere omschrijving gegeven van de persoon die haar had aangevallen.quote:
[..]
Als in inclusief aflevering 2 of erna?
Ik heb gisteren de eerste paar afleveringen gekeken en ben nog nergens van overtuigd eigenlijk.
Zo vond ik dat gedoe met die schets eigenlijk niks toevoegen. Die kerel beweerde die foto niet vooraf gezien te hebben, wat ergens best zo kan zijn. Waarom dan niet op het slachtoffer gaan hameren omdat die misschien de foto heeft gezien? Het enige interessante aan die knakker tot nu toe is dat 'ie het DNA bewijs in twijfel trekt.
Om één of andere reden zou het allemaal maar verdacht moeten zijn omdat 'ie die foto en schets heeft ingelijst.
Zoals ik in het Netflix topic al zei, ik heb er nog geen West Memphis 3 gevoel bij. Vanavond nog maar een paar afleveringen kijken.
En ik ben ook nergens van overtuigd, behalve dan van dat het geen onafhankelijk onderzoek was en dat er wel heel erg veel toevalligheden/rare dingen zijn in 1 en dezelfde zaak.
Ook wel toevallig dat wanneer je de tekening op de foto legde het allemaal pastequote:
[..]
Dat met die schets ging er toch met name om dat hij die schets vermoedelijk niet gemaakt had aan de hand van de aanwijzingen van het slachtoffer, maar dat hij zijn tekening juist gebaseerd had op een foto van de verdachte die hij al gezien had? Van wat ik me nog herinner had het slachtoffer in eerste instantie een andere omschrijving gegeven van de persoon die haar had aangevallen.
Bovendien ook daags nadat Lt. Link nog maar eens was komen kijken.quote:
Ja, die Lt. Link moeten ze bij meer zaken gaan inzetten, zodra die in de buurt is komt het bewijsmateriaal je gewoon tegemoet vallenquote:
[..]
Ook wel toevallig dat wanneer je de tekening op de foto legde het allemaal paste
[..]
Bovendien ook daags nadat Lt. Link nog maar eens was komen kijken.
Ik weet niet zo goed of ik hierom nu moet lachen of huilenquote:
[..]
Ja, die Lt. Link moeten ze bij meer zaken gaan inzetten, zodra die in de buurt is komt het bewijsmateriaal je gewoon tegemoet vallen
Zoveel dubieuze en nare figuren in deze docu. Kratz, Lenk, Colburn, Mike Halbach, Bobby Dassey, Scott Tydach, Teresa's ex-vriendje, haar toenmalige huisgenoot, etc.
quote:
[..]
Ja, die Lt. Link moeten ze bij meer zaken gaan inzetten, zodra die in de buurt is komt het bewijsmateriaal je gewoon tegemoet vallen
Haha, stiekem moet ik er een beetje om lachen.
Ik heb geen idee waarom, maar telkens als ik die broer van Theresa in beeld zag, voelde ik me wat raar/vreemd/ongemakkelijk.
Dat heb ik met die ex van haar. Creep.quote:
Ik heb geen idee waarom, maar telkens als ik die broer van Theresa in beeld zag, voelde ik me wat raar/vreemd/ongemakkelijk.
Make my day!
dat had ik ook wel, je zou toch de moordenaar van je zus willen weghebben niet iemand op vage bewijzen, maar jaquote:
Ik heb geen idee waarom, maar telkens als ik die broer van Theresa in beeld zag, voelde ik me wat raar/vreemd/ongemakkelijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat ja. Het gemak van geloven in de getoonde bewijzen.. Maar goed, misschien is het niet fair om iemand daarop te beoordelen als je zus vermoord is.quote:
[..]
dat had ik ook wel, je zou toch de moordenaar van je zus willen weghebben niet iemand op vage bewijzen, maar ja
Ook ja. Die had ook nog gezegd dat hij (en anderen) toegang hadden tot die voicemail box van haar waar wat (misschien) essentiële berichten op stonden die verwijderd waren na haar vermissing.quote:
[..]
Dat heb ik met die ex van haar. Creep.
nee dat had ik ook eigenlijk wel, maar ik denk dat ik lig niet zo naïef zou zijnquote:
[..]
Dat ja. Het gemak van geloven in de getoonde bewijzen.. Maar goed, misschien is het niet fair om iemand daarop te beoordelen als je zus vermoord is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
had ik ook, vooral toen ie dit zei: "The grieving process,you know, could last days, could last weeks, could last years, you know, hopefully we find answers as soon as possible so we can, you know, begin to, you know, hopefully move on, hopefully, with Teresa still in our life".quote:
Ik heb geen idee waarom, maar telkens als ik die broer van Theresa in beeld zag, voelde ik me wat raar/vreemd/ongemakkelijk.
Terwijl ze net een paar dagen vermist was.
Nou, dat dus! Maar er schijnen dan nieuwe bewijzen/verklaringen te moeten zijn voor zoiets officieel kan plaatsvinden. Zou de verklaring van die vrouw uit de jury niet kunnen zorgen voor een nieuw proces?quote:
Ze moeten ook niet om een pardon en onmiddelijke vrijlating vragen, domme kuddedieren dat 't 'r zijn. Het enige wat er 'nodig' is, is een eerlijke rechtzaak.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zonder bewijs zal dat sowieso niet zo snel gebeuren lijkt me. Ze kunnen dat jurylid immers ook wegzetten als iemand die graag aandacht wil. En als je kijkt naar alle omstandigheden die door de rechtbank al zijn afgedaan als "niet belangrijk", dan zal een verklaring van zo'n jurylid ook niet gaan helpen denk ik.quote:
[..]
Nou, dat dus! Maar er schijnen dan nieuwe bewijzen/verklaringen te moeten zijn voor zoiets officieel kan plaatsvinden. Zou de verklaring van die vrouw uit de jury niet kunnen zorgen voor een nieuw proces?
De Teresa Halbach kwam niet uit Manitowoc maar elders (ongeveer een uur rijden) dus ik vind het niet logisch dat haar ex de dader is.
Nou ja, als je iemand wilt omleggen zou ik dat niet zo snel doen bij mezelf in de achtertuin, bij wijze van. En als je dan weet dat ze naar iemand toegaat met een toch al discutabel verleden, in een gebied waar de politie toch al tegen hem is, dan is een uurtje rijden toch niet zo'n probleem meer, zeker voor Amerikanen stelt een uur rijden natuurlijk ook niks voor.quote:
De Teresa Halbach kwam niet uit Manitowoc maar elders (ongeveer een uur rijden) dus ik vind het niet logisch dat haar ex de dader is.
Je gaat er dan vanuit dat dat ze op het terrein van Avery is gebleven. Dat hoeft toch niet per se?quote:
De Teresa Halbach kwam niet uit Manitowoc maar elders (ongeveer een uur rijden) dus ik vind het niet logisch dat haar ex de dader is.
Ik vond "The German Man" ook wel een goed alternatiefquote:
[..]
Nee, ik ook niet, maar niks is echt logisch in die hele case.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Zonder er een conclusie aan te verbinden, vind ik het toch ook heel apart dat de zus van Steve gelooft in zijn onschuld maar haar man niet. Dat zou in mijn relatie wel "een ding" zijn denk ik zo
Don't you love her madly?
Misschien meent ze 't niet echt en zou het anders wel een ding zijn. Ik denk dat die zus haar mening nogal snel draait. Toen haar zoontje net met zijn "getuigenis" was gekomen, had ze absoluut geen probleem om te geloven dat haar broer een psychopaat was die haar zoon had gemanipuleerd. Dat kan je even goed interpreteren als "ze kent haar broer goed genoeg om te denken dat hij echt wel in staat is tot dat soort misdaden, het zou haar schijnbaar niet verbazen."quote:
Zonder er een conclusie aan te verbinden, vind ik het toch ook heel apart dat de zus van Steve gelooft in zijn onschuld maar haar man niet. Dat zou in mijn relatie wel "een ding" zijn denk ik zo
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wow, je kan gewoon tot 2048 vastzitten op basis van alleen een verklaring waar vrij eenvoudig allerlei gaten in te schieten zijn.
Ze hadden toch die buschauffeur die Teresa nog had gezien op het moment dat Dassey uit de bus stapte (en zogenaamd met de post naar de trailer liep waar het al aan de gang was)? Die baas van Blaine had toch gebeld, kon die niet getuigen? En waar is het bloed?
Bizar.
Erg goede docu ook. Mijn hart ging gewoon sneller kloppen toen dat buisje bloed om de hoek kwam zetten...
Ze hadden toch die buschauffeur die Teresa nog had gezien op het moment dat Dassey uit de bus stapte (en zogenaamd met de post naar de trailer liep waar het al aan de gang was)? Die baas van Blaine had toch gebeld, kon die niet getuigen? En waar is het bloed?
Bizar.
Erg goede docu ook. Mijn hart ging gewoon sneller kloppen toen dat buisje bloed om de hoek kwam zetten...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hmja, zit wat in.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien meent ze 't niet echt en zou het anders wel een ding zijn. Ik denk dat die zus haar mening nogal snel draait. Toen haar zoontje net met zijn "getuigenis" was gekomen, had ze absoluut geen probleem om te geloven dat haar broer een psychopaat was die haar zoon had gemanipuleerd. Dat kan je even goed interpreteren als "ze kent haar broer goed genoeg om te denken dat hij echt wel in staat is tot dat soort misdaden, het zou haar schijnbaar niet verbazen."
Don't you love her madly?
Goede docu, beklemmend.
Zoveel vragen onbeantwoord, zoveel missers.
Zoveel vragen onbeantwoord, zoveel missers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Trouwens, wat zou in godsnaam het motief moeten zijn?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Goede docu, beklemmend.
Zoveel vragen onbeantwoord, zoveel missers.
En diezelfde rechter moest zijn beroepszaak ook nog eens beoordelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo onafhankelijk?There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Uit de hand gelopen ruzie bijvoorbeeld. Maar moordenaars hebben niet per se een motief nodig.quote:
Trouwens, wat zou in godsnaam het motief moeten zijn?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Meestal wel hoor.quote:
Maar moordenaars hebben niet per se een motief nodig.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Vertel dat maar aan iedere seriemoordenaar ooit.quote:
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Zit pas bij ep 4 dus weet nog niet precies hoe het gaat lopen allemaal. Maar precies wat steeds in mijn hoofd rondspookt. Leuk en aardig allemaal zeggen dat iemand z'n keel is doorgesneden op je bed, maar waar is het bloed?quote:
Het was serieus een van de eerste dingen die door m'n hoofd ging toen er van die keurige vlekjes bloed naast 't contact zaten: "Ze hebben toch ergens zijn bloed/dna van dat eerdere onderzoek liggen?"quote:
toen dat buisje bloed om de hoek kwam zetten...
En ja hoor...
Ja doei.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |