Inderdaad.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:26 schreef Bramito het volgende:
Misschien wordt het dan meer een chemiehobby dan een kookhobby.
Eigenlijk ben je een soort Heston Blumenthal.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Je moet het ook een beetje zien vanuit mijn queeste tegen "kookonzin".
En Spanky deed het heel goed. Ik nomineer hem voor user van de maand.
Ik zie zelf geen reden waarom je er geen tomaat in zou mogen doen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Er zijn teveel variabelen en onzekerheden. Verder is het resultaat subjectief want afhankelijk van "smaak".
Maar ik werd vooral getriggerd omdat ik las dat je beter geen tomaat gebruikt alsof dat een soort natuurwet is. Het plan van degene die er over begon leek me uitstekend.
Maar laat mij maar zeuren hoor, ik zou de kookhobby graag iets wetenschappelijker willen benaderen, in die zin dat ik graag wil begrijpen hoe, en ik welke mate, ingrediënten, rituelen en tijden in verhouding staan tot het eindresultaat, maar ik weet ook wel dat dat niet kan waarschijnlijk.
Kan wel hoor:quote:Op zaterdag 6 februari 2016 08:40 schreef RobinOok het volgende:
Clarificeren met gehakt
Is dat niet een contradictio in terminis?
( kweenie hoor, ik heb nog nooit mijn bouillon geclarificeerd met eiwit)
Nou, het gehakt maakt dan ook niet helder, het zorgt enkel voor meer smaak omdat je bij het helder maken ook een deel van de smaak weghaalt. Ter compensatie dus.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 08:40 schreef RobinOok het volgende:
Clarificeren met gehakt
Is dat niet een contradictio in terminis?
( kweenie hoor, ik heb nog nooit mijn bouillon geclarificeerd met eiwit)
ik ben er inmiddels wel achter dat het geen Mochi mag heten indien gemaakt van kleefrijstmeel maar dango.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:46 schreef RobinOok het volgende:
Ik ben er zelf niet dol op, dus dan voel je ook niet snel de behoefte om het zelf te maken. Maar heb de vraag al wel vaker gehoord, dus ben nu wel nieuwsgierig. Maar goed, er staat zoveel op mijn "ooit nog eens maken lijst", dat kan nog wel even duren....
gewoon de Mochi balletjes. gevuld met of bonenpasta of kokosrasp.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:04 schreef RobinOok het volgende:
Doe eens een foto dan, van wat je na wil maken?
Dat doen ze toch in een broodmachine of zo?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:18 schreef z80 het volgende:
is er iemand die mij een recept kan geven hoe ik zelf Mochi balletjes van kleefrijst meel kan maken?
vandaag weer kant en klaar Mochi mee genomen een zakje kleefrijstmeel en zelf te proberen.
Deze opmerking bracht mij deze site: http://www.cookingforengineers.com/ in herinnering. Vind je vast leuk.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar laat mij maar zeuren hoor, ik zou de kookhobby graag iets wetenschappelijker willen benaderen, in die zin dat ik graag wil begrijpen hoe, en ik welke mate, ingrediënten, rituelen en tijden in verhouding staan tot het eindresultaat, maar ik weet ook wel dat dat niet kan waarschijnlijk.
Dit geeft inderdaad een superhelder resultaat en geen omkijken naar. Wel uitkijken met opnieuw verwarmen ivm stolsels.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 10:18 schreef RobinOok het volgende:
Ik hou het wel bij ice filtration.
Geen gehakt nodig want geen smaakverlies, geen eiwit nodig en dooiers over en helderder resultaat bovendien.
[ link | afbeelding ]Clarifying Chickenbroth
Dille wilden we ook zeker gaan gebruiken. Venkel staat nu ook op de lijstquote:Op zaterdag 13 februari 2016 10:32 schreef Molo het volgende:
Venkel plakken erin is lekker, of dille
Als je echt geintersseerd bent lers je: Harold mcgee, over eten en koken.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:33 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, ik twijfel er niet aan dat het bestaat.
En ik ga zeker het verschil proeven tussen een "gekookte" biefstuk en een gebakken biefstuk.
Het ging mij meer om het bouillonnetje, of al die rituelen toegevoegde waarde hebben en of de tijd en moeite in verhouding staat tot een betere smaak (een subjectief gebeuren al). Ik neem zoiets zeker aan van de kenners maar te bewijzen valt het niet. En dat zou ik graag zien, dat het wat minder alchemie is, het kookgebeuren. Meer van IF THEN ELSE zeg maar.
Mijn enige reden is persoonlijke smaak. Voor wildbouillon houd ik niet zo van het zure van tomaat. Bovendien wil ik de pH hoog genoeg houden voor een goede naillardsmaak. Ik houd verder ook gewoon van wat afwisseling, dus ik voeg niet overal dezelfde smaken toe.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 02:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie zelf geen reden waarom je er geen tomaat in zou mogen doen.
Sterker nog, ben dol op tomatenbouillon.
Die kun je op 2 manieren maken:
• veel tomaat toevoegen aan een heel sterke runderbouillon, laten trekken en dan zeven
• sterke runderbouillon clarifieren met een clarifique (eiwit, gehakt, gesneden knolselderij, ui, wortel, prei) en een flinke hoeveelheid tomatenpuree.
Maar bij het trekken van bouillons en jus ben ik het gebruik van tomaatafval nooit uit de weg gegaan en heb daarbij ook geen hinder gezien.
Tomaat bevat veel glutaminaat en dat geeft weer dat umami dat in bouillonblokjes zit in de vorm van gistextract of E621.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |