Gelukkig hebben we daadkrachtige leiders die alles doen om dit te voorkomen.quote:Bouman: er komt zeker een aanslag | NOS
Voor vertrekkend korpschef Gerard Bouman staat vast dat er een terroristische aanslag komt in Nederland. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat terrorisme hem het meest zorgen baart in Nederland.
"Nederland is een oase in Europa", zegt hij in de krant. "Een van de weinige plekken waar nog geen aanslag is gepleegd. Voor mij staat vast dat die er komt."
Daarom zou Bouman graag willen blijven investeren in wijkagenten. Volgens hem zijn zij de reden dat er nog geen aanslag is gepleegd. "De rol van wijkagenten op dit vlak is essentieel. Er is geen wijk waar we niet komen."
Het contact in de wijk moet volgens Bouman niet worden verloren. "Het beeld dat het gevaar bij terrorisme van buiten komt, is door de recente aanslagen gelogenstraft."
De Nationale Politie heeft maatregelen genomen tegen terrorisme. Bouman wil niet zeggen welke maatregelen, maar zwijgt niet helemaal. "Wel kan ik zeggen dat enkele honderden gewone agenten zijn opgeleid voor het gebruik van een zwaarder, lang en automatisch wapen."
De migrantenstroom naar Nederland legt volgens Bouman een grote druk op het korps aan politieagenten. "En terecht: want de vluchteling heeft net zoveel recht op veiligheid als Gerard Bouman, die hier toevallig geboren is", zegt Bouman in het interview. Maar het onttrekt wel capaciteit, dagelijks honderden agenten. "De wijkagent wordt bijvoorbeeld uit zijn omgeving getrokken."
Het geld van het de Nationale Politie raakt volgens Bouman intussen op. "Het einde van het eigen vermogen van de Nationale Politie is in zicht. Dat eigen vermogen is nodig om klappen op te vangen." Als er geen geld bijkomt, kan dat niet meer, waarschuwt de korpschef.
"We hebben tot nu toe bij bezuinigingen niet aan de operationele sterkte willen komen, maar moeten dat nu wel doen als de situatie zo blijft. Het huidige niveau is niet te handhaven."
Bouman vertrekt 1 februari als korpschef bij de Nationale Politie.
Bron: [quote] Bouman: er komt zeker een aanslag | NOS
Voor vertrekkend korpschef Gerard Bouman staat vast dat er een terroristische aanslag komt in Nederland. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat terrorisme hem het meest zorgen baart in Nederland.
"Nederland is een oase in Europa", zegt hij in de krant. "Een van de weinige plekken waar nog geen aanslag is gepleegd. Voor mij staat vast dat die er komt."
Daarom zou Bouman graag willen blijven investeren in wijkagenten. Volgens hem zijn zij de reden dat er nog geen aanslag is gepleegd. "De rol van wijkagenten op dit vlak is essentieel. Er is geen wijk waar we niet komen."
Het contact in de wijk moet volgens Bouman niet worden verloren. "Het beeld dat het gevaar bij terrorisme van buiten komt, is door de recente aanslagen gelogenstraft."
De Nationale Politie heeft maatregelen genomen tegen terrorisme. Bouman wil niet zeggen welke maatregelen, maar zwijgt niet helemaal. "Wel kan ik zeggen dat enkele honderden gewone agenten zijn opgeleid voor het gebruik van een zwaarder, lang en automatisch wapen."
De migrantenstroom naar Nederland legt volgens Bouman een grote druk op het korps aan politieagenten. "En terecht: want de vluchteling heeft net zoveel recht op veiligheid als Gerard Bouman, die hier toevallig geboren is", zegt Bouman in het interview. Maar het onttrekt wel capaciteit, dagelijks honderden agenten. "De wijkagent wordt bijvoorbeeld uit zijn omgeving getrokken."
Het geld van het de Nationale Politie raakt volgens Bouman intussen op. "Het einde van het eigen vermogen van de Nationale Politie is in zicht. Dat eigen vermogen is nodig om klappen op te vangen." Als er geen geld bijkomt, kan dat niet meer, waarschuwt de korpschef.
"We hebben tot nu toe bij bezuinigingen niet aan de operationele sterkte willen komen, maar moeten dat nu wel doen als de situatie zo blijft. Het huidige niveau is niet te handhaven."
Bouman vertrekt 1 februari als korpschef bij de Nationale Politie.
Bron: http://nos.nl/artikel/207(...)ker-een-aanslag.html
Een paar goede aanslagen en mr krijgt er budget bij. Weet nog niet wanneer maar hij krijgt het.quote:. Het geld van het de Nationale Politie raakt volgens Bouman intussen op. "Het einde van het eigen vermogen van de Nationale Politie is in zicht. Dat eigen vermogen is nodig om klappen op te vangen." Als er geen geld bijkomt, kan dat niet meer, waarschuwt de korpschef.
Dit.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:52 schreef danos het volgende:
Nou bedankt voor uw inhoudsloze bijdrage meneer Bouman, kunt u voor u gaat nog even een keer uitleggen hoe het ook alweer gaat met dat ICT systeem van de politie?
De politiek, wegkijkend-Nederland, de publieke omroep, de politiek-correcten hebben het bericht nog niet ontvangen. Misschien moet ik het per fax proberen.quote:
Mensen die echt koste wat het kost een aanslag willen plegen houd je nooit tegen. Dus is dit non-nieuws en paniek zaaien. Maar het is natuurlijk ook weer bijna het eind van het jaar waarin budgetten opnieuw bepaald gaan worden.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De politiek, wegkijkend-Nederland, de publieke omroep, de politiek-correcten hebben het bericht nog niet ontvangen. Misschien moet ik het per fax proberen.
Het is eerder schokkend dat jij dit bericht nog als nieuwswaardig ziet terwijl iedereen met een beetje verstand wel weet dat die aanslag er ooit gaat komen.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De politiek, wegkijkend-Nederland, de publieke omroep, de politiek-correcten hebben het bericht nog niet ontvangen. Misschien moet ik het per fax proberen.
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat er een causaal verband is tussen aanslagen en het percentage mensen met een bepaalde religie in een land. Zo zijn er in Zuid-Amerika naar mijn weten nog maar weinig aanslagen gepleegd door mensen met een niet nader genoemde religie. Misschien is het een idee om vanaf nu die mensen met die religie niet met duizenden per week onderdak te bieden in dit land. Waarschijnlijk voorkom je daar geen aanslag mee maar de kans op aanslagen in de toekomst neemt wel af.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mensen die echt koste wat het kost een aanslag willen plegen houd je nooit tegen. Dus is dit non-nieuws en paniek zaaien. Maar het is natuurlijk ook weer bijna het eind van het jaar waarin budgetten opnieuw bepaald gaan worden.
Zoals gezegd: Een groot deel van Nederland heeft de rooksignalen (?) nog niet ontvangen.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is eerder schokkend dat jij dit bericht nog als nieuwswaardig ziet terwijl iedereen met een beetje verstand wel weet dat die aanslag er ooit gaat komen.
Wat is een aanslag? Zie ook wat RM-rf post. Het kan zo maar zijn dat jou buurman de gaskraan open zet en zijn woning opblaast?quote:Op woensdag 23 december 2015 08:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat er een causaal verband is tussen aanslagen en het percentage mensen met een bepaalde religie in een land. Zo zijn er in Zuid-Amerika naar mijn weten nog maar weinig aanslagen gepleegd door mensen met een niet nader genoemde religie. Misschien is het een idee om vanaf nu die mensen met die religie niet met duizenden per week onderdak te bieden in dit land. Waarschijnlijk voorkom je daar geen aanslag mee maar de kans op aanslagen in de toekomst neemt wel af.
Er is genoeg budget om dat te voorkomen, maar dat gaat allemaal naar de AIVD en MIVD.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:13 schreef RM-rf het volgende:
Er hebben al zware aanslagen plaatsgevonden in Nederland
Karst Tates die zomaar inreed op een mensenmassa in Apeldoorn, met een tiental doden
of die schutter in dat winkelcentrum on Apeldoorn..
deze alleen al in de laatste 10 jaar.
Vremd eigenlijk dat er helemaal geen budget is om zulke aanslagen te voorkomen, geen 'Nationale Cordinator' en geen enorm budget voor begeleiders..
integeneel, op de geestelijke gezondheidszorg wordt eerder steeds meer bezuinigd..
Het gat dan namelijk niet om 'Terroristen' maar bv om Paranoide Schizofrenen (waarvan er overigens meer zijn dan fundamentalistische moslims)
Oke doeiquote:Op woensdag 23 december 2015 08:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoals gezegd: Een groot deel van Nederland heeft de rooksignalen (?) nog niet ontvangen.
Ja in Nederland. Maar als je naar de top 100 van Nederlandse massa- of seriemoordenaars van de laatste decennia kijkt dan krijg je een heel ander beeld.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:13 schreef Dven het volgende:
Sowieso een raar bericht. Er zijn in NL al tientallen aanslagen geweest. Eigenlijk vormen moslims nog het kleinste gevaar als je het zo bekijkt.
Lekker voorbeeld weer daar Zuid Amerika barst van de aanslagen en FARC hechte banden heeft met Hezbollah.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat er een causaal verband is tussen aanslagen en het percentage mensen met een bepaalde religie in een land. Zo zijn er in Zuid-Amerika naar mijn weten nog maar weinig aanslagen gepleegd door mensen met een niet nader genoemde religie. Misschien is het een idee om vanaf nu die mensen met die religie niet met duizenden per week onderdak te bieden in dit land. Waarschijnlijk voorkom je daar geen aanslag mee maar de kans op aanslagen in de toekomst neemt wel af.
Er zijn niet zo veel massa- en/of seriemoordenaars op de wereld, laat staan in Nederland. Je kan amper een top tien maken van de laatste 150 jaarquote:Op woensdag 23 december 2015 08:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja in Nederland. Maar als je naar de top 100 van Nederlandse massa- of seriemoordenaars van de laatste decennia kijkt dan krijg je een heel ander beeld.
Ik vindt dat altijd een beetje googelen met cijfers. Ik denk dat je een heel ander beeld krijgt wellicht als je de laatste 70 jaar neemt. Dan komt de IRA en RAF en dergelijke ook mee in de beeldvorming.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja in Nederland. Maar als je naar de top 100 van Nederlandse massa- of seriemoordenaars van de laatste decennia kijkt dan krijg je een heel ander beeld.
En het gaat over de dreiging van nu. En die dreiging is er natuurlijk.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:13 schreef RM-rf het volgende:
Er hebben al zware aanslagen plaatsgevonden in Nederland
Karst Tates die zomaar inreed op een mensenmassa in Apeldoorn, met een tiental doden
of die schutter in dat winkelcentrum on Apeldoorn..
deze alleen al in de laatste 10 jaar.
Vremd eigenlijk dat er helemaal geen budget is om zulke aanslagen te voorkomen, geen 'Nationale Cordinator' en geen enorm budget voor begeleiders..
integeneel, op de geestelijke gezondheidszorg wordt eerder steeds meer bezuinigd..
Het gat dan namelijk niet om 'Terroristen' maar bv om Paranoide Schizofrenen (waarvan er overigens meer zijn dan fundamentalistische moslims)
Er zijn geen honderden Nederlanders in Irak en Syrie aan het moorden verkrachten en martelen? Een Nederlander in Irak heeft zichzelf niet opgeblazen waardoor iets van 25 doden vielen?quote:Op woensdag 23 december 2015 08:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Er zijn niet zo veel massa- en/of seriemoordenaars op de wereld, laat staan in Nederland. Je kan amper een top tien maken van de laatste 150 jaarEn die heten allemaal Gerard, Michel, Koos, Willem en Aaltje
![]()
![]()
![]()
Dan valt het met bangmakerij wel mee, ik ben ook niet bang.quote:
Wat erg zegt over de tijd waar we nu in leven.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Er zijn niet zo veel massa- en/of seriemoordenaars op de wereld, laat staan in Nederland. Je kan amper een top tien maken van de laatste 150 jaarEn die heten allemaal Gerard, Michel, Koos, Willem en Aaltje
![]()
![]()
![]()
probeer je nu te beweren dat zuid amerika een erg veilig continent is omdat er geen moslims zijn...quote:Op woensdag 23 december 2015 08:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat er een causaal verband is tussen aanslagen en het percentage mensen met een bepaalde religie in een land. Zo zijn er in Zuid-Amerika naar mijn weten nog maar weinig aanslagen gepleegd door mensen met een niet nader genoemde religie. Misschien is het een idee om vanaf nu die mensen met die religie niet met duizenden per week onderdak te bieden in dit land. Waarschijnlijk voorkom je daar geen aanslag mee maar de kans op aanslagen in de toekomst neemt wel af.
Nee. Want bang zijn over zaken waar je toch geen controle over hebt is zinloos.quote:
Dat beweer ik niet. Zuid-Amerika heeft ook andere problemen. Die andere problemen hebben wij niet. Heb jij de behoefte om alles in evenwicht te brengen? Omdat Zuid-Amerika problemen heeft moeten wij ook maar wat problemen op de koop toenemen?quote:Op woensdag 23 december 2015 08:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
probeer je nu te beweren dat zuid amerika een erg veilig continent is omdat er geen moslims zijn...
tussen 1980 en 2000 vonden er in latijns amerika meer aanslagen plaats dan alle regionen wereldwijd gecombineerd (17,293 Latijns-amerikaanse terreur-aanslagen tegenover 13,643 in de rest van de wereld.. west-europa was gedurende die periode de een-na-onveiligste regio, met 4,729 aanslagen)
het enige verschil met nu is dat momenteel het aantal aanslagen specifiek in Afrika en (Centraal)-azie enorm toeneemt.. een ontwikkeling die na 2001 zo sterk ontwikkeld is, specifiek na 204 is er een enorme piek in aantallen terreuraanslagen.
Momenteel is in veel latijns-amerikaanse landen de kans sterk gedaald, terreur vind er hooguit in bepaalde regionen plaats (Columbia, delen van Peru).
Eveneens is het echter zo dat het aantal aanslagen in west-europa tov de jaren 80 en 90 enorm gedaald is
[ afbeelding ]
http://warontherocks.com/(...)america-infographic/
die dreiging was er altijd... sterker nog, in de jaren zeventig was de dreiging zo mogelijk nog groter en reeler, vonden ok grote gecoordineerde aanslagen plaats (treinkapingen, schoolkapingen, aanvallen op ambassade's).quote:Op woensdag 23 december 2015 08:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En het gaat over de dreiging van nu. En die dreiging is er natuurlijk.
je beweert dat er geen terrorisme in latijsn amerika zou zijn (omdat volgens jou enkel molsims terrorist zouden zijn), wat gigantische nonsens is..quote:Op woensdag 23 december 2015 08:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Zuid-Amerika heeft ook andere problemen. Die andere problemen hebben wij niet. Heb jij de behoefte om alles in evenwicht te brengen? Omdat Zuid-Amerika problemen heeft moeten wij ook maar wat problemen op de koop toenemen?
Omdat islamitisch radicalisme gewoon wel een dreiging is. Dat zie je o.a. aan het vertrek van bepaalde mensen naar IS.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die dreiging was er altijd... sterker nog, in de jaren zeventig was de dreiging zo mogelijk nog groter en reeler, vonden ok grote gecoordineerde aanslagen plaats (treinkapingen, schoolkapingen, aanvallen op ambassade's).
ook in de jaren tachtig en negentig werden bomaanslagen gepleegd dor groepen politieke radikalen..
Het is een beetje onzin te roepen dat de dreiging nu 'groter' zou zijn, enkel omdat er meer ambtelijke Overheids-organisaties een flink budget voor 'terrorisme-bestrijding' aan belastinggeldnwillen zekerstellen, zonder daarbij op veel 'successen' te kunne wijzenn
Dat zijn geen massamoordenaars en/of seriemoordenaars, mongool.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn geen honderden Nederlanders in Irak en Syrie aan het moorden verkrachten en martelen? Een Nederlander in Irak heeft zichzelf niet opgeblazen waardoor iets van 25 doden vielen?
En dat zijn allemaal mensen die vast Gerard, Michel, Koos, Willem en Aaltje heten.![]()
![]()
![]()
![]()
Waar beweer ik dat? Ik beweer alleen dat ze daar ons soort problemen niet hebben. Welke andere problemen ze daar hebben interesseert me niet.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je beweert dat er geen terrorisme in latijsn amerika zou zijn (omdat volgens jou enkel molsims terrorist zouden zijn), wat gigantische nonsens is..
ik toon enkel aan dat je onzin praat
ALLE PROBLEMEN KOMEN DOOR MOSLIMS! ALLEMAAL TERUG NAAR TURKIJE! DAN ZAL NEDERLAND VOOR ALTIJD WEER EEN VEILIG LAND ZIJN!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 23 december 2015 08:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Zuid-Amerika heeft ook andere problemen. Die andere problemen hebben wij niet. Heb jij de behoefte om alles in evenwicht te brengen? Omdat Zuid-Amerika problemen heeft moeten wij ook maar wat problemen op de koop toenemen?
Ja in jouw geval zijn het vredebrengers.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat zijn geen massamoordenaars en/of seriemoordenaars, mongool.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja in jouw geval zijn het vredebrengers.
Hoe wil je dit voorkomen dan? Nederland komt op alle burgerlijke spionagelijstjes als hoogst of een van de hoogst genoteerden uit de bus. Het is niet zo dat ze bij ons niet alles doen om het te voorkomen, zelfs teveel als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we daadkrachtige leiders die alles doen om dit te voorkomen.![]()
[ afbeelding ]
Voorkomen gaat niet lukken. Je kan wel de kans erop en de frequentie af laten nemen door bepaalde maatregelen te nemen: Zoals geen vluchtelingen meer toelaten.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe wil je dit voorkomen dan? Nederland komt op alle burgerlijke spionagelijstjes als hoogst of een van de hoogst genoteerden uit de bus. Het is niet zo dat ze bij ons niet alles doen om het te voorkomen, zelfs teveel als je het mij vraagt.
En wat maakt dat je denkt dat Nederland het wél voorkomen kan als dat Frankrijk, Spanje, GB en de USA vb níét lukt.
0.6 in de VS versus de 6 procent bij ons. Toch hebben ze bij de VS afgelopen maand een schietpartij gehad en zijn wij aanslagvrij. Daarbij loopt een land als Zweden ook helemaal vol... Loopt het daar over dan de aanslagen? Duitslsnd?quote:Op woensdag 23 december 2015 08:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat er een causaal verband is tussen aanslagen en het percentage mensen met een bepaalde religie in een land. Zo zijn er in Zuid-Amerika naar mijn weten nog maar weinig aanslagen gepleegd door mensen met een niet nader genoemde religie. Misschien is het een idee om vanaf nu die mensen met die religie niet met duizenden per week onderdak te bieden in dit land. Waarschijnlijk voorkom je daar geen aanslag mee maar de kans op aanslagen in de toekomst neemt wel af.
We laten ze wel toe en zo frequent hebben we geen aanslagen. Alleen Frankrijk is getroffen, alle andere landen did vluchtelingen opnemen niet.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voorkomen gaat niet lukken. Je kan wel de kans erop en de frequentie af laten nemen door bepaalde maatregelen te nemen: Zoals geen vluchtelingen meer toelaten.
Hoeveel Allah Akbars zijn er in Zuid-Amerika gepleegd?quote:Op woensdag 23 december 2015 08:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
0.6 in de VS versus de 6 procent bij ons. Toch hebben ze bij de VS afgelopen maand een schietpartij gehad en zijn wij aanslagvrij. Daarbij loopt een land als Zweden ook helemaal vol... Loopt het daar over dan de aanslagen? Duitslsnd?
Ik denk dat je toch niet van een causaal verband tussen vluchtelingen en aanslagen kan spreken.
Of tussen moslims en aanslagen wat dat betreft. Nou ja dat laatste wel, maar geen verband tussen hoeveelheid moslims in een land vs aantal aanslagen
Denk je nu werkelijk dat dat komt omdat er geen vluchtelingen in Zuid-Amerika zijn? Misschien heeft het eerder te maken met het feit dat Brazilie het niet nodig vindt bommen op het midden oosten te gooien. In de VS zijn ook geen vluchtelingen, maar wel aanslagen.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoeveel Allah Akbars zijn er in Zuid-Amerika gepleegd?
Ik snap niet dat je daar geen verband tussen kan leggen. Stel de EU neemt geen enkele vluchteling meer op of de EU neemt de komende jaren 500 miljoen moslims op. Het aantal aanslagen zal dan volgens jouw redenering in de toekomst hetzelfde blijven.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We laten ze wel toe en zo frequent hebben we geen aanslagen. Alleen Frankrijk is getroffen, alle andere landen did vluchtelingen opnemen niet.
Dus hoe jij daar een verband tussen kan leggen zonder jezelf uit te lachen is mij een raadsel
.quote:
Iets met aanbesteding en politiequote:Op woensdag 23 december 2015 07:52 schreef danos het volgende:
Nou bedankt voor uw inhoudsloze bijdrage meneer Bouman, kunt u voor u gaat nog even een keer uitleggen hoe het ook alweer gaat met dat ICT systeem van de politie?
Sterker nog, met de aantallen die jij noemt, nemen de aanslagen zelfs af. Men hoeft immers niet meer te proberen met terreur het beleid Midden-Oostenvriendelijk te maken. Dat kan dan gewoon middels de volksvertegenwoordigingquote:Op woensdag 23 december 2015 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je daar geen verband tussen kan leggen. Stel de EU neemt geen enkele vluchteling meer op of de EU neemt de komende jaren 500 miljoen moslims op. Het aantal aanslagen zal dan volgens jouw redenering in de toekomst hetzelfde blijven.
Ook goed, wij zijn de boosdoeners. Dan is het toch juist een reden om geen vluchtelingen, waarvan een gedeelte ons dat kwalijk neemt, hier toe te laten?quote:Op woensdag 23 december 2015 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat dat komt omdat er geen vluchtelingen in Zuid-Amerika zijn? Misschien heeft het eerder te maken met het feit dat Brazilie het niet nodig vindt bommen op het midden oosten te gooien. In de VS zijn ook geen vluchtelingen, maar wel aanslagen.
Misschien moet je het causale verband daar zoeken. Dat is ook de reden dat we in Nederland nog niks groots gehad hebben. We zijn maar een klein landje en als ze die coalitie willen raken gaan ze naar de grote landen. Frankrijk, GB, de VS.
Maar io begrijp dat als je oorzaken zoekt, je liever naar een ander kijkt dan naar onszelf, dus ga maar door het gevaar bij de vluchtelingen te zoeken
Waarom? Alleen omdat ze ons dat kwalijk nemen, vind ik dat geen reden om ze maar gewoon af te laten knallen door IS.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ook goed, wij zijn de boosdoeners. Dan is het toch juist een reden om geen vluchtelingen, waarvan een gedeelte ons dat kwalijk neemt, hier toe te laten?
De link die Bouman legt tussen de informatievoorziening vanuit de wijkagent, als de potentie van een aanslag door geradicaliseerde moslimjongeren, is juist allesbehalve nutteloos te noemen. Zou onverstandig zijn hierin te gaan snijden. Zolang men de groep kent, kan men er bovenop zitten. Ik geloof oprecht dat dit enkele aanslagen heeft kunnen voorkomen.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:55 schreef Dven het volgende:
Zo. Hebben we het meest nutteloze bericht van de dag voor acht uur 's morgens alweer gehad.
Ik ga er vanuit dat mensen logisch kunnen redeneren. Waarschijnlijk moet ik me daarover bezinnen. Jij denkt dat er evenveel aanslagen in Europa gepleegd worden door moslims of er nou 1 moslim in Europa woont of 500 miljoen. Tegen deze logica kan ik niet op. Ik gooi de handdoek in de ring.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:15 schreef timmmmm het volgende:
En ja, ik denk dat de hoeveelheid vluchtelingen geen enkel effect heeft op de kans op een aanslag.
Als je anders beweert, zou ik daar graag enige onderbouwing voor zien. Wie stelt, bewijst
Nou ja als het allemaal zo logisch is, neem ik aan dat je wel met argumenten en cijfers kan komen die niet te weerleggen zijn. Is tot nu toe niet gelukt, dus blijkbaar is het niet zo logischquote:Op woensdag 23 december 2015 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat mensen logisch kunnen redeneren. Waarschijnlijk moet ik me daarover bezinnen. Jij denkt dat er evenveel aanslagen in Europa gepleegd worden door moslims of er nou 1 moslim in Europa woont of 500 miljoen. Tegen deze logica kan ik niet op. Ik gooi de handdoek in de ring.
Het is echt ongelofelijk hoe dom jij bent. Zelfs de steenpuist op de aars van Patty Brard knijpt betere dingen uit dan jouw vingers ooit durven te typen.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat mensen logisch kunnen redeneren. Waarschijnlijk moet ik me daarover bezinnen. Jij denkt dat er evenveel aanslagen in Europa gepleegd worden door moslims of er nou 1 moslim in Europa woont of 500 miljoen. Tegen deze logica kan ik niet op. Ik gooi de handdoek in de ring.
okequote:Op woensdag 23 december 2015 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
De link die Bouman legt tussen de informatievoorziening vanuit de wijkagent, als de potentie van een aanslag door geradicaliseerde moslimjongeren, is juist allesbehalve nutteloos te noemen. Zou onverstandig zijn hierin te gaan snijden. Zolang men de groep kent, kan men er bovenop zitten. Ik geloof oprecht dat dit enkele aanslagen heeft kunnen voorkomen.
We moeten voorkomen dat geïslamiseerde wijken veranderen in ontoegankelijke gebieden zoals we zien in andere Europese voorsteden. De invloed van de orthodoxe Salafistische stroming in die wijken moet worden aangepakt. Dat betekent dat de definitie van de islam als religie moet worden gewijzigd. De islam is geen religie maar een totalitaire ideologie vermomd als religie. Een van oorsprong militante ideologie die mensen opdraagt hoe zich te gedragen, hoe zich te kleden, hoe te denken en de oproep doet wanneer te moeten vechten voor de jihad.
We mogen hier niet meer van wegkijken. Door een wetswijziging kun je iedere islamitische stroming die ook maar een beetje buiten de boot valt bij wet aanpakken of verbieden. Iedere stroming die zich gedraagt conform de regels is toegestaan en mag beleid worden. Maar het moet eens afgelopen zijn dat terreurverheerlijking onder de mom van de vrijheid van godsdienst in de openbaarheid kan plaatsvinden. Dat betekent ook dat dergelijke sites op zwart dienen te gaan. We leven in andere tijden die een andere aanpak verdiend. Dat vraagt om leiders met lef. Die behoefte aan daadkracht zien we nu in Europa als in de VS opkomen. Het volk is er klaar mee. Maar waarschijnlijk zal een aanslag in Nederland waarbij onschuldige burgers worden gedood de trigger zijn die de laatste wegkijker de ogen zal doen openen. Nee, het is geen ver van mijn bed show meer. De vijand leeft in ons midden, klaar om toe te slaan.
Hij zal wel gedacht hebben: ''Als het in de Muricas werkt...''quote:Op woensdag 23 december 2015 07:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dit.
Het enige waar dit bericht (weer) over gaat in feite is dat er geen geld is. De rest is bijzaak en het excuus wat nu gebruikt word is zo ongelofelijk doorzichtig.
Nee maar niet naïef een aanslag kan zeker gebeuren maar dan nog de kans dat het je persoonlijk raakt is klein.quote:
Tsja, vanaf een hutje op de hei, of je zolderkamer in Groningen zou ik me ook niet zo druk maken. Maar als je dagelijks op drukke spoor/metroknooppunten komt in Amsterdam wordt het een ander verhaal.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:58 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Nee maar niet naïef een aanslag kan zeker gebeuren maar dan nog de kans dat het je persoonlijk raakt is klein.
En asielzoekers hoef je niet op te wachten we hebben meer dan genoeg IS aanhangers onder de 2de en 3de generatie gastarbeiders zitten.
Voor de rest gedraag ik mij niet anders waarom zou ik? ik blijf ook auto rijden en de kans dat ik daar de fout mee inga is vele malen groter.
ah, dus het gaat je enkel om islamitisch terrorisme..quote:Op woensdag 23 december 2015 08:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat islamitisch radicalisme gewoon wel een dreiging is. Dat zie je o.a. aan het vertrek van bepaalde mensen naar IS.
Of heeft besloten dat je het toch niet 100% kan voorkomen. Kijk hoeveel geld de V.S. eraan stukgooit. Is er nooit een aanslag in de V.S.? Ik heb trouwens niemand horen zeggen dat er nooit een aanslag gepleegd zal worden in NL.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De politiek, wegkijkend-Nederland, de publieke omroep, de politiek-correcten hebben het bericht nog niet ontvangen. Misschien moet ik het per fax proberen.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op woensdag 23 december 2015 09:58 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
En asielzoekers hoef je niet op te wachten we hebben meer dan genoeg IS aanhangers onder de 2de en 3de generatie gastarbeiders zitten.
IS vlaggen in onder andere de Schilderswijk, Rotterdam zuid en Gouda.quote:
Daar kan je wel op baseren dat we een paar IS-aanhangers hebben ja. Zeker te veel, maar ook weer niet veel imo.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:40 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
IS vlaggen in onder andere de Schilderswijk, Rotterdam zuid en Gouda.
Dat weet de aivd vast ook wel.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:40 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
IS vlaggen in onder andere de Schilderswijk, Rotterdam zuid en Gouda.
Ongetwijfeld.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is eerder schokkend dat jij dit bericht nog als nieuwswaardig ziet terwijl iedereen met een beetje verstand wel weet dat die aanslag er ooit gaat komen.
Waarom? Als je daar om het leven komt, komt dat 9999/10000 door andere manieren bij wijze van spreken. Waarom ben je bang voor die ene 1/10000e? Voor al die andere kansen om te overlijden (iemand duwt je, trein ontspoort, stuk steen valt op je kop bij bouwwerkzaamheden, ongeluk op de fiets naar het OV, noem maar op) ben je niet bang. Dat bevreemdt me. Over al die andere kansen heb je ook geen enkele controle.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:06 schreef byah het volgende:
[..]
Tsja, vanaf een hutje op de hei, of je zolderkamer in Groningen zou ik me ook niet zo druk maken. Maar als je dagelijks op drukke spoor/metroknooppunten komt in Amsterdam wordt het een ander verhaal.
En wat gaf die andere partij, noem geen namen staat ook niet leuk vind ik, in het belastingplan?quote:Op woensdag 23 december 2015 13:31 schreef Hexagon het volgende:
Ohja en aan alle PVV fanboys hier.
Het was jullie vriend Wilders die tijdes Rutte I goedkeuring gaf aan bezuinigingen op zowel politie, justitie, defensie als op de geheime dienst.
De PVV, de beste keus voor terroristen.
![]()
Die blauwe enveloppen willen ze eruit hebben, maar maak je niet ongerust......die aanslagen blijven echt wel komen hoor! Elk jaar opnieuw!quote:Op woensdag 23 december 2015 16:34 schreef john2406 het volgende:
Wat betreft een aanslag zou het niet weten, maar volgens mij is er wel iets op komst, hoop echter dat het geen aanslag is?
Dat zou in theorie inderdaad kunnen ja.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat mensen logisch kunnen redeneren. Waarschijnlijk moet ik me daarover bezinnen. Jij denkt dat er evenveel aanslagen in Europa gepleegd worden door moslims of er nou 1 moslim in Europa woont of 500 miljoen. Tegen deze logica kan ik niet op. Ik gooi de handdoek in de ring.
Helaas zijn het voor het grootste gedeelte analfabete moslims, uit het epicentrum van de islam, die hier asiel krijgen.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zou in theorie inderdaad kunnen ja.
Meer moslims in europa betekent immers niet per definitie meer extremistische moslims.
Tuurlijk is het aannemelijk om te denken dat het aantal extremistische moslims toeneemt wanneer het aantal moslims toeneemt, maar ook dat hoeft geen feit te zijn.
Stel dat bijvoorbeeld zou zijn vastgesteld dat hoogopgeleide moslims uit milieu x die zijn opgegroeid in omgeving y nooit extremistisch zijn, terwijl laagopgeleide moslims uit milieu a omgeving b, 50% kans hebben extremistisch te zijn.
In bedrijf 1 werken 1000 moslims uit milieu x en omgeving y. In bedrijf 2 werken 10 moslims uit milieu a en omgeving b...
Kans op extremistische moslims blijft in dat geval toch het grootst in bedrijf 2.
Irrelevanter kan het nietquote:Op woensdag 23 december 2015 16:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wat gaf die andere partij, noem geen namen staat ook niet leuk vind ik, in het belastingplan?
Als ik het goed heb? Fout had ik het dus belastingverlaging van die 5 miljard dus was het of niet?
De minima het meeste?
http://www.woorden.org/sp(...)rdt%20ermee%20besmetquote:
We hebben het over veiligheid en de partij die met alle bezuinigingen op het veiligheidsapparaat instemdequote:Op woensdag 23 december 2015 17:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
wie met pek omgaat, wordt ermee besmet
En jij begint over bezuinigingen van het voorgaande kabinet?quote:Op woensdag 23 december 2015 17:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We hebben het over veiligheid en de partij die met alle bezuinigingen op het veiligheidsapparaat instemde
En jij begint een beetje te zemelen over het belastingplan. Dat slat natuurlijk als pik op dirk
Daar heeft hij ook gelijk in. Maar waarom dan politiebureaus sluiten in de wijken.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:27 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat Bouman gelijk heeft als hij het belang benadrukt van goede voelsprieten in de wijk. Het schijnt dat Nederland zich op dit punt onderscheidt van bijvoorbeeld België, waar de politie totaal geen zicht had/heeft op probleemwijken als Molenbeek.
Ik zie de terreurdreiging voor Nederland dan ook eerder vanuit België komen dan vanuit Nederland zelf.
Misschien heb ik het verkeerd of niet zorgvuldig genoeg gelezen, maar volgens mij ageert Bouman juist tegen bezuinigen en pleit hij juist voor voldoende agenten in de wijken.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:30 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
Daar heeft hij ook gelijk in. Maar waarom dan politiebureaus sluiten in de wijken.
Als hij daarvoor pleit neem ik mij petje voor hem af.zie ze haast nooit meer hier, op de snelweg of elders weer wel.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien heb ik het verkeerd of niet zorgvuldig genoeg gelezen, maar volgens mij ageert Bouman juist tegen bezuinigen en pleit hij juist voor voldoende agenten in de wijken.
Ik heb ze slechter gezien, alleen het "grapje" met het gifje van Mark Rutte degradeert dit topic wel richting de onderste regionen.quote:
Je hebt het niet verkeerd gelezen hoor. Maar dat neemt niet weg dat de bureaus in de wijken wel sluiten. Die bureau werken ook als een soort baken van orde in de wijken. Nu worden deze bureaus weggehaald en in de buitenregionen geplaatst.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien heb ik het verkeerd of niet zorgvuldig genoeg gelezen, maar volgens mij ageert Bouman juist tegen bezuinigen en pleit hij juist voor voldoende agenten in de wijken.
Wat ben je nou allemaal aan het zwammen?quote:Op woensdag 23 december 2015 17:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
En jij begint over bezuinigingen van het voorgaande kabinet?
Wat heeft men nog meer in het vorige kabinet gedaan, jij kunt het weten neem ik aan.
Heb ik daar nog wat van tegoed of kan ik me ergens daarop beroepen?
quote:Op woensdag 23 december 2015 13:31 schreef Hexagon het volgende:
Ohja en aan alle PVV fanboys hier.
Het was jullie vriend Wilders die tijdes Rutte I goedkeuring gaf aan bezuinigingen op zowel politie, justitie, defensie als op de geheime dienst.
De PVV, de beste keus voor terroristen.
![]()
Jij begon er toch zelf mee, als je kegelen wilt dan zet ook mee op zou ik zeggen, ik ben heus geen PVV fan hoor, integendeel zelfs!quote:Op woensdag 23 december 2015 17:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat ben je nou allemaal aan het zwammen?
We hebben het over wie er mede verantwoordelijk is voor het bezuinigen op veiligheid, niet over welk ander onderwerp dan ook.
Toch is dit een tak van sport die Nederland heel anders aanpakt dan Frankrijk. En blijkbaar met succes. Want na de moord op van Gogh geen terroristische aanslag meer geweest in Nederland.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:55 schreef Warsaw het volgende:
Ach wijkagenten.. De moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed Bouyeri, werkte samen met de wijkagent en zaten wekelijks samen rond te tafel betreffende vergaderingen over een buurtkrantje.
Geen enkele kans op volgens Bouman en de rest van NL.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:31 schreef danos het volgende:
Kan deze man ook iets zeggen over een mogelijk kampioenschap van Feyenoord in de toekomst?
Daarna zijn nog wel twee massaslachtingen door roomblanke medelanders gepleegd he.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toch is dit een tak van sport die Nederland heel anders aanpakt dan Frankrijk. En blijkbaar met succes. Want na de moord op van Gogh geen terroristische aanslag meer geweest in Nederland.
Ik denk dat je trouwens het begrip wijkagent en tovenaar door elkaar haalt. Mensen die tijdens het drinken van een kopje thee de moordenaars van de toekomst er uit kunnen pikken: was het maar zo gemakkelijk.
Maar die geloofden niet in Allah, dus dat zijn we relatief snel weer vergeten.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Daarna zijn nog wel twee massaslachtingen door roomblanke medelanders gepleegd he.
Ongeveer net zo groot als de kans op een reünie van ABBA.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:31 schreef danos het volgende:
Kan deze man ook iets zeggen over een mogelijk kampioenschap van Feyenoord in de toekomst?
Nu ik deze grafiek zie, eigenlijk helemaal niet zo gek dat er zo veel Pakistani en Afghanen op de vlucht zijn. Het is alleen niet te verdedigen dat bijv. een China die mensen niet opneemt, of Rusland. Kazachstan voor mijn part. We hebben het hier zo menswaardig opgezet in Europa, dat het heel logisch is dat ze die vreselijk lange reis er voor over hebben.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:33 schreef RM-rf het volgende:
het enige verschil met nu is dat momenteel het aantal aanslagen specifiek in Afrika en (Centraal)-azie enorm toeneemt.. een ontwikkeling die na 2001 zo sterk ontwikkeld is, specifiek na 204 is er een enorme piek in aantallen terreuraanslagen.
Momenteel is in veel latijns-amerikaanse landen de kans sterk gedaald, terreur vind er hooguit in bepaalde regionen plaats (Columbia, delen van Peru).
Eveneens is het echter zo dat het aantal aanslagen in west-europa tov de jaren 80 en 90 enorm gedaald is
[ afbeelding ]
http://warontherocks.com/(...)america-infographic/
En?quote:Op woensdag 23 december 2015 21:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zelfs al komt er een aanslag, er vallen per jaar nog meer doden en gewonden in het verkeer dan alle aanslagen bij elkaar tot nu toe in dit kikkerlandje.
Daar komt bij, al het financiele verkeer van die terrors loopt via Nederland.
Die gaan het risico niet nemen dat het een enorme migraine oplevert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |