bronquote:Een grote zwijgende fatsoenlijke meerderheid heeft geen bezwaar tegen asielzoekers
Ruim zeven op de tien Nederlanders vinden de komst van een asielzoekerscentrum naar hun gemeente acceptabel. Dat meldt onderzoeksbureau I&O Research op basis van een peiling onder ruim 3300 Nederlanders.
42 procent van de ondervraagden accepteert een azc in hun eigen gemeente sowieso; 29 procent verbindt daaraan wel voorwaarden. Die laatste groep vindt bijvoorbeeld dat het aantal asielzoekers in verhouding moet zijn met het inwonersaantal van hun stad of dorp. 21 procent is hoe dan ook tegen de komst van een azc.
De helft van de Nederlanders verwacht dat een asielzoekerscentrum overlast met zich zal meebrengen. Van de ondervraagden die nu al een azc in de buurt hebben staan, ervaart 15 procent overlast.
bronquote:Mensen met azc in de buurt ervaren veel minder overlast dan ze vreesden
Het valt nogal mee om een asielzoekerscentrum in de buurt te hebben. Mensen met een azc in hun gemeente ervaren veel minder overlast dan van tevoren verwacht. Ze vinden een asielopvang ook vaker 'acceptabel' als die eenmaal is geopend.
[...]
De komst van een noodopvang of permanent azc brengt vaak emotionele reacties teweeg. Omwonenden vrezen fikse overlast. Deze week sprongen de agressieve protesten in Geldermalsen in het oog. Een menigte van honderden mensen demonstreerde met spandoeken tegen de huisvesting van 1.500 asielzoekers. Een enkeling stak vuurwerk af en gooide stenen door de ruiten van het gemeentehuis.
In werkelijkheid blijkt de overlast van asielzoekers niet zo groot: slechts 15 procent van de omwonenden ervaart overlast, terwijl 49 procent dat van tevoren verwacht.
[...]
'Er zijn veel Nederlanders die allemaal nare dingen verwachten bij de komst van een groot azc', zei Jos Wienen, de burgemeester van Katwijk, vrijdag tegen de NOS. 'Die angst blijkt vaak nergens op gebaseerd. Er zijn genoeg grote azc's en daar hebben mensen eigenlijk helemaal geen last van.' Wienen voert namens alle burgemeesters het woord over asielzaken.
[...]
'Het beeld is heel erg dat er veel weerstand is tegen asielzoekers', zegt Kanne. 'Een vertekend beeld, blijkt nu. Vooral de schreeuwers worden gehoord.'
Touché.quote:Op zondag 20 december 2015 16:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij mijn reacties niet duidelijk vond?
Maak jij die van jouw dan duidelijk zou ik zeggen.
Eerlijk gezegd denk ik dat geen een overlast hoeft te bezorgen.quote:Op zondag 20 december 2015 16:24 schreef Buster24 het volgende:
Er zijn toch andere redenen dan overlast om tegen AZC's te zijn.
Ik geloof ook niet dat alle AZC's overlast veroorzaken maar ben wel een tegenstander.
Ja gelukkig hebben ze mij niet in mijn kop gescheten, zodat ik alleen stront in mijn hersenpan heb.quote:Op zondag 20 december 2015 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Touché.
Maar gelukkig begreep je mijn tekst ook ondanks de tikfout.
He? Waarom zouden er hekken geplaatst moeten worden?quote:Op zondag 20 december 2015 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kijken ze daar naar hun afkomst en geloof overtuiging, en evt hekken tussen de verschillend soorten?
Je moet dan niet gelijk het zure oude mannetje uithangen, Sjon. Dat is nergens voor nodig.quote:Op zondag 20 december 2015 16:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja gelukkig hebben ze mij niet in mijn kop gescheten, zodat ik alleen stront in mijn hersenpan heb.
Zouden ze zich dan niet ook daarnaar gedragen, inplaats van met messen op mekaar in te gaan of met het meubilair te gooien?quote:Op zondag 20 december 2015 16:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
He? Waarom zouden er hekken geplaatst moeten worden?En "verschillende soorten" ??? Het is geen dierentuin, we hebben het over mensen.
Ik ben tegenstander van het huidige beleid omdat ik het inhumaan vind om ongecontroleerd verschillende geloven en culturen binnen een AZC bij elkaar te zetten. Bovendien twijfel ik of men wel voldoende aandacht schenkt aan correcte intergratie.quote:Op zondag 20 december 2015 16:24 schreef Buster24 het volgende:
Er zijn toch andere redenen dan overlast om tegen AZC's te zijn.
Ik geloof ook niet dat alle AZC's overlast veroorzaken maar ben wel een tegenstander.
Weet je wat het is, ik kan 100 jr worden wat me aangedaan is vergeet ik nooit meer, krijg ik de kans voor terug te stoten komt die onherroepelijk!quote:Op zondag 20 december 2015 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet dan niet gelijk het zure oude mannetje uithangen, Sjon. Dat is nergens voor nodig.
Wat is jou dan precies aangedaan, en wie is daarvoor verantwoordelijk?quote:Op zondag 20 december 2015 16:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet je wat het is, ik kan 100 jr worden wat me aangedaan is vergeet ik nooit meer, krijg ik de kans voor terug te stoten komt die onherroepelijk!
Kijk ik ben tegen het migratiebeleid dat de EU en in het verlengde daarvan de regering (gemeentes) voeren een gevolg daarvan is dat ik tegen de komst van AZC's ben.quote:Op zondag 20 december 2015 16:32 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Ik ben tegenstander van het huidige beleid omdat ik het inhumaan vind om ongecontroleerd verschillende geloven en culturen binnen een AZC bij elkaar te zetten. Bovendien twijfel ik of men wel voldoende aandacht schenkt aan correcte intergratie.
Maar tegenstander voor opvang en andere mensen helpen ben ik niet.
Bekijk het eerder zo: ik ben als Nederlandse jood gevlucht naar de Verenigde Staten voor vervolging ten tijde van de Tweede Wereldoorlog nadat ik mijn familie ben verloren in een razzia.quote:Op zondag 20 december 2015 16:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
He? Waarom zouden er hekken geplaatst moeten worden?En "verschillende soorten" ??? Het is geen dierentuin, we hebben het over mensen.
Eens. Maar die onrust helpt niet. Bovendien is dat precies wat IS wil.quote:Op zondag 20 december 2015 16:35 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Kijk ik ben tegen het migratiebeleid dat de EU en in het verlengde daarvan de regering (gemeentes) voeren een gevolg daarvan is dat ik tegen de komst van AZC's ben.
Ik ben me er van bewust dat er zaken beter en anders gaan lopen door de huidige maatregelen maar het beleid tot nu toe was stompzinnig.
Als je een feest organiseert selecteer je bij de deur niet in de zaal en dat waren ze vergeten.
Uitgeprocedeerden zou je in ieder geval moeten opsluiten.quote:Op zondag 20 december 2015 16:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
He? Waarom zouden er hekken geplaatst moeten worden?En "verschillende soorten" ??? Het is geen dierentuin, we hebben het over mensen.
Het zijn geen criminelen.quote:Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Uitgeprocedeerden zou je in ieder geval moeten opsluiten.
Een gedeelte komt uit IS gebied voor de rest veel Afghanen, Pakistanen, Irakezen, Oostblokkersquote:Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Eens. Maar die onrust helpt niet. Bovendien is dat precies wat IS wil.
Het massaal opvangen van vluchtelingen, die dus helemaal niet onderdeel willen zijn van "zo'n mooie islamitische staat" is de grootste klap geweest tegenover die broekies uit het Midden-Oosten
Hoeveel denk je dat het kost een hek binnen een hek?quote:Op zondag 20 december 2015 16:45 schreef Isegrim het volgende:
Wat denk je trouwens dat dat kost, elke uitgeprocedeerde asielzoeker per direct opsluiten?
Zou de Euro er door gaan devalueren?quote:Op zondag 20 december 2015 16:48 schreef Mytho het volgende:
links propaganda.
wacht maar tot de uitkeringen omlaag gaan omdat asielzoekers ook geld nodig hebben.
Tuurlijk, de uitkeringen. Want dat is echt de enige optie.quote:Op zondag 20 december 2015 16:48 schreef Mytho het volgende:
links propaganda.
wacht maar tot de uitkeringen omlaag gaan omdat asielzoekers ook geld nodig hebben.
In beginsel wel of niet, of denk je dat er bij zijn die de taal machtig zijn?quote:Op zondag 20 december 2015 16:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tuurlijk, de uitkeringen. Want dat is echt de enige optie.
Links is de discussie heel sluw aan het verplaatsen van het kostenplaatje naar overlast. Want het klopt inderdaad dat het met de overlast heel vaak gewoon meevalt, zeker gezien de verwachtingen.quote:Op zondag 20 december 2015 16:48 schreef Mytho het volgende:
links propaganda.
wacht maar tot de uitkeringen omlaag gaan omdat asielzoekers ook geld nodig hebben.
Een migrant kost geld, dat is niet nieuws de Volkskrant berichtte daar in september al overquote:Op zondag 20 december 2015 16:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tuurlijk, de uitkeringen. Want dat is echt de enige optie.
Dat zou een zeer positief neveneffect zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 16:48 schreef Mytho het volgende:
links propaganda.
wacht maar tot de uitkeringen omlaag gaan omdat asielzoekers ook geld nodig hebben.
Ik neem aan dat je geen eigenzaak hebt Skos?quote:Op zondag 20 december 2015 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou een zeer positief neveneffect zijn.
quote:Op zondag 20 december 2015 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou een zeer positief neveneffect zijn.
Nu begrijp ik het goed, ik dacht eerst dat ze met het onderzoek hadden geknoeid ala Diederik Stapel, maar ik had niet goed gelezen: het onfatsoenlijk deel van de steekproef is niet meegeteld, dat zijn dus de PVVers en sympathisanten.quote:Een grote zwijgende fatsoenlijke meerderheid heeft geen bezwaar tegen asielzoekers
Begrijp ik dat goed, dat jij ze automatisch daarbij indeelt?quote:Op zondag 20 december 2015 18:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
het onfatsoenlijk deel van de steekproef is niet meegeteld, dat zijn dus de PVVers en sympathisanten.
Anders kan ik de peiling niet kloppend krijgenquote:Op zondag 20 december 2015 18:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begrijp ik dat goed, dat jij ze automatisch daarbij indeelt?
Staat er niet duidelijk in dat het jouw mening is, komt me eerder over als een gegeven.
Onze Oud Student behoort tot het immer aanzwellende boze-blanke-mannengilde op Fok! dat zich stelselmatig beledigd en genegeerd voelt door zichzelf superieur wanende policor Gütmenschen en zo.quote:Op zondag 20 december 2015 18:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begrijp ik dat goed, dat jij ze automatisch daarbij indeelt?
Staat er niet duidelijk in dat het jouw mening is, komt me eerder over als een gegeven.
Heb jij een AZC in je "achtertuin" ?quote:Op zondag 20 december 2015 18:34 schreef BlauweSporttas het volgende:
En toch als het puntje bij paaltje komt en het AZC om de hoek geplaatst wordt is iedereen tegen.
Vraagstelling zou dan ook moeten zijn: er komt een AZC in je achtertuin: voor / tegen.
In principe eens, maar als ik verder denk, denk ik wat gaat het worden het begin van het einde misschien?quote:Op zondag 20 december 2015 18:47 schreef -Hakuna- het volgende:
Zolang ze niet onder, naast of in mijn appartement of in de directe omgeving van mij komen te wonen maak het mij weinig uit hoeveel asielzoekers hier naartoe komen.
Zeg maar de NIMBY gedachte, en dat zal bij twee derde van de zwijgende bevolking ook wel zo zijn.
Zou er niet een heel stuk grijs gebied tussen kunnen zitten?quote:Op zondag 20 december 2015 18:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Anders kan ik de peiling niet kloppend krijgen
Dat moet Heumensoord zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 18:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heb jij een AZC in je "achtertuin" ?
Ik heb misschien wel de grootste opvang van Nederland in mijn "achtertuin" en ik zie hier helemaal geen protest of verzet daartegen. En van overlast heb ik trouwens ook nog niets gemerkt. Wel zie ik allerlei vrijwillige initiatieven ontstaan om deze mensen die vaak niets meer hebben bijvoorbeeld aan kleding te helpen, of gewoon wat gezelschap te bieden.
Maar als een uitgeprocedeerde asielzoeker op straat gezet wordt en hij begaat dan een misdaad, dan krijgt de regering weer de schuld van dat je zulke mensen dan ook niet op straat moet laten leven; dat je daar dan op kunt wachten.quote:Op zondag 20 december 2015 16:45 schreef Isegrim het volgende:
Wat denk je trouwens dat dat kost, elke uitgeprocedeerde asielzoeker per direct opsluiten?
Er staat "Wacht maar tot de uitkeringen omlaag gaan omdat asielzoekers ook geld nodig hebben". Daartussen is geen causaal verband.quote:Op zondag 20 december 2015 16:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
In beginsel wel of niet, of denk je dat er bij zijn die de taal machtig zijn?
Ja, dat zijn de schreeuwers waar dit topic mede over gaat. Het soort mensen dat boze reacties onder artikeltjes in de lokale nieuwsmedia plaatst.quote:Op zondag 20 december 2015 19:15 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dat moet Heumensoord zijn.
Mijn ex woont er bijna naast en ik werk er 3 kom verderop.
Dan weet je ook dat er in Nijmegen heel weinig sympathie is voor hun "klaag demo's" kijk maar eens bij de commentaren in de Gelderlander
Dat klopt ook. Daarom moet je dakloze mensen ook gewoon een dak bieden. Geen gevangenis.quote:Op zondag 20 december 2015 19:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar als een uitgeprocedeerde asielzoeker op straat gezet wordt en hij begaat dan een misdaad, dan krijgt de regering weer de schuld van dat je zulke mensen dan ook niet op straat moet laten leven; dat je daar dan op kunt wachten.
Wat een flauwekul. Niemand krijgt een AZC in zijn achtertuin. Dan moet je wel een hele grote achtertuin hebben.quote:Op zondag 20 december 2015 18:34 schreef BlauweSporttas het volgende:
En toch als het puntje bij paaltje komt en het AZC om de hoek geplaatst wordt is iedereen tegen.
Vraagstelling zou dan ook moeten zijn: er komt een AZC in je achtertuin: voor / tegen.
Direct een gevangenis lijkt me idd niet meteen nodig, maar wel een sober, afgesloten onderkomen van waaruit ze niet meteen de illegaliteit in kunnen duiken. Voorkomen dat ze het terrein af kunnen tot ze het land uit gezet kunnen worden.quote:Op zondag 20 december 2015 19:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat klopt ook. Daarom moet je dakloze mensen ook gewoon een dak bieden. Geen gevangenis.
Kijk hier kan ik het nou mee eens zijn dakloze mensen een dak bieden, dus ook die welke hier zijn wat geen dak boven het hoofd hebben!quote:Op zondag 20 december 2015 19:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat klopt ook. Daarom moet je dakloze mensen ook gewoon een dak bieden. Geen gevangenis.
Dit is ook geen achtertuin en toch houd men het tegen?quote:Op zondag 20 december 2015 19:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Niemand krijgt een AZC in zijn achtertuin. Dan moet je wel een hele grote achtertuin hebben.
Ik vrees voor een AZC op mijn balkon.quote:Op zondag 20 december 2015 19:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dit is ook geen achtertuin en toch houd men het tegen?
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_achtertuin__.html
Ga er eens inhoudelijk op in zeg in plaats van je balkon?quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vrees voor een AZC op mijn balkon.
Een AZC past niet in een achtertuin. Klaar.quote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ga er eens inhoudelijk op in zeg in plaats van je balkon?
Je balkon zal me worst wezen net zo als jouw mijn achtertuin worst zal wezen neem ik aan.
Maar in die kazerne dus wel!quote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een AZC past niet in een achtertuin. Klaar.
De commentaren in de Gelderlander zijn mooi als voorbeeld: Die zij dus niet van de zwijgende meerderheid ...quote:Op zondag 20 december 2015 19:15 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Dat moet Heumensoord zijn.
Mijn ex woont er bijna naast en ik werk er 3 kom verderop.
Dan weet je ook dat er in Nijmegen heel weinig sympathie is voor hun "klaag demo's" kijk maar eens bij de commentaren in de Gelderlander
Juist en dus niet aangrenzend aan mensen hun achtertuin.quote:Op zondag 20 december 2015 20:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als een AZC in een kazerne past hoeft ie niet in de achtertuin.
Lees ook over bedorven vlees en over diesel olie.quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De commentaren in de Gelderlander zijn mooi als voorbeeld: Die zij dus niet van de zwijgende meerderheid ...
De stelling ging over een AZC IN de achtertuin. Niet aangrenzend aan hun achtertuin. Zo zie je maar, de meeste mensen brallen gewoon dingen die leuk klinken maar niet waar zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 20:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Juist en dus niet aangrenzend aan mensen hun achtertuin.
Hoe wou je dat noemen anders dan een gevangenis?quote:Op zondag 20 december 2015 19:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Direct een gevangenis lijkt me idd niet meteen nodig, maar wel een sober, afgesloten onderkomen van waaruit ze niet meteen de illegaliteit in kunnen duiken. Voorkomen dat ze het terrein af kunnen tot ze het land uit gezet kunnen worden.
Tja normaal neem ik alles letterlijk dus maar goed dat ik het ook eens terug krijg, al dacht ik niet beweerd te hebben in de achtertuin.quote:Op zondag 20 december 2015 20:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De stelling ging over een AZC IN de achtertuin. Niet aangrenzend aan hun achtertuin. Zo zie je maar, de meeste mensen brallen gewoon dingen die leuk klinken maar niet waar zijn.
Gesloten opvang of zo? Ze hoeven niet meteen in cellen opgesloten te worden of zo.quote:Op zondag 20 december 2015 20:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hoe wou je dat noemen anders dan een gevangenis?
Wat ik in het stemhokje uitspook staat los van de stelling van dit topic. Sterker nog: het levert totaal geen toegevoegde waarde aan dit topic.quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja normaal neem ik alles letterlijk dus maar goed dat ik het ook eens terug krijg, al dacht ik niet beweerd te hebben in de achtertuin.
Als wel mijn oprechte excuus.
Maar vertel eens bij jij VVD er of zo?
Toch maar handig als men tot een partij behoord dat men zomaar iets tegen kan houden, als het bericht klopt wel te verstaan!
En deze heb je daar een reactie op.quote:Op zondag 20 december 2015 20:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik in het stemhokje uitspook staat los van de stelling van dit topic. Sterker nog: het levert totaal geen toegevoegde waarde aan dit topic.
Zo zie je maar, de Telegraaf snapt ook niet dat een AZC niet in een achtertuin past.quote:Op zondag 20 december 2015 20:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
En deze heb je daar een reactie op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_achtertuin__.html
Of klopt mijn mening des te dichter bij het vuur des te warmer men het heeft?
Toch maar handig als men tot een partij behoord dat men zomaar iets tegen kan houden, als het bericht klopt wel te verstaan!
Laat maar kan me al indenken bij wie je in de leer bent geweest!quote:Op zondag 20 december 2015 20:14 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zo zie je maar, de Telegraaf snapt ook niet dat een AZC niet in een achtertuin past.
De enquête ging niet over hoe denkt u over de demonstraties van asielzoekers.quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De commentaren in de Gelderlander zijn mooi als voorbeeld: Die zij dus niet van de zwijgende meerderheid ...
Zoals ik schreef ik werk er, heb niemand ontmoet die een goed woord over had voor o.a. deze damequote:Op zondag 20 december 2015 19:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de schreeuwers waar dit topic mede over gaat. Het soort mensen dat boze reacties onder artikeltjes in de lokale nieuwsmedia plaatst.
Het AZC in Geldermalsen, dat komt toch op een industrieterrein? Hoeveel achtertuintjes worden daarmee in beslag genomen?quote:Op zondag 20 december 2015 20:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laat maar kan me al indenken bij wie je in de leer bent geweest!
Of evt nog bent.
En die kazerne hoe zit het daar?quote:Op zondag 20 december 2015 20:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het AZC in Geldermalsen, dat komt toch op een industrieterrein? Hoeveel achtertuintjes worden daarmee in beslag genomen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |