NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Australische wetenschappers hebben vlak buiten ons zonnestelsel een exoplaneet ontdekt die mogelijk bewoonbaar is.
Dat melden de sterrenkundigen in het wetenschappelijk tijdschrift The Astrophysical Journal Letters.
Het gaat om een rotsachtige planeet genaamd Wolf1061c waarop in theorie water en organismen aanwezig zouden kunnen zijn.
De leefbare planeet draait rond een ster die slechts veertien lichtjaar van de aarde is verwijderd. Daarmee is het de meest nabijgelegen leefbare planeet waarvan het bestaan is aangetoond.
Fascinerend
In de sterrenkunde krijgt een planeet het predicaat 'leefbaar' al snel. Het klimaat hoeft er alleen maar enigszins gematigd te zijn, zodat er water zou kunnen bestaan.
De planeet Wolf1061c staat op precies de juiste afstand van zijn ster voor leefbare omstandigheden: op het oppervlak van de planeet is het waarschijnlijk niet te heet en niet te koud.
"Er kan mogelijk water bestaan en misschien zelfs leven", verklaart hoofdonderzoeker Duncan Smith op de nieuwssite van de Universiteit van New South Wales. "Het is fascinerend om de ruimte in te kijken en te bedenken dat een ster in onze directe omgeving een planeet zou kunnen bevatten die mogelijk bewoonbaar is."
Extremer
De bevindingen zeggen echter nog weinig over de vraag of mensen zouden kunnen overleven op de planeet. De wetenschappers weten nog te weinig over de precieze omstandigheden op Wolf1061c om daar uitspraken over te kunnen doen.
Rond de ster draaien in totaal drie planeten, maar de andere twee hebben zo'n extreem klimaat dat daar in ieder geval geen leven mogelijk is.
In totaal zijn er in de Melkweg al vele tientallen planeten ontdekt die in theorie bewoonbaar zijn, maar de meeste daarvan liggen op grote afstand van de aarde. De meest nabijgelegen planeet die tot nu toe was ontdekt, heet Gliese 667Cc en is 22 lichtjaar van ons verwijderd.
Bron;
http://www.nu.nl/wetensch(...)ekt-nabij-aarde.html
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
---
Wie gaat er mee om eens wat rond te kijken
Dat melden de sterrenkundigen in het wetenschappelijk tijdschrift The Astrophysical Journal Letters.
Het gaat om een rotsachtige planeet genaamd Wolf1061c waarop in theorie water en organismen aanwezig zouden kunnen zijn.
De leefbare planeet draait rond een ster die slechts veertien lichtjaar van de aarde is verwijderd. Daarmee is het de meest nabijgelegen leefbare planeet waarvan het bestaan is aangetoond.
Fascinerend
In de sterrenkunde krijgt een planeet het predicaat 'leefbaar' al snel. Het klimaat hoeft er alleen maar enigszins gematigd te zijn, zodat er water zou kunnen bestaan.
De planeet Wolf1061c staat op precies de juiste afstand van zijn ster voor leefbare omstandigheden: op het oppervlak van de planeet is het waarschijnlijk niet te heet en niet te koud.
"Er kan mogelijk water bestaan en misschien zelfs leven", verklaart hoofdonderzoeker Duncan Smith op de nieuwssite van de Universiteit van New South Wales. "Het is fascinerend om de ruimte in te kijken en te bedenken dat een ster in onze directe omgeving een planeet zou kunnen bevatten die mogelijk bewoonbaar is."
Extremer
De bevindingen zeggen echter nog weinig over de vraag of mensen zouden kunnen overleven op de planeet. De wetenschappers weten nog te weinig over de precieze omstandigheden op Wolf1061c om daar uitspraken over te kunnen doen.
Rond de ster draaien in totaal drie planeten, maar de andere twee hebben zo'n extreem klimaat dat daar in ieder geval geen leven mogelijk is.
In totaal zijn er in de Melkweg al vele tientallen planeten ontdekt die in theorie bewoonbaar zijn, maar de meeste daarvan liggen op grote afstand van de aarde. De meest nabijgelegen planeet die tot nu toe was ontdekt, heet Gliese 667Cc en is 22 lichtjaar van ons verwijderd.
Bron;
http://www.nu.nl/wetensch(...)ekt-nabij-aarde.html
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
---
Wie gaat er mee om eens wat rond te kijken
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Wie weet kunnen we wel wat sneller reizen in de nabije toekomst zou je bij een half jaartje reistijd wel een kijkje gaan nemen?quote:Op donderdag 17 december 2015 23:03 schreef Nattekat het volgende:
Geen zin om 15 jaar kwijt te zijn om er te komen.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Waarom geven ze die planeten altijd van die absurde namen met letters 
. Is toch helemaal niet praktisch als het uiteindelijk goed bewoonbaar blijkt te zijn 
. Is toch helemaal niet praktisch als het uiteindelijk goed bewoonbaar blijkt te zijn
Dat kost geen 15 jaar, maar nul jaar als je met de lichtsnelheid reist.quote:
Geen zin om 15 jaar kwijt te zijn om er te komen.
De tijd staat dan stil voor jou. Niet voor de mensen op aarde.
Het lijkt me wel wat om een tweede huisje/zomerhuis te hebben op een andere planeet.
Een chalet in Frankrijk is zo afgezaagd hè.
Een chalet in Frankrijk is zo afgezaagd hè.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ben ik nog steeds 15 jaar kwijt.quote:
[..]
Dat kost geen 15 jaar, maar nul jaar als je met de lichtsnelheid reist.
De tijd staat dan stil voor jou. Niet voor de mensen op aarde.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja maar stel dat je na 1 jaar terug gaat dan is je vriend/vriendin 31 jaar ouder gewordenquote:
[..]
Dat kost geen 15 jaar, maar nul jaar als je met de lichtsnelheid reist.
De tijd staat dan stil voor jou. Niet voor de mensen op aarde.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Tijddilatatie. Als we ooit lichtsnelheid kunnen benaderen verstrijkt er voor de reiziger slechts een fractie van die tijd.quote:
Geen zin om 15 jaar kwijt te zijn om er te komen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Omdat we nog te weinig over de betreffende planeten weten om ze een naam te kunnen geven.quote:Op donderdag 17 december 2015 23:06 schreef d4v1d het volgende:
Waarom geven ze die planeten altijd van die absurde namen met letters
Verder is 14 lichtjaar nou niet bepaald 'vlak buiten ons zonnestelsel', maar goed. Hoewel het op kosmische schaal inderdaad een bescheiden afstand is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Millennium Falcon zou over die afstand minder dan 12 parsecs doen.quote:
Star Wars is idd sinds kort in de bio te zien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kortzichtige lui zeg. Alsof onze definitie van leven de enige zou kunnen zijn 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
que?quote:
[..]
Dat kost geen 15 jaar, maar nul jaar als je met de lichtsnelheid reist.
De tijd staat dan stil voor jou. Niet voor de mensen op aarde.
14 lichtjaar betekent 14 jaar reizen met de snelheid van het licht
En ik verwacht niet dat we binnen afzienbare tijd met de snelheid van het licht kunnen reizen.
Dat klopt. Maar hoe sneller je gaat, hoe langzamer de tijd verstrijkt. Bij de lichtsnelheid staat de tijd stil. Dus je doet er 0 jaar over om er te komen, je bent er gelijk.quote:
[..]
que?
14 lichtjaar betekent 14 jaar reizen met de snelheid van het licht
En ik verwacht niet dat we binnen afzienbare tijd met de snelheid van het licht kunnen reizen.
Voor de mensen op aarde duurt het wel 15 jaar voordat het ruimteschip er is.
Het hangt van de waarnemer af hoe lang het duurt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie
Dat was mijn eerste gedachte ookquote:
Exoplaneet, exoskelet... Is "exo" get voorvoegsel van de week?
Ik vind het altijd zo raar dat men kijkt naar bewoonbare planeten en deze vervolgens vergelijkt met de omstandigheden op aarde.quote:Op donderdag 17 december 2015 23:00 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Australische wetenschappers hebben vlak buiten ons zonnestelsel een exoplaneet ontdekt die mogelijk bewoonbaar is.
Wie zegt ons dat er voor leven een vergelijkbaar klimaat noodzakelijk is? Leuk dat de aanwezigheid van water hier het leven heeft laten floreren, maar waarom zou dat overal in het heelal zo moeten zijn?
Misschien is er wel buitenaards leven wat waterstofsulfide (om maar een voorbeeld te noemen) ademt in plaats van zuurstof. Weten wij veel.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Volgens mij is het zo dat je 15 jaar onderweg bent als je met de snelheid van het licht zou kunnen reizen. Zo snel kun je niet reizen.quote:
Geen zin om 15 jaar kwijt te zijn om er te komen.
Eén lichtjaar is 9,46 biljoen kilometer. Die planeet staat dus op 141,9 biljoen kilometer bij ons vandaan.
1 lichtjaar = 63 241 AE (Astronomische Eenheden). Pluto staat zo'n 38,5 AE bij de aarde vandaan. Pas geleden is de New Horizons-verkenner langs Pluto gevlogen. Dat ding is 9,5 jaar onderweg geweest.
De genoemde planeet staat ongeveer 24.639 keer zo ver bij ons vandaan als Pluto. Fijne reis alvast...
Dat klopt. - cut - dat is waar, lees net 't verhaal van de onderbuurman, was ff 't element vergeten van het feit dat de tijd vertraagd. Niet geheel onbelangrijkquote:
Maar alles ligt in de zone van de poezie. Er liggen teveel obstakels op de weg om deze hypothese in de praktijk om te zetten. Je zou om te beginnen al een hele lange acceleratieweg nodig hebben en daarnaast moet je iets vinden op het feit dat er onderweg het e.e.a. aan gesteente voorbij kan komen, zelfs het kleinste korreltje.. Als je dat met de snelheid van het licht raakt, is er niet veel meer van jou en van het stuk steen over.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2015 03:15:19 ]
Daadwerkelijke lichtsnelheid is niet te bereiken voor een massa, maar ook bij benadering van lichtsnelheid treedt het effect in merkbare mate op. Dus stel een schip reist met bijna lichtsnelheid naar een planeet op 15 lichtjaar afstand.
Ook op een klok aan boord van het schip zal slechts een fractie van die 15 jaar verstrijken. Die 15 jaar is alleen maar gezien vanuit mission control op Aarde. Maar voor het schip en alles en iedereen aan boord, dus ook de klok, verstrijkt er veel minder tijd. De astronauten verouderen nauwelijks en zien op de klok slechts een kleine tijd verstrijken tussen vertrek en aankomst. De tijd zelf vertraagt werkelijk t.o.v. Aarde. Die 15 jaar vs de veel kortere tijd voor de astronauten is de relativiteit van tijd. Einsteins grote ingeving. De reiziger en achterblijvers bevinden zich in verschillende referentiestelsels (ze bewegen tov elkaar) en daardoor loopt het verstrijken van tijd niet gelijk. Tijd is dus niet absoluut. Het is werkelijk ongekend briljant dat Einstein dit kon doorgronden.
Deze relativiteit van tijd is in de praktijk is al lang bewezen. Een alledaags voorbeeld is GPS. Een systeem dat werking ontleent aan extreem nauwkeurige tijdmeting. Door de snelheid en hoogte van de satellieten (wat effect heeft op zwaartekracht) treedt er verschil op in verstrijken van tijd tussen de satelliet en grondstations/ontvangers op Aarde. Als hiervoor niet gecompenseerd zou worden, zou het systeem onwerkbare afwijkingen in de plaatsbepaling gaan vertonen. Maar omdat de afwijking door Einstein was voorspeld, is er bij het ontwerp van GPS rekening mee gehouden. Het correct werken van dit systeem bewijst het gelijk van Einstein en dus de relativiteit van tijd.
Ook op een klok aan boord van het schip zal slechts een fractie van die 15 jaar verstrijken. Die 15 jaar is alleen maar gezien vanuit mission control op Aarde. Maar voor het schip en alles en iedereen aan boord, dus ook de klok, verstrijkt er veel minder tijd. De astronauten verouderen nauwelijks en zien op de klok slechts een kleine tijd verstrijken tussen vertrek en aankomst. De tijd zelf vertraagt werkelijk t.o.v. Aarde. Die 15 jaar vs de veel kortere tijd voor de astronauten is de relativiteit van tijd. Einsteins grote ingeving. De reiziger en achterblijvers bevinden zich in verschillende referentiestelsels (ze bewegen tov elkaar) en daardoor loopt het verstrijken van tijd niet gelijk. Tijd is dus niet absoluut. Het is werkelijk ongekend briljant dat Einstein dit kon doorgronden.
Deze relativiteit van tijd is in de praktijk is al lang bewezen. Een alledaags voorbeeld is GPS. Een systeem dat werking ontleent aan extreem nauwkeurige tijdmeting. Door de snelheid en hoogte van de satellieten (wat effect heeft op zwaartekracht) treedt er verschil op in verstrijken van tijd tussen de satelliet en grondstations/ontvangers op Aarde. Als hiervoor niet gecompenseerd zou worden, zou het systeem onwerkbare afwijkingen in de plaatsbepaling gaan vertonen. Maar omdat de afwijking door Einstein was voorspeld, is er bij het ontwerp van GPS rekening mee gehouden. Het correct werken van dit systeem bewijst het gelijk van Einstein en dus de relativiteit van tijd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wijven met langere benen daar misschien?quote:
Waarom naar ander leven zoeken als ze ons al kunnen vinden?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
