quote:Protest tegen komst azc
Een aantal inwoners van Geldermalsen is fel tegen de komst van een asielzoekerscentrum (azc) voor 1500 mensen in hun dorp. Ze hebben spandoeken opgehangen om hun ongenoegen te uiten.
Dat meldt Omroep Gelderland. Met 1500 slaapplekken zou het azc een van de grootste van Nederland worden, en dat vinden sommige inwoners te gortig. Ze zijn bang voor misstanden. Komende woensdag moet gestemd worden over de komst van het azc. Als het aan het college van burgemeester en wethouders ligt komt het azc er. Het college vroeg de raad hier positief op te reageren. De VVD laat weten dat de beslissing wat haar betreft wel erg snel moet vallen, wegens de almaar groeiende instroom van vluchtelingen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_komst_azc__.html
quote:Geschoten bij rellen om AZC Geldermalsen
Chaos in het Gelderse Geldermalsen. Daar zijn bij het gemeentehuis rellen uitgebroken. Een vergadering over de komst van een asielzoekerscentrum is abrupt afgebroken en de raadszaal is ontruimd. De mobiele eenheid heeft schoten gelost.
Een menigte boze burgers had zich met vuurwerk en gebalde vuisten rond het gemeentehuis verzameld. Ze zijn het niet eens met de overheid, en dat moet de overheid voelen ook. De bezorgde burgers bestormden daarop het gemeentehuis met veel geweld.
Er werden explosieven naar de politie gegooid, ook belandde enkele vuurwerkjes van de zwaardere categorie in het gemeentehuis.
Eerder op de avond hielden enkele honderden inwoners van Geldermalsen een protestmars. De optocht begon in de wijk waar het asielzoekerscentrum voor 1.500 vluchtelingen moet komen en eindigde bij het gemeentehuis, waar woensdagavond een vergadering was over het azc.
Toch nog even teruggekeken. Men had het in de laatste uitzending i tegenstelling tot de eerdere uitzending van 17.00 enkel over een vrouw die zwaar gewond is geraakt bij de rellen. Waarna de advocaat aan het woord komt die vertelt dat ze voor haar huis in elkaar werd geslagen en *knip*. De betrokkenheid van de politie kwam niet aan bod.quote:..
Of ik heb het dan daadwerkelijk verkeerd gehoord, of het journaal van 18:00 wat net een beetje anders dan een uur eerder. Zal zodra die van zojuist online staat even terug kijken.
Je hebt gelijk, om 18:00 een stuk minder duidelijk. Maar misschien op last van het politieonderzoek ofzo.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:27 schreef Eix het volgende:
[..]
Of ik heb het dan daadwerkelijk verkeerd gehoord, of het journaal van 18:00 wat net een beetje anders dan een uur eerder. Zal zodra die van zojuist online staat even terug kijken.
Levert misschien weer te veel discussie op wat te veel afleidt van het onderwerp: het moet gewoon lekker zwart/wit zijn dat er rellen zijn geweest.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:42 schreef Eix het volgende:
Om nog even terug te komen het journaal van net.
[..]
Toch nog even teruggekeken. Men had het in de laatste uitzending i tegenstelling tot de eerdere uitzending van 17.00 enkel over een vrouw die zwaar gewond is geraakt bij de rellen. Waarna de advocaat aan het woord komt die vertelt dat ze voor haar huis in elkaar werd geslagen en *knip*. De betrokkenheid van de politie kwam niet aan bod.
Het verwonderde mij. Maar zal dan wel niet bewust zijn.
Niks mis met beschaafde spandoeken makenquote:Op donderdag 17 december 2015 18:43 schreef syndroom het volgende:
www.geenstijl.nl/mt/archi(...)in_geldermalsen.html
Ze zijn druk bezig daar
quote:Op donderdag 17 december 2015 18:43 schreef syndroom het volgende:
www.geenstijl.nl/mt/archi(...)in_geldermalsen.html
Ze zijn druk bezig daar
Stukje gaat over de relschoppersquote:Op donderdag 17 december 2015 18:50 schreef syndroom het volgende:
www.geenstijl.nl/mt/archi(...)it_geldermalsen.html
Politie
Nouja die relschoppers hadden ook gewoon kunnen demonstrerenquote:Op donderdag 17 december 2015 18:50 schreef syndroom het volgende:
www.geenstijl.nl/mt/archi(...)it_geldermalsen.html
Politie
Natuurlijk is dat wel bewust.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:42 schreef Eix het volgende:
Om nog even terug te komen het journaal van net.
[..]
Toch nog even teruggekeken. Men had het in de laatste uitzending i tegenstelling tot de eerdere uitzending van 17.00 enkel over een vrouw die zwaar gewond is geraakt bij de rellen. Waarna de advocaat aan het woord komt die vertelt dat ze voor haar huis in elkaar werd geslagen en *knip*. De betrokkenheid van de politie kwam niet aan bod.
Het verwonderde mij. Maar zal dan wel niet bewust zijn.
Wat is democratie volgens jou dan precies? Wie het meeste kabaal maakt, krijgt zijn zin?quote:Op donderdag 17 december 2015 18:48 schreef ToT het volgende:
[..]
[ afbeelding ]Maar vooral op de democratie blijven vertrouwen!
Nouja... die aardige meneer wil alleen maar naar buiten toe. Stomme polities!quote:Op donderdag 17 december 2015 18:53 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nouja die relschoppers hadden ook gewoon kunnen demonstreren
Nee het ging mij er om dat mensen lopen te drammen van dat de mensen uit Geldermalsen gewoon braafjes hadden moeten stemmen op de partij die hun belangen behartigt, en als de heersende partijen keuzes maken die jou niet aanstaan, ben je dus blijkbaar in de minderheid en heb je gewoon pech gehad. Zolang maar genoeg mensen braafjes op de juiste partij stemmen, komt het allemaal vanzelf wel goed.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is democratie volgens jou dan precies? Wie het meeste kabaal maakt, krijgt zijn zin?
Ik denk dat die meneer eerst op een niet al te aardige manier naar binnen is gegaanquote:Op donderdag 17 december 2015 18:54 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nouja... die aardige meneer wil alleen maar naar buiten toe. Stomme polities!
En als je niet je zin krijgt, zit er niets anders op dan raadsleden te bedreigen en gaan lopen rellen?quote:Op donderdag 17 december 2015 18:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee het ging mij er om dat mensen lopen te drammen van dat de mensen uit Geldermalsen gewoon braafjes hadden moeten stemmen op de partij die hun belangen behartigt, en als de heersende partijen keuzes maken die jou niet aanstaan, ben je dus blijkbaar in de minderheid en heb je gewoon pech gehad. Zolang maar genoeg mensen braafjes op de juiste partij stemmen, komt het allemaal vanzelf wel goed.
Allicht, maar wie hoort er te besluiten? Het college, of de raad?quote:Op donderdag 17 december 2015 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ook in democratie worden wel eens besluiten genomen waar je het niet eens bent.
1500 moslims uit Eritrea en/of Syrië van nog geen 11.000 man valt niet gewoon in de categorie "besluiten waar je het niet mee eens bent". Het is niet zo dat de gemeente besloten heeft om de bomen voor de kerk te kappen om onderhoudskosten te besparen, of dat een verbreding van de weg niet doorgaat of zo.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als je niet je zin krijgt, zit er niets anders op dan raadsleden te bedreigen en gaan lopen rellen?
Ook in democratie worden wel eens besluiten genomen waar je het niet eens bent.
Dat gekozen bestuurders opkomen voor hun achterban en niet er een geheel eigen agenda op na gaan houden.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is democratie volgens jou dan precies? Wie het meeste kabaal maakt, krijgt zijn zin?
De gemeenteraad heeft het laatste woord, beste jongen.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:02 schreef Wintar het volgende:
[..]
Allicht, maar wie hoort er te besluiten? Het college, of de raad?
quote:Op donderdag 17 december 2015 18:52 schreef Joezi het volgende:
[..]
Stukje gaat over de relschoppers____!!!!!!!
De enige relschoppers zijn die arrogante politici die hiermee onrust zaaien. Het is toch allang duidelijk dat niemand op een AZC zit te wachten.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:53 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nouja die relschoppers hadden ook gewoon kunnen demonstreren
Nee, dat vind jij.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:03 schreef ToT het volgende:
[..]
1500 moslims uit Eritrea en/of Syrië van nog geen 11.000 man valt niet gewoon in de categorie "besluiten waar je het niet mee eens bent". Het is niet zo dat de gemeente besloten heeft om de bomen voor de kerk te kappen om onderhoudskosten te besparen, of dat een verbreding van de weg niet doorgaat of zo.
Wat lopen de demonstranten dan te zeuren over democratie?quote:Op donderdag 17 december 2015 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gemeenteraad heeft het laatste woord, beste jongen.
Goeie oplossing Hans, bedankt voor je bijdragequote:Op donderdag 17 december 2015 19:06 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
De enige relschoppers zijn die arrogante politici die hiermee onrust zaaien. Het is toch allang duidelijk dat niemand op een AZC zit te wachten.
Kun je nog steeds geweldloos demonstreren, desnoods zet je een of andere bedreigde kikkersoort neer op dat terrein waar het AZC moet komen.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:06 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
De enige relschoppers zijn die arrogante politici die hiermee onrust zaaien. Het is toch allang duidelijk dat niemand op een AZC zit te wachten.
Ikzelf zou niet voor geweld kiezen, maar de gemeente heeft zeer sterke financiële belangen om dit door te drukken. Die heeft het welzijn van de bewoners echt niet voorop staan.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat vind jij.
Dit valt gewoon binnen de beslissingsbevoegdheid van het gemeentebestuur.
Overigens zou ik 1500 ook wat veel vinden, maar probeer de gemeente dan met argumenten te overtuigen in plaats van met geweld.
Ziet de gemeente het niet gewoon in de eerste plaats als bron van inkomsten, dus makkelijke manier om gaten in de begroting te dichten?quote:Op donderdag 17 december 2015 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat vind jij.
Dit valt gewoon binnen de beslissingsbevoegdheid van het gemeentebestuur.
Overigens zou ik 1500 ook wat veel vinden, maar probeer de gemeente dan met argumenten te overtuigen in plaats van met geweld.
Dat vraag ik mij de hele dag al af.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:08 schreef Wintar het volgende:
[..]
Wat lopen de demonstranten dan te zeuren over democratie?
Geweld werkt eerder averechts. Persoonlijk zou ik dit juist als een aanmoediging zien om dat azc zo snel mogelijk te openen. Al is het alleen maar om duidelijk te maken dat je met geweld niets bereikt in ons land.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Ikzelf zou niet voor geweld kiezen, maar de gemeente heeft zeer sterke financiële belangen om dit door te drukken. Die heeft het welzijn van de bewoners echt niet voorop staan.
De grootschalige opvang komt vanuit de 2e kamer toch, waar PVV ook achterstaat. Trouwens in Oranje kon Dijkhoff het toch doordrukken, de gemeente was het er niet mee eens, maar het moest.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat vind jij.
Dit valt gewoon binnen de beslissingsbevoegdheid van het gemeentebestuur.
Overigens zou ik 1500 ook wat veel vinden, maar probeer de gemeente dan met argumenten te overtuigen in plaats van met geweld.
Aan de andere kant (wat wel erg kwalijk zou zijn), zouden ze nu kunnen denken dat de bewoners van een AZC misschien niet meer veilig zouden zijn als ze zich op straat vertonen tussen dez mensen.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweld werkt eerder averechts. Persoonlijk zou ik dit juist als een aanmoediging zien om dat azc zo snel mogelijk te openen. Al is het alleen maar om duidelijk te maken dat je met geweld niets bereikt in ons land.
Dat risico moet je maar nemen. Anders denken veel meer groepen dat je in dit land van alles af kunt dwingen met geweld.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Aan de andere kant (wat wel erg kwalijk zou zijn), zouden ze nu kunnen denken dat de bewoners van een AZC misschien niet meer veilig zouden zijn als ze zich op straat vertonen tussen dez mensen.
Te triest voor woorden. Dat mensen hier niet meer veilig zouden zijn.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Aan de andere kant (wat wel erg kwalijk zou zijn), zouden ze nu kunnen denken dat de bewoners van een AZC misschien niet meer veilig zouden zijn als ze zich op straat vertonen tussen dez mensen.
Als alleen de gemeente profiteert zou ik daar nog niet zo enorm veel moeite mee hebben. Hier komen er binnenkort 1200, en daar profiteren commerciële partijen ook flink van mee. Net zoals in Oranje overigensquote:Op donderdag 17 december 2015 19:13 schreef agter het volgende:
Ik hoor bedragen van 100 en 160 euro per bed per nacht voorbij komen.
Kan de OZB ook weer omlaag.
Ach, het houdt mensen aan het werk.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:17 schreef Wintar het volgende:
[..]
Als alleen de gemeente profiteert zou ik daar nog niet zo enorm veel moeite mee hebben. Hier komen er binnenkort 1200, en daar profiteren commerciële partijen ook flink van mee. Net zoals in Oranje overigens
Dat vind ik een stuk kwalijker. Zo wordt het echt een industrie, waar veel geld in omgaat, en waarvan een aanzienlijk deel ten goede komt aan profiteurs.
De meeste vluchtelingen hebben echt wel voor hetere vuren gestaan, en zullen niet terugdeinzen voor wat opgefokte tatta'squote:Op donderdag 17 december 2015 19:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Aan de andere kant (wat wel erg kwalijk zou zijn), zouden ze nu kunnen denken dat de bewoners van een AZC misschien niet meer veilig zouden zijn als ze zich op straat vertonen tussen dez mensen.
Ja, dat was wat gek. Ik begrijp dat het Rijk in het uiterste geval kan beslissen om ergens extra asielzoekers te stallen, maar dat kan alleen in geval van nood.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:13 schreef Joezi het volgende:
[..]
De grootschalige opvang komt vanuit de 2e kamer toch, waar PVV ook achterstaat. Trouwens in Oranje kon Dijkhoff het toch doordrukken, de gemeente was het er niet mee eens, maar het moest.
Dat denk ik ook, tevens denk ik dat die wel weten wat voor het daglicht bestemd is en wat niet?quote:Op donderdag 17 december 2015 19:18 schreef Wintar het volgende:
[..]
De meeste vluchtelingen hebben echt wel voor hetere vuren gestaan, en zullen niet terugdeinzen voor wat opgefokte tata's
Volgens die redenatie mogen we de mensen wel dankbaar zijn voor de boost die ze de economie in Geldermalsen hebben gegeven. Vandaag weer werk voor de glaszetter en de politie kon gisteravond weer een paar uurtjes schrijvenquote:Op donderdag 17 december 2015 19:17 schreef agter het volgende:
[..]
Ach, het houdt mensen aan het werk.
Klopt, maar wil het COA het risico lopen?quote:Op donderdag 17 december 2015 19:18 schreef Wintar het volgende:
[..]
De meeste vluchtelingen hebben echt wel voor hetere vuren gestaan, en zullen niet terugdeinzen voor wat opgefokte tata's
Ja die broken window gaat dan wel aardig letterlijk op hier.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Volgens die redenatie mogen we de mensen wel dankbaar zijn voor de boost die ze de economie in Geldermalsen hebben gegeven. Vandaag weer werk voor de glaszetter en de politie kon gisteravond weer een paar uurtjes schrijven
En waarom geloof je dat zomaar? In het algemeen en zeker op Fok is het niet zo heel gebruikelijk om de versie van een belanghebbend slachtoffer zomaar voor waar aan te nemen. Als de ME chargeert moet je gewoon wegwezen, en als er eentje met een wapenstok op je afkomt ook, want ze toleren ook geen mogelijke relschoppers achter de linie. Dan kan het zomaar zijn dat je 5 minuten je huis niet in kan, pech. Zeker als het rellen zijn waarbij notabene geschoten is.quote:Op donderdag 17 december 2015 18:26 schreef Wintar het volgende:
[..]
Naar ik begreep heeft die vrouw die demonstratie bezocht, is ze vervolgens weggegaan toen het escaleerde, heeft ze vervolgens boodschappen gedaan, en is daarna 600 meter verwijderd van de plaatst van demonstratie, vlak voor haar eigen woning door de ME in elkaar geslagen.
Althans, zo luidde het relaas op radio 1. Daar reageer ik op.
Ik vind 3 waarschuwingsschoten er ook snel eentje teveel, maar 'hard optreden' is vaak disproportioneel optreden en is vaak willekeurig optreden. Dikwijls onrechtmatig bovendien. Ik ben voor genummerde ME-ers, camera-registratie van hun optreden en het mijden van hoofdletsel, maar bepaalde krachten in de samenleving vinden het heel prettig dat de politie en de ME schrik kunnen aanjagen zonder dat er verantwoording hoeft te worden afgelegd.quote:Dat er hard opgetreden wordt tegen mensen die daar aan het rellen waren, vind ik niet zo vreemd. Veelal zijn dat ook mensen van het type dat altijd loopt te schreeuwen dat de politie harder moet optreden en dat er zwaarder gestraft moet worden.
Laten we een land worden waar asielzoekers niet veilig over straat kunnen. Toppie.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Klopt, maar wil het COA het risico lopen?
En als ze het idd echt bij de mensen door de strot gaan drukken dat het er toch komt, wat voor invloed heeft dat op de sfeer in het land? Ja je moet niet toegeven aan geweld, maar als het duidelijk is dat de bewoners van het dorp het absoluut niet willen hebben en dat de emoties daar rondom zo hoog oplopen dat het tot deze rellen komt, en dat het dan TOCH gebeurt; dan voel je je als burger toch ook volkomen machteloos tegenover de massale instroom van de immigranten? Zeker als blijkt dat de beweegredenen van de gemeente vooral financieel zijn.
Da's sowieso ook weer absoluut niet de bedoeling.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we een land worden waar asielzoekers niet veilig over straat kunnen. Toppie.
Ik denk dat cameraregistratie (bijvoorbeeld een cameraatje in hun helm) ook in het belang van de ME'er is, men kan dan zien wat ze allemaal doormaken, wat ze naar hun hoofd geslingerd krijgen. En als een demonstrant (of een ME'er) zich misdraagt is dat een krachtig bewijsmateriaal.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En waarom geloof je dat zomaar? In het algemeen en zeker op Fok is het niet zo heel gebruikelijk om de versie van een belanghebbend slachtoffer zomaar voor waar aan te nemen. Als de ME chargeert moet je gewoon wegwezen, en als er eentje met een wapenstok op je afkomt ook, want ze toleren ook geen mogelijke relschoppers achter de linie. Dan kan het zomaar zijn dat je 5 minuten je huis niet in kan, pech. Zeker als het rellen zijn waarbij notabene geschoten is.
[..]
Ik vind 3 waarschuwingsschoten er ook snel eentje teveel, maar 'hard optreden' is vaak disproportioneel optreden en is vaak willekeurig optreden. Dikwijls onrechtmatig bovendien. Ik ben voor genummerde ME-ers, camera-registratie van hun optreden en het mijden van hoofdletsel, maar bepaalde krachten in de samenleving vinden het heel prettig dat de politie en de ME schrik kunnen aanjagen zonder dat er verantwoording hoeft te worden afgelegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |