NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Kudakwashe - Kuda voor vrienden - Matungamire mag voorlopig in Nederland blijven. Het advocatenkantoor Prakken d' Oliveira wist de uitzetting van de jongen tegen te houden.
Hij is geworteld in Nederland, spreekt de taal en heeft net zijn mbo afgerond. Dat zijn omstandigheden die nooit eerder deugdelijk zijn beoordeeld
Edward van Kempen, advocaat
Alles wees erop dat Kuda (21) na een verblijf van acht jaar dinsdagmiddag Nederland zou moeten verlaten. Hij zou worden teruggestuurd naar Zimbabwe, waar hij niets heeft. Via een zogeheten voorlopige voorziening wist het Amsterdamse advocatenkantoor daar een stokje voor te steken. Er wordt een nieuwe zaak geopend, wat in ieder geval voor uitstel van zijn uitzetting zorgt.
Effect
De Hilversumse cellist Ernst Reijseger nam het op voor Kuda en vroeg via Facebook en diverse landelijke media aandacht voor het probleem. Dat lijkt effect gehad te hebben. Volgens advocaat Edward van Kempen zijn er zeker factoren die Kuda een goede kans geven om wel te mogen blijven. ,,Hij is geworteld in Nederland, spreekt de taal en heeft net zijn mbo afgerond. Dat zijn omstandigheden die nooit eerder deugdelijk zijn beoordeeld", aldus van Kempen.
Hij gaat de komende tijd uitvoerig spreken met Kuda en zijn vader, om zo te kijken of er opnieuw een aanvraag kan worden ingediend bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Het kantoor van Van Kempen had eerder succes met de uitgeprocedeerde Mauro, maar volgens de advocaat is dat geen garantie voor nieuw succes: ,,Iedere zaak is anders. Daarom kun je er ook geen algemeen beleid op toepassen."
Mis
Kuda groeide tot zijn dertiende jaar op bij zijn oma in Zimbabwe. Hij kon daarna in Nederland terecht bij zijn Nederlandse oom en zijn Zimbabwaanse tante. Het ging mis toen die op aanraden van de overheid een aanvraag voor een verblijfsvergunning op basis van pleegouderschap aanvroegen, in plaats van een asielprocedure. De aanvraag werd afgewezen. Ook een verzoek voor de kinderpardonregeling werd Kuda niet toegekend.
Burgemeester Pieter Broertjes deed al eerder een verzoek bij voormalig minister Fred Teeven om Kuda te laten blijven, maar dat was tevergeefs. Deze week verzocht hij staatssecretaris Klaas Dijkhoff nogmaals naar de situatie te kijken, als laatste oproep. Door de inspanningen van Prakken d'Oliveira is er nu in ieder geval wat meer tijd voor een definitief besluit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)erland-blijven.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 15-12-2015 19:30:05 ]
Nou kudos voor Kuda dan maar.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat advocatenkantoor wil even wat publiciteit scoren. Een Zimbabwaan heeft weinig tot geen kans op asiel in Nederland. Zeker niet als hij 8 jaar wacht voor hij zijn aanvraag indient. Iemand die bescherming wil zoekt die namelijk zo snel mogelijk op.
Dit is gewoon een gelukszoeker die het land uit geknikkerd moet worden. Het Koninkrijk is niet voor iedereen die hier een paar jaar illegaal leeft.
Dit is gewoon een gelukszoeker die het land uit geknikkerd moet worden. Het Koninkrijk is niet voor iedereen die hier een paar jaar illegaal leeft.
Kan iemand mij uitleggen waarom wij zoveel kosten maken en tijd investeren om te bepalen of iemand mag blijven? Denk aan advocaten, de IND, de rechters etc.
Waarom doen we al die dingen als uiteindelijk toch iedereen mag blijven? Kunnen we dan niet beter iedereen meteen toelaten?
Niet dat ik er voorstander van ben om iedereen maar toe te laten maar ja, als de uitkomst steeds hetzelfde is dan kun je de voorselectie maar misschien beter skippen.
Waarom doen we al die dingen als uiteindelijk toch iedereen mag blijven? Kunnen we dan niet beter iedereen meteen toelaten?
Niet dat ik er voorstander van ben om iedereen maar toe te laten maar ja, als de uitkomst steeds hetzelfde is dan kun je de voorselectie maar misschien beter skippen.
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:26 schreef Confetti het volgende:
Dat advocatenkantoor wil even wat publiciteit scoren. Een Zimbabwaan heeft weinig tot geen kans op asiel in Nederland. Zeker niet als hij 8 jaar wacht voor hij zijn aanvraag indient. Iemand die bescherming wil zoekt die namelijk zo snel mogelijk op.
Dit is gewoon een gelukszoeker die het land uit geknikkerd moet worden. Het Koninkrijk is niet voor iedereen die hier een paar jaar illegaal leeft.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Een lange vakantie moet natuurlijk niet tot het Nederlanderschap leidenquote:
[..]
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Misschien een rare vraag, maar mag je niet sowieso altijd intrekken bij je oom en tante? Als ik wil intrekken bij een hypothetische oom en tante in Zimbabwe/Australië/Duitsland/Canada mag dit toch als zij kunnen aantonen dat ze (financieel) voor me kunnen zorgen? Of niet? 
Volledig aangepast, voelt zich thuis.quote:
[..]
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Zou nergens op slaan om juist hem weg te sturen.
Ik vermoed dat jij het in geen enkel geval het juist vindt om iemand weg te sturen. Toch?quote:
[..]
Volledig aangepast, voelt zich thuis.
Zou nergens op slaan om juist hem weg te sturen.
Dat heb je helemaal verkeerd, maar hou het maar gewoon bij de OP voor je het topic weer gaat kapen met allerlei irrelevante onzin.quote:
[..]
Ik vermoed dat jij het in geen enkel geval het juist vindt om iemand weg te sturen. Toch?
Tja, in een geval als dit kan ik me best voorstellen dat je zo'n jongen niet kunt terugsturen. Hij spreekt Nederlands, heeft een studie gevolgd, is min of meer gedwongen hier beland, heeft een Nederlandse oom die bovendien netjes via pleegouderschap de administratie op orde heeft willen maken.
Voor iedere immigrant die mag blijven zoals in bovenstaand voorbeeld mogen ze van mij tien vechtende Eritreers terugsturen hoor.
Voor iedere immigrant die mag blijven zoals in bovenstaand voorbeeld mogen ze van mij tien vechtende Eritreers terugsturen hoor.
Sorry, ik wist niet dat je kwaad zou worden.quote:
[..]
Dat heb je helemaal verkeerd, maar hou het maar gewoon bij de OP voor je het topic weer gaat kapen met allerlei irrelevante onzin.
Er zijn er een hoop die zich hier heel snel thuis voelen. Allemaal laten blijven dus.quote:
[..]
Volledig aangepast, voelt zich thuis.
Zou nergens op slaan om juist hem weg te sturen.
Dit soort zaken zou moeten vallen onder een beleid wat een beroep doet op je verstand, in plaats van de regeltjes. Je praat over mensen, niet over hondenbelasting.
Dit, dus.
Dat mag niet, landen regelen zelf hun immigratie. Naar een oom gestuurd worden is geen reden om Nederlander te worden, daar horen allemaal regels en procedures bij, adoptie, visum etc.quote:
Misschien een rare vraag, maar mag je niet sowieso altijd intrekken bij je oom en tante? Als ik wil intrekken bij een hypothetische oom en tante in Zimbabwe/Australië/Duitsland/Canada mag dit toch als zij kunnen aantonen dat ze (financieel) voor me kunnen zorgen? Of niet?
Hij is hier helemaal niet gedwongen belandt. Had prima leven bij zijn ouders in Zimbabwe. Als je deze jongen toe laat kan iedere vechtende Eritrean dus ook een neefje naar Nederland halen via deze routequote:
Tja, in een geval als dit kan ik me best voorstellen dat je zo'n jongen niet kunt terugsturen. Hij spreekt Nederlands, heeft een studie gevolgd, is min of meer gedwongen hier beland, heeft een Nederlandse oom die bovendien netjes via pleegouderschap de administratie op orde heeft willen maken.
Voor iedere immigrant die mag blijven zoals in bovenstaand voorbeeld mogen ze van mij tien vechtende Eritreers terugsturen hoor.
Die die oom ook gewoon probeerde te volgen, alleen bleek nu dat de procedure die die oom probeerde te volgen (op aanraden van de overheid trouwens) niet de juiste was.quote:
[..]
Dat mag niet, landen regelen zelf hun immigratie. Naar een oom gestuurd worden is geen reden om Nederlander te worden, daar horen allemaal regels en procedures bij, adoptie, visum etc.
Het is wel typisch dat er zo gehamerd word op het uitzetten van dit soort mensen terwijl we aan de andere kant hordes kanslozen importeren.
Bovendien is het asielproces traag en log, dus dit soort dingen gaan blijven voorkomen.
Bovendien is het asielproces traag en log, dus dit soort dingen gaan blijven voorkomen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het was wel de juiste procedure omdat een asielprocedure totaal kansloos was geweestquote:
[..]
Die die oom ook gewoon probeerde te volgen, alleen bleek nu dat de procedure die die oom probeerde te volgen (op aanraden van de overheid trouwens) niet de juiste was.
Dat is om het volk nog een beetje het idee te geven dat ze niet iedereen toelatenquote:Op dinsdag 15 december 2015 19:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is wel typisch dat er zo gehamerd word op het uitzetten van dit soort mensen terwijl we aan de andere kant hordes kanslozen importeren.
Bovendien is het asielproces traag en log, dus dit soort dingen gaan blijven voorkomen.
Je lijkt voor het gemak even over het stukje 'volledig aangepast' heen te lezen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zijn er een hoop die zich hier heel snel thuis voelen. Allemaal laten blijven dus.
Hij heeft zijn toeristenvisum laten verlopen en is vanaf dat moment derhalve een illegaal. Al 7 jaar.quote:
[..]
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Het is een gelukszoeker omdat de enige reden dat hij niet terug wil is geluk.
Wat een misdaad zeg, zomaar gelukkig willen zijnquote:
[..]
Hij heeft zijn toeristenvisum laten verlopen en is vanaf dat moment derhalve een illegaal. Al 7 jaar.
Het is een gelukszoeker omdat de enige reden dat hij niet terug wil is geluk.
.
14 jaar he. 14.quote:
[..]
Hij heeft zijn toeristenvisum laten verlopen en is vanaf dat moment derhalve een illegaal. Al 7 jaar.
Het is een gelukszoeker omdat de enige reden dat hij niet terug wil is geluk.
En een gelukszoeker maakt geen mbo opleiding af maar gaat lekker de bijstand in.
Echt, only @ fok dit soort betonharde autistische gedachtenkronkels. Bovendien heb ik nog altijd liever een Kuda die uiteindelijk nog wat bij kan dragen aan de maatschappij dan Ummut ''de apotheker'' uit Aleppo die z'n hele leven bijstand gaat zitten vreten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik noem het geen misdaad. Ik hou het objectief en constateer dat geluk geen reden is voor een verblijfsvergunning. Dan zou heel Afrika hier een verblijfsrecht krijgen.quote:
[..]
Wat een misdaad zeg, zomaar gelukkig willen zijn
Een gelukszoeker is niet per definitie een parasiet die voor het gratis geld komt. Een gelukszoeker is iemand die hier komt omdat wij een beter economie hebben. Dat hij daaraan bijdraagt doet er niet toe. Voor mensen die willen bijdragen zijn andere procedures.quote:Op dinsdag 15 december 2015 20:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
14 jaar he. 14.
En een gelukszoeker maakt geen mbo opleiding af maar gaat lekker de bijstand in.
Echt, only @ fok dit soort betonharde autistische gedachtenkronkels.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafkaquote:
[..]
Ik noem het geen misdaad. Ik hou het objectief en constateer dat geluk geen reden is voor een verblijfsvergunning. Dan zou heel Afrika hier een verblijfsrecht krijgen.
[..]
Een gelukszoeker is niet per definitie een parasiet die voor het gratis geld komt. Een gelukszoeker is iemand die hier komt omdat wij een beter economie hebben. Dat hij daaraan bijdraagt doet er niet toe. Voor mensen die willen bijdragen zijn andere procedures.
Jij bent degene met rare gedachtenkronkels als je niet begrijpt dat iemand (met een prima leven in Zimbabwe) die hier op vakantie komt en besluit liever te willen blijven niet in aanmerking komt voor het Nederlanderschap en iemand die uit een oorlogsgebied komt welquote:
[..]
14 jaar he. 14.
En een gelukszoeker maakt geen mbo opleiding af maar gaat lekker de bijstand in.
Echt, only @ fok dit soort betonharde autistische gedachtenkronkels. Bovendien heb ik nog altijd liever een Kuda die uiteindelijk nog wat bij kan dragen aan de maatschappij dan Ummut ''de apotheker'' uit Aleppo die z'n hele leven bijstand gaat zitten vreten.
En iedereen weet dat een Zimbabwaan geen recht heeft op geluk. Of wat is je punt precies?quote:
Het is een gelukszoeker omdat de enige reden dat hij niet terug wil is geluk.
14 jaar, mijn hemelquote:Op dinsdag 15 december 2015 20:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jij bent degene met rare gedachtenkronkels als je niet begrijpt dat iemand (met een prima leven in Zimbabwe) die hier op vakantie komt en besluit liever te willen blijven niet in aanmerking komt voor het Nederlanderschap en iemand die uit een oorlogsgebied komt wel
we praten niet over een gezin dat volledig bewust ondergedoken is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een Zimbabwaan heeft inderdaad NIET het recht om zijn geluk op Nederlands grondgebied te beproeven, buiten de vastgestelde procedures waar hij keer op keer voor is afgewezen.quote:
[..]
En iedereen weet dat een Zimbabwaan geen recht heeft op geluk. Of wat is je punt precies?
Nederland heeft geen plicht iedere Zimbabwaan in z'n geluk te voorzien. Dat is het puntquote:
[..]
En iedereen weet dat een Zimbabwaan geen recht heeft op geluk. Of wat is je punt precies?
Mooie spin, nog even de overheid de schuld geven. Was het dan een bindend advies? En alsof een asielprocedure wel kansrijk zou zijn.quote:
[..]
Die die oom ook gewoon probeerde te volgen, alleen bleek nu dat de procedure die die oom probeerde te volgen (op aanraden van de overheid trouwens) niet de juiste was.
Dat doet Nederland toch ook niet? Dat deden zijn oom en tante, en dat doet hij nou zelf.quote:
[..]
Nederland heeft geen plicht iedere Zimbabwaan in z'n geluk te voorzien. Dat is het punt
Lekkere chicks zouden sowieso mogen blijven.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom wij zoveel kosten maken en tijd investeren om te bepalen of iemand mag blijven? Denk aan advocaten, de IND, de rechters etc.
Waarom doen we al die dingen als uiteindelijk toch iedereen mag blijven? Kunnen we dan niet beter iedereen meteen toelaten?
Niet dat ik er voorstander van ben om iedereen maar toe te laten maar ja, als de uitkomst steeds hetzelfde is dan kun je de voorselectie maar misschien beter skippen.
5 Ferrari's op videoband!
Nieuwe Nederlanders die zich gedragen, goed inzetten en geliefd zijn in de de gemeenschap, horen we niet terug te sturen. Mooi nieuws dus.
Ja, nu dus wel.quote:
[..]
Een Zimbabwaan heeft inderdaad NIET het recht om zijn geluk op Nederlands grondgebied te beproeven, buiten de vastgestelde procedures waar hij keer op keer voor is afgewezen.
een asielprocedure was volslagen kansloos geweest gezien zijn prima thuissituatiequote:
[..]
Mooie spin, nog even de overheid de schuld geven. Was het dan een bindend advies? En alsof een asielprocedure wel kansrijk zou zijn.
Gezien zijn thuissitautie in het uiterst welvarende Zimbabwequote:
[..]
een asielprocedure was volslagen kansloos geweest gezien zijn prima thuissituatie
?
En dan sturen we die apothekers uit Aleppo terug! Prima dealquote:
[..]
Lekkere chicks zouden sowieso mogen blijven.
Nee. Hij heeft een asielaanvraag ingediend die vrijwel zeker afgewezen gaat worden omdat hij niets te vrezen heeft in Zimbabwe.quote:
Zimbabwe is economisch een drama maar ook dat is geen reden voor asiel.
Ja wat, 99,9% is miljardair daar.quote:
[..]
Gezien zijn thuissitautie in het uiterst welvarende Zimbabwe
Oh dus iedereen die het minder heeft dan laten we zeggen de gemiddelde Nederlander mag hierheenquote:
[..]
Gezien zijn thuissitautie in het uiterst welvarende Zimbabwe
Iemand die uit oorlogsgebied komt heeft misschien recht op (tijdelijke) opvang. Zeker niet per definitie recht op het Nederlanderschap (of welke andere nationaliteit dan ook, afhankelijk van het land waar hij/zij asiel aanvraagt)quote:
[..]
Jij bent degene met rare gedachtenkronkels als je niet begrijpt dat iemand (met een prima leven in Zimbabwe) die hier op vakantie komt en besluit liever te willen blijven niet in aanmerking komt voor het Nederlanderschap en iemand die uit een oorlogsgebied komt wel
Als Nederland bepaalt dat hij recht heeft om hier te mogen blijven, mag hij hier blijven.quote:
[..]
Nee. Hij heeft een asielaanvraag ingediend die vrijwel zeker afgewezen gaat worden omdat hij niets te vrezen heeft in Zimbabwe.
Zimbabwe is economisch een drama maar ook dat is geen reden voor asiel.
Dat doen we ook niet, het lijkt er zeer sterk op dat de beste jongen dat prima op eigen kracht kan (na wat hulp met taal e.d. in het begin) en een fijn leven als belastingbetaler tegemoet gaat. Wat schieten we er nou mee op om deze gast nog terug te sturen?quote:
[..]
Nederland heeft geen plicht iedere Zimbabwaan in z'n geluk te voorzien.
Als de taal spreken een reden is om hier te blijven, dan hebben we over enkele jaren duizenden asielkinderen die het recht hebben om hier te blijven. Allemaal hier naar school geweest, allemaal met vriendjes, een sportclub of bijbaantje. Allemaal geworteld, dus dan mogen die ook blijven.
Valt me op dat het argument van geworteld zijn nooit andersom gebruikt wordt, dat mensen met een andere cultuur hier niet toegelaten worden.
Valt me op dat het argument van geworteld zijn nooit andersom gebruikt wordt, dat mensen met een andere cultuur hier niet toegelaten worden.
|
|
