NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Kudakwashe - Kuda voor vrienden - Matungamire mag voorlopig in Nederland blijven. Het advocatenkantoor Prakken d' Oliveira wist de uitzetting van de jongen tegen te houden.
Hij is geworteld in Nederland, spreekt de taal en heeft net zijn mbo afgerond. Dat zijn omstandigheden die nooit eerder deugdelijk zijn beoordeeld
Edward van Kempen, advocaat
Alles wees erop dat Kuda (21) na een verblijf van acht jaar dinsdagmiddag Nederland zou moeten verlaten. Hij zou worden teruggestuurd naar Zimbabwe, waar hij niets heeft. Via een zogeheten voorlopige voorziening wist het Amsterdamse advocatenkantoor daar een stokje voor te steken. Er wordt een nieuwe zaak geopend, wat in ieder geval voor uitstel van zijn uitzetting zorgt.
Effect
De Hilversumse cellist Ernst Reijseger nam het op voor Kuda en vroeg via Facebook en diverse landelijke media aandacht voor het probleem. Dat lijkt effect gehad te hebben. Volgens advocaat Edward van Kempen zijn er zeker factoren die Kuda een goede kans geven om wel te mogen blijven. ,,Hij is geworteld in Nederland, spreekt de taal en heeft net zijn mbo afgerond. Dat zijn omstandigheden die nooit eerder deugdelijk zijn beoordeeld", aldus van Kempen.
Hij gaat de komende tijd uitvoerig spreken met Kuda en zijn vader, om zo te kijken of er opnieuw een aanvraag kan worden ingediend bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Het kantoor van Van Kempen had eerder succes met de uitgeprocedeerde Mauro, maar volgens de advocaat is dat geen garantie voor nieuw succes: ,,Iedere zaak is anders. Daarom kun je er ook geen algemeen beleid op toepassen."
Mis
Kuda groeide tot zijn dertiende jaar op bij zijn oma in Zimbabwe. Hij kon daarna in Nederland terecht bij zijn Nederlandse oom en zijn Zimbabwaanse tante. Het ging mis toen die op aanraden van de overheid een aanvraag voor een verblijfsvergunning op basis van pleegouderschap aanvroegen, in plaats van een asielprocedure. De aanvraag werd afgewezen. Ook een verzoek voor de kinderpardonregeling werd Kuda niet toegekend.
Burgemeester Pieter Broertjes deed al eerder een verzoek bij voormalig minister Fred Teeven om Kuda te laten blijven, maar dat was tevergeefs. Deze week verzocht hij staatssecretaris Klaas Dijkhoff nogmaals naar de situatie te kijken, als laatste oproep. Door de inspanningen van Prakken d'Oliveira is er nu in ieder geval wat meer tijd voor een definitief besluit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)erland-blijven.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 15-12-2015 19:30:05 ]
Nou kudos voor Kuda dan maar.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat advocatenkantoor wil even wat publiciteit scoren. Een Zimbabwaan heeft weinig tot geen kans op asiel in Nederland. Zeker niet als hij 8 jaar wacht voor hij zijn aanvraag indient. Iemand die bescherming wil zoekt die namelijk zo snel mogelijk op.
Dit is gewoon een gelukszoeker die het land uit geknikkerd moet worden. Het Koninkrijk is niet voor iedereen die hier een paar jaar illegaal leeft.
Dit is gewoon een gelukszoeker die het land uit geknikkerd moet worden. Het Koninkrijk is niet voor iedereen die hier een paar jaar illegaal leeft.
Kan iemand mij uitleggen waarom wij zoveel kosten maken en tijd investeren om te bepalen of iemand mag blijven? Denk aan advocaten, de IND, de rechters etc.
Waarom doen we al die dingen als uiteindelijk toch iedereen mag blijven? Kunnen we dan niet beter iedereen meteen toelaten?
Niet dat ik er voorstander van ben om iedereen maar toe te laten maar ja, als de uitkomst steeds hetzelfde is dan kun je de voorselectie maar misschien beter skippen.
Waarom doen we al die dingen als uiteindelijk toch iedereen mag blijven? Kunnen we dan niet beter iedereen meteen toelaten?
Niet dat ik er voorstander van ben om iedereen maar toe te laten maar ja, als de uitkomst steeds hetzelfde is dan kun je de voorselectie maar misschien beter skippen.
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:26 schreef Confetti het volgende:
Dat advocatenkantoor wil even wat publiciteit scoren. Een Zimbabwaan heeft weinig tot geen kans op asiel in Nederland. Zeker niet als hij 8 jaar wacht voor hij zijn aanvraag indient. Iemand die bescherming wil zoekt die namelijk zo snel mogelijk op.
Dit is gewoon een gelukszoeker die het land uit geknikkerd moet worden. Het Koninkrijk is niet voor iedereen die hier een paar jaar illegaal leeft.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Een lange vakantie moet natuurlijk niet tot het Nederlanderschap leidenquote:
[..]
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Misschien een rare vraag, maar mag je niet sowieso altijd intrekken bij je oom en tante? Als ik wil intrekken bij een hypothetische oom en tante in Zimbabwe/Australië/Duitsland/Canada mag dit toch als zij kunnen aantonen dat ze (financieel) voor me kunnen zorgen? Of niet? 
Volledig aangepast, voelt zich thuis.quote:
[..]
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Zou nergens op slaan om juist hem weg te sturen.
Ik vermoed dat jij het in geen enkel geval het juist vindt om iemand weg te sturen. Toch?quote:
[..]
Volledig aangepast, voelt zich thuis.
Zou nergens op slaan om juist hem weg te sturen.
Dat heb je helemaal verkeerd, maar hou het maar gewoon bij de OP voor je het topic weer gaat kapen met allerlei irrelevante onzin.quote:
[..]
Ik vermoed dat jij het in geen enkel geval het juist vindt om iemand weg te sturen. Toch?
Tja, in een geval als dit kan ik me best voorstellen dat je zo'n jongen niet kunt terugsturen. Hij spreekt Nederlands, heeft een studie gevolgd, is min of meer gedwongen hier beland, heeft een Nederlandse oom die bovendien netjes via pleegouderschap de administratie op orde heeft willen maken.
Voor iedere immigrant die mag blijven zoals in bovenstaand voorbeeld mogen ze van mij tien vechtende Eritreers terugsturen hoor.
Voor iedere immigrant die mag blijven zoals in bovenstaand voorbeeld mogen ze van mij tien vechtende Eritreers terugsturen hoor.
Sorry, ik wist niet dat je kwaad zou worden.quote:
[..]
Dat heb je helemaal verkeerd, maar hou het maar gewoon bij de OP voor je het topic weer gaat kapen met allerlei irrelevante onzin.
Er zijn er een hoop die zich hier heel snel thuis voelen. Allemaal laten blijven dus.quote:
[..]
Volledig aangepast, voelt zich thuis.
Zou nergens op slaan om juist hem weg te sturen.
Dit soort zaken zou moeten vallen onder een beleid wat een beroep doet op je verstand, in plaats van de regeltjes. Je praat over mensen, niet over hondenbelasting.
Dit, dus.
Dat mag niet, landen regelen zelf hun immigratie. Naar een oom gestuurd worden is geen reden om Nederlander te worden, daar horen allemaal regels en procedures bij, adoptie, visum etc.quote:
Misschien een rare vraag, maar mag je niet sowieso altijd intrekken bij je oom en tante? Als ik wil intrekken bij een hypothetische oom en tante in Zimbabwe/Australië/Duitsland/Canada mag dit toch als zij kunnen aantonen dat ze (financieel) voor me kunnen zorgen? Of niet?
Hij is hier helemaal niet gedwongen belandt. Had prima leven bij zijn ouders in Zimbabwe. Als je deze jongen toe laat kan iedere vechtende Eritrean dus ook een neefje naar Nederland halen via deze routequote:
Tja, in een geval als dit kan ik me best voorstellen dat je zo'n jongen niet kunt terugsturen. Hij spreekt Nederlands, heeft een studie gevolgd, is min of meer gedwongen hier beland, heeft een Nederlandse oom die bovendien netjes via pleegouderschap de administratie op orde heeft willen maken.
Voor iedere immigrant die mag blijven zoals in bovenstaand voorbeeld mogen ze van mij tien vechtende Eritreers terugsturen hoor.
Die die oom ook gewoon probeerde te volgen, alleen bleek nu dat de procedure die die oom probeerde te volgen (op aanraden van de overheid trouwens) niet de juiste was.quote:
[..]
Dat mag niet, landen regelen zelf hun immigratie. Naar een oom gestuurd worden is geen reden om Nederlander te worden, daar horen allemaal regels en procedures bij, adoptie, visum etc.
Het is wel typisch dat er zo gehamerd word op het uitzetten van dit soort mensen terwijl we aan de andere kant hordes kanslozen importeren.
Bovendien is het asielproces traag en log, dus dit soort dingen gaan blijven voorkomen.
Bovendien is het asielproces traag en log, dus dit soort dingen gaan blijven voorkomen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het was wel de juiste procedure omdat een asielprocedure totaal kansloos was geweestquote:
[..]
Die die oom ook gewoon probeerde te volgen, alleen bleek nu dat de procedure die die oom probeerde te volgen (op aanraden van de overheid trouwens) niet de juiste was.
Dat is om het volk nog een beetje het idee te geven dat ze niet iedereen toelatenquote:Op dinsdag 15 december 2015 19:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is wel typisch dat er zo gehamerd word op het uitzetten van dit soort mensen terwijl we aan de andere kant hordes kanslozen importeren.
Bovendien is het asielproces traag en log, dus dit soort dingen gaan blijven voorkomen.
Je lijkt voor het gemak even over het stukje 'volledig aangepast' heen te lezen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zijn er een hoop die zich hier heel snel thuis voelen. Allemaal laten blijven dus.
Hij heeft zijn toeristenvisum laten verlopen en is vanaf dat moment derhalve een illegaal. Al 7 jaar.quote:
[..]
Hij zoekt geen bescherming, het is geen gelukszoeker en hij heeft hier helemaal niet illegaal geleefd.
Hij is gewoon als kind naar zijn oom en tante gestuurd
Het is een gelukszoeker omdat de enige reden dat hij niet terug wil is geluk.
|
|
