Moet je wel een nieuw topiv openen byah
Waarom? Hebben we hier inmiddels niet al genoeg van gehad, na bijna 2 jaar?quote:Op maandag 14 december 2015 17:49 schreef Awsom het volgende:
Moet je wel een nieuw topiv openen byah
Genoeg podium gegeven aan die figuren, toch?
Als Maraca nou even Alberto vraagt om alles bekend te maken.quote:Op maandag 14 december 2015 20:41 schreef Moira. het volgende:
[..]
Waarom? Hebben we hier inmiddels niet al genoeg van gehad, na bijna 2 jaar?
Genoeg podium gegeven aan die figuren, toch?
Niemand die er 1 woord van terugneemt.
Echt ja? Ik ben niet overtuigd hoorquote:
En nu blijkt achteraf dat Peter en zijn familie toch niet zo gek zijn als dat iedereen dacht.
Maracaquote:
[..]
Als Maraca nou even Alberto vraagt om alles bekend te maken.
Niet bewezen dat ze schuldig is is iets anders dan onschuldig, daarbij mag er wel eens een linkje naar de uitspraak worden gepost.quote:
En nu blijkt achteraf dat Peter en zijn familie toch niet zo gek zijn als dat iedereen dacht.
Niemand die er 1 woord van terugneemt.
Achteraf blijkt nog niet zo heel veel, behalve dat vader een hele voorraad kloons voor FOK! heeft aangemaakt, en hij prima weet hoe je bepaalde dingen wel of niet moet delen.
Dus de zogenaamde naïviteit waarmee hij de "fouten" zou hebben gemaakt die het FOXit onderzoek kunnen hebben verknald geloof ik ook niet meer zo in.
dan sopt ze de boel onder en vergeet spontaan het te vragen. Daar hebben we ook dus niets aan.quote:
[..]
Als Maraca nou even Alberto vraagt om alles bekend te maken.
En dat hij niet helemaal eenduidig is over z'n eigen geboortejaar..quote:
Achteraf blijkt nog niet zo heel veel, behalve dat vader een hele voorraad kloons voor FOK! heeft aangemaakt, en hij prima weet hoe je bepaalde dingen wel of niet moet delen.
Cees H is ook nog actueelquote:
[..]
Waarom? Hebben we hier inmiddels niet al genoeg van gehad, na bijna 2 jaar?
Genoeg podium gegeven aan die figuren, toch?
Onderste steen boven!
quote:Beste redactie/Alberto,
Als lid van het FoK!forum en sinds de start in 2010 vaste volger van de vele topicreeksen over uw programma's, vroeg ik, en anderen op het forum met mij ons iets af. De vader van van Emmelie uit de uitzending 'Onopgeloste Zaken' heeft onlangs op Facebook gepost dat een rechtszaak heeft aangetoond dat zij niet schuldig is aan ... iets, waarschijnlijk doelt hij op de zaak wbt de vermoedelijk onterechte aangifte van stalking, wat voor de uitzending in enige media werd gemeld. Zo beweert hij dat zij een tegemoetkoming van 'de overheid' krijgt. Het is niet helemaal duidelijk wat hij bedoelt. Op het forum tasten de gebruikers in het duister, vooral aangezien er geen duidelijk bewijs is van de uitspraak.
Als hij gelijk heeft is dat eigenlijk tegelijk een aanklacht aan uw productie en aan FoxIt, gezien de uitzending toch vrij duidelijk maakte dat er iets niet in de haak was. Aan het eind van de uitzending zei Alberto ons op de hoogte te houden, maar dat is op heden nooit gebeurd. Dit lijkt me toch een doorslaggevende ontwikkeling in de zaak. Daarom de vraag of u mij en anderen op het forum wat duidelijkheid zou kunnen verschaffen over de zaak.
Met vriendelijke groet,
[mijn naam]
sinterklaaskapoentje op het FoK!forum
quote:
Heb Alberto ff een mailtje gedaan
[..]
Mijn connecties een beetje misbruiken?quote:
[..]
Als Maraca nou even Alberto vraagt om alles bekend te maken.
Dat, en dan zijn de acties van de twee meest recent gebruikte wel het opvallendst:quote:
[..]
En dat hij niet helemaal eenduidig is over z'n eigen geboortejaar..
Rotterdammer63:
aangemaakt op: 4 ferbuari 2014
eerste post: 13 december 2015 = topickick 9 dagen na laatste post.
feyenoorder64:
aangemaakt op: 14 februari 2015
eerste post: 28 februari 2015 = topickick 53 dagen na laatste post.
En dat zijn vast niet de enige accounts die hij in deze reeks gebruikt heeft.
Toch een excuus om weer eens contact op te nemen?quote:
[..]
Mijn connecties een beetje misbruiken?
Hoeft niet, Sinterklaasje heeft het al gedaanquote:
[..]
Toch een excuus om weer eens contact op te nemen?
Jij hebt wel een strakkere lijn naar Alberto. Deze mail komt in de redactiebak terecht en de kans is denk ik groot dat er geen reactie komt. Misschien ook omdat als het waar is, het natuurlijk negatieve publiciteit is.quote:
[..]
Hoeft niet, Sinterklaasje heeft het al gedaan
Ik heb Alberto al in geen eeuwen gesprokenquote:
[..]
Jij hebt wel een strakkere lijn naar Alberto. Deze mail komt in de redactiebak terecht en de kans is denk ik groot dat er geen reactie komt. Misschien ook omdat als het waar is, het natuurlijk negatieve publiciteit is.
die lijn is echt niet meer zo strak. Stuur maar gewoon Is al verstuurdquote:
[..]
Ik heb Alberto al in geen eeuwen gesproken
Misschien foxIt mailen bij geen reactie
Gewoon nu gelijk doenquote:
[..]
Is al verstuurd
Misschien foxIt mailen bij geen reactie
Vooruit dan maar, net ook een mailtje naar FoxIt gestuurdquote:
Wel een linkje naar de reeks erin hè?quote:
[..]
Vooruit dan maar, net ook een mailtje naar FoxIt gestuurd
Ben ik in beide gevallen vergetenquote:
[..]
Wel een linkje naar de reeks erin hè?
quote:
[..]
Vooruit dan maar, net ook een mailtje naar FoxIt gestuurd
Misschien er nog even achteraan gooien? Zien ze toch dat er al 7 delen zijn, en het FOK! IT-onderzoek.quote:
[..]
Ben ik in beide gevallen vergeten
quote:
hahahahaha, en alberto gaat antwoorden? ik denk het niet. hij weet dat hij een uitzending heeft gemaakt met knippen en plakken die de waarheid geweld aan doet.
Oh? Waar wou je ze voor aanklagen dan?quote:
en? al antwoord van Fox IT en Alberto? Tuurlijk niet. Ze zijn veel te bang dat ze een rechtzaak aan hun broek krijgen.
Wanneer stop je eens met je ziekelijke obsessie voor je dochter, je lijkt wel een stalker.quote:
en? al antwoord van Fox IT en Alberto? Tuurlijk niet. Ze zijn veel te bang dat ze een rechtzaak aan hun broek krijgen.
Laat het nou eens rusten.
Geen reactie nog nee.quote:
en? al antwoord van Fox IT en Alberto? Tuurlijk niet. Ze zijn veel te bang dat ze een rechtzaak aan hun broek krijgen.
Heb je een link naar de rechtzaak? Of een reden waarom die niet online staat?
Lokquotequote:
[..]
Geen reactie nog nee.
Heb je een link naar de rechtzaak? Of een reden waarom die niet online staat?
Beste user waarvan ik nog steeds betwijfel of je überhaupt Peter bent, aangezien je dan je eigen geboortejaar niet eens meer zeker weet gezien het vorige account,quote:
ik wil reageren op mensen die zich hier openbaar maken. niet op stakkers. foto, datum, naam, en anders toedelodokie
Welkom op het internet, en iets specifieker welkom op een internetforum. Een plek waar mensen een schermnaam gebruiken, zoals jijzelf ook, een plek waar mensen zich niet openbaar hoeven te maken met foto, datum en naam, en waar mensen gewoon kunnen blijven posten zonder dat te doen. Dus helaas vriend, zo werkt dat niet op het internet. Toedeledokie.
Nou over de uitspraak, ik geloof er niks van, en dan nog, onvoldoende bewijs betekent niet meteen onschuldig.quote:
je hoeft de uitspraak niet voor je zelf te houden hoor. wel vreemd dat je vanmiddag ineens een account aangemaakt hebt. lekker achter een schuilnaam. als je zegt wie je bent zal ik antwoorden, anders niet
En nee ik ga niet al mijn gegevens op het internet gooien.
[ Bericht 100% gewijzigd door Rotterdammer63 op 10-01-2016 15:40:46 ]
Mijn godquote:
ja en zorg en dan gelijk voor dat niet een of andere randdebiel weer een topic hierover opend. ik ben er klaar mee, maar kijk wel regelmatig of er een figuur is die weer iets te zeggen heeft. sorry
Dat doe je toch zelfquote:
ik ben er klaar mee, maar kijk wel regelmatig of er een figuur is die weer iets te zeggen heeft. sorry
en ondertussen schaar ik jou ook onder die gekken.quote:
ik dacht het niet. ik check dit forum af en toe, en soms komt er ineens een gek voorbij die weer denkt iets te moeten zeggen
quote:Op zondag 10 januari 2016 18:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
en ondertussen schaar ik jou ook onder die gekken.
quote:
fok kan zich beter het downie forum noemen. wat een loosers zitten hier zeg
quote:een topic hierover opend
Nee emmelie is lekker.quote:
fok kan zich beter het downie forum noemen. wat een loosers zitten hier zeg
Laters.