Even terugzoeken, ik weet het ook niet uit mijn hoofd, maar stond geloof ik op die aangifte.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:14 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Linkje?
Ze had toch ook gewoon een SoundCloud-account met de naam Emmelie?
dat kunnen best haar doopnamen ofzo zijn terwijl ze Emmelie als roepnaam kan hebben.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:42 schreef djkoelkast het volgende:
Ah ik was snel
[ afbeelding ]
Rika Emilie
Ja prima, maar ik vroeg me toen dus al af, waarom dan die spelling en niet de spelling van haar officiële naam.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:53 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
dat kunnen best haar doopnamen ofzo zijn terwijl ze Emmelie als roepnaam kan hebben.
Nee maar toch kan het een gevalletje "Trudi Maria, we noemen haar Marrieyah" zijn...quote:Op donderdag 3 december 2015 12:12 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ja prima, maar ik vroeg me toen dus al af, waarom dan die spelling en niet de spelling van haar officiële naam.
quote:Op donderdag 3 december 2015 09:48 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
Alleen als Peter ook meedoet. Of Emmelie.
Jij denkt dat fokkervrouw een nieuwe vermomming van Alberto Stegeman is?quote:Op zondag 13 december 2015 16:59 schreef Rotterdammer63 het volgende:
Dus er moet gereageerd worden op een of andere dame die toevallig op het facebook van de vader kijkt en het er toevallig met een vriendin over heeft. Goh zeg, wat een toeval allemaal.
Zoals het "toevallig" is dat een topic dat net weer weggezakt was na 9 dagen gekickt wordt door een account waar verder nog nooit mee gepost is?quote:Op zondag 13 december 2015 18:14 schreef Rotterdammer63 het volgende:
nee hoor, ik vind het te toevallig dat na een hele lange tijd waarin niets gebeurd er ineens iemand op het facebook van de vader gaat kijken en het hier post. Wie heeft daar baat bij?
Ik denk nog regelmatig aan dit verhaal en vertel het aan vrienden rond het kampvuur. Zo gek is dat dus niet.quote:Op zondag 13 december 2015 18:14 schreef Rotterdammer63 het volgende:
nee hoor, ik vind het te toevallig dat na een hele lange tijd waarin niets gebeurd er ineens iemand op het facebook van de vader gaat kijken en het hier post. Wie heeft daar baat bij?
Edit: Ik klets uit mij nek. Behalve dan dat we hier eerst feyenoorder64 hadden die kwam en verdween. En nu weer rotterdammer63.quote:Op zondag 13 december 2015 18:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zoals het "toevallig" is dat een topic dat net weer weggezakt was na 9 dagen gekickt wordt door een account waar verder nog nooit mee gepost is?
En dat doen ze al bijna 2 jaar ingelogd en wel zonder ooit ergens te reageren?quote:Op zondag 13 december 2015 18:32 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ach ja, er zijn wel eens mensen die op hun vrije zondag een beetje rondloeren wat er zoal gebeurd op Fok. En die hebben geen tijd om iedere dag op onzin te reageren van een schele puber
Met andere woorden: Hoi Peter.quote:Op zondag 13 december 2015 18:32 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ach ja, er zijn wel eens mensen die op hun vrije zondag een beetje rondloeren wat er zoal gebeurd op Fok. En die hebben geen tijd om iedere dag op onzin te reageren van een schele puber
quote:Op zondag 13 december 2015 18:32 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ach ja, er zijn wel eens mensen die op hun vrije zondag een beetje rondloeren wat er zoal gebeurd op Fok. En die hebben geen tijd om iedere dag op onzin te reageren van een schele puber
quote:Op zondag 13 december 2015 18:28 schreef Flitskikker het volgende:
Of iemand met kennis van zaken vertelt gewoon even hoe het nou allemaal precies zit, dan kan het boek worden gesloten en het topic onder stof worden bedolven.
Ah, wel Peter dus.... goh.quote:Op maandag 14 december 2015 15:20 schreef Rotterdammer63 het volgende:
mijn dochter is een vrij mens. En de dader is niet bekend. Als ik hem/haar kan pakken dan zullen ze er van lusten
Niet doen, God is de enige rechter!quote:Op maandag 14 december 2015 15:20 schreef Rotterdammer63 het volgende:
Als ik hem/haar kan pakken dan zullen ze er van lusten
Maar Psalm 75 dan?quote:Op maandag 14 december 2015 15:25 schreef Rotterdammer63 het volgende:
spotten is ook een vak. succes ermee
quote:Op maandag 14 december 2015 15:35 schreef Rotterdammer63 het volgende:
mijn dochter is een vrij mens. krijgt schadevergoeding van de overheid voor hun geblunder, en Fox IT is een grote bullshit. we denken dit, we nemen dat aan, het kan zo gegaan zijn. Een looser bedrijf
Het was iemand uit het gezin zelf, en dat hele gezin is psychisch niet in orde aangezien ze óf elkaar in bescherming nemen en jaren later nog steeds de schijn hoog willen houden, óf daadwerkelijk blind zijn voor elkaar ondanks harde bewijzen die geleverd zijn. Het hele verhaal is gewoon een beetje gebackfired voor hen, that's pretty much it.quote:Op zondag 13 december 2015 18:28 schreef Flitskikker het volgende:
Of iemand met kennis van zaken vertelt gewoon even hoe het nou allemaal precies zit, dan kan het boek worden gesloten en het topic onder stof worden bedolven.
Ho ho, de dochter is wel vrijgesproken hè.... waarvan eigenlijk?quote:Op maandag 14 december 2015 15:48 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het was iemand uit het gezin zelf, en dat hele gezin is psychisch niet in orde aangezien ze óf elkaar in bescherming nemen en jaren later nog steeds de schijn hoog willen houden, óf daadwerkelijk blind zijn voor elkaar ondanks harde bewijzen die geleverd zijn. Het hele verhaal is gewoon een beetje gebackfired voor hen, that's pretty much it.
Schadevergoeding? Daar geloof ik geen reet van. Je obsessie voor de zaak van je dochter begint ziekelijke vormen aan te nemen, je heb hulp nodig.quote:Op maandag 14 december 2015 15:35 schreef Rotterdammer63 het volgende:
mijn dochter is een vrij mens. krijgt schadevergoeding van de overheid voor hun geblunder, en Fox IT is een grote bullshit. we denken dit, we nemen dat aan, het kan zo gegaan zijn. Een looser bedrijf
We willen helemaal geen sensatie. We willen alleen maar weten wat er nu echt gebeurd is. Doordat niemand weet wat er precies gebeurd is, blijft het speculeren maar doorgaan.quote:Op maandag 14 december 2015 15:29 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ik ga niet meer reageren op randdebielen hier die uit zijn op sensatie.
Stop gewoon eens met liegen en bedriegen of laat de zaak rusten. Je rakelt zelf de discussie steeds weer op.quote:Op maandag 14 december 2015 16:10 schreef Rotterdammer63 het volgende:
je hoeft er ook geen reet van te geloven, maar het is waar. justitie heeft grote fouten gemaakt en moest door het stof. maar gaan jullie maar lekker door met jullie verdachtmakingen.wij zijn er klaar mee.
Waarvan is ze vrijgesproken dan?quote:Op maandag 14 december 2015 16:10 schreef Rotterdammer63 het volgende:
je hoeft er ook geen reet van te geloven, maar het is waar. justitie heeft grote fouten gemaakt en moest door het stof. maar gaan jullie maar lekker door met jullie verdachtmakingen.wij zijn er klaar mee.
De overheid geeft jullie schadevergoeding voor wat precies? Wat is de aanklacht? Wie is de aanklager? Wat is doorslaggevend bewijs?quote:Op maandag 14 december 2015 16:10 schreef Rotterdammer63 het volgende:
je hoeft er ook geen reet van te geloven, maar het is waar. justitie heeft grote fouten gemaakt en moest door het stof. maar gaan jullie maar lekker door met jullie verdachtmakingen.wij zijn er klaar mee.
Ah, ze is dus vrijgesproken van stalking (zichzelf stalken, of werd ze verdacht van het stalken van een ander?) en van het doen van valse aangifte.....quote:Op maandag 14 december 2015 16:22 schreef Rotterdammer63 het volgende:
stalking, valse aangifte. thats it
Er is echt niet iedere keer dat iemand niet schuldig wordt verklaard sprake van een schadevergoeding... of heeft ze er voor vastgezeten?quote:Op maandag 14 december 2015 16:23 schreef Rotterdammer63 het volgende:
de overheid geeft schadevergoeding als zij fout zitten. meer wil ik daar niet over kwijt
Precies, waar was ze überhaupt voor voorgekomen nog bijna 2 jaar later? Waar werd ze überhaupt van beschuldigd?quote:Op maandag 14 december 2015 15:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho, de dochter is wel vrijgesproken hè.... waarvan eigenlijk?
Oh wacht, ik lees dat ze onschuldig is volgens vader.... ik ben dan toch wel benieuwd wat voor zaak het was? Valse aangifte? En of werkelijk gesteld is dat ze onschuldig is of dat de rechter het niet bewezen acht dat ze schuldig is?
Ah, kijk. En wie heeft haar daarvan beschuldigd dan? Zij zelf?quote:Op maandag 14 december 2015 16:22 schreef Rotterdammer63 het volgende:
stalking, valse aangifte. thats it
Ah, dat is dus iets anders dan onschuldig en zeker geen grond voor een schadevergoeding....quote:Op maandag 14 december 2015 16:30 schreef Rotterdammer63 het volgende:
daar zijn juridische termen voor. onschuldig kunnen ze niet eens meer zeggen in dit stadium, ze kunnen alleen nog zeggen dat er onvoldoende bewijs is.
Heeft de rechter dat dan al beslist?quote:Op maandag 14 december 2015 16:34 schreef Rotterdammer63 het volgende:
maar ze krijgt wel schadevergoeding. dat beslist de rechter. en die krijgt ze dan ook
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |