Jari was hier al opgedoken net als de vader van Emmelie. Ik gok dat dit Emmelie moet zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:18 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ah , ik zie dat 'vaders' , niet dit mooie gebruik , van spaties en komma's en uitroeptekens had ! Dus wellicht is dit dan Emmely zelf ? Of hoe heet die tjap ? In ieder geval iemand die graag dit verhaal in leven houdt , en de aandacht wel waardeert . . .
Helaas , ik hoop dat je mer$e geluk in de liefde hebt. Gokken doe je niet al te goedquote:Op zondag 10 mei 2015 19:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Jari was hier al opgedoken net als de vader van Emmelie. Ik gok dat dit Emmelie moet zijn.
quote:Op zondag 10 mei 2015 19:18 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ah , ik zie dat 'vaders' , niet dit mooie gebruik , van spaties en komma's en uitroeptekens had ! Dus wellicht is dit dan Emmely zelf ? Of hoe heet die tjap ? In ieder geval iemand die graag dit verhaal in leven houdt , en de aandacht wel waardeert . . .
MrBanaan1* Duitser* .*quote:Op zondag 10 mei 2015 19:20 schreef Sick2k15 het volgende:
[..]
Ik neem je niets kwalijk MrBanaan aka mislukte duitser
Ben blij dat je zo goed ABN spreekt , stel je voor je ging hier in het duits praten ....Daar deed je niemand een plezier meequote:Op zondag 10 mei 2015 19:53 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]![]()
![]()
!
[..]
MrBanaan1* Duitser* .*
Grappig, dat de "Duitser" beter ABN kan typen/schrijven dan de "Hollander", niet?
Tja, ach. Met jouw schrijfstijl doe je ook niemand een plezier.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:01 schreef Sick2k15 het volgende:
[..]
Ben blij dat je zo goed ABN spreekt , stel je voor je ging hier in het duits praten ....Daar deed je niemand een plezier mee
Aandacht is waar het allemaal om gaat!quote:Op zondag 10 mei 2015 18:42 schreef Leandra het volgende:
Echt, zo dom om aandacht te genereren terwijl je juist geen aandacht wilt.
quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:13 schreef Waterdrinker het volgende:
Wat een fantastische uitzending was dit ook
domme post. Blij met de uitspraak de rechter,maar God is de enige rechterquote:Op dinsdag 1 december 2015 22:15 schreef fokkervrouw het volgende:
[ afbeelding ]
Goedenavond Fok! leden,
Moest dit topic nu écht weer worden aangehaald? Ja ik vond van wel.
Vanavond kwamen een vriendin van mij en ik toevallig op dit gespreksonderwerp (Onopgeloste Zaken) uit. Nieuwsgierig dat we waren gingen we op onderzoek uit, met bovenstaande status update van Peter Verhey tot gevolg.
Kan Peter misschien nu wel uitleggen wat er is gebeurd? Zal c.a. 2 maanden duren voordat hij dit leest en we (hopelijk) een antwoord krijgen.
p.s. ik volg deze reeks al vanaf het begin en heb genoten van FokIT. Het klopt inderdaad dat ik sinds vandaag lid ben geworden. Leek me verstandig om dat even te melden.
Gelovigen zijn vaak niet te betrappen op enige logica.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:22 schreef donald_dick het volgende:
[..]
domme post. Blij met de uitspraak de rechter,maar God is de enige rechterOftewel, de aardse rechter stelt geen fuck voor.dus de de uitspraak van de rechter stelt geen ruk voor.
Leuk dat je weer een nieuw account hebt aangemaakt op het topic opnieuw te kicken.quote:Op dinsdag 1 december 2015 22:15 schreef fokkervrouw het volgende:
[ afbeelding ]
Goedenavond Fok! leden,
Moest dit topic nu écht weer worden aangehaald? Ja ik vond van wel.
Vanavond kwamen een vriendin van mij en ik toevallig op dit gespreksonderwerp (Onopgeloste Zaken) uit. Nieuwsgierig dat we waren gingen we op onderzoek uit, met bovenstaande status update van Peter Verhey tot gevolg.
Kan Peter misschien nu wel uitleggen wat er is gebeurd? Zal c.a. 2 maanden duren voordat hij dit leest en we (hopelijk) een antwoord krijgen.
p.s. ik volg deze reeks al vanaf het begin en heb genoten van FokIT. Het klopt inderdaad dat ik sinds vandaag lid ben geworden. Leek me verstandig om dat even te melden.
En vooral; waarom?quote:Op woensdag 2 december 2015 07:47 schreef Leandra het volgende:
Waar heeft de rechter eigenlijk uitspraak over gedaan?
Dat vroeg ik me ook af. Welke zaak is er nou daadwerkelijk voor de rechter gekomen en met welke aanklachtquote:Op woensdag 2 december 2015 07:47 schreef Leandra het volgende:
Waar heeft de rechter eigenlijk uitspraak over gedaan?
Ik denk dat dit Emmelie zelf isquote:Op woensdag 2 december 2015 00:51 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Leuk dat je weer een nieuw account hebt aangemaakt op het topic opnieuw te kicken.
Valse aangifte denk ik?quote:Op woensdag 2 december 2015 07:47 schreef Leandra het volgende:
Waar heeft de rechter eigenlijk uitspraak over gedaan?
Haha nee dit keer geen lid van de familie Verhey. Of Jari. Of wie dan ook.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:05 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik denk dat dit Emmelie zelf is
hahah nee echt niet hoor, hihi,quote:Op woensdag 2 december 2015 15:59 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
Haha nee dit keer geen lid van de familie Verhey. Of Jari. Of wie dan ook.
Oh shit hier was ik al bang voor.quote:Op woensdag 2 december 2015 16:01 schreef hmmmz het volgende:
[..]
hahah nee echt niet hoor, hihi,_!!!!!!!!!!!!
post hier een foto van jezelf waarop je een papiertje in je hand hebt met daarop geschreven de datum en de tekst 'hallo fok ik ben niet emmelie'.quote:Op woensdag 2 december 2015 16:03 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
Oh shit hier was ik al bang voor.
Hoe zou ik zoiets kunnen bewijzen?
quote:Op woensdag 2 december 2015 16:04 schreef hmmmz het volgende:
[..]
post hier een foto van jezelf waarop je een papiertje in je hand hebt met daarop geschreven de datum en de tekst 'hallo fok ik ben niet emmelie'.
Bedankt, ik geloof je. Een vrouwmens op Fok! is sowieso al erg speciaal. Pas op voor Fylax. Verder veel plezier hier!quote:Op woensdag 2 december 2015 16:47 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Verbeterde versie
Fylax is sinds kort bezet gebied, heb ik vernomen.quote:Op woensdag 2 december 2015 17:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Bedankt, ik geloof je. Een vrouwmens op Fok! is sowieso al erg speciaal. Pas op voor Fylax. Verder veel plezier hier!
Dank!quote:Op woensdag 2 december 2015 17:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Bedankt, ik geloof je. Een vrouwmens op Fok! is sowieso al erg speciaal. Pas op voor Fylax. Verder veel plezier hier!
quote:Op woensdag 2 december 2015 16:47 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Verbeterde versie
Wat is je eigen oordeel over de zaak?quote:Op dinsdag 1 december 2015 22:15 schreef fokkervrouw het volgende:
[ afbeelding ]
Goedenavond Fok! leden,
Moest dit topic nu écht weer worden aangehaald? Ja ik vond van wel.
Vanavond kwamen een vriendin van mij en ik toevallig op dit gespreksonderwerp (Onopgeloste Zaken) uit. Nieuwsgierig dat we waren gingen we op onderzoek uit, met bovenstaande status update van Peter Verhey tot gevolg.
Kan Peter misschien nu wel uitleggen wat er is gebeurd? Zal c.a. 2 maanden duren voordat hij dit leest en we (hopelijk) een antwoord krijgen.
p.s. ik volg deze reeks al vanaf het begin en heb genoten van FokIT. Het klopt inderdaad dat ik sinds vandaag lid ben geworden. Leek me verstandig om dat even te melden.
Mijn inziens rammelt de zaak aan alle kanten. De afgelopen 6 delen van deze reeks geven voldoende voorbeelden. Toppunt was toch wel het geleverde werk van FoxIt.quote:Op woensdag 2 december 2015 22:37 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
[..]
Wat is je eigen oordeel over de zaak?
Dit... SBS6quote:Op woensdag 2 december 2015 23:25 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
Mijn inziens rammelt de zaak aan alle kanten. De afgelopen 6 delen van deze reeks geven voldoende voorbeelden. Toppunt was toch wel het geleverde werk van FoxIt.
Hoewel ik (nog steeds) kan genieten van deze aflevering was het einde toch wel echt een domper. Alsof je een goed boek aan het lezen bent en het laatste hoofdstuk ontbreek.Niet dat ik anders had verwacht van SBS.. Ik ben van mening dat de dochter en/of de vader een fantastische act hebben neergezet. Een act die in duigen viel toen FoxIt met de feiten over het geopende 'lokmailtje' kwam. De reactie van Emmelie spreekt boekdelen. Kortom; een Inside Job. Ik was daarom erg verrast toen ik de Facebook post van Peter zag.
Eerlijk waar, hoe Hans Klok ons voor de gek kan houden als illusionist kan ik niet wakker van liggen. Hoe een (destijds) 16-jarig meisje ons allen voor de gek kan houden wel.
Zullen we deze aflevering een keer samen terugkijken?quote:Op woensdag 2 december 2015 23:25 schreef fokkervrouw het volgende:
Hoewel ik (nog steeds) kan genieten van deze aflevering
Welk filmpje? Dat heb ik gemist.quote:Op woensdag 2 december 2015 23:59 schreef Jimbo het volgende:
wonder eigenlijk dat nog niemand dat filmpje gepost heeft overigens..het blijft fok he
of het filmpje is gewoon een hoax, evenals de hele aflevering
Alleen als Peter ook meedoet. Of Emmelie.quote:Op donderdag 3 december 2015 04:39 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Zullen we deze aflevering een keer samen terugkijken?
Met zo'n simpele ziel als vader, verbaast mij dat dan weer niks eigenlijk.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:19 schreef Valerie. het volgende:
Ik blijf me verbazen over de spelling van haar naam
Het is niet haar echte naam, in 1 van de topics zie je haar echte naam.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:19 schreef Valerie. het volgende:
Ik blijf me verbazen over de spelling van haar naam
Linkje?quote:Op donderdag 3 december 2015 11:06 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het is niet haar echte naam, in 1 van de topics zie je haar echte naam.
Even terugzoeken, ik weet het ook niet uit mijn hoofd, maar stond geloof ik op die aangifte.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:14 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Linkje?
Ze had toch ook gewoon een SoundCloud-account met de naam Emmelie?
dat kunnen best haar doopnamen ofzo zijn terwijl ze Emmelie als roepnaam kan hebben.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:42 schreef djkoelkast het volgende:
Ah ik was snel
[ afbeelding ]
Rika Emilie
Ja prima, maar ik vroeg me toen dus al af, waarom dan die spelling en niet de spelling van haar officiële naam.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:53 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
dat kunnen best haar doopnamen ofzo zijn terwijl ze Emmelie als roepnaam kan hebben.
Nee maar toch kan het een gevalletje "Trudi Maria, we noemen haar Marrieyah" zijn...quote:Op donderdag 3 december 2015 12:12 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ja prima, maar ik vroeg me toen dus al af, waarom dan die spelling en niet de spelling van haar officiële naam.
quote:Op donderdag 3 december 2015 09:48 schreef fokkervrouw het volgende:
[..]
Alleen als Peter ook meedoet. Of Emmelie.
Jij denkt dat fokkervrouw een nieuwe vermomming van Alberto Stegeman is?quote:Op zondag 13 december 2015 16:59 schreef Rotterdammer63 het volgende:
Dus er moet gereageerd worden op een of andere dame die toevallig op het facebook van de vader kijkt en het er toevallig met een vriendin over heeft. Goh zeg, wat een toeval allemaal.
Zoals het "toevallig" is dat een topic dat net weer weggezakt was na 9 dagen gekickt wordt door een account waar verder nog nooit mee gepost is?quote:Op zondag 13 december 2015 18:14 schreef Rotterdammer63 het volgende:
nee hoor, ik vind het te toevallig dat na een hele lange tijd waarin niets gebeurd er ineens iemand op het facebook van de vader gaat kijken en het hier post. Wie heeft daar baat bij?
Ik denk nog regelmatig aan dit verhaal en vertel het aan vrienden rond het kampvuur. Zo gek is dat dus niet.quote:Op zondag 13 december 2015 18:14 schreef Rotterdammer63 het volgende:
nee hoor, ik vind het te toevallig dat na een hele lange tijd waarin niets gebeurd er ineens iemand op het facebook van de vader gaat kijken en het hier post. Wie heeft daar baat bij?
Edit: Ik klets uit mij nek. Behalve dan dat we hier eerst feyenoorder64 hadden die kwam en verdween. En nu weer rotterdammer63.quote:Op zondag 13 december 2015 18:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zoals het "toevallig" is dat een topic dat net weer weggezakt was na 9 dagen gekickt wordt door een account waar verder nog nooit mee gepost is?
En dat doen ze al bijna 2 jaar ingelogd en wel zonder ooit ergens te reageren?quote:Op zondag 13 december 2015 18:32 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ach ja, er zijn wel eens mensen die op hun vrije zondag een beetje rondloeren wat er zoal gebeurd op Fok. En die hebben geen tijd om iedere dag op onzin te reageren van een schele puber
Met andere woorden: Hoi Peter.quote:Op zondag 13 december 2015 18:32 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ach ja, er zijn wel eens mensen die op hun vrije zondag een beetje rondloeren wat er zoal gebeurd op Fok. En die hebben geen tijd om iedere dag op onzin te reageren van een schele puber
quote:Op zondag 13 december 2015 18:32 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ach ja, er zijn wel eens mensen die op hun vrije zondag een beetje rondloeren wat er zoal gebeurd op Fok. En die hebben geen tijd om iedere dag op onzin te reageren van een schele puber
quote:Op zondag 13 december 2015 18:28 schreef Flitskikker het volgende:
Of iemand met kennis van zaken vertelt gewoon even hoe het nou allemaal precies zit, dan kan het boek worden gesloten en het topic onder stof worden bedolven.
Ah, wel Peter dus.... goh.quote:Op maandag 14 december 2015 15:20 schreef Rotterdammer63 het volgende:
mijn dochter is een vrij mens. En de dader is niet bekend. Als ik hem/haar kan pakken dan zullen ze er van lusten
Niet doen, God is de enige rechter!quote:Op maandag 14 december 2015 15:20 schreef Rotterdammer63 het volgende:
Als ik hem/haar kan pakken dan zullen ze er van lusten
Maar Psalm 75 dan?quote:Op maandag 14 december 2015 15:25 schreef Rotterdammer63 het volgende:
spotten is ook een vak. succes ermee
quote:Op maandag 14 december 2015 15:35 schreef Rotterdammer63 het volgende:
mijn dochter is een vrij mens. krijgt schadevergoeding van de overheid voor hun geblunder, en Fox IT is een grote bullshit. we denken dit, we nemen dat aan, het kan zo gegaan zijn. Een looser bedrijf
Het was iemand uit het gezin zelf, en dat hele gezin is psychisch niet in orde aangezien ze óf elkaar in bescherming nemen en jaren later nog steeds de schijn hoog willen houden, óf daadwerkelijk blind zijn voor elkaar ondanks harde bewijzen die geleverd zijn. Het hele verhaal is gewoon een beetje gebackfired voor hen, that's pretty much it.quote:Op zondag 13 december 2015 18:28 schreef Flitskikker het volgende:
Of iemand met kennis van zaken vertelt gewoon even hoe het nou allemaal precies zit, dan kan het boek worden gesloten en het topic onder stof worden bedolven.
Ho ho, de dochter is wel vrijgesproken hè.... waarvan eigenlijk?quote:Op maandag 14 december 2015 15:48 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het was iemand uit het gezin zelf, en dat hele gezin is psychisch niet in orde aangezien ze óf elkaar in bescherming nemen en jaren later nog steeds de schijn hoog willen houden, óf daadwerkelijk blind zijn voor elkaar ondanks harde bewijzen die geleverd zijn. Het hele verhaal is gewoon een beetje gebackfired voor hen, that's pretty much it.
Schadevergoeding? Daar geloof ik geen reet van. Je obsessie voor de zaak van je dochter begint ziekelijke vormen aan te nemen, je heb hulp nodig.quote:Op maandag 14 december 2015 15:35 schreef Rotterdammer63 het volgende:
mijn dochter is een vrij mens. krijgt schadevergoeding van de overheid voor hun geblunder, en Fox IT is een grote bullshit. we denken dit, we nemen dat aan, het kan zo gegaan zijn. Een looser bedrijf
We willen helemaal geen sensatie. We willen alleen maar weten wat er nu echt gebeurd is. Doordat niemand weet wat er precies gebeurd is, blijft het speculeren maar doorgaan.quote:Op maandag 14 december 2015 15:29 schreef Rotterdammer63 het volgende:
ik ga niet meer reageren op randdebielen hier die uit zijn op sensatie.
Stop gewoon eens met liegen en bedriegen of laat de zaak rusten. Je rakelt zelf de discussie steeds weer op.quote:Op maandag 14 december 2015 16:10 schreef Rotterdammer63 het volgende:
je hoeft er ook geen reet van te geloven, maar het is waar. justitie heeft grote fouten gemaakt en moest door het stof. maar gaan jullie maar lekker door met jullie verdachtmakingen.wij zijn er klaar mee.
Waarvan is ze vrijgesproken dan?quote:Op maandag 14 december 2015 16:10 schreef Rotterdammer63 het volgende:
je hoeft er ook geen reet van te geloven, maar het is waar. justitie heeft grote fouten gemaakt en moest door het stof. maar gaan jullie maar lekker door met jullie verdachtmakingen.wij zijn er klaar mee.
De overheid geeft jullie schadevergoeding voor wat precies? Wat is de aanklacht? Wie is de aanklager? Wat is doorslaggevend bewijs?quote:Op maandag 14 december 2015 16:10 schreef Rotterdammer63 het volgende:
je hoeft er ook geen reet van te geloven, maar het is waar. justitie heeft grote fouten gemaakt en moest door het stof. maar gaan jullie maar lekker door met jullie verdachtmakingen.wij zijn er klaar mee.
Ah, ze is dus vrijgesproken van stalking (zichzelf stalken, of werd ze verdacht van het stalken van een ander?) en van het doen van valse aangifte.....quote:Op maandag 14 december 2015 16:22 schreef Rotterdammer63 het volgende:
stalking, valse aangifte. thats it
Er is echt niet iedere keer dat iemand niet schuldig wordt verklaard sprake van een schadevergoeding... of heeft ze er voor vastgezeten?quote:Op maandag 14 december 2015 16:23 schreef Rotterdammer63 het volgende:
de overheid geeft schadevergoeding als zij fout zitten. meer wil ik daar niet over kwijt
Precies, waar was ze überhaupt voor voorgekomen nog bijna 2 jaar later? Waar werd ze überhaupt van beschuldigd?quote:Op maandag 14 december 2015 15:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho, de dochter is wel vrijgesproken hè.... waarvan eigenlijk?
Oh wacht, ik lees dat ze onschuldig is volgens vader.... ik ben dan toch wel benieuwd wat voor zaak het was? Valse aangifte? En of werkelijk gesteld is dat ze onschuldig is of dat de rechter het niet bewezen acht dat ze schuldig is?
Ah, kijk. En wie heeft haar daarvan beschuldigd dan? Zij zelf?quote:Op maandag 14 december 2015 16:22 schreef Rotterdammer63 het volgende:
stalking, valse aangifte. thats it
Ah, dat is dus iets anders dan onschuldig en zeker geen grond voor een schadevergoeding....quote:Op maandag 14 december 2015 16:30 schreef Rotterdammer63 het volgende:
daar zijn juridische termen voor. onschuldig kunnen ze niet eens meer zeggen in dit stadium, ze kunnen alleen nog zeggen dat er onvoldoende bewijs is.
Heeft de rechter dat dan al beslist?quote:Op maandag 14 december 2015 16:34 schreef Rotterdammer63 het volgende:
maar ze krijgt wel schadevergoeding. dat beslist de rechter. en die krijgt ze dan ook
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |