quote:Op zaterdag 12 december 2015 @ 16:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over usefull idiots gesproken, doe 's de groetjes aan mainport.
Dat is dan toch iets tenminste. En nog wel op de FP.quote:Op zaterdag 12 december 2015 21:50 schreef Mainport het volgende:
Zoveel manieren waarop ik de groetjes terug kan doen; door alleen al op de link van de quote te klikken een schat aan informatie. Of neem de ironie van 'usefull' idiots. Maar het is te makkelijk, veel te makkelijk. Nee, ik ben blij dat iemand aan me denkt, dat ik op een internetforum niet onopgemerkt ben gebleven.
Hoe gaan we de conservatieven voortaan dan noemen?quote:Op maandag 14 december 2015 08:16 schreef Mainport het volgende:
Wat onverlet laat dat als je een sociologische typering geeft, hij wel moet kloppen. Zo wordt de VVD consequent 'de liberalen' genoemd, een knap staaltje framing. Noem ze gewoon wat ze zijn, conservatieven.
VVD'ers.quote:Op maandag 14 december 2015 08:25 schreef k_man het volgende:
Hoe gaan we de conservatieven voortaan dan noemen?
Het ging meer over het hele symptoom dat men én iets voor het milieu wil doen én daarvoor geen luxe in wil leveren. Natuurlijk sluit het één het andere niet uit maar het is wel een heel voorwaardelijke manier van om het milieu geven. "Ik geef wel om het milieu als ik er zelf maar geen last van heb"quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:02 schreef Claudia_x het volgende:
"Als je om het milieu geeft, moet je geen kinderen nemen en op die manier bijdragen aan de overbevolking" is een drogreden. Alsof je niet én om het milieu kunt geven én op een andere manier een duurzame bevolking van de aarde na kunt streven.
Het is eenzelfde denkfout die vegetariërs lang hebben gemaakt tot ze tot het inzicht kwamen dat je ook mindering van de vleesconsumptie kunt propageren en daarmee misschien wel nog veel meer bereikt.
En als die persoon nou de fiets zou pakken naar "x", als de afstand daar geschikt voor is?quote:Op maandag 14 december 2015 09:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik snap niet dat het niet over het algemeen vreemd gevonden worden wordt als mensen zeggen dat ze aan het milieu denken en vervolgens dan iets aanhalen wat aanwijsbaar niet goed voor het milieu is.
Ik ben goed voor het milieu want ik ga met de trein naar "x". Terwijl het veel logischer is om te zeggen ik ben goed voor het milieu want ik ga niet naar "x". Dan wordt er gezegd hij gaat in ieder geval niet met de auto naar "x", dus met de trein is beter. Maar dan kun je toch ook zeggen ik ben goed voor het milieu want ik ga met de auto naar "x" en niet met het vliegtuig. Terwijl niemand gaat zeggen dat met de auto gaan goed voor het milieu is. Ik snap het gewoon niet.
Tja het is een onzin argument van mijn kant. Ik heb het idee dat mensen uberhaupt niet zo goed voor het milieu zijn in de zin zoals we het milieu nu definiëren. In mijn definitie is alles natuur want ik geloof niet in iets boven natuurlijks en in dat opzicht zijn wij mensen de natuur en er per definitie prima voor, zelfs als we uiteindelijk hier niet meer zouden kunnen leven dan is dat ook weer prima voor de natuur, alleen andere natuur dan voorheen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:53 schreef DaMart het volgende:
[..]
En als die persoon nou de fiets zou pakken naar "x", als de afstand daar geschikt voor is?
Dat kinderwens gebeuren zul je mij nooit niet bijzonder horen noemen, ik vind het slechts apart dat je kinder argument niet vaker hoort in de milieu discussie, maar begrijp heel goed waarom mensen een kinderwens zouden hebben.quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:48 schreef Franny_G het volgende:
Het is helemaal niet normaal om bewust te kiezen om seizoensgroenten te eten. We leven in volledig verstedelijkte gebieden waar mensen werkzaam zijn in dienstverlenende beroepen, en/of kantoorwerk doen. Mensen groeien helemaal niet op met een besef van wat seizoensgroenten zijn. Mensen gaan naar de supermarkt om hun boodschappen te doen, vinden het vanzelfsprekend dat ze daar van alles kunnen kopen. Die manier van leven is decennialang zo ontwikkeld, daar is de economie op gebouwd, dus die manier van leven is van alle kanten gestimuleerd, daar zijn vrijwel nooit vragen bij gesteld of kanttekeningen bij geplaatst en als dat gebeurde werden die niet serieus genomen. Of je was een hippie/geitenwollensok. Dus dat is normaal geworden. Wat jij normaal vindt, is duidelijk niet de norm. Het verbaast mij dat je dat niet in de gaten hebt.
En nog even ter aanvulling over wat wel/niet 'bijzonder' is: als iemand een grote kinderwens opzij zet voor het milieu dan zou dat een ongelooflijk offer zijn en ontzettend bijzonder. Het is dus ook heel vreemd om te doen alsof dat 'normaal' zou zijn. Daarom is het ook duidelijk dat, beetje vergelijkbaar met dat ik geen rijbewijs heb,mensen die stellen dat het belachelijk is dat mensen nog kinderen krijgen zelf geen sterke kinderwens hebben. Dat begrijp je dus niet wat je zegt. Zoals ik, als geen rijbewijsbezitter, ook heel gemakkelijk kan gaan roepen hoe belachelijk het is dat mensen zo gehecht zijn aan hun auto. Dat is dan alleen maar bewijs van mijn onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen.
Sorry, maar je hoeft niet geniaal te zijn om te bedenken dat er misschien verband is tussen het een en het ander. Namelijk: dat de meerderheid van de mensen een (sterke) kinderwens heeft, en dat je dit argument niet vaker hoort.quote:Op dinsdag 15 december 2015 15:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat kinderwens gebeuren zul je mij nooit niet bijzonder horen noemen, ik vind het slechts apart dat je kinder argument niet vaker hoort in de milieu discussie, maar begrijp heel goed waarom mensen een kinderwens zouden hebben.
Bewustwording is het hoogste doel.quote:Het is eenzelfde denkfout die vegetariërs lang hebben gemaakt tot ze tot het inzicht kwamen dat je ook mindering van de vleesconsumptie kunt propageren en daarmee misschien wel nog veel meer bereikt.
Als je hem niet kunt lezen, even incognitomodus aanslingeren.quote:Maar twee jaar later, toen in Europa de eurocrisis begon, dicteerden de financiële instellingen alweer wat er moest gebeuren met schuldenlanden als Portugal en Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel vond daar niets vreemds aan en sprak op een persconferentie zelfs van ‘marktconforme democratie’. Er bestaat geen alternatief voor de markteconomie, doceerde ze. De politiek moet doen wat de markten dicteren: ‘het is de kunst om de medezeggenschap van het parlement zodanig vorm te geven, [...] dat aan de markten de juiste signalen worden afgegeven.’
Maar wie of wat zijn die markten dan, vraagt Haegens zich af, en wat willen ze? Om antwoord te geven op deze vraag, begint hij aan een knappe zoektocht naar de vrije markt. (...)
Hij verdiept zich ook in de markt van paprika’s. Maar zelfs de prijs van dit simpele product waarvoor de wetten van de neoklassieke theorieën zeker zouden moeten gelden, wordt niet alleen bepaald door vraag en aanbod. Nergens vindt Haegens de vrije markt waarvan de neoklassieke economen alle heil verwachtten. Markten zijn nooit vrij, zo blijkt, meestal is de overheid er van begin af aan bij betrokken met bijvoorbeeld regels en voorschriften en altijd zijn er ‘verstoringen’, zoals monopolies en inflexibele prijzen en lonen.
De vrije markt is fictie en de onzichtbare hand bestaat niet. In veel opzichten vindt Haegens dit een bevrijdend inzicht. Want als de vrije markt net als het communisme een utopie is, dan is ‘marktconforme democratie’ onzin en hoeven politici ook niet te gehoorzamen aan de vermeende dictaten van de markt.
En in dat geval is er wél een alternatief voor de markteconomie, schrijft hij aan het slot van zijn uiteindelijk optimistische betoog. Er is een andere economie mogelijk: ‘„Onder het asfalt ligt het strand”, luidde een bekende leus in de rebelse dagen van 1968. Ik zou het anders willen formuleren. Onder een dun laagje kapitalisme ligt een socialere, menselijke economie verstopt. Smachtend om door ons naar het oppervlak te worden gehaald.’
Ik heb er inderdaad teveel tekst voor gebruikt, maar toch heb ik dit ook opgeschreven.quote:Op dinsdag 15 december 2015 22:49 schreef Mainport het volgende:
Jullie draaien om het punt heen.
In de milieu- en andere discussies noemen ze dit de individualisering van verantwoordelijkheid: een betere wereld begint bij jezelf. Alleen is dat niet zo. Het is individuele symboliek voor een globaal probleem. Kennelijk is het lastig te begrijpen dat bepaalde problemen door de georganiseerde samenleving opgelost moeten worden, genaamd de overheid. In dit geval zelfs alle overheden samen. Die hele individuele verantwoordelijkheid (lichtje uit, geen vlees) is een logical fallacy: een redenering die aannemelijk lijkt, maar niet klopt. Penny wise, pound foolish.
Claudia maakte een terecht punt waar jullie overheen lezen:
[..]
Bewustwording is het hoogste doel.
Ik las deze post vanmiddag al, en snapte niet wat je met 'incognitomodus' bedoelde. Toen zag ik toevallig de link NRC. Je kunt dus gewoon meer artikelen lezen als je de incognitomodus iedere keer aanzet! Goede tip! Ik was allang door mijn 'tegoed' heen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 23:00 schreef Mainport het volgende:
http://www.nrc.nl/next/20(...)bestaat-niet-1567263
[..]
Als je hem niet kunt lezen, even incognitomodus aanslingeren.
Ik heb er weinig aan toe te voegen, ook kritiek op de inhoud is soms veel te makkelijk, mijn enige vraag is: is dit nu een typisch Nieuwe Kleren van de Keizer-voorbeeld, of weet ze het zelf ook eigenlijk wel, en is die honderd euro per column mooi meegenomen, don't ask, don't tell. Hoe gaat het inmiddels met Renske van der Greef? Aaf heeft een lange adem, door haar achternaam, net als Sylvia Witteman, door haar echtgenoot, en Hanna Bervoets heeft tegenwoordig een mooie klus als parttime televisierecensent.quote:Als dank voor een optreden kreeg ik een fles wijn. Ontzettend attent, alleen: 1. ik drink niet, 2. treed meerdere keren per week op en 3. krijg na afloop altijd een fles wijn. Ik heb mijn kelder inmiddels zo vol met flessen staan dat er haast geen plek meer is voor kinderen. De organisator zag dat ik een beetje sip keek en nam de wijn terug. ‘We sturen je iets moois, komt goed’, zei hij.
Twee dagen later ging de bel. Er stond een postbezorger met een orchidee die zo groot was dat ik ervoor moest tekenen. Anderhalve meter aan stam, drie meter aan bloesemachtige kroonluchters. Het leek wel de Dolly Parton van het plantenrijk. Ik slikte, maar een gegeven bloem kijk je niet in de kelk, dus nadat ik de plant de trap op had gesjouwd, gingen mijn geliefde en ik de plant door het huis slepen, om hem een plekje te geven. Maar waar we hem ook neerzetten, overal leek de omgeving van de plant meteen te veranderen in het interieur van een woonwagen.
Ik lees geen columns, maar ik heb me afgelopen week weer eens aan een boek van een Nederlandse schrijfster gewaagd. Misschien wel erger nog dan de niemendalletjes van columnisten is het geforceerd literaire van menig schrijver, zo ook deze schrijfster.quote:Op donderdag 17 december 2015 06:37 schreef Mainport het volgende:
Nee, ik ben blij met iemand als Carolien Roelants, die laat zien hoe het ook kan.
SSDD.quote:Op woensdag 16 december 2015 21:05 schreef broer het volgende:
Wat heb je dán toch al die tijd gedaan?
Moet je ze dan niet voorhouden dat ze nu ook wel van die kransjes mogen eten, maar als ze braaf wachten twee keer zoveel krijgen? Anders is er ook geen lol aan hè.quote:Op maandag 21 december 2015 13:46 schreef Claudia_x het volgende:
Overigens ben ik momenteel met mijn kinderen een eigen variant op de marshmellow-test aan het doen: al enige tijd staat er een kerstboom in de woonkamer waar eetbare kerstkransjes in hangen en cadeautjes onder liggen en ze moeten tot kerst wachten om de cadeaus te openen en de kransjes te eten. Ze houden het vooralsnog goed vol, dus er moet wel een succesvol leven voor hen in het verschiet liggen.
Op het moment dat ik dat soort muziek ga waarderen, ben ik pas echt oud en dood van binnen.quote:Op maandag 21 december 2015 15:50 schreef PeteSampras het volgende:
Adele was even op de radio. Wat heb ik toch een verschrikkelijke hekel aan dat holle gegil van dat wijf. Waar ik ook niet tegen kan is dat ze niet 'anymore', maar 'anymoohuu' zegt,- en zo meer van dat soort rare halve woorden. Wat is dat toch voor een gelul allemaal? Wat is dat voor een onzin?
Ik wou net zeggen: gezellig dat je langskomt.quote:
Wie niet?quote:Op maandag 21 december 2015 23:35 schreef Ringo het volgende:
Mijn moeder zong voor mij, suja suja prikkeltje, en ze kan niet zingen, echt niet zingen, toch moest ik erom huilen zo mooi, maar ik was dan ook drie, goddank, en al gauw tevreden met een beetje simpele liefde.
Buiten de lui om die zich in die kringen bevinden, zal niemand zich voor hen interesseren. Het is niet zo dat de Amsterdamsw hipsters baanbrekende literatuur of films of doeken of muziek of wat dan ook voortbrengen. Met een jaar of vijf zal men hen (goddank) vergeten zijn. Je kan het dan ook moeilijk de culturele elite noemen. Die bevindt zich al enkele decennia vooral in Los Angeles en New York, waar vrijwel alle muziek en films en antwoorden op hoe het leven geleefd zal moeten worden (van #yolo tot het gezondheidsfascisme) van de hele westerse wereld vandaan komt. Over het niveau kan je twijfelen, maar zie, Kim Kardashian heeft met een selfie meer invloed op hoe de wereld er morgen uitziet dan heel hip Amsterdam bij elkaar. Het is een zelfbenoemde, navelstarende, eigengeile kliek, die Amsterdammers. Mede daarom heb ik er ook zo'n hekel aan.quote:Op woensdag 23 december 2015 07:44 schreef Mainport het volgende:
OVER AMSTERDAM EN HIPSTERS
Subculturen komen in alle soorten en maten voor, maar een subcultuur die ook een culturele elite is kom je niet elke dag tegen. Als je de nouvelle vague uit het Parijs van de jaren zestig ziet, krijg je het idee dat iedere twintiger aldaar een abstract kunstenaar is met een zwarte coltrui en een lingo bestaande uit ondoorgrondelijke aforismen. Als iemand over twintig jaar afleveringen van DWDD terugkijkt - gesteld kan worden dat DWDD de culturele elite het beste vangt - krijgt hij een soortgelijk idee bij de twintiger van deze tijd. Is onze hoofdstad het wereldwijde centrum van hipsters, het Parijs van 2015? Daarvoor kom ik te weinig buiten, maar - dat las ik op facebook.
Waar de culturele elite is, daar wil ook het geld naartoe; smaak is immers niet te koop, maar ertussen wonen is voor een Rus of Chinees voldoende. Klopt het wel wat ik zeg? Komen ze niet voor de geschiedenis en de architectuur naar de stad? Natuurlijk niet. Amsterdam is hip & happening, en door het wonder van vraag en aanbod wordt het opgekocht door hardwerkende mensen uit landen waar ondernemerschap nog op waarde geschat wordt.
Maar wel veel foodtruckfestivals, hee. Everzwijnbraadworst op een bedje van zuurkoolcarpaccio!quote:Op woensdag 23 december 2015 21:24 schreef PeteSampras het volgende:
Het is niet zo dat de Amsterdamsw hipsters baanbrekende literatuur of films of doeken of muziek of wat dan ook voortbrengen.
Over deprimerende plekken gesproken, ik ben in een Leeuwardse discotheek (op de donderdagavond voor kerst). Erger dan dat zal het niet snel worden.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:25 schreef Ringo het volgende:
Over deprimerende plekken gesproken: ik heb vandaag een wandeling gemaakt van het brugrestaurant aan de A4 naar het treinstation van Nieuw Vennep. Wat een paradijselijke tocht!
Ik breng nog liever de avond voor kerst in een discotheek in Leeuwarden door dan op een Amsterdams feestje van de zogenaamde culturele elite.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:24 schreef PeteSampras het volgende:
Het is een zelfbenoemde, navelstarende, eigengeile kliek, die Amsterdammers. Mede daarom heb ik er ook zo'n hekel aan.
Op zo'n miljonairsfair lopen alleen maar Tokkies rond. Dat kun je verwachten van mensen die er zich op voorstaan om miljonair te zijn.quote:Op donderdag 24 december 2015 12:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, dat hangt vooral van het soort culturele elite af. Een beetje met baarden naar herrie luisteren is heerlijk, maar er zijn vast ook pretentieuze snobs die het bloed onder mijn nagels vandaan netwerken.
Maar goed, mijn broertje was 2 weken geleden naar de Miljonairsfair, dat lijkt me nog véél erger dan de elitairste elite.
In de straat van mijn ouderlijk huis woonden 2 soorten mensen. De mensen die al lang geld hadden of chirurg, tandarts, advocaat waren en de ondernemers. Bij die laatsten kon je goed merken dat ze nog niet gewend waren om geld te hebben. Die kochten dan allemaal een boot bijvoorbeeld, hoe langer hoe beter. En dan moesten die kinderen ieder weekeinde met die ouders naar de boot toe. Dat vonden ze helemaal niet leuk, want meer dan op dat dek hangen, vreten en ruzie maken kon je er niet.quote:Op donderdag 24 december 2015 13:47 schreef Mainport het volgende:
Hij is rijk en doet normaal, hij komt gewoon een praatje maken; wat een goede manieren heeft die man.
In mijn omgeving zijn de mensen met geld 'boerenchic', als je begrijpt wat ik bedoel. Het zijn vrijwel allemaal ondernemers, dat verklaart het al.
Je weet dat het niet andersom werkt hè? Je wordt niet voornaam door in een oude rammelbak te gaan rijden.quote:Op donderdag 24 december 2015 14:54 schreef LXIV het volgende:
De meeste miljonairs die ik ken rijden in een goedkopere auto rond dan ik. En ik rijd in een Toyota Corolla van 8 jaar oud (en een deuk in de voorbumper)
Die mensen willen ook helemaal niet zo nodig voornaam zijn.quote:Op donderdag 24 december 2015 18:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Je weet dat het niet andersom werkt hè? Je wordt niet voornaam door in een oude rammelbak te gaan rijden.
Dat schijnt inmiddels ietsje anders te liggenquote:Op donderdag 24 december 2015 19:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die mensen willen ook helemaal niet zo nodig voornaam zijn.
De oprichter van Facebook rijdt trouwens ook in een oud barrel.
Wat doe je nou weer in Leeuwarden?quote:Op vrijdag 25 december 2015 05:00 schreef PeteSampras het volgende:
Ik was juist in een café, alhier te stede in Leeuwarden. Via mijn telefoon heb ik toen geprobeerd een berichtje te plaatsten om jullie op de hoogte te stellen van mijn ervaringen, maar dat is blijkbaar niet doorgekomen. Ik schreef iets als (het was net een vrij vers): 'naar mijn weten wonen hier ongeveer honderdzestigduizend mensen/waarom die zich niet allang en masse van kant hebben gemaakt/is mij elke dag weer een raadsel/en ik ben er pas twee dagen'. Daar volgde nog iets op als: 'Ik zal eens kijken hoe het morgen is, wellicht denk ik er dan anders over.', maar toen geraakte in gesprek met een paar mensen. Dat heeft me in die gedachte gesterkt. 'Die' verwijst hier naar de verwondering dat men zich niet allang en masse van kant heeft gemaakt, niet naar de gedachte dat ik er morgen wellicht anders over zal denken. Wat een dom volk zeg, godverdomme. Geen verstandig woord is er deze avond in vijftien kilometer omtrek uit gelijk welke bek gekomen. Nou ja, er was een jongen die 'Fuck die gast.', zei. Die gast, dat was ik. Daar valt wellicht nog iets voor te zeggen. Misschien moest ik me ook maar gewoon eens flink door zo'n Friese boer in alle gaten laten neuken in de hoop daar dan nog enig gevoel van lotsverbondheid aan over te houden. Wat een kankerdorp zeg.
.
Nou ja, ik ben gewoon op familiebezoek, maar ik dacht: 'Laat ik eens uitgaan.' Dat had ik al een tijd niet gedaan. Dat is me erg slecht bevallen, dus dat doe ik maar niet meer. Vandaag heb ik lekker een computerspelletje gespeeld. Érg leuk. Daar is mijn humeur duidelijk van opgeknapt.quote:Op maandag 28 december 2015 00:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat doe je nou weer in Leeuwarden?
Wat een raar wijf is die moeder van jou.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 06:25 schreef Mainport het volgende:
Mijn moeder gaf me tijdens Kerst een advies: wees echt, lieve jongen. Niet naar anderen, tegen wie je duizend maskers kunt opzetten, maar naar jezelf, en kom erachter dat dat hoe echter je bent, hoe moeilijker je het jezelf maakt, hoe meer je zult lijden, maar dan zal het in ieder geval verheven lijden zijn, waarvoor je helemaal niets kunt kopen, je hebt immers je ziel behouden, je zult arm en eenzaam en heilig zijn, dat is de weg van Christus.
Waarom?quote:Op zondag 3 januari 2016 20:14 schreef Mainport het volgende:
Tegenwoordig heb ik last van onophoudelijke stress
humbugquote:Op zondag 3 januari 2016 21:27 schreef broer het volgende:
En een gelukkig nieuwjaar voor allen, natuurlijk.
Elke gek z'n gebrek.quote:Op woensdag 6 januari 2016 07:58 schreef Z het volgende:
Ik snap nooit zo goed hoe je zo'n hekel aan een stad of voetbalclub kan hebben.
Onzin. Het verschil tussen stad en platteland is hier volgens mij net zo groot als in de VS.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Nederland is te klein voor echt grote verschillen. Toch blijf ik een zwak houden voor het midden oosten.
De VS is sowieso een bij elkaar geharkt zooitje mensen die niet koningsgezind waren.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onzin. Het verschil tussen stad en platteland is hier volgens mij net zo groot als in de VS.
Maar minder boud als ik weer eens op mijn geboortegrond ben geweest. Godallemachtig zeg.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, dat is wel een heel boude uitspraak..
Taalgebruik, politieke voorkeuren, eetgewoonten, mensbeeld, religie. Ik kan nog wel even doorgaan.quote:
Misschien is dat nog een van de weinige plekken waar je op die manier met minder academisch georiënteerden in contact komt. In steden woont echt ook genoeg dom volk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Taalgebruik, politieke voorkeuren, eetgewoonten, mensbeeld, religie. Ik kan nog wel even doorgaan.
Nou ja, universiteiten kun je meestal in steden vinden en bijgevolg studenten en afgestudeerden ook, dus zo merkwaardig is dat niet. Maar ik denk dat het verder gaat dan al dan niet academisch geschoold zijn. In steden vind je liberaler volk en op het platteland is men conservatiever, net als in de VS. Misschien heeft dat ook te maken met blootstelling aan het vreemde.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien is dat nog een van de weinige plekken waar je op die manier met minder academisch georiënteerden in contact komt. In steden woont echt ook genoeg dom volk.
Ja, en Matthijs van Nieuwkerk ook. Dat neemt niet weg dat er wezenlijke verschillen zijn tussen de bevolking in de stad en op het platteland. Dat zie je bijvoorbeeld aan de partijen waarop wordt gestemd.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:40 schreef Lienekien het volgende:
Op het platteland wonen toch ook veel academische rustzoekers. Met de afstanden die hier een lachertje zijn, kunnen die nog prima een baan in een stad hebben en toch leuk buiten wonen.
Toch verwacht ik in een land als de VS, waar de schaal heel anders is, echt wel grotere verschillen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, en Matthijs van Nieuwkerk ook. Dat neemt niet weg dat er wezenlijke verschillen zijn tussen de bevolking in de stad en op het platteland. Dat zie je bijvoorbeeld aan de partijen waarop wordt gestemd.
In de zestien jaar dat ik in een dorp heb gewoond, heb ik kennis gemaakt met één donker kind (geadopteerd) en een Chinees (de eigenaar van een lokaal restaurant; exotischer werd het eten niet). Ik was de enige uit het dorp die ging studeren. Elke keer dat ik ernaar terugga, valt het me op hoe weinig er verandert. Nou ja, mijn neef is nu de lokale slager en mijn nicht de lokale kapster. Plus ça change, plus c'est la même chose.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch verwacht ik in een land als de VS, waar de schaal heel anders is, echt wel grotere verschillen.
Ik heb vooral gezien dat er verbazend veel dezelfde vooroordelen zijn over bijvoorbeeld bepaalde etnische groepen onafhankelijk of ze die groepen veel tegen komen. Zo zijn de vooroordelen over marrokanen die ik van rotterdammers hoor gelijk aan vooroordelen die ik over marrokanen hoor van mensen in ommen. Terwijl in ommen bijna geen marrokanen wonen en in rotterdam er heel veel.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In de zestien jaar dat ik in een dorp heb gewoond, heb ik kennis gemaakt met één donker kind (geadopteerd) en een Chinees (de eigenaar van een lokaal restaurant; exotischer werd het eten niet). Ik was de enige uit het dorp die ging studeren. Elke keer dat ik ernaar terugga, valt het me op hoe weinig er verandert. Nou ja, mijn neef is nu de lokale slager en mijn nicht de lokale kapster. Plus ça change, plus c'est la même chose.
Over het algemeen onderschatten mensen hoezeer de cultuur op het platteland verschilt van de stedelijke cultuur. Dat resulteert er bijvoorbeeld in dat menig journalist geen flauw idee heeft waarom men buiten Amsterdam die zogenaamd achterlijke Zwarte Piet-traditie niet allang overboord heeft gegooid. Eenzelfde onbegrip zie ik in de VS ten aanzien van wapenbezit.
Het lijkt misschien logisch dat vanwege de geringe afstanden de verschillen in Nederland kleiner zijn. Ik weet ook niet of je de verschillen hier en in de VS op een zinvolle manier kunt vergelijken. Wel weet ik dat cultuurkloven zich niets aantrekken van afstanden. Dat beschreef Shirley Heath bijvoorbeeld in haar boek Ways with Words ten aanzien van lees- en schrijfpraktijken in twee Amerikaanse gemeenschappen die niet ver uit elkaar lagen. In mijn eigen onderzoek merk ik het ook, nu ik bij gezinnen thuiskom. Net ten noorden van Amsterdam rijd ik een andere wereld binnen.
Hetzelfde geldt voor de plattelandbewoner.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:29 schreef Franny_G het volgende:
Ik woon nu twintig jaar in Den Haag en bijna al die tijd in gemengde buurten. Buurten waar je dus per straat enorme verschillen ziet, in opleidingsniveau, inkomen, politieke voorkeuren. Ik verwacht ook dat als mijn dochter naar de brede buurtschool hier gaat ze in contact zal komen met kinderen van allerlei heel verschillende achtergronden. Nee, de stedeling bestaat echt niet, het is zo ongelooflijk divers.
Die verschillen zijn wel absurd... vooral als je naar huizenprijzen kijkt. Als je soms ziet wat voor kasteeltjes mensen kopen in coevorden voor prijzen waar je in utrecht nog niet eens een vervallen appartementje voor kunt kopen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:35 schreef Franny_G het volgende:
Het is wel zo dat het wonen in de grote steden (zeker in wijken in en rondom het centrum) zo duur wordt dat er wel een selectie is van rijke en hoogopgeleide mensen die het zich kunnen veroorloven.
Ik denk dat de gemiddelde verschillen tussen een stadsbewoner uit de VS en een stadsbewoner uit Nederland kleiner zijn dan de verschillen tussen stadsbewoners en dorpsbewoners in beide landen respectievelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch verwacht ik in een land als de VS, waar de schaal heel anders is, echt wel grotere verschillen.
Dat is ook het probleem wanneer er in 'Holland' (zoals hier de Randstad genoemd wordt) over dit soort zaken gediscussieerd wordt. Er is bij veel mensen totaal geen zicht op hoe die discussie hier overkomt. Voor de mensen hier is het alsof er een aantal mentaal doorgedraaiden staat te discussieren.quote:Op donderdag 7 januari 2016 13:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In de zestien jaar dat ik in een dorp heb gewoond, heb ik kennis gemaakt met één donker kind (geadopteerd) en een Chinees (de eigenaar van een lokaal restaurant; exotischer werd het eten niet). Ik was de enige uit het dorp die ging studeren. Elke keer dat ik ernaar terugga, valt het me op hoe weinig er verandert. Nou ja, mijn neef is nu de lokale slager en mijn nicht de lokale kapster. Plus ça change, plus c'est la même chose.
Over het algemeen onderschatten mensen hoezeer de cultuur op het platteland verschilt van de stedelijke cultuur. Dat resulteert er bijvoorbeeld in dat menig journalist geen flauw idee heeft waarom men buiten Amsterdam die zogenaamd achterlijke Zwarte Piet-traditie niet allang overboord heeft gegooid. Eenzelfde onbegrip zie ik in de VS ten aanzien van wapenbezit.
Die fysieke reisafstand is helemaal irrelevant. Zelfs in steden kun je op 5 minuten loopafstand een totaal verschillende cultuur en opvattingen hebben. Hoeveel contact hebben mensen uit Oud West nu eigenlijk met de mensen uit de Bijlmer? Meer dan ik? Omdat ze af en toe een neger in de tram zien en wij noch negers noch trams in ons dorp hebben? Volgens mij scheelt dat niet zo veel.quote:Het lijkt misschien logisch dat vanwege de geringe afstanden de verschillen in Nederland kleiner zijn. Ik weet ook niet of je de verschillen hier en in de VS op een zinvolle manier kunt vergelijken. Wel weet ik dat cultuurkloven zich niets aantrekken van afstanden. Dat beschreef Shirley Heath bijvoorbeeld in haar boek Ways with Words ten aanzien van lees- en schrijfpraktijken in twee Amerikaanse gemeenschappen die niet ver uit elkaar lagen. In mijn eigen onderzoek merk ik het ook, nu ik bij gezinnen thuiskom. Net ten noorden van Amsterdam rijd ik een andere wereld binnen.
Je maakt het wel gemakkelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:31 schreef Bosbeetle het volgende:
Ikzelf heb het vooroordeel dat iedereen die in de grote stad woont slimmer is (dan mij), dat is niet omdat dat dat persee zo is maar meer omdat dat een eenvoudige manier is om mensen te benaderen.
Je kunt hier net zo goed een duur huis kopen. Alleen krijg je dan 3x meer huis.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:35 schreef Franny_G het volgende:
Het is wel zo dat het wonen in de grote steden (zeker in wijken in en rondom het centrum) zo duur wordt dat er wel een selectie is van rijke en hoogopgeleide mensen die het zich kunnen veroorloven.
Die gebieden zelf? Dus Noord-Brabant heeft zo'n complex? Hoe dan precies? Of gaat het dan om de mensen die er wonen? Dat neem ik echter ook niet waar.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:51 schreef Mainport het volgende:
Alle gebieden buiten de randstad hebben een minderwaardigheidscomplex.
Ze zeiden dat ze dat zouden doen. Dat is nog net even anders.quote:Ik had gisteren een borrel, en toen ik in het halletje ging roken kwamen er twee vrouwen bij staan van een andere vereniging, vrouwen die, hoe zal ik het zeggen, niet op hun mondje gevallen waren, je zou ze ook lomp kunnen noemen. Die moet ik een vraag stellen... dacht ik, want het is mij compleet onduidelijk hoe zo iemand denkt. 'Als je moest kiezen tussen een kale spierbundel uit de sportschool of een intellectueel, wat kies je dan?' En warempel, je gelooft het niet, ze zouden de intellectueel kiezen. Net als je denkt dat je alles begrijpt
Nee, de vraagstelling verduidelijken.quote:
Daar geloof ik niets van. Met boeren uit Wekerom had ik volstrekt andere gesprekken over moslims dan met mijn buren uit de Watergraafsmeer. Het verbaast mij dan ook niets dat juist Limburg de thuisprovincie van de PVV was. (De laatste jaren kom ik vaker in Limburg - ook weer een volstrekt andere cultuur. Als ik mijn moeder mag geloven, is het verschil tussen Valkenburg waar zij voorheen woonde en Vaals zelfs al enorm, waarschijnlijk doordat de Duitse invloeden in die laatste plaats groter zijn).quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb vooral gezien dat er verbazend veel dezelfde vooroordelen zijn over bijvoorbeeld bepaalde etnische groepen onafhankelijk of ze die groepen veel tegen komen. Zo zijn de vooroordelen over marrokanen die ik van rotterdammers hoor gelijk aan vooroordelen die ik over marrokanen hoor van mensen in ommen. Terwijl in ommen bijna geen marrokanen wonen en in rotterdam er heel veel.
Vind je niet dat dat blijkt uit stemvoorkeuren?quote:Echt groot kan ik de verschillen niet noemen. Niet dat dat persee iets goeds is.
Ik kan de goedheid van de mens niet afleiden uit stemvoorkeuren.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 08:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar geloof ik niets van. Met boeren uit Wekerom had ik volstrekt andere gesprekken over moslims dan met mijn buren uit de Watergraafsmeer. Het verbaast mij dan ook niets dat juist Limburg de thuisprovincie van de PVV was. (De laatste jaren kom ik vaker in Limburg - ook weer een volstrekt andere cultuur. Als ik mijn moeder mag geloven, is het verschil tussen Valkenburg waar zij voorheen woonde en Vaals zelfs al enorm, waarschijnlijk doordat de Duitse invloeden in die laatste plaats groter zijn).
[..]
Vind je niet dat dat blijkt uit stemvoorkeuren?
Nee. Natuurlijk is er ook diversiteit. Wij waren bijvoorbeeld geen boeren, stemden geen CDA of SGP en gingen niet naar de kerk. Ook zulke mensen wonen in dorpen in de Bible Belt. Maar het is tamelijk veelzeggend dat ik pas atheïst werd toen ik naar het voortgezet onderwijs ging en daar voor het eerst in aanraking kwam met mensen die niet in God geloofden. Het in aanraking komen met andersdenkenden is geen vanzelfsprekendheid.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor de plattelandbewoner.
Wij begrijpen elkaar, Lodewijk.quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde verschillen tussen een stadsbewoner uit de VS en een stadsbewoner uit Nederland kleiner zijn dan de verschillen tussen stadsbewoners en dorpsbewoners in beide landen respectievelijk.
Ik ben behoorlijk christelijk (gereformeerd) opgevoed bij mij was het simpelweg het ontbreken van logica die me het geloof heeft doen afzweren. Wat dat betreft hebben de mensen die mij het erin wilde hameren het afgeleerd. Nou is Ommen geen hele kleine gemeenschap...quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk is er ook diversiteit. Wij waren bijvoorbeeld geen boeren, stemden geen CDA of SGP en gingen niet naar de kerk. Ook zulke mensen wonen in dorpen in de Bible Belt. Maar het is tamelijk veelzeggend dat ik pas atheïst werd toen ik naar het voortgezet onderwijs ging en daar voor het eerst in aanraking kwam met mensen die niet in God geloofden. Het in aanraking komen met andersdenkenden is geen vanzelfsprekendheid.
Ik zou zeggen dat ik niet meewerk aan een vals dilemma.quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:22 schreef Mainport het volgende:
Gaan we nu vrouwen interpreteren? Daar begin ik niet aan. Ik luister alleen naar wat ze zeggen, en dat is heel makkelijk: een vrouw die vijftig keer nee zegt en een keer ja is ook ja.
Interessant om te horen. Het noorden en de regio Zeeland zijn twee delen van Nederland die ik tamelijk slecht ken.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:08 schreef Ringo het volgende:
Overigens staat het noorden, anders dan de bijbelgordel en de benedenrivierse woestegronden, bekend als een ruimdenkende en vrijzinnige regio.
Ik heb zelf als kind geworsteld met de notie van rechtvaardigheid die in het Oude Testament naar voren werd gebracht, maar er was geen ruimte voor kritisch denken en mijn ouders waren als het erop neer kwam ook erg traditioneel. Dat heeft me ervan weerhouden om tot mijn twaalfde werkelijk kritisch te worden. Sterker nog, ik ging zonder mijn ouders naar de kerk omdat ik het immoreel vond om gelovig te zijn maar daar niets mee te doen. (In een ander leven had ik een religieuze fanaat kunnen zijn).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik ben behoorlijk christelijk (gereformeerd) opgevoed bij mij was het simpelweg het ontbreken van logica die me het geloof heeft doen afzweren. Wat dat betreft hebben de mensen die mij het erin wilde hameren het afgeleerd. Nou is Ommen geen hele kleine gemeenschap...
Wat dan misschien een interessantere vraag is, is waarom je dezelfde kenmerken van de bevolking in steden (met name progressiever) overal ter wereld terugvind. Of zijn er landen waar de stadsbevolking conservatief en traditioneel is en de plattelandsbevolking juist progressief en liberaal? En welke factoren zorgen er voor dat dit zo is?quote:
In amerika zijn er natuurlijk ook ontzettend progressieve plattelandsgemeenschappen, off the grid hippies, etc.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat dan misschien een interessantere vraag is, is waarom je dezelfde kenmerken van de bevolking in steden (met name progressiever) overal ter wereld terugvind. Of zijn er landen waar de stadsbevolking conservatief en traditioneel is en de plattelandsbevolking juist progressief en liberaal? En welke factoren zorgen er voor dat dit zo is?
Maar zijn dat van origine geen stadsbewoners die een idyllisch beeld van het platteland hebben en uit een soort escapisme zo'n commune starten?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In amerika zijn er natuurlijk ook ontzettend progressieve plattelandsgemeenschappen, off the grid hippies, etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slab_City
Waarschijnlijk wel maar daar worden ook kinderen geborenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar zijn dat van origine geen stadsbewoners die een idyllisch beeld van het platteland hebben en uit een soort escapisme zo'n commune starten?
Er is vast het een en ander over geschreven. Ik zou er eens naar op zoek moeten gaan. Ik vermoed dat het te maken heeft met een combinatie tussen economie, diversiteit en verandering. Omdat er in steden meer werk is, trekken mensen met uiteenlopende achtergronden daar naartoe. Zij hebben niet noodzakelijkerwijs iets met elkaar gemeen anders dan een basaal verlangen om in hun onderhoud (en dat van hun gezin) te voorzien. En het in aanraking komen met andersgestemden gaat volgens mij vaker gepaard met tolerantie en veranderingsgezindheid.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat dan misschien een interessantere vraag is, is waarom je dezelfde kenmerken van de bevolking in steden (met name progressiever) overal ter wereld terugvind. Of zijn er landen waar de stadsbevolking conservatief en traditioneel is en de plattelandsbevolking juist progressief en liberaal? En welke factoren zorgen er voor dat dit zo is?
Dat wil ik wel geloven. Amerika is veel conservatiever dan Nederland. Dat zie je bijvoorbeeld terug in het percentage mensen dat nog in God gelooft.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Sowieso zijn de meest progressieve amerikanen in de ogen van een nederlander nog vrij conservatief. Toen ik in amerika mensen heb gesproken die zichzelf "links" noemde had ik ze in nederland een beetje rechts van het midden gepositioneerd. Al moet ik zeggen dat we hier in nederland de laatste 10 jaar ook behoorlijk naar rechts geschoven zijn.
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:27 schreef LXIV het volgende:
Ongekend, dit topic staat in het lijstje meest active topics.
STOP MET POSTEN!!
Ik heb daar ooit het programma spuiten en slikken geprobeerd uit te leggen en dat dat vanuit de overheid gefinancierd is Heb nog nooit zo'n verbaasd publiek gehadquote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat wil ik wel geloven. Amerika is veel conservatiever dan Nederland. Dat zie je bijvoorbeeld terug in het percentage mensen dat nog in God gelooft.
Tegelijkertijd worden er ook The Roast en Tosh 2.0 gemaakt. Dat zijn programma's die zo grof zijn dat ik me niet voor kan stellen dat die in Nederland gemaakt zouden worden.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb daar ooit het programma spuiten en slikken geprobeerd uit te leggen en dat dat vanuit de overheid gefinancierd is Heb nog nooit zo'n verbaasd publiek gehad
Op een andere manier dat gaat om persoonlijk afbranden en dat is hier ook wel geprobeerd maar niet grappig bevonden. Ik denk toch een andere vorm van humor, de "lach of ik schiet" humor van amerikanen wordt in nederland niet zo heel erg gewaardeerd (daarom werken amerikaanse talkshows op nederlandse tv ook niet)quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tegelijkertijd worden er ook The Roast en Tosh 2.0 gemaakt. Dat zijn programma's die zo grof zijn dat ik me niet voor kan stellen dat die in Nederland gemaakt zouden worden.
Ik denk niet dat het daar zozeer om gaat. Het is vooral het plezier dat mensen beleven om samen bezig te zijn aan iets. Wat dat iets dan is, is juist secundair.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:58 schreef Z het volgende:
Ik lees De Avonden, wat was er toen weinig te doen man, onvoorstelbaar. De drukte van de dorpsgenoten van Loewies snap ik dan weer niet. Allemaal secundaire activiteiten onder het mom van fatsoen, goede doelen, het geloof, et cetera.
Bij de friettent nog wel. Dus er moet een wagentje van rondrijden. Ik denk dat je daar op kunt abboneren.quote:
Precies. Wat vond ik het als kind toch allemaal benauwend zeg. En nog steeds, als ik in het dorp ben waar ik ben opgegroeid, grijpt het me direct weer naar de keel.quote:
Ik ben geboren in het Groningse deel van de bijbelgordel. Artikel 31, niks geen ruime vrijdenkerij.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:08 schreef Ringo het volgende:
Overigens staat het noorden, anders dan de bijbelgordel en de benedenrivierse woestegronden, bekend als een ruimdenkende en vrijzinnige regio.
Oh show me the way to the next whisky bar.quote:Op maandag 11 januari 2016 11:33 schreef Ringo het volgende:
Zou dat in de VS nu ook zoveel verschil maken?
Met die verwachtingen hoe je dient te leven valt het wel mee hier vind ik. Soms vinden ze ons misschien wel apart, omdat wij naakt in het zwembad zwemmen, zevenblad (onkruid) in de soep gooien en onze kippen en het konijn los over het erf laten lopen. Maar iets negatiefs heb ik nooit gehoord en als je wil hoor je er echt bij.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:02 schreef Franny_G het volgende:
Wat ik als een zeer groot voordeel heb ervaren van de stad tov het platteland (en de reden ook dat ik in de stad wilde wonen) is grotendeels wat LXIV beschrijft dus. Het gaat over sociale controle, alle verwachtingen over hoe je dient te leven, het snel afwijzen van wat daarvan afwijkt, de middelmaat, waar je in de stad wat meer de extremen ziet en er meer subculturen zijn.
Houd nu maar op of ik ga over de carnaval beginnen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 08:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Af en toe denk ik 'zijn het niet allemaal valse sentimenten, IR, of angst voor het onbekende, dat je zo bang bent voor het platteland'. Maar dan lees ik bovenstaande post, en dan denk ik 'nee, het is gewoon echt meer iets voor andere mensen'. Nu maar hopen dat mijn kroost ook niet van gezelligheid houdt.
Ik kan je als 'Brabander' mededelen dat dat geenszins het geval is.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:20 schreef Ringo het volgende:
Het is net als die madenkaas op Sardinië, wie ermee is opgegroeid vreet het als zoete koek.
Ik ben als kind een keer stiekem meegegaan naar een carnavalsviering in ons dorp, met mijn katholieke buurmeisje. Toen begreep ik meteen hoe erg het was. Toen mijn ouders erachter kwamen en 'niet boos maar teleurgesteld' waren, kon ik ze in ieder geval eerlijk met mijn hand op mijn hart beloven dat het bij deze ene keer zou blijven.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 17:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben als protestant opgegroeid in Brabant dus ik mocht niet eens kijken naar carnaval, dus dat is opzich genoeg grond om op je 18e helemaal los te gaan, maar helaas, er zit toch te veel calvinisme in me.
Pas vroeg mijn dochter of ik nog onderdelen had, want op school gingen ze een robot bouwen. Die vraag had ik al jaren geleden verwacht en me er op voorbereid. Ik heb een voorraad robot-onderdelen aangelegd waarmee je het hele Amerikaanse leger kunt uitrusten.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 21:04 schreef Ringo het volgende:
Begin jaren 80 hadden wij carnaval op school, met heuse verkleedpartijen en een polonaise door de gangen. Voor een pas zindelijke kleuter is dat natuurlijk best lollig. Maar het was een openbare school en in de ouderraad zaten veel links-georiënteerde geloofscriticasters (mijn vader noemde ze 'die fanatieke tuinkabouters') en die lui schreeuwden boe en bah en schande over zulke katholieke hersenspoeling en toen werd het carnaval ineens taboe. In de plaats daarvan kregen we projectweek: elk jaar koos men een ander, maatschappelijk bewust thema en daaromheen maakten alle leerlingen uit alle klassen mooie werkstukjes die aan het eind van de week werden tentoongesteld aan belangstellende ouders. Goh, nu ik eraan terugdenk. Dat waren nog eens tijden!
quote:Op zondag 17 januari 2016 03:04 schreef Mainport het volgende:
Muzikanten zijn eigenlijk vrouwenfluisteraars met een gevoel voor mode
Wat is de ware religie?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 06:53 schreef Mainport het volgende:
De alomtegenwoordige pseudoreligie is die van de wilskracht, de inzet-en-ambitie-kerk. Hard werken is een doel op zich; het hoe en waartoe doen er niet toe, de inspanning is het ideaal geworden. Arbeid adelt, vlijt is een deugd, luiheid een zonde. Niet een betekenisvol, maar een ijverig leven is het droombeeld. Beseffen degenen die ambitie als zegen zien, dat ambitie an sich leeg is, wanneer het niet ergens naar leidt? Zij vinden de bestemming echter minder belangrijk dan de ambitie zelf, die immers zaligmakend is. Al deze volgelingen geloven dat ze een eerzaam leven leiden zo lang ze hun stinkende best doen, ze geloven in een pseudoreligie zonder dat ze door hebben erin te geloven.
Iedere cynicus is een teleurgestelde idealistquote:Op maandag 25 januari 2016 08:57 schreef Mainport het volgende:
'Om een cynicus te zijn moet je idealen hebben. Zijn alle mensen met idealen dan cynisch? Hier valt de intrigant door de mand; de intrigant zal zeggen: 'Nee, je kunt ook idealen hebben zonder cynisch te zijn.' Dat zegt hij met een uitgestreken gezicht, terwijl de wereld in de fik staat.
Nu zal ik u vertellen hoe dat zo komt: een opportunist komt het goed uit om idealen uit te dragen, het draagt bij aan de beeldvorming; wanneer Nederland wereldwijd op de tiende plek staat als wapenleverancier, kun je in ieder geval zeggen, maar ik geef wel om de mensenrechten. Wat daarentegen niet chic is om cynisch te zijn, op gezeur zitten we niet te wachten; je moet een realist zijn.'
Bas Heijne
In je toilettas maar waar je die nou weer neergezet hebt geen idee.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:34 schreef JAM het volgende:
Weet een van jullie waar ik mijn paspoort gelaten heb?
Weet je wat, dat zou best kunnen, ware het niet dat ik in plaats van een toilettas een paar teelballen heb.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In je toilettas maar waar je die nou weer neergezet hebt geen idee.
En waar bewaar je die teelballen... juist.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:54 schreef JAM het volgende:
[..]
Weet je wat, dat zou best kunnen, ware het niet dat ik in plaats van een toilettas een paar teelballen heb.
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En waar bewaar je die teelballen... juist.
Ah, hola. Dag Ellen. 1984.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:22 schreef PeteSampras het volgende:
G.! Een fris new usertje! Zeg er wat van!
Jij hebt dan ook geen kinderen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 09:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb altijd de impressie dat het leven überhaupt betekenisloos is en dat daar niet tegen in te vullen valt.
En geen hobby?quote:
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 19:05 schreef PeteSampras het volgende:
Ik heb wel een kind en ik denk ook nog steeds dat het leven in wezen betekenisloos is en dat er niet tegen in te vullen valt. Wel merk ik dat zonder dat kind - ik zie hem helaas niet zo vaak - het leven zowaar nog betekenislozer is. Denk zelf maar na hoe het mogelijk is dat iets dat geen betekenis heeft, alsnog aan betekenis verliest.
quote:
Gelukkig niet straks zou mijn leven nog betekenis krijgen, brrr.quote:
Wat?quote:
Dat begrijp ik maar in dat geval bedoel ik "Wat!?" in plaats van "Wat?"quote:Op woensdag 3 februari 2016 13:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
GC / "Ik zou haar geven" Mis ik iets, word ik oud?
quote:Op woensdag 3 februari 2016 14:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat begrijp ik maar in dat geval bedoel ik "Wat!?" in plaats van "Wat?"
Och, die blijmoedigheid is niet onaantrekkelijk.quote:
Weet je dat suiker gewonnen wordt uit suikerbieten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:56 schreef Franny_G het volgende:
Ik drink mijn cappuccino met een berg suiker. En dan gaan mensen je tegenwoordig dus ongevraagd uitleggen hoe ongezond suiker wel niet is.
quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:58 schreef Franny_G het volgende:
Nee, ik dacht dat het in een boom groeide.
Heb je al een discussie over glycemische waarden mogen voeren?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:56 schreef Franny_G het volgende:
Ik drink mijn cappuccino met een berg suiker. En dan gaan mensen je tegenwoordig dus ongevraagd uitleggen hoe ongezond suiker wel niet is.
Het is dus groente?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Weet je dat suiker gewonnen wordt uit suikerbieten.
quote:
Nou, een discussie voer ik hier sowieso niet over. Ik knik alleen maar een beetje, en neem dan nog een slok van mijn koffie. Dus als iemand ooit over die waarden begonnen is, dan is dat volledig langs mij heengegaan.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heb je al een discussie over glycemische waarden mogen voeren?
Zijn oeuvre en schrijfstijl zijn te Nederlands. Daar snappen ze in Zweden niks van.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:38 schreef Mainport het volgende:
Wat vreemd dat-i de Nobelprijs niet heeft gekregen
.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:23 schreef Claudia_x het volgende:
Een cappuccino drinkende man is daarentegen een regelrechte afknapper. Ugh.
Ik vind de vraag 'wat vond jij het mooist' vaak een afknapper.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:36 schreef Franny_G het volgende:
Ik vond het een afknapper dat ie De Stier van Potter het mooiste schilderij vond van het Mauritshuis.
Over sommige dingen kun je maar beter niet praten opdat je niet wordt teleurgesteld, zoals koffie en beeldende kunst. Of literatuur, politiek, muziek, filosofie, opvoeding...quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:36 schreef Franny_G het volgende:
Ik vond het een afknapper dat ie De Stier van Potter het mooiste schilderij vond van het Mauritshuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |