Auto's gedogen we omdat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het is geen puur vermaakartikel, maar een vervoersmiddel. Het heeft een nut.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat geldt voor auto's ook. Toch zitten ze alledrie in een totaal verschillende categorie. Een functioneel gebruiksvoorwerp, een puur vermaakartikel en een dodelijk wapen dat ook voor recreatieve doeleinden kan worden gebruikt. Ze zijn geen van allen vergelijkbaar.
Scooters, barbecues, honden, gillende kutkinderen, ik heb er last van. Verbieden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111quote:Op woensdag 9 december 2015 18:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal indirecte gevolgen die gelden voor zo'n beetje alle facetten van het leven. Bij vuurwerk is het overlast direct.
Dat we hier nog over moeten discussiëren.
Als het aan GroenLinks ligt verdwijnt ook de auto uit het straatbeeld.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Auto's gedogen we omdat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het is geen puur vermaakartikel, maar een vervoersmiddel. Het heeft een nut.
Een vuurwapen kan ook ter vermaak gebruikt worden. Waarom vuurwerk toestaan en vuurwapens verbieden?
Oh, wapens zijn ineens een andere discussie, maar keukens nietquote:Op woensdag 9 december 2015 18:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als het aan GroenLinks ligt verdwijnt ook de auto uit het straatbeeld.
Vuurwapens zijn in veel landen legaal en dat werkt prima. Maar dat is een andere discussie.
Lul toch niet, Heineken heeft 1000% meer doden veroorzaakt dan vuurwerk om het over de wekelijkse overlast en schade nog maar niet te hebben.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:35 schreef Elfletterig het volgende:
Om te beginnen, ageer ik ertegen dat de vuurwerkdiscussie en de hetze tegen Zwarte Piet op één hoop worden geveegd, alsof het dezelfde mensen zijn die op beiden tegen zijn.
Wat Zwarte Piet betreft: Zwarte Piet richt geen enkele schade aan, kraamt geen racistische taal uit en heeft geen racistische herkomst. Het draagvlak in de samenleving om Zwarte Piet af te schaffen of grondig te veranderen is nihil.
Dan nu vuurwerk. Jaarlijks vallen er vele gewonden (en soms zelfs doden) als gevolg van vuurwerk. Mensen raken levenslang verminkt en soms zelfs arbeidsongeschikt. Vaak zijn dat mensen die staan te kijken naar het vuurwerk, terwijl ze zelf niks afsteken. De materiële schade die jaarlijks wordt aangericht, is enorm. En - zoals de peiling aantoont - is er draagvlak om de huidige situatie aan te pakken. Een meerderheid van de Nederlanders wil een verbod op het afsteken van vuurwerk.
Ik ben van harte voorstander van zo'n verbod. Niet om mensen te jennen, maar gewoon op basis van valide argumenten. Gemeenten kunnen vuurwerkshows organiseren. In veel andere landen gaat het ook zo; daar lopen consumenten niet met vuurwerk rond.
Even voor jouw informatie: Ik gebruik die keukens om te laten zien hoe belachelijk die vuurwerk-discussie is.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, wapens zijn ineens een andere discussie, maar keukens niet
FYI, je hebt helemaal niks laten zien. De vergelijking klopt voor geen meter.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Even voor jouw informatie: Ik gebruik die keukens om te laten zien hoe belachelijk die vuurwerk-discussie is.
Vuurwerk, keukens, auto's, boerderijen, alles collectief!!!!!!! Zin in de toekomst!
Je snapt het verschil tussen een auto die voor vermaak gebruikt kan worden en vuurwerk dat vermaak als hoofddoel heeft.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Auto's gedogen we omdat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het is geen puur vermaakartikel, maar een vervoersmiddel. Het heeft een nut.
Een vuurwapen kan ook ter vermaak gebruikt worden. Waarom vuurwerk toestaan en vuurwapens verbieden?
Auto's ook. Vliegtuigen. Sigaretten. En zelfs van metholgroentjes gaan meer mensen dood dan van vuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:43 schreef hoas het volgende:
[..]
Lul toch niet, Heineken heeft 1000% meer doden veroorzaakt dan vuurwerk om het over de wekelijkse overlast en schade nog maar niet te hebben.
Stoppen met vermaak. Gewoon een grouwe grijze massa net zoals ten tijde van de DDR. Het leven als één langdradige zwart/wit-film. Zin in de toekomst!quote:Op woensdag 9 december 2015 18:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen een auto die voor vermaak gebruikt kan worden en vuurwerk dat vermaak als hoofddoel heeft.
Dan zou je toch ook het verschil moeten snappen tussen een vuurwapen dat voor vermaak gebruikt kan worden (maar in beginsel voor het veroorzaken van letsel bedoeld is) en vuurwerk dat vermaak als hoofddoel heeft.
Waarom zou een particulier vuurwapen bedoeld zijn om (menselijk) letsel te veroorzaken? De bedoeling van een particulier vuurwapen is helemaal niet zoals jij dat stelt. Bovendien zijn niet alleen maar vuurwapens verboden, maar alles wat erop lijkt en niet in staat is om letsel te veroorzaken.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen een auto die voor vermaak gebruikt kan worden en vuurwerk dat vermaak als hoofddoel heeft.
Dan zou je toch ook het verschil moeten snappen tussen een vuurwapen dat voor vermaak gebruikt kan worden (maar in beginsel voor het veroorzaken van letsel bedoeld is) en vuurwerk dat vermaak als hoofddoel heeft.
Neuh. Alleen vuurwerk verbieden. Iedereen mag zijn of haar keuken uitkiezen.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stoppen met vermaak. Gewoon een grouwe grijze massa net zoals ten tijde van de DDR. Het leven als één langdradige zwart/wit-film. Zin in de toekomst!
Dat airsoft-spullen, die in Duitsland gewoon in de speelgoedwinkel liggen, in Nederland verboden of aan strenge vergunningseisen gekoppeld zijn, vind ik ook belachelijk ja.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom zou een particulier vuurwapen bedoeld zijn om (menselijk) letsel te veroorzaken? De bedoeling van een particulier vuurwapen is helemaal niet zoals jij dat stelt. Bovendien zijn niet alleen maar vuurwapens verboden, maar alles wat erop lijkt en niet in staat is om letsel te veroorzaken.
Hoho, wapens zijn een andere discussie!quote:Op woensdag 9 december 2015 18:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom zou een particulier vuurwapen bedoeld zijn om (menselijk) letsel te veroorzaken? De bedoeling van een particulier vuurwapen is helemaal niet zoals jij dat stelt. Bovendien zijn niet alleen maar vuurwapens verboden, maar alles wat erop lijkt en niet in staat is om letsel te veroorzaken.
Al schiet je een gat in de lucht, doe het daar en niet hier.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Als vuurwerk wordt verboden, dan ga ik vuurwerkreizen organiseren naar Duitsland. Gat in de markt.
En wat wil je in Duitsland doen? Naar georganiseerde shows kijken?quote:Op woensdag 9 december 2015 18:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Als vuurwerk wordt verboden, dan ga ik vuurwerkreizen organiseren naar Duitsland. Gat in de markt.
Een accommodatie + weiland afhuren waar gezelschappen kunnen boeken voor oud en nieuw. Eventueel volledig verzorgd met veel eten en drinken. En volop mogelijkheid om volledig legaal vuurwerk af te steken.quote:Op woensdag 9 december 2015 19:00 schreef pfaf het volgende:
[..]
En wat wil je in Duitsland doen? Naar georganiseerde shows kijken?
Wat heeft dit bericht met dit topic te maken?quote:Op woensdag 9 december 2015 19:03 schreef -Hakuna- het volgende:
POORTUGAAL -
Voor een twintigjarige man uit het Zuid-Hollandse Portugaal was het de afgelopen tijd letterlijk vuurwerk in de slaapkamer. De politie nam woensdag in de woning van de twintiger maar liefst 250 kilo strijkers, lawinepijlen en nitraten in beslag.
Bij het afsteken per stuk zijn deze explosieven al levensgevaarlijk. Opgeslagen in dozen in een woning is het nog gevaarlijker, stelt de politie.
Het vuurwerk vormde niet alleen een gevaar voor de verdachte, maar ook voor de omwonenden. Omdat er was geknutseld met de lonten van het zware vuurwerk werd de hulp ingeroepen van een explosievenexpert. Die verpakte het materiaal zodat het vuurwerk veilig vervoerd kon worden naar een politiebunker.
De politie kwam het vuurwerk op het spoor dankzij een tip via Meld Misdaad Anoniem
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_slaapkamer__.html
Je moet maar zo'n debiel als buurman hebben!
Voor volwassenen? Mensen met volgroeide hersens? Die vuurwerk af willen steken?quote:Op woensdag 9 december 2015 19:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een accommodatie + weiland afhuren waar gezelschappen kunnen boeken voor oud en nieuw. Eventueel volledig verzorgd met veel eten en drinken. En volop mogelijkheid om volledig legaal vuurwerk af te steken.
Inderdaad. Mensen die gewoon een traditionele en leuke oud en nieuw willen.quote:Op woensdag 9 december 2015 19:06 schreef pfaf het volgende:
[..]
Voor volwassenen? Mensen met volgroeide hersens? Die vuurwerk af willen steken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |