welke moderne bijbel? Zal dan een moderne fabricatie zijn.quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:04 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De hel bestaat niet en komt in de moderne bijbel dan ook niet meer voor.
Omdat de moderne bijbel corrupt zijn ja en we hebben in dit leven ons hele leven de kans om tot geloof te komen en als je daar geen zin in hebt of niet wil is dat je eigen keuze,je moet niet je mag maar God heeft liever van wel en wil dat niemand verloren gaat.God is Heilig en in de hemel kan geen zonde zijn daarom is Jezus zo belangrijk want die geeft je gratis als cadeau de optie hem aan te nemen en gaat God je zonde niet meer zien,want daar heeft Jezus voor betaald met zijn bloed terwijl hij nog nooit gezondigd heeft om ons te kunnen redden en dan kan je wel in de hemel komen door je leven op te geven en gaan leven zoals God dat wil...maar mensen willen doen wat ze zelf willen en daar zal je de prijs voor moeten betalen,omdat iedere zonde uiteindelijk tegen God is wordt je buitengesloten en aangezien de ziel onsterfelijk is,is de enige optie de hel afgescheiden van God...en als je dat niet wil geloven kom je er uiteindelijk vanzelf achter of het waar is of niet....de tijd zal het leren.quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:04 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De hel bestaat niet en komt in de moderne bijbel dan ook niet meer voor.
hoe wordt iemand precies wedergeboren?quote:Op vrijdag 11 december 2015 14:02 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Omdat de moderne bijbel corrupt zijn ja en we hebben in dit leven ons hele leven de kans om tot geloof te komen en als je daar geen zin in hebt of niet wil is dat je eigen keuze,je moet niet je mag maar God heeft liever van wel en wil dat niemand verloren gaat.God is Heilig en in de hemel kan geen zonde zijn daarom is Jezus zo belangrijk want die geeft je gratis als cadeau de optie hem aan te nemen en gaat God je zonde niet meer zien,want daar heeft Jezus voor betaald met zijn bloed terwijl hij nog nooit gezondigd heeft om ons te kunnen redden en dan kan je wel in de hemel komen door je leven op te geven en gaan leven zoals God dat wil...maar mensen willen doen wat ze zelf willen en daar zal je de prijs voor moeten betalen,omdat iedere zonde uiteindelijk tegen God is wordt je buitengesloten en aangezien de ziel onsterfelijk is,is de enige optie de hel afgescheiden van God...en als je dat niet wil geloven kom je er uiteindelijk vanzelf achter of het waar is of niet....de tijd zal het leren.
Geef zelf eens een voorbeeld waar er sprake is van de hel.quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:33 schreef Manke het volgende:
welke moderne bijbel? Zal dan een moderne fabricatie zijn.
het woord hel klopt niet, komt uit het Germaans en was eigenlijk het dodenrijk of hades. Het meer van vuur staat er wel gewoon in, ook in het oude testament.quote:Op vrijdag 11 december 2015 14:36 schreef ATON het volgende:
[..]
Geef zelf eens een voorbeeld waar er sprake is van de hel.
Je zal misschien dit bedoelen:quote:Op vrijdag 11 december 2015 14:40 schreef Manke het volgende:
het woord hel klopt niet, komt uit het Germaans en was eigenlijk het dodenrijk of hades. Het meer van vuur staat er wel gewoon in, ook in het oude testament.
בִשְׁאוֹל er staat sjeool (dodenrijk)quote:Op vrijdag 11 december 2015 15:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
waarom spreekt amos 9 vers dan van een hel?
2 Al drongen zij door tot in de hel,
Mijn hand zou hen vandaar weghalen;
en al stegen zij naar de hemel op,
Ik zou hen vandaar doen neerdalen.
Dat is volgens mij wel de algemene post-holocaust christelijke consensus (Bonhoeffer en zo). Behalve bij een paar geradicaliseerde protestanten voor wie alle joden en katholieken naar de hel gaan.quote:Op vrijdag 11 december 2015 19:16 schreef Manke het volgende:
Voorbeeld van de ketterij van de rkk
http://www.israelnational(...)=204717#.Vmox3UorLDd
Als je de bijbel serieus neemt gaan joden ook naar de hel.quote:Op vrijdag 11 december 2015 21:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat is volgens mij wel de algemene post-holocaust christelijke consensus (Bonhoeffer en zo). Behalve bij een paar geradicaliseerde protestanten voor wie alle joden en katholieken naar de hel gaan.
Oh jawel hoor, Satan is een gevallen Engel. In de hemelse gewesten is het ultieme kwaad ontstaan. En Satan wipt volgens bepaalde bijbelboeken af en toe gewoon nog bij God binnen...quote:Op vrijdag 11 december 2015 14:02 schreef Doedelzak77 het volgende:
God is Heilig en in de hemel kan geen zonde
Lees nou eens een boek!quote:Op vrijdag 11 december 2015 15:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
waarom spreekt amos 9 vers dan van een hel?
quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Lees nou eens een boek!Hoe vaak hebben we je dit nu al verteld? En je komt er doodleuk weer mee aanzetten? DE BIJBEL IS NIET IN HET NEDERLANDS GESCHREVEN!!!
(sorry voor mijn stemverheffing)
Joden kennen geen hel hè, dat is een christelijke uitvinding.quote:Op vrijdag 11 december 2015 23:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als je de bijbel serieus neemt gaan joden ook naar de hel.
Volkomen irrelevante opmerking.quote:Op zaterdag 12 december 2015 12:53 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Joden kennen geen hel hè, dat is een christelijke uitvinding.
Lees dan nog maar eens wat בִשְׁאוֹל betekent.quote:Op zaterdag 12 december 2015 13:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Volkomen irrelevante opmerking.
Lees jij dan nog maar wat irrelevant betekent.quote:Op zaterdag 12 december 2015 14:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Lees dan nog maar eens wat בִשְׁאוֹל betekent.
jij bent irrelevant.quote:Op zaterdag 12 december 2015 14:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Lees jij dan nog maar wat irrelevant betekent.
Waarom werd hij vervloekt?quote:Op zaterdag 12 december 2015 11:44 schreef ATON het volgende:
[..]Godgeklaagd.
Nog zo'n misvatting, de slang is niet de duivel noch Satan. De slang hoort thuis in het Sumerische scheppingsverhaal en is na de ballingschap door de Judeeërs overgenomen en stond voor wijsheid en wetenschap. Wordt nog steeds als symbool in de medische sector gebruikt.
Christenen zien hier echter vrijwel zonder uitzondering de duivel in. "Want de duivel kan alle gedaantes aannemen". Dus dat moet hem wel zijn... Anders is dat beest verder niet te duiden in de bijbel. Moeten we trouwens aannemen dat de slang voorheen pootjes had? En met dat stof eten is het ook allemaal wel meegevallen. En listig? Een reptiel? De symboliek spat er van af.quote:Op zaterdag 12 december 2015 11:44 schreef ATON het volgende:
[..]Godgeklaagd.
Nog zo'n misvatting, de slang is niet de duivel noch Satan. De slang hoort thuis in het Sumerische scheppingsverhaal en is na de ballingschap door de Judeeërs overgenomen en stond voor wijsheid en wetenschap. Wordt nog steeds als symbool in de medische sector gebruikt.
Voor sommige fundi's, ik.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:12 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Christenen zien hier echter vrijwel zonder uitzondering de duivel in. "Want de duivel kan alle gedaantes aannemen". Dus dat moet hem wel zijn... wie anders he?
Wellicht maar dat verandert niets aan deze discussie.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:23 schreef Szikha2 het volgende:
Jullie snappen het nog steeds niet. 'Jezus' was een Samaritaanse profeet.
Zucht.
Jezus was geen Samaritaanse profeet.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:23 schreef Szikha2 het volgende:
Jullie snappen het nog steeds niet. 'Jezus' was een Samaritaanse profeet.
Zucht.
Niet door mij hoor. Zonder de slang zijn goede raad zaten we nog steeds in de bomen nootjes te eten.quote:
of ze maakten voor de eerste keer kennis met het kwaad, waardoor ze wisten wat het was, niet dat er iets in het bewustzijn werd veranderd.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:26 schreef ATON het volgende:
[..]
Niet door mij hoor. Zonder de slang zijn goede raad zaten we nog steeds in de bomen nootjes te eten.
Je snapt echt niets van het geloof, he? Maar je viert wel kerst zeker.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:26 schreef ATON het volgende:
[..]
Niet door mij hoor. Zonder de slang zijn goede raad zaten we nog steeds in de bomen nootjes te eten.
Haha daar gaat je jarenlange studie. Kan zo de prullenmand in.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:24 schreef ATON het volgende:
[..]
Jezus was geen Samaritaanse profeet.
Zucht.
Jouw NEDERLANDSTALIGE versie bedoel je. Er zijn geen twee dezelfde vertalingen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:31 schreef Manke het volgende:
[..]
of ze maakten voor de eerste keer kennis met het kwaad, waardoor ze wisten wat het was, niet dat er iets in het bewustzijn werd veranderd.
als je alle vermeldingen in de bijbel van satan, de slang en lucifer leest, zie je dat ze naar elkaar refereren en het 1 en de zelfde is.
Nog nooit Genesis gelezen ? Probeer eens langzaam én met een goede leesbril deze verzen eens te lezen. Zeer verhelderend voor iemand die zonder vooringenomenheid dit leest. Dàt noem ik pas 'quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:33 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je snapt echt niets van het geloof, he? Maar je viert wel kerst zeker.
bene elohim? Allemaal, het spreekt nl niet over mensen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:39 schreef ATON het volgende:
[..]
Jouw NEDERLANDSTALIGE versie bedoel je. Er zijn geen twee dezelfde vertalingen.Moet je de verschillende vertalingen van Job 2 er eens op naslaan. Wat zal het wezen; Kinderen van god, zonen van god, engelen, hemelbewoners. Kies maar uit.
Doeiiii, en een prettig nieuwjaar.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:35 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Haha daar gaat je jarenlange studie. Kan zo de prullenmand in.
Kan eindelijk de discussie die al meer dan 2000 jaar speelt gesloten worden.
Nee, niet bene elohim. De Nederlandse vertalingen van Job. Gewoon hilarisch.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:45 schreef Manke het volgende:
[..]
bene elohim? Allemaal, het spreekt nl niet over mensen.
29 juli?quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:43 schreef ATON het volgende:
[..]
Nog nooit Genesis gelezen ? Probeer eens langzaam én met een goede leesbril deze verzen eens te lezen. Zeer verhelderend voor iemand die zonder vooringenomenheid dit leest. Dàt noem ik pas 'bijbelstudie ". Kerst moet je op 29 juli vieren. Ik vier binnenkort de winter zonnewende.
Zou de geboortedag van Jezus moeten zijn volgens het N.T. en een feestje voor de christenen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
29 juli?
Dus je erkent dat feestje?
Volgens NT moet het in september zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:55 schreef ATON het volgende:
[..]
Zou de geboortedag van Jezus moeten zijn volgens het N.T. en een feestje voor de christenen.
...watquote:Op zaterdag 12 december 2015 18:58 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En jij viert kerst (al noem je het anders)!! Dat betekent dat al heb je nog zoveel praatjes over christenen en hun Bijbel, jij erkent Jezus als Gods zoon.
Nouja, ik vier ook kerst maar dat doe ik alleen omdat ik dan gezellig whisky kan drinken met de familie enzo. Dat heeft helemaal niets te maken met het erkennen van zonen van wie dan ook.quote:
Het is dat feest en je viert het. Dat zegt toch alles al. Er is Diwali maar je viert het niet, omdat je helemaal niets hebt met Hindoeïsme. Of Suikerfeest, want je hebt niets met islam.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, ik vier ook kerst maar dat doe ik alleen omdat ik dan gezellig whisky kan drinken met de familie enzo. Dat heeft helemaal niets te maken met het erkennen van zonen van wie dan ook.
Ik beweer dus net dat dat helemaal niets zegt. Omdat jij donderdag donderdag noemt betekent dat toch niet meteen dat je Thor aanbid?quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:10 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het is dat feest en je viert het. Dat zegt toch alles al.
Dat heb ik inderdaad niet. Net als met het christendom.quote:Er is Diwali maar je viert het niet, omdat je helemaal niets hebt met Hindoeïsme. Of Suikerfeest, want je hebt niets met islam.
Leg uit.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:58 schreef Hexxenbiest het volgende:
Volgens NT moet het in september zijn.
Kerst en Winter zonnewende is niet gelijk hoor.quote:En jij viert kerst (al noem je het anders)!!
Ik heb geen ' praatjes '. Ik heb kennis wat betreft de Abrahamistische religies. En ik zou Jezus als gods zoon beschouwen ? Nee, nee, Jezus was een fundamentaliste joods-nationalist en leider van de zelotenbeweging. Is door de Romeinen terecht gesteld als gezalfde Davidische troonpretendent. Zeker geen zoon zoals de christenen dit zien. Als titel kan ik nog best aannemen. Er werden wel meer verdienstelijke joden ' zoon van JHWH ' genoemd. Maar zoon-zoon ? Ben je mal.quote:Dat betekent dat al heb je nog zoveel praatjes over christenen en hun Bijbel, jij erkent Jezus als Gods zoon.
quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:14 schreef ems. het volgende:
Ik beweer dus net dat dat helemaal niets zegt. Omdat jij donderdag donderdag noemt betekent dat toch niet meteen dat je Thor aanbid?
Hij ging dood op 14 Nisan. Toen was het lente en Pascha in 33. Jezus bediening duurde drie en een half jaar en hij was 30 toen hij begon. Het was dus herfst toen hij werd geboren. Begin herfst want de schapen waren nog buiten in het open veld.quote:
FOUT !! Kerst is de geboorte van Jezus en niet zijn overlijden. Wanneer ga jij eens leren wat correcter lezen? En nu je het er toch over hebt. Jezus is gestorven in 30 n.C. gezien dit het jaar wasvan een grote sabbat. In de Grieks originele Mateüs 28 : 1 staat sabbat in het meervoud. Dat wil zeggen dat op de avond van donderdag 15 Nisan begon tot vrijdagavond en de wekelijkse sabbat op zaterdag begon. Jezus is gekruisigd om 9 u. op donderdag en overleden om 15 u. Het laatste avondmaal was niet het Pesach maal. Toen was hij al dood.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hij ging dood op 14 Nisan. Toen was het lente en Pascha in 33. Jezus bediening duurde drie en een half jaar en hij was 30 toen hij begon. Het was dus herfst toen hij werd geboren. Begin herfst want de schapen waren nog buiten in het open veld.
quote:
Haha Joods oud testament. Joden kennen geen hel.quote:Joden kennen geen hel hè, dat is een christelijke uitvinding.
Tjoerie yere.quote:Op zaterdag 12 december 2015 20:24 schreef ATON het volgende:
[..]
FOUT !! Kerst is de geboorte van Jezus en niet zijn overlijden. Wanneer ga jij eens leren wat correcter lezen? En nu je het er toch over hebt. Jezus is gestorven in 30 n.C. gezien dit het jaar wasvan een grote sabbat. In de Grieks originele Mateüs 28 : 1 staat sabbat in het meervoud. Dat wil zeggen dat op de avond van donderdag 15 Nisan begon tot vrijdagavond en de wekelijkse sabbat op zaterdag begon. Jezus is gekruisigd om 9 u. op donderdag en overleden om 15 u. Het laatste avondmaal was niet het Pesach maal. Toen was hij al dood.
En wat betreft de geboorte ( 29 juli 7 v.C. ) kom ik nog wel eens terug. Heb nu geen tijd meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |