Inderdaad. De Russen hebben echt significant aan vuurkracht, zowel qua precisie als reikwijdte, gewonnen door die nieuwe Kalibr kruisraketten die ze hebben ontwikkeld.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Vanuit een onderzeer nog wel, dat gebeurt volgensmij niet zo vaak.
Ze zijn in ieder geval wel lekker bezig de afgelopen dagen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Inderdaad. De Russen hebben echt significant aan vuurkracht, zowel qua precisie als reikwijdte, gewonnen door die nieuwe Kalibr kruisraketten die ze hebben ontwikkeld.
twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 22:37:45BREAKING - PUTIN CANNOT RULE OUT NUCLEAR STRIKE IN SYRIA, SAYS "WE HOPE, THIS WON'T BE NEEDED" reageer retweet
Nederlands graag?quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:45 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 22:37:45BREAKING - PUTIN CANNOT RULE OUT NUCLEAR STRIKE IN SYRIA, SAYS "WE HOPE, THIS WON'T BE NEEDED" reageer retweet
Brekend - Putin kan een nucleaire aanval op Syri niet uitsluiten, maar hoopt dat het niet nodig isquote:
Ah dankje! Sorry soms laat mijn Engels even in de steek. En als bericht hierop: nou lekker dan, denk niet dat het heel verstandig is een nucleaire aanval omdat er dan allerlei zooi ook onze kant opkomt. Maargoed.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:53 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Brekend - Putin kan een nucleaire aanval op Syri net uitsluiten, maar hoopt dat het niet nodig is
Vraag me trouwens af wanneer hij dit gezegd heeft, kan er niet zoveel over vinden.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:45 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 22:37:45BREAKING - PUTIN CANNOT RULE OUT NUCLEAR STRIKE IN SYRIA, SAYS "WE HOPE, THIS WON'T BE NEEDED" reageer retweet
quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af wanneer hij dit gezegd heeft, kan er niet zoveel over vinden.
twitter:Conflicts twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 22:53:28RUSSIA: Putin expresses hope that the fight against terrorism does not require nuclear weapons. https://t.co/kCdho5bjtY reageer retweet
Mooie tekst. Er zitten 2 aannames in waar ik mijn bedenkingen bij heb, maar we zouden nogal offtopic gaan als ik er inhoudelijk op reageer en jij weer terugreageert. Daarom laat ik het hierbij, maar mijn complimenten voor het heldere betoog en de rijke voorbeelden.quote:
http://sputniknews.com/ru(...)x.html#ixzz3tlSFJWOAquote:Op dinsdag 8 december 2015 22:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Vraag me trouwens af wanneer hij dit gezegd heeft, kan er niet zoveel over vinden.
Wat is hier zo breaking aan?quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:45 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 22:37:45BREAKING - PUTIN CANNOT RULE OUT NUCLEAR STRIKE IN SYRIA, SAYS "WE HOPE, THIS WON'T BE NEEDED" reageer retweet
quote:Op dinsdag 8 december 2015 23:42 schreef firefly3 het volgende:
"We know that high-precision weapons can be equipped with both conventional warheads and with special warheads, that is, with nuclear warheads.
We hebben teveel grapjes gemaakt over precisie fosfor en precisie tsaar bom
Best provocerend als dat een soennitisch moskee is eerlijk gezegd. Zouden ze niet moeten doen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:08 schreef Slayage het volgende:
ik vraag me af wat dit soort beelden doet bij syrische sunnis met name
in aleppo een sunni moskee, een shia militie lid, die zwaait wappert met het portret van een iranier, vraag me af wat voor zaadjes hier worden geplant
[ afbeelding ]
Daar zijn de ISIS terroristen die aanslagen plegen op Sjietische moskeen in Saudi het met je oneens denk ik.quote:Op woensdag 9 december 2015 00:18 schreef Intellectueel het volgende:
Er bestaan geen soennitische of sjiitische moskeen.
Denk dat intellectueel meer bedoelt dat een moskee heringericht kan worden voor de andere stroming. En niet gekwalificeerd kan worden als maar een moskee voor Sunni/Sjia doeleinden.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Daar zijn de ISIS terroristen die aanslagen plegen op Sjietische moskeen in Saudi het met je oneens denk ik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatif_and_Dammam_mosque_bombings
Ah oke dat wist ik niet. Mijn kennis over de Islam gaat niet zo ver.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Denk dat intellectueel meer bedoelt dat een moskee heringericht kan worden voor de andere stroming.
In feite is de enige criterium voor een moskee alleen dat het vrij is van blasfemie en hygienisch, zet wat posters e.d. van Ali en zijn huishouden en je hebt een 'Sjietisch' moskee, haal ze weg en je hebt een 'Sunni' moskee.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ah oke dat wist ik niet. Mijn kennis over de Islam gaat niet zo ver.
Wat maakt een soennitisch moskee soennitisch? Enkel het feit dat de meerderheid van bezoekers n van de soennitische scholen aanhangt? Is een Maliki moskee dan ook Maliki? Shafi'i moskee enkel Shafi'i? Het feit dat er een sjiitische militielid bovenop een moskee staat die voorheen voornamelijk door soennieten werd bezocht maakt het nog geen 'soennitisch moskee'. Alsof die classificatie intrinsiek waarde heeft. Niet dus. Wellicht vormen de sjiitische moskeen in Irak, waar een sjiitisch heiligen begraven of gestorven zijn een uitzondering, omdat ze op zichzelf enorme waarde hebben voor de sjiitische gemeenschap, alhoewel met de kanttekening dat ook veel lokale soennieten regelmatig deze sjiitische tombes aandoen.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Daar zijn de ISIS terroristen die aanslagen plegen op Sjietische moskeen in Saudi het met je oneens denk ik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatif_and_Dammam_mosque_bombings
Ze vermoorden elkaar dus al eeuwenlang voor welk postertje in de moskee mag hangen en welk woestijn nomaad aanbeden moet worden... Triest is zacht uitgedrukt als het enkel om deze reden is.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In feite is de enige criterium voor een moskee alleen dat het vrij is van blasfemie en hygienisch, zet wat posters e.d. van Ali en zijn huishouden en je hebt een 'Sjietisch' moskee, haal ze weg en je hebt een 'Sunni' moskee.
Mwuah, hoewel het in beginsel een politieke kwestie was is het door de eeuwen heen natuurlijk wel uit elkaar gegroeid, voor een groot deel zijn ze het eens over de religieuze fundamenten, maar daar waar de Sunni's zijn bleven hangen in de traditionelere methodologie zijn de Shia wat flexibeler geworden, hebben meer geabsorbeerd van de nabije culturen, hebben een meer openere houding aangenomen, maar in principe zijn het dezelfde groepen als je voorbij alle miniscule verschillen kijkt. Dat van elkaar eeuwenlang vermoorden valt overigens wel mee, de grootste veldslagen tussen Shia en Sunni waren imperialistische oorlogen, geen religieuze.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:53 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ze vermoorden elkaar dus al eeuwenlang voor welk postertje in de moskee mag hangen en welk woestijn nomaad aanbeden moet worden... Triest is zacht uitgedrukt als het enkel om deze reden is.
Duidelijk. Iets anders: denk je dat er zonder de Sjia-sunni indeling, als iedereen gewoon sunni was gebleven er meer vrede zou zijn geweest in de regio? Heb hier over nagedacht en denk zelf dat er wel een andere reden was gevonden voor Iranirs/Perzen/afghanen om zich af te keren van de Arabieren van het schiereiland.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:46 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat maakt een soennitisch moskee soennitisch? Enkel het feit dat de meerderheid van bezoekers n van de soennitische scholen aanhangt? Is een Maliki moskee dan ook Maliki? Shafi'i moskee enkel Shafi'i? Het feit dat er een sjiitische militielid bovenop een moskee staat die voorheen voornamelijk door soennieten werd bezocht maakt het nog geen 'soennitisch moskee'. Alsof die classificatie intrinsiek waarde heeft. Niet dus. Wellicht vormen de sjiitische moskeen in Irak, waar een sjiitisch heiligen begraven of gestorven zijn een uitzondering, omdat ze op zichzelf enorme waarde hebben voor de sjiitische gemeenschap, alhoewel met de kanttekening dat ook veel lokale soennieten regelmatig deze sjiitische tombes aandoen.
Kijk bijvoorbeeld naar Jemen. Er zijn dit jaar al een aantal aanslagen gepleegd door IS en AQ op gebedsplaatsen waar voornamelijk sjiitische Zaidi's komen, maar in Jemen was (wellicht nog steeds) er de traditie dat soennieten en sjiieten gewoon gezamenlijk het gebed uitvoerden en bijeen kwamen. Zeggen dat een moskee 'soennitisch' of 'sjiitisch' is simpelweg sektarisch.
Dat geloof niet de voornaamste reden is.quote:Op woensdag 9 december 2015 02:06 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Duidelijk. Iets anders: denk je dat er zonder de Sjia-sunni indeling, als iedereen gewoon sunni was gebleven er meer vrede zou zijn geweest in de regio? Heb hier over nagedacht en denk zelf dat er wel een andere reden was gevonden voor Iranirs/Perzen/afghanen om zich af te keren van de Arabieren van het schiereiland.
Immers: de Koerden (een Iraans volk), die zelf vooral Sunni zijn, zijn toch in een dodelijke strijd verwikkeld geraakt met hun (mede sunni) Arabische buren (letterlijke buren vaak). Wat denken jullie hierover?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |