Vriendin heeft hiv

quote:

Op woensdag 9 december 2015 20:17 schreef Broccolitaartje het volgende:
Ts, je bent een schatje.
Ten eerste: Ik herken de "wij blijven voor altijd samen"-gedachtegang maar al te goed, heb nu bijna een jaar met mijn eerste vriend, en het voelt nog steeds geweldig. Hoort er bij

Het gros van de mensen hier is niet zo goed geïnformeerd. Times are changing, en tegenwoordig kan de viral load in het serum van je vriendin door behandeling zo laag zakken dat de kans op besmetting miniem is (ook bij een evt zwangerschap).
En ik zou ook zeker na een aantal geweldige jaren overwegen om toch met enige regelmaat het eens onbeschermd te doen (zolang ze dus een minimale viral load heeft). Mocht je dan toch onder dat kleine percentage vallen die dan toch besmet raken, so be it.

Maar dus wel nog (zoals je zelf al zei) een paar jaartjes wachten TS

Oh ik heb HIV, oh well, yolo, so be it

quote:

Op woensdag 9 december 2015 20:17 schreef Broccolitaartje het volgende:
Ts, je bent een schatje.
Ten eerste: Ik herken de "wij blijven voor altijd samen"-gedachtegang maar al te goed, heb nu bijna een jaar met mijn eerste vriend, en het voelt nog steeds geweldig. Hoort er bij

Het gros van de mensen hier is niet zo goed geïnformeerd. Times are changing, en tegenwoordig kan de viral load in het serum van je vriendin door behandeling zo laag zakken dat de kans op besmetting miniem is (ook bij een evt zwangerschap).
En ik zou ook zeker na een aantal geweldige jaren overwegen om toch met enige regelmaat het eens onbeschermd te doen (zolang ze dus een minimale viral load heeft). Mocht je dan toch onder dat kleine percentage vallen die dan toch besmet raken, so be it.

Maar dus wel nog (zoals je zelf al zei) een paar jaartjes wachten TS

Flikker een end op doos

quote:

Op woensdag 9 december 2015 20:17 schreef Broccolitaartje het volgende:
Ts, je bent een schatje.
Ten eerste: Ik herken de "wij blijven voor altijd samen"-gedachtegang maar al te goed, heb nu bijna een jaar met mijn eerste vriend, en het voelt nog steeds geweldig. Hoort er bij

Het gros van de mensen hier is niet zo goed geïnformeerd. Times are changing, en tegenwoordig kan de viral load in het serum van je vriendin door behandeling zo laag zakken dat de kans op besmetting miniem is (ook bij een evt zwangerschap).
En ik zou ook zeker na een aantal geweldige jaren overwegen om toch met enige regelmaat het eens onbeschermd te doen (zolang ze dus een minimale viral load heeft). Mocht je dan toch onder dat kleine percentage vallen die dan toch besmet raken, so be it.

Maar dus wel nog (zoals je zelf al zei) een paar jaartjes wachten TS

quote:

geboortedatum: 11-12-1996

Kom nog maar eens terug om over dit soort onderwerpen te praten als je volwassen bent. Of loop nu lekker HIV op met je kalverliefde en heb de rest van je leven spijt.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 20:17 schreef Broccolitaartje het volgende:
Ts, je bent een schatje.
Ten eerste: Ik herken de "wij blijven voor altijd samen"-gedachtegang maar al te goed, heb nu bijna een jaar met mijn eerste vriend, en het voelt nog steeds geweldig. Hoort er bij

Het gros van de mensen hier is niet zo goed geïnformeerd. Times are changing, en tegenwoordig kan de viral load in het serum van je vriendin door behandeling zo laag zakken dat de kans op besmetting miniem is (ook bij een evt zwangerschap).
En ik zou ook zeker na een aantal geweldige jaren overwegen om toch met enige regelmaat het eens onbeschermd te doen (zolang ze dus een minimale viral load heeft). Mocht je dan toch onder dat kleine percentage vallen die dan toch besmet raken, so be it.

Maar dus wel nog (zoals je zelf al zei) een paar jaartjes wachten TS

Sick bitch.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 20:56 schreef heb1vraag het volgende:

Heb je mijn andere reacties wel gelezen?
Dit geldt niet alleen voor jou, maar ik heb het gevoel dat sommige mensen niet alles gelezen heb. Want ik heb volgens mij heel duidelijk uitgelegd wat de situatie is en ik heb ook al ruiterlijk mijn herziene zienswijze toegegeven.

Ik heb ze gelezen en daarin zie ik vooral dat je op zoek bent naar goedkeurende reacties.

Het maakt niet zoveel uit of je nou drie maanden iets hebt of drie jaar. Het is gewoon niet zo slim om te gaan stunten met je gezondheid. Zeker niet met een levensgevaarlijke ziekte die je te pas en te onpas vergelijkt met een andere SOA. Dan zie je kennelijk duidelijk niet waar je mee bezig bent.

Is dat die "iets intiemere seks" waard? Ik vind dat tamelijk dom.

Wat bedoel je met je laatste zin?

quote:

Ik mag toch hopen dat mijn vriendin me niet bij haar houdt omdat ik niet zo bekrompen denk door haar meteen te dumpen omdat ze toevallig hiv heeft.
En gelukkig is dat ook niet zo, als ik haar mag geloven

Je zegt het zelf al. jij bent niet bekrompen maar dat zijn er weinig hoor

TS, je bent verliefd. Dan ga je gevaarlijke dingen doen. Als je op zo'n jonge leeftijd HIV zou oplopen, ga je een ontzettend moeilijk leven krijgen.

Denk bovendien ook aan het volgende: Wat als je HIV zou hebben en jullie relatie eindigt. Hoe gaat jou liefdesleven er dan uitzien?

Zorg er voor dat je niet blind raakt van de verliefdheid. Wees verstandig, doe het altijd veilig, kijk hoe jullie relatie de komende maanden/jaren uitpakt.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:35 schreef heb1vraag het volgende:

[..]

Niks tegen jou persoonlijks, maar volgens mij heb ik het meeste toch wel al uitgelegd.

Nogmaals, mijn vriendin en ik kruipen heus niet binnenkort onder de lakens zonder condoom.

Okey dan is het goed

quote:

Op woensdag 9 december 2015 20:17 schreef Broccolitaartje het volgende:

Mocht je dan toch onder dat kleine percentage vallen die dan toch besmet raken, so be it.

Je onderschat wat het is om met een chronische ziekte en dit geval ook nog eens een stigmatiserende ziekte te leven. Dat is niet niks en kan naast het lichamelijke ook nog eens een psychische impact hebben. Het is makkelijk praten als je niks mankeert tot dat het je daadwerkelijk overkomt, dan is het huilen. TS ziet ook alleen maar de toestand van zijn vriendin van buitenaf. Hoe ze het daadwerkelijk ervaart is een ander verhaal. Ik hoop dan ook voor TS dat het goed blijft gaan.

quote:

Wat betreft je eerste punt, ik onderschat hiv geenszins. Ik zie toch elke dag wat voor een slopende rotziekte het is? Zowel fysiek als emotioneel. Aan mij de taak om mijn vriendin te ondersteunen en weer op te fleuren in zulke mindere periodes. En dat doe ik graag.

Ik heb zelfs in een andere post al toegegeven dat hiv de zwaarste SOA is. De enige reden waarom chlamydia ter sprake kwam was vanwege de strafbaarheid op het verzwijgen van het hebben van SOA's. Ik vind het namelijk raar dat het wel strafbaar is als je verzwijgt dat je hiv hebt, maar dat het niet strafbaar (of: minder strafbaar) is als je verzwijgt dat je chlamydia hebt. Dat laatste kan namelijk leiden tot onvruchtbaarheid, en ik kan me voorstellen dat sommigen het levenslang slikken van medicatie minder zwaar vinden opwegen tegen het gemis van het hebben van kinderen.

Kennelijk ben je echt (nog) niet in staat om het te begrijpen. Sterkte.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:33 schreef heb1vraag het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat ik mezelf herhaal, maar hier gaan we weer:

Ik ben in de eerste plaats niet op zoek naar goedkeurende reacties, en die had ik ook helemaal niet verwacht. Geen enkel weldenkend persoon zou een vrijbrief geven om maar gewoon hiv te nemen, puur omdat het kan Ik vind dat zelf ook oliedom.
Ik had wel verwacht(/gehoopt) op reacties van mensen die zich kunnen inleven in mijn situatie en kunnen beamen dat de gedachtes die in mij opkwamen helemaal niet zo vreemd zijn. Ik had gehoopt op reacties van andere koppels, hoe zij hier mee omgaan, want ik kan me niet voorstellen dat wij het eerste stelletje zijn die in zo'n situatie belandt. Ik was dan ook benieuwd hoe andere koppels hier mee omgaan.

Wat betreft die opmerking van vergelijken; ik zeg tot steeds dat hiv de zwaarste SOA is? Het hele gedoe rond chlamydia haalde ik aan omdat ik het justitiële systeem niet goed begrijp: ik kan me namelijk wel voorstellen dat voor sommige vrouwen onvruchtbaarheid erger is dan het levenslang slikken van medicatie, en ik vind het raar dat dat dan niet in uiting komt in de wetten en regels.

Je vind het oliedom maar toch overweeg je vroeg of laat om het risico te gaan lopen omdat je toch "alles voor haar over hebt". Met dat soort uitspraken denk je kennelijk niet zo helder na en is het ook niet heel relevant of je het later nog nuanceert

Maa je vraagt wat ik in jouw situatie zou doen. Nou dat is simpel. Ik zou het altijd veilig blijven doen. Ook al heb je 20 jaar iets.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je vind het oliedom maar toch overweeg je vroeg of laat om het risico te gaan lopen omdat je toch "alles voor haar over hebt". Met dat soort uitspraken denk je kennelijk niet zo helder na en is het ook niet heel relevant of je het later nog nuanceert

Maa je vraagt wat ik in jouw situatie zou doen. Nou dat is simpel. Ik zou het altijd veilig blijven doen. Ook al heb je 20 jaar iets.

op een gegeven moment zal je viral load wel naar 0 gaan met de richting die de huidige medicatie gaat, tot die tijd is het een risicoanalyse. Een risico die een stuk kleiner is dan veel andere dodelijke ziektes. Dat er een stigma hangt rond dit virus is op zich best apart, terwijl er genoeg ziektes zijn waar de kans een stuk hoger liggen die we maar voor lief nemen.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:51 schreef Re het volgende:

[..]

op een gegeven moment zal je viral load wel naar 0 gaan met de richting die de huidige medicatie gaat, tot die tijd is het een risicoanalyse. Een risico die een stuk kleiner is dan veel andere dodelijke ziektes. Dat er een stigma hangt rond dit virus is op zich best apart, terwijl er genoeg ziektes zijn waar de kans een stuk hoger liggen die we maar voor lief nemen.

Het komt voor een deel doordat het natuurlijk nog niet zo gek lang geleden is dat HIV een snel einde betekende. De angst uit de jaren tachtig en negentig blijft naijlen.

Maar als je maar vaak genoeg iets doet met een kleine kans dan wordt die vanzelf een stuk groter. Daarom kan TS beter niet bewust risco's gaan opzoeken om iets als 'intiemere seks".

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:02 schreef heb1vraag het volgende:

Ben jij, of is je partner, hiv-positief? Ik vroeg namelijk naar reacties van koppels waarbij dat dat het geval is.

Nee, ik ben een toevallige digitale voorbijganger die mensen graag wil behoeden voor het maken van onherstelbare fouten.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:51 schreef Re het volgende:

[..]

op een gegeven moment zal je viral load wel naar 0 gaan met de richting die de huidige medicatie gaat, tot die tijd is het een risicoanalyse. Een risico die een stuk kleiner is dan veel andere dodelijke ziektes. Dat er een stigma hangt rond dit virus is op zich best apart, terwijl er genoeg ziektes zijn waar de kans een stuk hoger liggen die we maar voor lief nemen.

Ik ken mensen met hiv die een viral load van 0 hebben ( maw het virus is niet meer detecteerbaar in het bloed) Dat betekent dat de kans op besmetting ook vrijwel 0 is.

HIV wordt tegenwoordig vooral overgedragen door de mensen die niet weten dat ze hiv hebben. Niet door degenen die medicijnen slikken.

Daarmee zeg ik overigens niet dat je het dus zomaar zonder kunt doen.

Volledig de weg kwijt die man

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 12:57 schreef MPC60 het volgende:
Ten eerste respect dat je niet gillend bent weggelopen. Ik vind alleen jezelf hiv geven omdat je zo graag je pielemuis ergens in wil steken weer een stap te ver.

Je hebt er met je volle verstand (hoop ik) voor gekozen om met haar samen te zijn, dan zal je ook moeten accepteren dat niet alles is zoals het normaal is.

Dit, en natuurlijk is dit ook iets om samen met haar en haar artsen te bespreken. Die kunnen je veel beter aangeven wat de risico's zijn.

Daarnaast, nu ben je ontzettend verliefd, maarja... dat wil niet zeggen dat je dat blijft. HIV heb je voorlopig voor je leven en het is enorm zonde om dit jezelf aan te doen.

Ik neem aan dat zij dit ook zo ziet. Als ze van je houdt wil ze jou haar ziekte niet geven hoop ik. Als ze dat wel wil... wegzwezen.

"Niet binnenkort" onveilige seks hebben is overigens even af te raden. Ook al ben je 20 jaar getrouwd dan moet je dat soort risico's gewoon niet willen lopen.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:51 schreef Re het volgende:

[..]

op een gegeven moment zal je viral load wel naar 0 gaan met de richting die de huidige medicatie gaat, tot die tijd is het een risicoanalyse. Een risico die een stuk kleiner is dan veel andere dodelijke ziektes. Dat er een stigma hangt rond dit virus is op zich best apart, terwijl er genoeg ziektes zijn waar de kans een stuk hoger liggen die we maar voor lief nemen.

Eens. Ik vraag me af hoeveel mensen die nooit seks zouden willen met iemand met hiv en een lage viral load ondertussen wel roken, ongezond eten, te weinig bewegen, te veel drinken, drugs gebruiken, in een drukke straat vol fijnstof wonen, etc.

Als het om hiv gaat moet ieder risico vermeden worden en wie dat niet doet wordt onverantwoordelijk en dom genoemd. Maar hart- en vaatziekten, COPD en diabetes zijn ok of zo.

Eng en gevaarlijk topic geworden

Willens en wetens HIV oplopen.... Luister, je lichaam en je verstand zijn de enige twee dingen die er toedoen in het leven. Verstand heb je al niet dus loop geen extra risico door je lichaam met opzet te beschadigen.

En ergens weet je dat het niet slim is, vandaar dit topic, dus ergens is er nog hoop voor je. Laat je ratio niet overstemmen door wat vluchtige plezier.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:14 schreef heb1vraag het volgende:
Anyway, we naderen het eind van dit topic (dus ook het eind van de discussie?).

ik hoop het eigenlijk niet, meer omdat ik denk dat er meer mensen wat aan hebben als ze meer weten over de ziekte dan dat zoiets dergelijks in "het donker" blijft.

quote:

Wat mij betreft is het meeste ook wel gezegd. Volgens mij heb ik heel duidelijk vertelt hoe het nou precies zit en wat precies mijn gedachtegang was.

Sommige reacties vond ik trouwens erg flauw (en heb ik genegeerd). Ik had het gevoel dat zij niet alles hadden gelezen en ik vond ze nogal bekrompen reageren.

dat inderdaad, geloof dat we die reacties nu allemaal wel gezien hebben, hoop dat er nog mensen zijn die het constructief willen onderbouwen. dan hebben er hopelijk meer mensen iets aan in de toekomst.

quote:

Kijk, het is allemaal prima dat jullie me willen behoeden voor een grove fout. Ik stel jullie waarschuwingen ook allemaal zeer op prijs
Maar je hoeft mij (of mijn vriendin) niet belachelijk te maken en te bashen, puur toevallig omdat de TS (ik in dit geval) zich eens kwetsbaar opstelt.

ik vind het knap dat je het durft te delen, er heerst toch een behoorlijk taboe op, zoals je gemerkt hebt.......

quote:

Bottom line: ik zal niet met mijn vriendin binnenkort onbeschermde seks hebben. Dat willen we allebei niet. Maar ik kan niet in de toekomst kijken, en ik kan me voorstellen dat je misschien, ooit eens iets anders zou willen. En die twijfel is erg lastig. Daarom wou ik informeren of er andere koppels zijn en of zulke gedachtes ook bij hun spelen.

kan me toch wel voorstellen ja, dat als je weet dat je er voor altijd aan vast zit om dat ene ritueel uit te moeten voeren, je nadenkt / fantaseert over dat "wat niet mogelijk is"
_{wat dus schijnbaar ook wel weer mogelijk zou kunnen zijn mits een aantal factoren, als ik de constructieve post's hier kan geloven}

ik hoop dat je je niet laat afschrikken door de hoevelheid negativiteit rondom dit onderwerp en mocht je meer "nieuws" / info er over hebben dat vooral te delen voor eventuele toekomstige mensen die met vragen zitten over dit onderwerp.

ik hoop natuurlijk dat het niet hoeft en dat we HIV en AIDS straks daadwerlijk hetzelfde kunnen gaan zien als bijv. chlamydia, maar voor nu denk ik dat hoe meer mensen weten hoe beter.

je merkt dat er heel veel mensen zijn die er eigenlijk weinig van af weten. ik ben daar een van trouwens.

ik snap niet dat mensen roepen om haar te dumpen omdat ze HIV heeft... ben wel benieuwd of dat mensen hetzelfde zouden roepen als ze kanker zou hebben....
denk ook dat niet iedereen me deze vergelijking in dank af gaan nemen. maar het gaat me om het principe dat iemand een ziekte heeft en toch een zo normaal mogelijk leven probeert te leiden.

dat er over kanker nu veel meer bekend is en over HIV niet zal het grootste probleem zijn denk ik. ja kanker is niet overdraagbaar zoals HIV....

gaat me om het principe van chronisch ziek zijn.
en er zijn veel meer chronische ziektes waar we erg weinig van weten!
_{ja "wij" zien kanker doorgaans niet als iets chronisch, maar op het moment dat je eenmaal al eens kanker hebt gehad je een hele hoge kans hebt om het weer te krijgen. ik zie het dus meer als iets wat als je eenmaal gehad hebt we kunnen onderdrukken en dus chronisch...... maar dat is mijn visie.....}

[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn137 op 10-12-2015 08:06:45 ]

quote:

Op woensdag 9 december 2015 16:03 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

HIV is ongeneeslijk en een zwaardere aandoening dan andere SOA's. Het valt derhalve onder het wetsartikel van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel of zelfs poging tot doodslag.

Is dat zo? Kun je aanduiden wanneer die inzichten veranderd zijn? Ik hou me al een poosje niet meer zo bezig met het strafrecht, maar toen ik dat nog wel deed waren de inzichten anders en had de Hoge Raad de lat voor vervolging zo hoog gelegd, dat die mogelijkheid vrijwel theoretisch werd.

Laat ik even beginnen met zeggen dat chlamydia de kans geeft op onvruchtbaarheid. In principe is de soa goed te genezen met een kuurtje. Alleen als je ermee rond blijft lopen, is er een risico van onvruchtbaarheid.

Hiv blijft altijd in je bloed. Hoe eerder je het signaleert, hoe beter, dat is waar. Maar vervolgens moet je je leven lang medicijnen slikken, waar je ook allergisch voor kunt zijn of ernstige bijwerkingen kunt krijgen, die verschillen per persoon. Als je (structureel) een dosis mist, kan het hiv virus resistent worden.

Als mijn partner hiv had, zou dat heel jammer zin, maar het zou nooit zonder condoom gebeuren.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 07:57 schreef Martijn137 het volgende:
ik snap niet dat mensen roepen om haar te dumpen omdat ze HIV heeft... ben wel benieuwd of dat mensen hetzelfde zouden roepen als ze kanker zou hebben....
denk ook dat niet iedereen me deze vergelijking in dank af gaan nemen. maar het gaat me om het principe dat iemand een ziekte heeft en toch een zo normaal mogelijk leven probeert te leiden.

dat er over kanker nu veel meer bekend is en over HIV niet zal het grootste probleem zijn denk ik. ja kanker is niet overdraagbaar zoals HIV....

gaat me om het principe van chronisch ziek zijn.
en er zijn veel meer chronische ziektes waar we erg weinig van weten!
_{ja "wij" zien kanker doorgaans niet als iets chronisch, maar op het moment dat je eenmaal al eens kanker hebt gehad je een hele hoge kans hebt om het weer te krijgen. ik zie het dus meer als iets wat als je eenmaal gehad hebt we kunnen onderdrukken en dus chronisch...... maar dat is mijn visie.....}

Ik vind de vergelijking een beetje krom. Ja je hebt misschien meer kans om nog een keer kanker te krijgen als je het al eens gehad hebt, maar er is dus ook een kans dat je het niet niet meer krijgt. Dus, het is niet perse chronisch.
En kanker kun je niet doorgeven aan je partner/kinderen, dus dat is wat dat betreft imho een stuk minder heftig aan die ziekte

quote:

Op donderdag 10 december 2015 08:57 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ik vind de vergelijking een beetje krom. Ja je hebt misschien meer kans om nog een keer kanker te krijgen als je het al eens gehad hebt, maar er is dus ook een kans dat je het niet niet meer krijgt. Dus, het is niet perse chronisch.
En kanker kun je niet doorgeven aan je partner/kinderen, dus dat is wat dat betreft imho een stuk minder heftig aan die ziekte

snap dat de vergelijking een beetje krom is... op sommige punten.
ging me er vooral om dat mensen roepen dat hij haar moet dumpen omdat ze een ziekte heeft
dus omdat ze "iets" heeft is het meteen een beschadigd goed waar je niks mee te maken moet willen hebben

en je hebt wel een flink stuk meer kans op kanker als je het al eens gehad hebt......

sommige types kanker zijn wel degelijk door te geven aan het nageslacht, kanker wordt wel eens verzoorzaakt door een bepaald gen namelijk... maar dat is een andere discussie.

en IMHO.... weet ik het niet wat zwaarder is. weet alleen wel hoe slopend kanker is en kan zijn voor de naasten.

daarnaast is dat over kanker een andere discussie en ik uitte slechts mijn visie er op

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:55 schreef LadyOracle het volgende:

[..]

Eens. Ik vraag me af hoeveel mensen die nooit seks zouden willen met iemand met hiv en een lage viral load ondertussen wel roken, ongezond eten, te weinig bewegen, te veel drinken, drugs gebruiken, in een drukke straat vol fijnstof wonen, etc.

Als het om hiv gaat moet ieder risico vermeden worden en wie dat niet doet wordt onverantwoordelijk en dom genoemd. Maar hart- en vaatziekten, COPD en diabetes zijn ok of zo.

Ja, want yolo!

Dat er (een heleboel) mensen zijn die enorm hypocriet en onbedachtzaam zijn in hun leefgewoonten, maakt imo het risico op hiv niet opeens acceptabel. Dat betekent alleen maar dat er gewoon heel veel mensen zijn die niet altijd nadenken over de lange-termijn-gevolgen van hun gedrag.

Als ik zou zeggen 'ik kijk nooit om me heen wanneer ik de straat oversteek, want de kans dat ik doodga aan hart- of vaatziekten is veel groter' zou je me terecht een hele domme jongen noemen.

Los van het feit dat je een hiv-besmetting vrij direct kan voorkomen dmv een eenzijdige en enorm simpele en goedkope handeling. Bij de ziekten die jij opnoemt is de relatie tussen gedrag en de ziekte toch een heel stuk minder direct. Als men al die ziekten zou kunnen voorkomen door op hele specifieke momenten die in een mensenleven uiteindelijk relatief weinig tijd in beslag nemen (seks), een bepaald lichaamsdeel te bedekken met een stukje latex, zou volgens mij vrijwel iedereen dat doen.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 10-12-2015 13:59:46 ]

quote:

Op donderdag 10 december 2015 09:07 schreef Martijn137 het volgende:

[..]

snap dat de vergelijking een beetje krom is... op sommige punten.
ging me er vooral om dat mensen roepen dat hij haar moet dumpen omdat ze een ziekte heeft
dus omdat ze "iets" heeft is het meteen een beschadigd goed waar je niks mee te maken moet willen hebben

en je hebt wel een flink stuk meer kans op kanker als je het al eens gehad hebt......

sommige types kanker zijn wel degelijk door te geven aan het nageslacht, kanker wordt wel eens verzoorzaakt door een bepaald gen namelijk... maar dat is een andere discussie.

en IMHO.... weet ik het niet wat zwaarder is. weet alleen wel hoe slopend kanker is en kan zijn voor de naasten.

daarnaast is dat over kanker een andere discussie en ik uitte slechts mijn visie er op

Ik weet dat sommige kanker genetisch beïnvloedbaar is maar daarbij hoef je als je bv een kind met een wond hebt niet spastisch eerst te kijken of je zelf iets hebt voor je het kind kan helpen/verbinden. En de partner is bij kanker natuurlijk helemaal een ander verhaal...

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:55 schreef LadyOracle het volgende:

[..]

Eens. Ik vraag me af hoeveel mensen die nooit seks zouden willen met iemand met hiv en een lage viral load ondertussen wel roken, ongezond eten, te weinig bewegen, te veel drinken, drugs gebruiken, in een drukke straat vol fijnstof wonen, etc.

Als het om hiv gaat moet ieder risico vermeden worden en wie dat niet doet wordt onverantwoordelijk en dom genoemd. Maar hart- en vaatziekten, COPD en diabetes zijn ok of zo.

Hart- en vaatziekten, COPD en diabetes zijn niet seksueel overdraagbaar. Dus mocht TS onverhoopt toch COPD én een nieuwe relatie krijgen in zijn leven, dan hoeft hij zich daar in ieder geval niet druk om te maken.

Nu zeggen er bepaalde mensen dat men hier flink overdrijft uit angst en stigmatisering, en ja dat speelt bij hiv zeker mee. (al zou ik eerder stellen dat men bij hiv het risico wel daadwerkelijk goed inschat, en dat bij andere ziekten/aandoeningen/gebeurtenissen voor het gemak te snel negeert).

Maar dan zie ik TS wéér beginnen over die vergelijking met andere SOA's (waar hiv simpelweg alleen maar onder valt omdat ze de meest voorkomende manier van overdracht delen: seks. En dus NIET om de gevolgen of de ernst van de ziekte.)

Dan ook nog eens tussendoor de opmerking dat hij heus wel weet wat hiv met iemand doet, want hij ziet het immers dagelijks bij zijn vriendin. Nee, TS, je weet niet wat hiv met iemand doet, omdat je nu 3 maanden een relatie hebt met iemand die haar ziekte (gelukkig!) enorm kan onderdrukken door middel van zware medicatie. Jij hebt hooguit eventjes (want 3 maanden is helemaal niets in dat opzicht) kunnen ervaren wat enkele van de gevolgen zijn van een zwaar onderdrukte versie van hiv, bij een jong en sterk iemand die de ziekte (waarschijnlijk?) nog niet al te lang heeft. Waarbij ik me ook nog eens afvraag of ze je wel haar slechtste momenten laat ervaren. Dat is niet hetzelfde als volledig weten wat hiv met iemand doet of kan doen. Misschien een stomme vergelijking, maar men zegt bij iemand op de 1e dag van zijn chemo-kuur ook niet dat ze nu helemaal weten wat kanker met iemand doet.

Ik vind nog steeds dat hij het bagatelliseert. Nergens een stukje erkenning voor wat het voor zijn mogelijke kinderen zou kunnen betekenen. Terwijl hij wel stelt dat 'als je kinderen wilt en het lukt niet, waar leef je dan nog voor?' Ook vrij weinig reflectie over de impact op zijn eigen leven, mocht hij besmet raken (of zelfs wat dat doet met de mensen in zijn naaste omgeving).

Nog steeds voornamelijk 'ja maar ik ga het nu absoluut nog niet doen, dit is alleen maar toekomst-praat', wat gedoe over een verwaarloosbare kans (wanneer er aan strikte en veeleisende regels voldaan wordt: lage viral-load, 100% medicatie-trouw, PrEP-en door TS (waar je trouwens resistent voor kan worden)) of zelfs een compleet irrationele vergelijking met andere risico's in het leven, gemixt met een lichtelijk verwijt dat wij zijn verliefdheid en gevoelens voor die vrouw niet erkennen.

TS, ik zie overduidelijk dat je compleet verliefd bent en ik vind het persoonlijk enorm bewonderenswaardig van je dat je (vooral naar haar toe) er zo ruimdenkend mee omgaat en jullie relatie niet laat belemmeren door stigmatisering of angst. Volgens mij vinden we dat bijna allemaal heel erg knap van je, nogmaals, kudo's. Maar wij (of .. ik) hoef niet mee te gaan in die verliefdheid. Als jij door je verliefdheid het een en ander wellicht wat te rooskleurig voorstelt (en dat gelukkig ook van jezelf weet en erkent) dan is het misschien wel aan ons (of .. mij) om ter compensatie een ietwat te grijze bril op te zetten. Ik bedoel .. de meesten hebben hier geen ervaring mee, dus dat compenseren voor jouw roze bril is dan misschien wel een van de weinige dingen die we voor je kunnen doen. En die mensen (of iig ik) doen dat met de allerbeste bedoelingen, zichzelf ook volledig beseffende dat het allemaal echt niet zo doom-and-gloom hoeft te zijn als voor geschilderd wordt.

Als ik je dan één (enorm voor de hand liggende) tip mee mag geven .. zoek samen naar ervaringen en advies van lotgenoten. Liefst IRL. Bijvoorbeeld binnen patiëntenverenigingen. En dan niet alleen de koppels waarvan er eentje besmet is en die toch regelmatig onbeschermde seks hebben zonder dat er overdracht plaats vindt. Maar ook de koppels waarbij er toch overdracht plaats vond (en wat dat met hun en hun relatie deed), de koppels die wel op de natuurlijke manier kinderen kregen, de koppels die voor een draagmoeder (of spermadonatie) gingen, de koppels met kinderen die samen oud geworden zijn, de koppels waarbij de geïnfecteerde helaas overleden is, etc. etc. Dat lijkt mij een logische volgende stap, na het vragen om ervaringen via een forum.

Gelukkig hebben jullie daar nog genoeg tijd voor, en ik twijfel er ook niet aan dat jullie die tijd ook daadwerkelijk nemen, om uiteindelijk samen een weloverwogen beslissing te nemen. Heel veel succes, sterkte, en geniet van jullie verliefdheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 10-12-2015 14:07:16 ]

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:55 schreef LadyOracle het volgende:

[..]

Eens. Ik vraag me af hoeveel mensen die nooit seks zouden willen met iemand met hiv en een lage viral load ondertussen wel roken, ongezond eten, te weinig bewegen, te veel drinken, drugs gebruiken, in een drukke straat vol fijnstof wonen, etc.

Als het om hiv gaat moet ieder risico vermeden worden en wie dat niet doet wordt onverantwoordelijk en dom genoemd. Maar hart- en vaatziekten, COPD en diabetes zijn ok of zo.

Dat vind nogal een rare vergelijking. Bij hart-en vaatziekten en diabetes speelt erfelijkheid vaak ook een rol. Wat te denken van iemand die een gezonde levensstijl erop nahoudt en toch een hartinfarct krijgt. Hetzelfde voor COPD, dat treft niet alleen maar rokers.

In het geval van TS gaat het om een bewuste keuze: Hij is aan het overwegen om op de lange termijn met bescherming te stoppen, wat eventueel er toe zou kunnen leiden dat hij het zelf oploopt. Er wordt hier wel gezegd dat die kans klein is, maar je zal maar net diegene zijn die het treft en ik krijg niet uit zijn posts het idee dat hij daar echt stil bij staat wat voor een impact dat op zijn leven zou kunnen hebben (als het, wat ik nogmaals niet hoop, zou gebeuren).

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:43 schreef probeer het volgende:
Nu zeggen er bepaalde mensen dat men hier flink overdrijft uit angst en stigmatisering, en ja dat speelt bij hiv zeker mee. (al zou ik eerder stellen dat men bij hiv het risico wel daadwerkelijk goed inschat, en dat bij andere ziekten/aandoeningen/gebeurtenissen voor het gemak te snel negeert).

Maar dan zie ik TS wéér beginnen over die vergelijking met andere SOA's (waar hiv simpelweg alleen maar onder valt omdat ze de meest voorkomende manier van overdracht delen: seks. En dus NIET om de gevolgen of de ernst van de ziekte.)

Dan ook nog eens tussendoor de opmerking dat hij heus wel weet wat hiv met iemand doet, want hij ziet het immers dagelijks bij zijn vriendin. Nee, TS, je weet niet wat hiv met iemand doet, omdat je nu 3 maanden een relatie hebt met iemand die haar ziekte (gelukkig!) enorm kan onderdrukken door middel van zware medicatie. Jij hebt hooguit eventjes (want 3 maanden is helemaal niets in dat opzicht) kunnen ervaren wat enkele van de gevolgen zijn van een zwaar onderdrukte versie van hiv, bij een jong en sterk iemand die de ziekte (waarschijnlijk?) nog niet al te lang heeft. Waarbij ik me ook nog eens afvraag of ze je wel haar slechtste momenten laat ervaren. Dat is niet hetzelfde als volledig weten wat hiv met iemand doet of kan doen. Misschien een stomme vergelijking, maar men zegt bij iemand op de 1e dag van zijn chemo-kuur ook niet dat ze nu helemaal weten wat kanker met iemand doet.

Ik vind nog steeds dat hij het bagatelliseert. Nergens een stukje erkenning voor wat het voor zijn mogelijke kinderen zou kunnen betekenen. Terwijl hij wel stelt dat 'als je kinderen wilt en het lukt niet, waar leef je dan nog voor?' Ook vrij weinig reflectie over de impact op zijn eigen leven, mocht hij besmet raken (of zelfs wat dat doet met de mensen in zijn naaste omgeving).

Nog steeds voornamelijk 'ja maar ik ga het nu absoluut nog niet doen, dit is alleen maar toekomst-praat', wat gedoe over een verwaarloosbare kans (wanneer er aan strikte en veeleisende regels voldaan wordt: lage viral-load, 100% medicatie-trouw, PrEP-en door TS (waar je trouwens resistent voor kan worden)) of zelfs een compleet irrationele vergelijking met andere risico's in het leven, gemixt met een lichtelijk verwijt dat wij zijn verliefdheid en gevoelens voor die vrouw niet erkennen.

TS, ik zie overduidelijk dat je compleet verliefd bent en ik vind het persoonlijk enorm bewonderenswaardig van je dat je (vooral naar haar toe) er zo ruimdenkend mee omgaat en jullie relatie niet laat belemmeren door stigmatisering of angst. Volgens mij vinden we dat bijna allemaal heel erg knap van je, nogmaals, kudo's. Maar wij (of .. ik) hoef niet mee te gaan in die verliefdheid. Als jij door je verliefdheid het een en ander wellicht wat te rooskleurig voorstelt (en dat gelukkig ook van jezelf weet en erkent) dan is het misschien wel aan ons (of .. mij) om ter compensatie een ietwat grijze bril op te zetten. En die mensen (of iig ik) doen dat met de allerbeste bedoelingen, zichzelf ook volledig beseffende dat het allemaal echt niet zo doom-and-gloom hoeft te zijn als voor geschilderd wordt.

Als ik je dan één (voor de hand liggende) tip mee mag geven .. zoek samen naar ervaringen en advies van lotgenoten. Liefst IRL. Bijvoorbeeld binnen patiëntenverenigingen. En dan niet alleen de koppels waarvan er eentje besmet is en die toch regelmatig onbeschermde seks hebben zonder dat er overdracht plaats vindt. Maar ook de koppels waarbij er toch overdracht plaats vond (en wat dat met hun en hun relatie deed), de koppels die wel op de natuurlijke manier kinderen kregen, de koppels die voor een draagmoeder (of spermadonatie) gingen, de koppels met kinderen die samen oud geworden zijn, de koppels waarbij de geïnfecteerde helaas overleden is, etc. etc. Dat lijkt mij een logische volgende stap, na het vragen om ervaringen via een forum.

Gelukkig hebben jullie daar nog genoeg tijd voor, en ik twijfel er ook niet aan dat jullie die tijd ook daadwerkelijk nemen, om uiteindelijk samen een weloverwogen beslissing te nemen. Heel veel succes, sterkte, en geniet van jullie verliefdheid.

Hier kan ik me helemaal in vinden.

de definitie van een SOA is dat het seksueel overdraagbaar is, dat is HIV nou eenmaal, wat verder weinig zegt over de ernst van de desbetreffende SOA of de vergelijking met andere SOAs

quote:

Op donderdag 10 december 2015 14:07 schreef Re het volgende:
de definitie van een SOA is dat het seksueel overdraagbaar is, dat is HIV nou eenmaal, wat verder weinig zegt over de ernst van de desbetreffende SOA of de vergelijking met andere SOAs

Ik ben een fervent voorstander van herhaling als methode in het opnemen van kennis.

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 12:58 schreef over_hedge het volgende:
Wauw.... Deze ts. Voor je eerste vriendin ooit meteen hiv willen oplopen

echt he , gvd ...

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:57 schreef Friek_ het volgende:
Ik vind TS een positief ingesteld iemand.

Seropositief, om precies te zijn.

Hoe heeft ze HIV opgelopen???

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 17:29 schreef hoechst het volgende:
Hoe heeft ze HIV opgelopen???

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 13:19 schreef heb1vraag het volgende:

[..]

Via haar ex-vriend.

[..]

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 17:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]

[..]

thank you

dan had ik hem eerst afgemaakt

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 17:34 schreef hoechst het volgende:

[..]

thank you

dan had ik hem eerst afgemaakt

Beetje voorbarig.

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 17:35 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Beetje voorbarig.

voor je onveilig gaat vrijen met je partner ga je toch eerst jezelf laten checken?

ja of hij had het opgelopen van de wc bril tijdens het poepen

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 17:37 schreef hoechst het volgende:

[..]

voor je onveilig gaat vrijen met je partner ga je toch eerst jezelf laten checken?

ja of hij had het opgelopen van de wc bril tijdens het poepen

Zij heeft ook onbeschermde seks gehad met haar ex. Heeft ze hem op zijn geile blauwe ogen geloofd.

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 17:40 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Zij heeft ook onbeschermde seks gehad met haar ex. Heeft ze hem op zijn geile blauwe ogen geloofd.

das altijd nog beter dan een parkeerplaats.

Blablabla.. lange berichten.

Als je haar echt leuk vindt, en van haar houd kun je beter een serieus gesprek voeren. Misschien is het niet heel ernstig. Ik verwacht niet dat ze aids ofzoiets heeft. En een condoom is toch niet zo erg.