BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://en.wikipedia.org/(...)e_World_Trade_Center
Hier wordt gesuggereerd dat Edna Cintron, de vrouw die om hulp stond te zwaaien in het gat veroorzaakt door het vliegtuig in de twin tower, op een gegeven moment is vervangen door een vogelverschrikker...
Het is onvoorstelbaar hoever mensen kunnen gaan in hun complotdenken...
Hier wordt gesuggereerd dat Edna Cintron, de vrouw die om hulp stond te zwaaien in het gat veroorzaakt door het vliegtuig in de twin tower, op een gegeven moment is vervangen door een vogelverschrikker...
Het is onvoorstelbaar hoever mensen kunnen gaan in hun complotdenken...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Verkeerd linkje?quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:59 schreef Wantie het volgende:
https://en.wikipedia.org/(...)e_World_Trade_Center
Hier wordt gesuggereerd dat Edna Cintron, de vrouw die om hulp stond te zwaaien in het gat veroorzaakt door het vliegtuig in de twin tower, op een gegeven moment is vervangen door een vogelverschrikker...
Het is onvoorstelbaar hoever mensen kunnen gaan in hun complotdenken...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zie je hier toch ook? Hoe vaak worden er wel geen zaken genoemd die totaal haaks staan op eerdere uitspraken, elke zogenaamde eigenaardigheid word aangegrepen om aan te tonen dat het officiële verhaal niet kan kloppen maar het komt bij de complotters niet op dat die zogenaamde eigenaardigheden elkaar nogal in de weg zitten.quote:
Het is onvoorstelbaar hoever mensen kunnen gaan in hun complotdenken...
Hoe dan?quote:
https://en.wikipedia.org/(...)e_World_Trade_Center
Hier wordt gesuggereerd dat Edna Cintron, de vrouw die om hulp stond te zwaaien in het gat veroorzaakt door het vliegtuig in de twin tower, op een gegeven moment is vervangen door een vogelverschrikker...
Het is onvoorstelbaar hoever mensen kunnen gaan in hun complotdenken...
Iemand naar boven gegaan om een vogelverschrikker neer te zetten?
Ik heb ook wel eens een brainfart maar ... daar zit nog iets logica in!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alsof 't allemaal echte beelden zijn.
Volgens de OCT was 't heet genoeg om geharde staal balken te verzwakken en dan heb je rare beelden van 'n 'vrouw' aan 't zwaaien.
De Edna Cintron verhaal is nog 'n red herring. imo.
Volgens de OCT was 't heet genoeg om geharde staal balken te verzwakken en dan heb je rare beelden van 'n 'vrouw' aan 't zwaaien.
De Edna Cintron verhaal is nog 'n red herring. imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Net toen we een beetje uit de 'beelden zijn fake-discussie' waren 
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als de beelden niet echt waren waar komen dan die honderduizenden, misschien wel miljoenen getuigen dan vandaan?quote:
Alsof 't allemaal echte beelden zijn.
Volgens de OCT was 't heet genoeg om geharde staal balken te verzwakken en dan heb je rare beelden van 'n 'vrouw' aan 't zwaaien.
De Edna Cintron verhaal is nog 'n red herring. imo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van waar of wie krijgt je de 'honderduizenden/miljoenen' cijfers ?quote:
[..]
Als de beelden niet echt waren waar komen dan die honderduizenden, misschien wel miljoenen getuigen dan vandaan?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nah, ongeacht of je een aanhanger bent van een hoaxtheorie/hypothese/brainfart waren er die dag geen honderdduizenden of zelfs miljoenen directe getuigen natuurlijk.quote:
[..]
Als de beelden niet echt waren waar komen dan die honderduizenden, misschien wel miljoenen getuigen dan vandaan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Stad van miljoenen mensen, werkend en toeristen. Die hebben allemaal vanaf 9u sochtends omhoog staan te kijken hoor. Wellicht niet altijd goed overal te zien, maar van veel plekken ook wel. Kijk voor de grap in Rotterdam eens vanaf hoeveel plekken je de top vd erasmusbrug/ gebouw van NN / de euromast ziet.quote:Op dinsdag 15 december 2015 15:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Nah, ongeacht of je een aanhanger bent van een hoaxtheorie/hypothese/brainfart waren er die dag geen honderdduizenden of zelfs miljoenen directe getuigen natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het niet goed zichtbaar zijn op straatniveau speelt zeker mee ja, dat maakt het aantal extreem directe volledige (audio en visueel) getuigen beperkt. Dan heb je trouwens wel de getuigen van een grotere afstand in kantoorgebouwen, geen idee hoe het zicht er voor hun was en in hoeverre het op zijn minst redelijk te zien was. Duizenden is ook al een redelijk aantal trouwensquote:Op dinsdag 15 december 2015 15:34 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Stad van miljoenen mensen, werkend en toeristen. Die hebben allemaal vanaf 9u sochtends omhoog staan te kijken hoor. Wellicht niet altijd goed overal te zien, maar van veel plekken ook wel. Kijk voor de grap in Rotterdam eens vanaf hoeveel plekken je de top vd erasmusbrug/ gebouw van NN / de euromast ziet.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Aan de andere kant, zodra je een beetje Manhattan uit bent heb je overal vrij zicht op de torens. Geloof dat NY een kleine 10miljoen inwoners heeft. Ik denk als 10% de aanslag live heeft gezien dat dit nig aan de lage kant is. Was een enorm heldere dag zonder ook maar de minste mist of bewolking
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je ziet ze zelfs vanuit Newark wat een andere staat is...quote:
Aan de andere kant, zodra je een beetje Manhattan uit bent heb je overal vrij zicht op de torens. Geloof dat NY een kleine 10miljoen inwoners heeft. Ik denk als 10% de aanslag live heeft gezien dat dit nig aan de lage kant is. Was een enorm heldere dag zonder ook maar de minste mist of bewolking
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
en toch was op iedere tv zender een ander type dag. Zeker niet ern duidigquote:
Aan de andere kant, zodra je een beetje Manhattan uit bent heb je overal vrij zicht op de torens. Geloof dat NY een kleine 10miljoen inwoners heeft. Ik denk als 10% de aanslag live heeft gezien dat dit nig aan de lage kant is. Was een enorm heldere dag zonder ook maar de minste mist of bewolking
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pas na de tweede impact is het 'terroristisch' daarvoor was het niet iets om van je dagelijkse autopilot reis naar je werk af te wijken.quote:
Aan de andere kant, zodra je een beetje Manhattan uit bent heb je overal vrij zicht op de torens. Geloof dat NY een kleine 10miljoen inwoners heeft. Ik denk als 10% de aanslag live heeft gezien dat dit nig aan de lage kant is. Was een enorm heldere dag zonder ook maar de minste mist of bewolking
Ik denk dat je met 1% al zwaar aan het overdrijven bent die t live hebben gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 16-12-2015 10:31:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik wil weleens weten waarom er een cameraploeg op het dak stond om de tweede inslag goed in beeld te brengen, want de eerste inslag was van daaruit niet te zien. kan voor mij alleen met voorkennis.quote:
[..]
pas na de tweede impact is het 'terroristisch' daarvoor was het niet iets om van je dagelijkse autopilot reis naar je werk af te wijken.
Ik denk dat je met 1% al zwaar aan het overdrijven bent die t life hebben gezien.
Ehm gebouw staat in brand.quote:
[..]
ik wil weleens weten waarom er een cameraploeg op het dak stond om de tweede inslag goed in beeld te brengen, want de eerste inslag was van daaruit niet te zien. kan voor mij alleen met voorkennis.
je kan er heen gaan of je kan op dak gaan staan van je gebouw.
Ik zie niet wat dit voor een issue is, er zijn 43 amateur beelden van meen ik..
Die filmen ook maar van wat ze zien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier laat je dus je gebrek aan kennis zien of je begrijpt het niet. lees het nog eens?quote:
[..]
Ehm gebouw staat in brand.
je kan er heen gaan of je kan op dak gaan staan van je gebouw.
Ik zie niet wat dit voor een issue is, er zijn 43 amateur beelden van meen ik..
Die filmen ook maar van wat ze zien.
ik wil weleens weten waarom er een cameraploeg op het dak stond om de tweede inslag goed in beeld te brengen, want de eerste inslag was van daaruit niet te zien. kan voor mij alleen met voorkennis.quote:
[..]
Hier laat je dus je gebrek aan kennis zien of je begrijpt het niet. lees het nog eens?
Ik zie niet in waarom dit problemen geeft met mijn antwoord.
vliegtuig 1 was al geweest, als je op dak staat kan je beter in beeld krijgen ... ik zie het probleem niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zou t ook filmen denk ik. Je kan toch zelf niks anders doen. Zeker als je nieuwsmedium bent. Dan ga je het juist filmen.
[ Bericht 32% gewijzigd door kalinhos op 15-12-2015 19:06:49 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door kalinhos op 15-12-2015 19:06:49 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Omdat inslag 1 niet in beeld was op het dak van dat gebouw, het was puur om inslag 2 perfect te filmen en dan heb ik het niet over een of andere amateur maar een professionele cameraploeg met geluid.quote:
[..]
ik wil weleens weten waarom er een cameraploeg op het dak stond om de tweede inslag goed in beeld te brengen, want de eerste inslag was van daaruit niet te zien. kan voor mij alleen met voorkennis.
Ik zie niet in waarom dit problemen geeft met mijn antwoord.
vliegtuig 1 was al geweest, als je op dak staat kan je beter in beeld krijgen ... ik zie het probleem niet!
welke beelden doel je op?quote:
[..]
Omdat inslag 1 niet in beeld was op het dak van dat gebouw, het was puur om inslag 2 perfect te filmen en dan heb ik het niet over een of andere amateur maar een professionele cameraploeg met geluid.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Oeps, moest eentje zijn op dat letsroll forum dat gebruikt werd als bewijs dat de torens leeg stonden.quote:
Maar misschien maar goed ook dat het mis is gegaan. De site staat vol met treurnis van Rosalee Garble en Jim Fetzer, om 2 te noemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Da's het mooie he. Dat hoeft de complotdenker niet uit te leggenquote:Op dinsdag 15 december 2015 12:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe dan?
Iemand naar boven gegaan om een vogelverschrikker neer te zetten?
Toch niemand die zich dat afvraagt, behalve dan die vervelende mensen die debunkers worden genoemd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies, want het WTC bestond uit 1 stalen balk en meer niet, dus moest ze wel haar vingers branden als ze die balk beet paktequote:
Alsof 't allemaal echte beelden zijn.
Volgens de OCT was 't heet genoeg om geharde staal balken te verzwakken en dan heb je rare beelden van 'n 'vrouw' aan 't zwaaien.
De Edna Cintron verhaal is nog 'n red herring. imo.
(zucht....)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ik ken letsroll en de eigenaar Phil ryan is nogal paranoïde. ook als je het niet eens bent krijg je infractions of zelfs een ban.quote:
[..]
Oeps, moest eentje zijn op dat letsroll forum dat gebruikt werd als bewijs dat de torens leeg stonden.
Maar misschien maar goed ook dat het mis is gegaan. De site staat vol met treurnis van Rosalee Garble en Jim Fetzer, om 2 te noemen.
De aanslag was toch al geweest?quote:
[..]
Omdat inslag 1 niet in beeld was op het dak van dat gebouw, het was puur om inslag 2 perfect te filmen en dan heb ik het niet over een of andere amateur maar een professionele cameraploeg met geluid.
Denk je dat je in new york beter naar ander punt kan gaan lopen of naar dak kan gaan om te filmen?
Bijna alles en iedereen had die torens in beeld nadat er rook uit toren 1 kwam!
Mocht ik daar hebben gestaan en ik had een camera in handen had ik het ook gefilmd.
Dat jij dat zo bijzonder vind snap ik niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wel slordig van ze dat ze niet op tijd waren om ook de eerste inslag in beeld te krijgen.quote:
[..]
Omdat inslag 1 niet in beeld was op het dak van dat gebouw, het was puur om inslag 2 perfect te filmen en dan heb ik het niet over een of andere amateur maar een professionele cameraploeg met geluid.
Enfin, de beelden zijn nep las ik net hierboven dus eigenlijk is dit een nonargument
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toch wordt zijn site gebruikt als bewijs dat de torens leeg stonden.quote:
[..]
ik ken letsroll en de eigenaar Phil ryan is nogal paranoïde. ook als je het niet eens bent krijg je infractions of zelfs een ban.
Mocht ik ook niks over zeggen van je
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij bedoelt dat de cameraploeg had moeten weten dat je vanuit die positie WTC1 niet in beeld krijgt en dus moeten ze wel op het dak zijn gaan staan om de inslag van WTC2 te filmen en dan hebben ze dus voorkennis.quote:
Dat jij dat zo bijzonder vind snap ik niet?
Logisch
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat de eerste inslag aan een totaal andere kant was dan de tweede, ik ga er vanuit dat mensen dat weten als we aan deel 104 bezig zijn aangaande het 9/11 topic.quote:
[..]
De aanslag was toch al geweest?
Denk je dat je in new york beter naar ander punt kan gaan lopen of naar dak kan gaan om te filmen?
Bijna alles en iedereen had die torens in beeld nadat er rook uit toren 1 kwam!
Mocht ik daar hebben gestaan en ik had een camera in handen had ik het ook gefilmd.
Dat jij dat zo bijzonder vind snap ik niet?
welke beelden heb je het over specifiek?quote:
[..]
Omdat de eerste inslag aan een totaal andere kant was dan de tweede, ik ga er vanuit dat mensen dat weten als we aan deel 104 bezig zijn aangaande het 9/11 topic.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
over prof beelden van de tweede inslagquote:
[..]
welke beelden heb je het over specifiek?
Er waren ook tig camera's gericht op andere kant van de gebouw?quote:
[..]
Hij bedoelt dat de cameraploeg had moeten weten dat je vanuit die positie WTC1 niet in beeld krijgt en dus moeten ze wel op het dak zijn gaan staan om de inslag van WTC2 te filmen en dan hebben ze dus voorkennis.
Logisch
Waarom deze specifiek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij is daar een topic of 10 geleden een discussie geweest waar die camera precies moest hebben gestaan.quote:
[..]
over prof beelden van de tweede inslag
Maar, het zijn prima beelden ook van WTC 1. Goed, ze hadden ook aan de andere kant kunnen gaan staan, naast de andere 38 camera's die daar al stonden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ongetwijfeld, maar die zijn fake, dus worden ze niet genoemd.quote:
[..]
Er waren ook tig camera's gericht op andere kant van de gebouw?
Nou, als je de andere beelden negeert en alleen op deze focust, en er dan bij verzint dat wtc1 niet te zien is, dan is het bijna aannemelijk dat ze daar expres gingen staan om de inslag in wtc2 te kunnen filmen...quote:Waarom deze specifiek?
zo werkt dat ook op dat letsroll forum.
Daar wordt echt alles als fake gezien, zo is Edna een stropop, zijn andere springers CGI en ga zo maar door....
En dat is dan een betrouwbaardere bron om te achterhalen hoeveel ruimte in het wtc was verhuurd dan het nist-rapport
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, op die beelden is toch duidelijk de brandende wtc1 te zien.quote:
[..]
over prof beelden van de tweede inslag
Dus wat is je probleem eigenlijk?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Eigenlijk is het wel dolkomisch.
Van het pentagon wordt verweten dat er geen goede beelden zijn van de inslag en van het wtc wordt verweten dat die er wel zijn..
Je komt altijd op hetzelfde uit...
Van het pentagon wordt verweten dat er geen goede beelden zijn van de inslag en van het wtc wordt verweten dat die er wel zijn..
Je komt altijd op hetzelfde uit...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
wha, van alle kanten was er rook te zien, alleen de eerste inslag was aan de andere kant, dus zaten ze echt op het verkeerde gebouw.quote:
[..]
Tja, op die beelden is toch duidelijk de brandende wtc1 te zien.
Dus wat is je probleem eigenlijk?
die zijn er wel van het pentagon, alleen niet vrijgegeven.quote:
Eigenlijk is het wel dolkomisch.
Van het pentagon wordt verweten dat er geen goede beelden zijn van de inslag en van het wtc wordt verweten dat die er wel zijn..
Je komt altijd op hetzelfde uit...
Ja?quote:
[..]
wha, van alle kanten was er rook te zien, alleen de eerste inslag was aan de andere kant, dus zaten ze echt op het verkeerde gebouw.
Even voor de duidelijkheid deze opnames zijn vanaf een grote afstand van het WTC zelf er zaten tig gebouwen tussen, beste uitzicht was vanaf het dak..
voorbeeldje
vanuit mijn oude huis de alpha toren wou zien ( mocht deze in brand staan ) kon ik dat van mijn woonkamer zien.
Als ik m van mijn nieuwe huis wil zien moet ik op het dak staan..
Ik snap de issue niet helemaal want ook van deze kant zijn er veel beelden van de impact.
Niet alleen deze
Deze kwam in opspraak omdat deze CGI zou aantonen, maar in feite kwam het er op neer dat vanuit de hoek het gebouw voor het vliegtuig zat.
En inderdaad wat kalinhos al aangaf was dat zo'n 10 topics geleden al besproken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is zo'n non-discussie.
Waren er beelden vanuit slechts 1 invalhoek geweest, dan was dát het argument geweest...zon grote stad en alleen maar beelden van 1 kant? Zijn er beelden van praktisch alle kanten, is dat verdacht.
Waren er beelden vanuit slechts 1 invalhoek geweest, dan was dát het argument geweest...zon grote stad en alleen maar beelden van 1 kant? Zijn er beelden van praktisch alle kanten, is dat verdacht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja want goh van de 9 miljoen inwoners heeft niemand een camera of zo..quote:
Dit is zo'n non-discussie.
Waren er beelden vanuit slechts 1 invalhoek geweest, dan was dát het argument geweest...zon grote stad en alleen maar beelden van 1 kant? Zijn er beelden van praktisch alle kanten, is dat verdacht.
ik snap ook even niet meer wat nu precies de issue is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe weet jij dat?quote:
[..]
die zijn er wel van het pentagon, alleen niet vrijgegeven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja dat heb je met complotten.quote:
Dit is zo'n non-discussie.
Waren er beelden vanuit slechts 1 invalhoek geweest, dan was dát het argument geweest...zon grote stad en alleen maar beelden van 1 kant? Zijn er beelden van praktisch alle kanten, is dat verdacht.
Alles is verdacht.
Dus ook dat men vanuit een andere positie de branden wil filmen.
Zeer verdacht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij heeft een exemplaar op zolder liggen, maar wil die niet vrij gevenquote:
Enfin, alle geconfisqueerde videos zijn jaren terug al vrijgegeven onder de FOIA.
Maar dat is natuurlijk verdacht dat ze dat doen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dat was er 1, er waren wel 80 camera's die uitzicht boden op het pentagonquote:
[..]
Hij heeft een exemplaar op zolder liggen, maar wil die niet vrij geven
Enfin, alle geconfisqueerde videos zijn jaren terug al vrijgegeven onder de FOIA.
Maar dat is natuurlijk verdacht dat ze dat doen
Dus was die plek prima. Elke plek eigenlijk, want elke hoek laat de rook zien, toch?quote:
[..]
wha, van alle kanten was er rook te zien
Klopt, maar die was al geweest, dus heeft weinig zin om daar alle camera's op te richten, toch?quote:, alleen de eerste inslag was aan de andere kant
Verder zijn de beelden die wel op de impact zijn gericht ook weer verdacht, want daarop is Edna te zien.
Dat bleek eerder uit de discussie.
Dus wat dat betreft maakt het niet uit welke hoek van het wtc je filmt, het blijft verdacht dat je dat doet....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Noem alle 80 eens op.quote:
[..]
dat was er 1, er waren wel 80 camera's die uitzicht boden op het pentagon
Daarnaast zijn er meer dan 1 video vrijgegeven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
er was niet genoeg tijd om na de eerste inslag op het dak te komen om de tweede te filmen. het heeft echt geen nieuwswaarde om niet de 1ste inslag te filmen, tenzij je wist dat er nog iets aan zat te komen.quote:
[..]
Dus was die plek prima. Elke plek eigenlijk, want elke hoek laat de rook zien, toch?
[..]
Klopt, maar die was al geweest, dus heeft weinig zin om daar alle camera's op te richten, toch?
Verder zijn de beelden die wel op de impact zijn gericht ook weer verdacht, want daarop is Edna te zien.
Dat bleek eerder uit de discussie.
Dus wat dat betreft maakt het niet uit welke hoek van het wtc je filmt, het blijft verdacht dat je dat doet....
