Hoe heeft Van Geel ook ooit Fredsj Rutten kunnen aanstelen.quote:Op zondag 6 december 2015 22:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik bedacht me net dat zelfs als Feyenoord de rest van het seizoen nog maar de helft van de punten zou halen, we alsnog met 4 a 5 punten meer eindigen dan vorig seizoen onder Fred Rutten.
Tegen dezelfde tegenstanders als vorig jaar hebben we nu 10 punten meer gehaald, 7 doelpunten meer gemaakt en 8 doelpunten minder tegen gekregen.quote:Op zondag 6 december 2015 22:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik bedacht me net dat zelfs als Feyenoord de rest van het seizoen nog maar de helft van de punten zou halen, we alsnog met 4 a 5 punten meer eindigen dan vorig seizoen onder Fred Rutten.
quote:Op zondag 6 december 2015 23:03 schreef Merkie het volgende:
Volgens Studio Voetbal is de elleboog van Gustafson ongeveer even erg als het doodtrappen van Richard Nieuwenhuizen.
Ik vond Kramer vandaag echt geen verkeerde dingen doen. Hij gebruikt zijn armen eigenlijk vooral raar omdat hij de motoriek heeft van een kameel met lepra.quote:Op zondag 6 december 2015 23:19 schreef Boma het volgende:
Kramer![]()
Alle op hun teentjes getrapte media en moraalridders
Klopt. Al weet ie volgens mij wel precies hoe die z'n tegenstanders op stang kan jagen en valt dat niet alleen aan z'n achterlijke motoriek te wijten. Wat eigenlijk alleen maar een voordeel is bij een speler alsquote:Op zondag 6 december 2015 23:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Kramer vandaag echt geen verkeerde dingen doen. Hij gebruikt zijn armen eigenlijk vooral raar omdat hij de motoriek heeft van een kameel met lepra.
Ach, wat zijn ze weer blij, ze hebben er weer eens een ongeciviliseerde randdebiel in de selectie bij.quote:Op zondag 6 december 2015 23:19 schreef Boma het volgende:
Kramer![]()
Alle op hun teentjes getrapte media en moraalridders
oke!quote:Op zondag 6 december 2015 23:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ach, wat zijn ze weer blij, ze hebben er weer eens een ongeciviliseerde randdebiel in de selectie bij.
Zo'n tokkie waar het doorgesnoven publiek zich mee kan identificeren.
Het is maar waar je blij mee bent.
Doei trol!quote:Op zondag 6 december 2015 23:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ach, wat zijn ze weer blij, ze hebben er weer eens een ongeciviliseerde randdebiel in de selectie bij.
Zo'n tokkie waar het doorgesnoven publiek zich mee kan identificeren.
Het is maar waar je blij mee bent.
Doe ook is een nakkie, is bijtijds best lekker.quote:Op zondag 6 december 2015 23:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ach, wat zijn ze weer blij, ze hebben er weer eens een ongeciviliseerde randdebiel in de selectie bij.
Zo'n tokkie waar het doorgesnoven publiek zich mee kan identificeren.
Het is maar waar je blij mee bent.
quote:Op zondag 6 december 2015 23:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Kramer vandaag echt geen verkeerde dingen doen. Hij gebruikt zijn armen eigenlijk vooral raar omdat hij de motoriek heeft van een kameel met lepra.
Dit. Als al die figuren die zeiken over Kramer nu eerst eens kijken naar de herhaling van de goal van Kuyt. Moet je kijken naar het shirt van Kramer. Echt niet te geloven. Wel goede kwaliteit van Adidas dat dat shirt niet scheurt.quote:Op zondag 6 december 2015 23:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens zei ik in het vorige topic al dat ik de frustraties en het van zich afbijten van Kramer wel kan begrijpen soms. Als je ziet hoe tegenstanders continu aan zijn shirt en lichaam hangen.
Vandaag ook meerdere malen gezien dat zijn shirt nog net niet werd uitgetrokken.
Ik vind Kramer wel eem verademing. Hoe hard die knul van heracles het ook probeerde, het werd geen vechten. Kramer lacht hem gewoon uit aks hij weer ruzie probeert te maken.quote:Op zondag 6 december 2015 23:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ach, wat zijn ze weer blij, ze hebben er weer eens een ongeciviliseerde randdebiel in de selectie bij.
Zo'n tokkie waar het doorgesnoven publiek zich mee kan identificeren.
Het is maar waar je blij mee bent.
Fred zou het met dit elftal even goed gedaam hebben denk ik.quote:Op zondag 6 december 2015 22:55 schreef Tortugal het volgende:
[..]
Hoe heeft Van Geel ook ooit Fredsj Rutten kunnen aanstelen.
Dit bewijst maar weer eens dat dat programma echt niet serieus te nemen isquote:Op zondag 6 december 2015 23:03 schreef Merkie het volgende:
Volgens Studio Voetbal is de elleboog van Gustafson ongeveer even erg als het doodtrappen van Richard Nieuwenhuizen.
De media zoekt veel teveel naar dit soort kleine incidentjes die dagelijkse kost zijn binnen het voetbal. We zijn met zijn allen een stel zwakzinnige wijven aan het worden. Continue klagen over het fysieke aspect binnen het voetbal. Voor elk wissewasje wordt tegenwoordig vier wedstrijden schorsing geëist.quote:Op zondag 6 december 2015 23:03 schreef Merkie het volgende:
Volgens Studio Voetbal is de elleboog van Gustafson ongeveer even erg als het doodtrappen van Richard Nieuwenhuizen.
Er staan ook wel veel camera's dus niet echt handig wat hij deed, hij schoot er qua situatie ook niks mee op en kan je ook niks anders van maken dan dat het rood had moeten zijn.quote:Op maandag 7 december 2015 08:18 schreef Happel het volgende:
[..]
De media zoekt veel teveel naar dit soort kleine incidentjes die dagelijkse kost zijn binnen het voetbal. We zijn met zijn allen een stel zwakzinnige wijven aan het worden. Continue klagen over het fysieke aspect binnen het voetbal. Voor elk wissewasje wordt tegenwoordig vier wedstrijden schorsing geëist.
Ja, dat is zeker waar. Ajax had toen een hele slechte dag. Maar verder is Ajax toch vrij stabiel en maken weinig fouten tegen de mindere clubs, waar PSV dan juist weer regelmatig in de fout gaat. Feyenoord heeft dit jaar echt een kampioensploeg en het zou weer erg teleurstellend zijn als het weer niet gaat lukken.quote:
Dit is geen klein incidentje, de bal is amper in het spel en hij valt met zijn elleboog de tegenstander aan. Dat is gewoon smerig en vooral erg dom.quote:Op maandag 7 december 2015 08:18 schreef Happel het volgende:
[..]
De media zoekt veel teveel naar dit soort kleine incidentjes die dagelijkse kost zijn binnen het voetbal. We zijn met zijn allen een stel zwakzinnige wijven aan het worden. Continue klagen over het fysieke aspect binnen het voetbal. Voor elk wissewasje wordt tegenwoordig vier wedstrijden schorsing geëist.
Hij valt de tegenstander aan.quote:Op maandag 7 december 2015 09:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit is geen klein incidentje, de bal is amper in het spel en hij valt met zijn elleboog de tegenstander aan. Dat is gewoon smerig en vooral erg dom.
Jij vindt dat dit moet kunnen?quote:Op maandag 7 december 2015 09:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij valt de tegenstander aan.
Kleinzerig gedoe.
quote:Op maandag 7 december 2015 09:51 schreef Johnny_Angel het volgende:
Misselijkmakend dat De Telegraaf na iedere speelronde een Feyenoord speler een oor probeert aan te naaien. Hebben ze uiteindelijk alleen zichzelf mee want hoe kunnen lezers de rest van die krant dan wel serieus nemen? Het zal geen toeval zijn dat de oplage terugloopt.
Mijn naaste collega is voor Feyenoord, ik lach al jaren.quote:Op maandag 7 december 2015 09:24 schreef Scrummie het volgende:
Mijn meerdere/directeur is voor Heracles. Zelden zo gelachen op een maandag ochtend
Dat jij kan lachen vind ik al heel wat.quote:Op maandag 7 december 2015 09:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Mijn naaste collega is voor Feyenoord, ik lach al jaren.
Wat?quote:Op maandag 7 december 2015 09:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Misschien moeten die Feyenoord spelers zich gewoon niet misdragen?
Of ben je ook boos op het journaal omdat ze moslimterroristen onheus bejegenen?
Bij het journaal is natuurlijk ook sprake van gekleurde berichtgeving, als een moslim iets doet is het groot nieuws. Wanneer er een willekeurige steekpartij in Londen plaats vindt (iedere dag?)horen we er niets over, maar nu er eentje iets roepr over Syrië moet het groot uitgemeten worden.quote:Op maandag 7 december 2015 09:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Misschien moeten die Feyenoord spelers zich gewoon niet misdragen?
Of ben je ook boos op het journaal omdat ze moslimterroristen onheus bejegenen?
Wat een zure column van Hugo, terwijl het toch wel aardig gaat met Sparta.quote:De indruk is gewekt dat je je bij Feyenoord ongestraft kunt misdragen
Armen die zwaaien als molenwieken, radbrakende ellenbogen, verwurgingen. Kijkend naar Feyenoord-Heracles zagen we dat je in de eredivisie internationale normen kan hanteren om tot resultaat te komen. Op het shirt van Michiel Kramer, onder het Feyenoordlogo, zat bloed. Bloed van Ramon Zomer.
Eerst even over Simon Gustafson. Dat de Zweed na Feyenoord-Heracles van de chef perszaken & propaganda niet langs de verslaggevers mocht is natuurlijk het ultieme bewijs dat hij iets heeft uitgevreten. De tv-beelden spreken ook voor zich.
Ik begrijp die onervaren Zweed trouwens wel hoor. Mark-Jan Fledderus is de geniepigste zuiger van allemaal.De indruk is ook gewekt dat je je bij Feyenoord ongestraft kunt misdragen: de trainer treedt toch niet op of wat hij zegt maakt geen indruk. En je wordt toch wel vrijgepleit door Feyenoords huisjurist Joris van Benthem, die aan het eind van dit kampioensjaar meer punten heeft verdiend dan Marko Vejinovic doelpunten heeft gemaakt.
Ik vermoed dat het zo verder gaat: Gustafson wordt in staat van beschuldiging gesteld, krijgt een schikkingsvoorstel van drie wedstrijden, Feyenoord maakt bezwaar en komt weer met de huisjurist op de proppen. Die lijkt me dit keer vrij kansloos.
Hoewel. Hij zou een onthullend filmpje kunnen overleggen van Fledderus' matennaaierij door de jaren heen. Of de hand zien te leggen op het bekende vieze boekje van de linksback van Heracles. Van al zijn trucs en streken houdt Fledderus trots aantekeningen bij in een rood gekleurd schriftje dat onder zijn matras ligt. Die man is erg: Fledderus zit na 13 jaar profvoetbal nu aan 61 getraumatiseerde slachtoffers. Wie weet is de tuchtcommissie van de KNVB ontvankelijk voor de beweegredenen waarom Gustafson tot zijn daad kwam en wordt er een wedstrijdje afgetrokken.
Overigens versloeg Feyenoord Heracles op Mark-Jan Fledderusachtige wijze. Met intimidatie kom je een heel eind, blijkt. Michiel Kramer is overduidelijk niet alleen gehaald voor zijn goals.
Hugo Borst
Misschien moeten ze niet alles extra onder de loep nemen omdat het Feyenoorders zijn. Ik hoor helemaal niemand over de Heraclieden, ook bepaald geen lieverdjes gisteren. En aan de Feyenoord-zijde was alleen Gustafson echt fout/dom bezig met dat tikje. Al was het grotendeels ook gewoon toneel van Fledderus, kan Bilal daarmee wel evenaren.quote:Op maandag 7 december 2015 09:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Misschien moeten die Feyenoord spelers zich gewoon niet misdragen?
Of ben je ook boos op het journaal omdat ze moslimterroristen onheus bejegenen?
Als je goed kijkt zie je dat iemand van de Telegraaf een Feyenoord shirt aanheeft en een elleboog uitdeelt. Het is een complot! De hele wereld is tegen Feyenoord!quote:Op maandag 7 december 2015 09:51 schreef Johnny_Angel het volgende:
Misselijkmakend dat De Telegraaf na iedere speelronde een Feyenoord speler een oor probeert aan te naaien. Hebben ze uiteindelijk alleen zichzelf mee want hoe kunnen lezers de rest van die krant dan wel serieus nemen? Het zal geen toeval zijn dat de oplage terugloopt.
Dat van Kramer vind ik nog wel onder fysiek spel te scharen, maar die elleboog van Gustafson, uit het niets, heeft daar toch niets mee te maken.quote:Op maandag 7 december 2015 10:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vind het overdreven zoeken. Niks mis met fysiek spel.
Dit was geen fysiek spel natuurlijk. Een tackle, bodycheck of een flinke schouderduw is fysiek spel. Dit is gewoon smerig en dom.quote:Op maandag 7 december 2015 10:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vind het overdreven zoeken. Niks mis met fysiek spel.
Mijn hemel, wat een Calimero-reactie. Er is genoeg gezegd en geschreven over de woorden van Weghorst tijdens dat akkefietje met Kramer.quote:Op maandag 7 december 2015 10:11 schreef H.FR het volgende:
[..]
Misschien moeten ze niet alles extra onder de loep nemen omdat het Feyenoorders zijn. Ik hoor helemaal niemand over de Heraclieden, ook bepaald geen lieverdjes gisteren. En aan de Feyenoord-zijde was alleen Gustafson echt fout/dom bezig met dat tikje. Al was het grotendeels ook gewoon toneel van Fledderus, kan Bilal daarmee wel evenaren.
Dat ben ik met je eens hoor. Maar daarmee bedienen ze een markt. Zal hun een zorg zijn dat buiten hun lezers niemand ze serieus neemt.quote:Op maandag 7 december 2015 10:17 schreef Johnny_Angel het volgende:
Het is prima als journalisten in columns hun mening verkondigen maar bij De Telegraaf vinden ze het kennelijk nodig om hun redactionele stukken ook met persoonlijke voorkeuren en meninkjes te doorspekken. Moeten ze zelf weten, ze ontstijgen op deze manier alleen het niveau van een schoolkrant niet.
Natuurlijk, maar als Gustafson iemand een doodschop had verkocht vond jij het nog lachwekkend.quote:
Ach, gewoon wat stootjes uit delen her en der. Niks mis mee.quote:Op maandag 7 december 2015 10:21 schreef Grifte het volgende:
[..]
Dat van Kramer vind ik nog wel onder fysiek spel te scharen, maar die elleboog van Gustafson, uit het niets, heeft daar toch niets mee te maken.
Blijven lezen lieverd, ik zei al eerder; oliedom en schorsing pakken en weer verder gaan.quote:Op maandag 7 december 2015 10:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar als Gustafson iemand een doodschop had verkocht vond jij het nog lachwekkend.
Lekker serieus te nemen. Gewoon achterlijke actie en 3 wedstrijden zitten.
Zou het ook erg ongeloofwaardig vinden als Feyenoord weer in beroep gaat maargoed.
Echt 0 keer voorbij zien komen?quote:Op maandag 7 december 2015 10:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Mijn hemel, wat een Calimero-reactie. Er is genoeg gezegd en geschreven over de woorden van Weghorst tijdens dat akkefietje met Kramer.
En ook over het constante gezuig van Fledderus trouwens, al is dat inmiddels toch wel bij iedereen bekend. Behalve bij Gustafson dan, kennelijk.
Zal er wel aan liggen wat de eis is. Als het 2 + 1 voorwaardelijk is, zal de schorsing wel geaccepteerd worden, als hij 4 onvoorwaardelijk is niet. Probleem met eerdere eisen was o.a. dat deze relatief hoog waren.quote:Op maandag 7 december 2015 10:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar als Gustafson iemand een doodschop had verkocht vond jij het nog lachwekkend.
Lekker serieus te nemen. Gewoon achterlijke actie en 3 wedstrijden zitten.
Zou het ook erg ongeloofwaardig vinden als Feyenoord weer in beroep gaat maargoed.
Denk niet dat het 4 wordt hoor. Heeft ook met voorgaande akkefietjes te maken waardoor de eis hoger wordt toch?quote:Op maandag 7 december 2015 10:37 schreef H.FR het volgende:
[..]
Zal er wel aan liggen wat de eis is. Als het 2 + 1 voorwaardelijk is, zal de schorsing wel geaccepteerd worden, als hij 4 onvoorwaardelijk is niet. Probleem met eerdere eisen was o.a. dat deze relatief hoog waren.
Wees dan eens zo aardig om een linkje te doen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dan zie je dus echt alles door je Calimero-bril.
Het zou Feyenoord sieren om een keer een terechte schorsing te accepterenquote:Op maandag 7 december 2015 10:37 schreef H.FR het volgende:
[..]
Zal er wel aan liggen wat de eis is. Als het 2 + 1 voorwaardelijk is, zal de schorsing wel geaccepteerd worden, als hij 4 onvoorwaardelijk is niet. Probleem met eerdere eisen was o.a. dat deze relatief hoog waren.
Een schorsing is ook zeker op zijn plaats. Hoe hoog wordt de eis, dat is de vraag.quote:Op maandag 7 december 2015 10:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het zou Feyenoord sieren om een keer een terechte schorsing te accepteren. Maar goed, ik hoop ook dat het geen gevolgen heeft voor tegen PSV...
Nou, het verhaal van Borst op de vorige pagina, om te beginnen. Genoeg over de praktijken van Fledderus, of lees je daar overheen?quote:Op maandag 7 december 2015 10:41 schreef H.FR het volgende:
[..]
Wees dan eens zo aardig om een linkje te doen.
Kan ik die bril tenminste af doen.
Pi-air zei het gisteren bij Studio Voetbal nog, in Engeland zouden ze deze beelden (van Kramer) niet ens uitzenden.quote:Op maandag 7 december 2015 10:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vind het overdreven zoeken. Niks mis met fysiek spel.
1. Ja, precies 1 iemand. Wel gelezen inderdaad.quote:Op maandag 7 december 2015 10:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nou, het verhaal van Borst op de vorige pagina, om te beginnen. Genoeg over de praktijken van Fledderus, of lees je daar overheen?
En in de TC Tubantia wordt Weghorst aan de tand gevoeld. Zeker, hij deelt daar een sneer uit naar Kramer, maar zijn misstap is de aanleiding van het artikel.
Ook bij Studio Sport was alles gewoon te zien en werd het benoemd. Jij hoort en ziet kennelijk alleen dat wat anti-Feyenoord is. Complexje, denk ik.
Net ff gezocht en ook alleen maar gejank van Zomer kunnen vinden... "Ja maar, hunnie deden niet liefquote:Op maandag 7 december 2015 10:55 schreef H.FR het volgende:
[..]
1. Ja, precies 1 iemand. Wel gelezen inderdaad.
2. TC Tubantia is nou niet echt een landelijke krant, hoe kan je van iemand verwachten dat hij dat leest?
3. Ik kijk geen studio sport, dus dat heb ik niet gezien inderdaad.
Als ik deze pagina bijvoorbeeld open: http://www.telegraaf.nl/telesport/tag/eredivisie zie ik alleen maar berichten die gaan over Kramer en Gustafson en dat het 'toch rood was' volgens Nijhuis.
Bij VI lees ik ook alleen dat Fledderus geen adem meer kreeg en zo in paniek was.
Het is dus gewoon goed zoeken naar andere 'geluiden'.
Bij (bijna) ieder ander had ik het geloofd.quote:Op maandag 7 december 2015 10:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Net ff gezocht en ook alleen maar gejank van Zomer kunnen vinden... "Ja maar, hunnie deden niet lief"...
Overigens kan ik me de paniek van Fledderus heel goed voorstellen... Even geen adem kunnen halen is best heel erg eng.
4e keer.quote:Op maandag 7 december 2015 10:55 schreef RvLaak het volgende:
Ik zie dat Dominee Dirk weer speler van de week gaat worden
3e keer toch?
Terwijl hij er werkelijk helemaal niks van baktequote:Op maandag 7 december 2015 10:55 schreef RvLaak het volgende:
Ik zie dat Dominee Dirk weer speler van de week gaat worden
3e keer toch?
Detailquote:Op maandag 7 december 2015 10:58 schreef H.FR het volgende:
[..]
Terwijl hij er werkelijk helemaal niks van bakte
Ik zou zeggen, probeer het eens... Ga eens duiken en vraag je buddy om je cilinder dicht te draaien, zonder dat jij weet wanneer het gebeurt.quote:Op maandag 7 december 2015 10:58 schreef H.FR het volgende:
[..]
Bij (bijna) ieder ander had ik het geloofd.
Ik zou ook in paniek zijn hoor, maar ik geloof die Fledderus eerlijk gezegd gewoon niet.quote:Op maandag 7 december 2015 11:12 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, probeer het eens... Ga eens duiken en vraag je buddy om je cilinder dicht te draaien, zonder dat jij weet wanneer het gebeurt.
hahahaha mooi vergelijk..quote:Op maandag 7 december 2015 11:12 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, probeer het eens... Ga eens duiken en vraag je buddy om je cilinder dicht te draaien, zonder dat jij weet wanneer het gebeurt.
quote:Op maandag 7 december 2015 11:40 schreef DonRaja het volgende:
begin ik steeds meer te begrijpen waarom de eredivisie clubs geen moer meer klaarspelen in Europa: de tegenstand in de eredivisie is lachwekkend.
Stevig schot inderdaad. Gelukkig had Gustafson door dat hij moest inhouden. Hadden elkaar lelijk in de weg kunnen zitten.quote:Op maandag 7 december 2015 12:02 schreef inslagenreuring het volgende:
Wel een mooie goal van Kramer moet ik zeggen. Grgr
Het gevoel van geen adem kunnen halen is wat anders dan het daadwerkelijk niet kunnen. Daarbij is het waarschijnlijk dat hij maar heel even geen adem kon halen en toen in paniek schoot (heb je maar een paar seconden voor nodig). Je lichaam reageert dan acuut met het aanmaken van adrenaline. Wat vervolgens weer zorgt voor een versnelde ademhaling om het idee van zuurstoftekort op te lossen.quote:Op maandag 7 december 2015 11:24 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
hahahaha mooi vergelijk..
voor iemand die geen adem kon halen ging zijn buik anders aardig snel op een neer toen ie een aangespoelde walvis nadeed..
lulverhaal eerste klas , neemt niet weg dat het gewoon rood zou zijn geweest als het gezien was door de scheids..
Mwah, het waren echt wel iets meer dan 2 kansen. Ik telde nog 2 schoten van Bel Hassani (wel relatief ongevaarlijk) en een heel goed schot van Tannane vlak over de kruising. In die fase hing de 1-1 toch zeker in de lucht. Daarna ontspoorde het een beetje en wist Feyenoord de kalmte voor het doel te houden. Maar een gelijkspel was echt geen gekke uitslag geweest.quote:Op maandag 7 december 2015 11:31 schreef Caland het volgende:
Gezeik om niks, schorsing van Gustafson accepteren en klaar.
Ik vond het dan weer eerder hilarisch dat de zogenaamde kenners Heracles allemaal zo goed vonden spelen. Die hadden recht op een puntje gehad. Op 2 kansen na zijn ze nauwelijks voor Vermeer geweest. Het was eerder gewoon een bizar slechte wedstrijd waarin Feyenoord net iets minder slecht was.
Tot een minuut of 70 misschien wel ja. Daarna absoluut niet meer.quote:Op maandag 7 december 2015 12:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mwah, het waren echt wel iets meer dan 2 kansen. Ik telde nog 2 schoten van Bel Hassani (wel relatief ongevaarlijk) en een heel goed schot van Tannane vlak over de kruising. In die fase hing de 1-1 toch zeker in de lucht. Daarna ontspoorde het een beetje en wist Feyenoord de kalmte voor het doel te houden. Maar een gelijkspel was echt geen gekke uitslag geweest.
Toen hadden er ook zomaar nog maar 9 Feyenoorders op het veld kunnen staan, maar goed. Over de hele wedstrijd wel een terechte overwinning inderdaad.quote:Op maandag 7 december 2015 12:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tot een minuut of 70 misschien wel ja. Daarna absoluut niet meer.
Die Kramer heeft wel wat. Goede spits. Had jullie liever nog een jaartje met die gekke Turk in de punt gezienquote:Op maandag 7 december 2015 12:04 schreef H.FR het volgende:
[..]
Stevig schot inderdaad. Gelukkig had Gustafson door dat hij moest inhouden. Hadden elkaar lelijk in de weg kunnen zitten.
De 1-1 hing misschien wel in de lucht. Al had het ook makkelijk 2-0 voor rust kunnen staan met die bal op de lat. Ging er mij meer om dat Heracles al helemaal niks voorstelde, maar oh oh wat maakten ze het Feyenoord moeilijk zegquote:Op maandag 7 december 2015 12:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mwah, het waren echt wel iets meer dan 2 kansen. Ik telde nog 2 schoten van Bel Hassani (wel relatief ongevaarlijk) en een heel goed schot van Tannane vlak over de kruising. In die fase hing de 1-1 toch zeker in de lucht. Daarna ontspoorde het een beetje en wist Feyenoord de kalmte voor het doel te houden. Maar een gelijkspel was echt geen gekke uitslag geweest.
9? Wie nog meer dan, behalve Gustafson?quote:Op maandag 7 december 2015 12:07 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Toen hadden er ook zomaar nog maar 9 Feyenoorders op het veld kunnen staan, maar goed. Over de hele wedstrijd wel een terechte overwinning inderdaad.
Kramer was niet doorgebroken joh.quote:Op maandag 7 december 2015 12:09 schreef H.FR het volgende:
[..]
9? Wie nog meer dan, behalve Gustafson?
En dan had Heracles ook met een man minder kunnen staan voor het neerhalen van de doorgebroken Kramer. Kregen ze echter geel voor.
2 gele kaartjes voor Kramer (provoceren en z'n zwaaiende armen bijvoorbeeld), Blom zou ertoe in staat zijn. Maar het zou niet terecht zijn geweest, dus een beetje overbodig speculeren.quote:
Hm, toch nog maar een keertje kijken dan. Voor mijn idee had hij hem er zo in kunnen prikken als hij niet was vastgehouden op die plek.quote:
Precies, onterecht. 10 man zou terecht geweest zijnquote:Op maandag 7 december 2015 12:16 schreef hhh38 het volgende:
[..]
2 gele kaartjes voor Kramer (provoceren en z'n zwaaiende armen bijvoorbeeld), Blom zou ertoe in staat zijn. Maar het zou niet terecht zijn geweest, dus een beetje overbodig speculeren.
Gedeeltelijk. Ik denk dat de overwinning gedeeltelijk ook een verdienste is van Feyenoord. Ze hebben het hoofd koel gehouden en zijn doorgegaan met aanvallen. Vorig seizoen hadden ze deze wedstrijd gewoon verloren. Puur op instelling.quote:Feit is dat het geen goede wedstrijd was en we geluk hebben dat het maar Heracles thuis was en ze zich lieten provoceren.
Blom, daar noem je er ook eentje.quote:Op maandag 7 december 2015 12:16 schreef hhh38 het volgende:
[..]
2 gele kaartjes voor Kramer (provoceren en z'n zwaaiende armen bijvoorbeeld), Blom zou ertoe in staat zijn. Maar het zou niet terecht zijn geweest, dus een beetje overbodig speculeren.
Feit is dat het geen goede wedstrijd was en we geluk hebben dat het maar Heracles thuis was en ze zich lieten provoceren.
2 klote uitwedstrijden voor de boeg. Vooral Groningen uit wordt een zware dobber vrees ik.quote:Op maandag 7 december 2015 12:25 schreef onlogisch het volgende:
Kutwedstrijd. Snel vergeten. Op naar het noorden.
Het spel was vorig jaar rond deze tijd inderdaad een stuk beter, maar wie weet groeien we nog naar een vergelijkbaar niveau toe. Stel je toch eens voor; als we met behoorlijk slecht spel al zoveel punten halen...quote:Op maandag 7 december 2015 12:44 schreef Slobeend het volgende:
Op de één of andere manier had ik meer met het team en spel van vorig jaar. Het doet me dit jaar heel weinig. Slecht voetbal, veel gezeik, weinig leuke spelers, te weinig talent, maar wel punten. Tsja.
Ja. Een half seizoenquote:Op maandag 7 december 2015 12:48 schreef H.FR het volgende:
[..]
Het spel was vorig jaar inderdaad een stuk beter
Ja, paste hem al aan jaquote:
Toen stond ImmersGod nog in de basis natuurlijk.quote:Op maandag 7 december 2015 12:53 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, paste hem al aan ja
Maar voetballend was het wel een paar potjes lang echt genieten.
Speaking of which... Zit hij straks op de bank als Gustafson geschorst is?quote:Op maandag 7 december 2015 12:54 schreef NM. het volgende:
[..]
Toen stond ImmersGod nog in de basis natuurlijk.
Lijkt me wel.. Of in de basis natuurlijkquote:Op maandag 7 december 2015 12:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Speaking of which... Zit hij straks op de bank als Gustafson geschorst is?
Waar je vorig jaar (bij vlagen) goed speelde maar vaak toch individuele kwaliteiten mistte lijkt dat nu andersom te zijn. Vooral met Elia en Kuyt heb je opeens twee spelers erbij die daarin ontzettend belangrijk zijn. Met name zo'n Elia, dan hoeft hij niet eens de hele wedstrijd goed te spelen maar hij is zo ontzettend belangrijk en eigenlijk gewoon te goed voor deze competitie.quote:
Ik verbaas me bij Elia ook aan de manier waarop hij consequent mee blijft verdedigen. Had ik op voorhand niet verwacht, dacht dat hij veel meer als een diva voorin op balletjes zou staan wachten.quote:Op maandag 7 december 2015 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Waar je vorig jaar (bij vlagen) goed speelde maar vaak toch individuele kwaliteiten mistte lijkt dat nu andersom te zijn. Vooral met Elia en Kuyt heb je opeens twee spelers erbij die daarin ontzettend belangrijk zijn. Met name zo'n Elia, dan hoeft hij niet eens de hele wedstrijd goed te spelen maar hij is zo ontzettend belangrijk en eigenlijk gewoon te goed voor deze competitie.
En dat hoeft niet eens altijd met een actie, goal of voorzet te zijn. Zag gisteren een lange peer naar voren op hem, ontzettende ziekenhuisbal. Hij neemt hem gewoon even dood aan op zijn borst waardoor je balbezit houdt. Daar kan ik wel van genieten, ja.
Zeker weten!quote:Op maandag 7 december 2015 13:46 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik verbaas me bij Elia ook aan de manier waarop hij consequent mee blijft verdedigen. Had ik op voorhand niet verwacht, dacht dat hij veel meer als een diva voorin op balletjes zou staan wachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |