Daar is Pielemenneke de Koerd weer die iedereen als Turk moet bestempelen. Ik wist niet dat ik een Turk was.quote:Op maandag 7 december 2015 00:21 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Daar is de NAVO Turk weer .....
Koerd ?quote:Op maandag 7 december 2015 00:22 schreef Atak het volgende:
[..]
Daar is Pielemenneke de Koerd weer die iedereen als Turk moet bestempelen. Ik wist niet dat ik een Turk was.
Welk luchtafweergeschut heeft Turkije dat Mosul covered?quote:Op maandag 7 december 2015 00:15 schreef Atak het volgende:
Turkije heeft daar een NAVO radar staan. Als Irak een f-16 stuurt dan is er op tijd gewoon een Turkse f-16 ter plaatse om het tot schroot te schieten. Een Iraakse f-16 heeft geen kans tegen een f-16 met upgrades. Turkije kan natuurlijk ook gewoon zijn luchtafweergeschut gebruiken. Dat is ook een optie.
In zijn fantasiewereld een heel arsenaal, bediend door hoofdrolspelers uit de sprokkjes van 1001 nacht.quote:Op maandag 7 december 2015 00:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Welk luchtafweergeschut heeft Turkije dat Mosul covered?
Om vervolgens wakker te worden en zien dat Turkije helemaal geen long-range high-altitude luchtafweergeschut heeft, en daarom bij Nederland en Duitsland aanklopte om Patriot-systemen in het zuiden van het land te plaatsen.quote:Op maandag 7 december 2015 00:27 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
In zijn fantasiewereld een heel arsenaal, bediend door hoofdrolspelers uit de sprokkjes van 1001 nacht.
quote:Prime Minister Ahmet Davutoğlu sent a letter to Iraqi Prime Minister Haider Al-Abadi late Sunday in which he emphasized Turkey's commitment to cooperation with Iraq, saying "We will not deploy more troops to Bashika until your concerns about the matter are eased."
Voordelen van een alliance he erachter schuilenquote:Op maandag 7 december 2015 00:40 schreef Intellectueel het volgende:
Toeter-Turken die zich achter de NAVO schuilen elke keer wanneer ze worden bedreigd.
NATO gaat Turkije niet helpen om een land aan te vallen dat soevereiniteit op eigen grondgebied afdwingt. Irak staat volledig in haar recht om deze basissen aan te vallen.
Dit !quote:Op maandag 7 december 2015 00:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Irak heeft alle recht om illegale militaire doelen van Turkije in eigen grondgebied aan te vallen.
Niet.quote:Op maandag 7 december 2015 01:19 schreef johnson555 het volgende:
Het waa juist Irak zelf die deze bases heeft geaccepteerd![]()
Welk legioen ?quote:Op maandag 7 december 2015 00:42 schreef Atak het volgende:
Ik denk dat Turkije wel bereid is om voor Musul te vechten omdat ze het als vaderland zien maar ze zullen het ook doen voor energiezekerheid. Nu Rusland overal rond om Turkije begint te escaleren zal er kosten wat het kost de energiebronnen veiliggesteld worden. Ze zien dus nu ook dat Turkije een groot legioen begint op te bouwen met de Peshmerga, Sunnis en Turkmenen in Irak. Als de Mullah of Bagdad niet terug stapt dan kunnen we binnenkort een oorlog tegen Iran verwachten. Turkije doet zulke dingen niet zonder overleg. Ik weet zeker dat ze groen licht van de VS en van NAVO hebben gekregen. Iran moet voorzichtig zijn. Als Iran een oorlog met NAVO begint dan zal de Israëlische luchtmacht niet de kans missen om Iran met de grond gelijk te maken.
twitter:SputnikInt twitterde op maandag 07-12-2015 om 01:40:05#Iraq could ask Russia for help after 'invasion' by Turkish forces https://t.co/UydJEro3Ek https://t.co/oBilLPrTUY reageer retweet
quote:Op zondag 6 december 2015 21:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Maar goed, de Iran/Rusland brigade is ook in dit topic gearriveerd.
Ondertussen ziet het er naar uit dat het Turkse leger flink gaat uitbreiden in Noord-Irak
quote:Türkiye!
quote:Op zondag 6 december 2015 22:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Turkije heeft ook gewoon leo1 en 2 tanks, wees maar niet bang.
Eerst die ouwe M60's met de dienstplichtigen maar voorwaarts.
Ps. Er zijn NATO landen zonder tanks....![]()
![]()
quote:Op maandag 7 december 2015 00:15 schreef Atak het volgende:
Turkije heeft daar een NAVO radar staan. Als Irak een f-16 stuurt dan is er op tijd gewoon een Turkse f-16 ter plaatse om het tot schroot te schieten. Een Iraakse f-16 heeft geen kans tegen een f-16 met upgrades. Turkije kan natuurlijk ook gewoon zijn luchtafweergeschut gebruiken. Dat is ook een optie.
quote:Op zondag 6 december 2015 19:41 schreef Atak het volgende:
Saddam.
Een grote leider die verkeerd begrepen was.
Heb er weinig over te zeggen. Hij haat op mij maar hij is een van de weinigen hier die niet denkt dat hij Atilla is en Bashkortostan moet bevrijden dus alleen al daarom verdient Che_ ons respect.quote:Op zondag 6 december 2015 21:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Intellectueel is Iran aanhanger, stirlitz Rusland.
Als IPA hier was had hij jou kunnen vertellen met een mooie Spicy Saddam plaatje wat jij bent.
Zeiken dat Russen over hun land vliegen maar zelf ook andere landen binnenvallen.quote:Op zondag 6 december 2015 19:17 schreef Atak het volgende:
De aantal soldaten is opgeschroefd naar 2000 man plus 9000 lokale trainees.
Wie is de Albaniër?quote:Op maandag 7 december 2015 08:34 schreef IPA35 het volgende:
Grappig hoe een Albaniër en een halve Tataar de grootste Turanisten zijn. Hadden wij in NL maar een nationalisme dat zo aantrekkelijk is voor buitenlanders...
Dat bestaat in Amerika, de immigrant in Amerika is zo nationalistisch als de pest.quote:Op maandag 7 december 2015 08:34 schreef IPA35 het volgende:
Grappig hoe een Albaniër en een halve Tataar de grootste Turanisten zijn. Hadden wij in NL maar een nationalisme dat zo aantrekkelijk is voor buitenlanders...
Je ziet in Europ ook dat de laagopgleide Turken buiten Turkije veel nationalistischer zijn hoogopgeleide Turken die in Turkije wonen. Althans dat is mijn ervaring.quote:Op maandag 7 december 2015 10:27 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Dat bestaat in Amerika, de immigrant in Amerika is zo nationalistisch als de pest.
Waar ik op doelde is het feit dat immigranten in Amerika zichzelf ook profileren als Amerikanen en daar ook trots op zijn ondanks het feit dat zij uit een ander land komen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:30 schreef Stirlitz het volgende:
[..]
Je ziet in Europ ook dat de laagopgleide Turken buiten Turkije veel nationalistischer zijn hoogopgeleide Turken die in Turkije wonen. Althans dat is mijn ervaring.
Waar komt deze ervaring vandaan? Hoog opgeleide Turken in Turkije zijn meer seculier, dus grotendeel pro-Ataturk. Dit maakt ze juist zeer nationalistisch.quote:Op maandag 7 december 2015 10:30 schreef Stirlitz het volgende:
[..]
Je ziet in Europ ook dat de laagopgleide Turken buiten Turkije veel nationalistischer zijn hoogopgeleide Turken die in Turkije wonen. Althans dat is mijn ervaring.
Nee hoor, Turkije mag van internationale verdragen de Turken daar beschermenquote:Op maandag 7 december 2015 07:36 schreef ElDinosaur het volgende:
Wat is met deze halfgare nationalisten in dit topic.
Atak: Turkije heeft helemaal geen enkel recht van spreken mbt Mosul. Als Irak wil dat ze weggaan hebben ze weg te gaan. Zo niet, zijn ze net aks Turkije bij Rusland deed, volkomen in hun recht om geweld te gebruiken.
Turkije zien als supermacht. Kom op zeg.
Niet waar, de georganiseerde nationalistische klieken in Turkije, de MHP, zijn meer religieus dan seculier. zelden stemt een hoog/laagopgeleid nationalist op de partij van Ataturk, de CHP. Daar waar de MHP en AKP concepten als 'vaderland' en 'Turkse waarden' omarmt voert de CHP vooral een Westerse koers en heeft decennialang Turkse invloeden verbannen, verboden en onderdrukt.quote:Op maandag 7 december 2015 10:57 schreef Amazing_Jebediah het volgende:
[..]
Waar komt deze ervaring vandaan? Hoog opgeleide Turken in Turkije zijn meer seculier, dus grotendeel pro-Ataturk. Dit maakt ze juist zeer nationalistisch.
Hier wordt de AKP weggezet als een partij waar alleen laagopgeleid/ islamitisch op stemt, dus niet nationalistisch. Volgens jou vaart de MHP ook een meer religueze koers dus zij kunnen dan ook niet nationalistisch zijn. En mocht je bewering over CHP kloppen, dan is er geen enkel partij met een nationalistische achtergrond?quote:Op maandag 7 december 2015 12:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet waar, de georganiseerde nationalistische klieken in Turkije, de MHP, zijn meer religieus dan seculier. zelden stemt een hoog/laagopgeleid nationalist op de partij van Ataturk, de CHP. Daar waar de MHP en AKP concepten als 'vaderland' en 'Turkse waarden' omarmt voert de CHP vooral een Westerse koers en heeft decennialang Turkse invloeden verbannen, verboden en onderdrukt.
Neuh, hoog/laagopgeleid zijn is nogal een abstract gegeven in Turkije, anno 2015 hebben alle provincies in Turkije wel een universiteit en verschuiven de traditionele opvattingen over het 'hoogopgeleid' zijn, vandaar dat ik het zo min mogelijk over mate van opleiding had in mijn reactie, dat de moslim/Islamist vooral op de AKP stemt lijkt me wel evident verder.quote:Op maandag 7 december 2015 12:30 schreef Amazing_Jebediah het volgende:
[..]
Hier wordt de AKP weggezet als een partij waar alleen laagopgeleid/ islamitisch op stemt, dus niet nationalistisch. Volgens jou vaart de MHP ook een meer religueze koers dus zij kunnen dan ook niet nationalistisch zijn. En mocht je bewering over CHP kloppen, dan is er geen enkel partij met een nationalistische achtergrond?
Men moet dan ook geen appels met peren vergelijken, met betrekking tot het verheerlijken van de staat en de opperturk, Ataturk staat de CHP en MHP dichter bij elkaar, maar daarmee is ook alles gezegd. Met het omarmen van concepten als 'vaderland' en typische Turkse / Islamitische waarden staan de MHP en AKP dichterbij elkaar. De MHP stemmer zal eerder op de AKP stemmen dan op de CHP, ideologisch staan ze gewoon dichterbij elkaar.quote:Neen, iedereen weet dat het grotendeel van de Turkse bevolking fel nationalistisch is, en deze komt niet bepaalt uit een bepaalde hoek met een politieke voorkeur, maar dit zit er gewoon algemeen in.
uiteraard (net als elk andere buurland) wil turkije invloed uitoefenen op irak, maar ze worden steeds meer en meer buitenspel gezet op veel fronten, dus het zal moeten blijken hoe ver de turkse invloed zal reiken in de toekomstquote:Op maandag 7 december 2015 12:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De politieke koers van Turkije gaat het lot van Soennitisch Irak bepalen natuurlijk.
Ik vermoed dat die troepen daar zijn met een missie, de aantallen zijn flink verhoogd, vermoedelijk om iets snel achter de schermen geklaard te krijgen en dan weer terug te trekken. Iets wat direct gerelateerd is aan Turkse belangen, een diplomatieke rel tussen Irak-Turkije zagen ze natuurlijk mijlenver al aankomen, of ze gaan slagen in hun missie weet ik niet, maar denk dat er wel meer achter zit dan even een paar honderd troepen en wat tanks te stationeren.quote:Op maandag 7 december 2015 12:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
uiteraard (net als elk andere buurland) wil turkije invloed uitoefenen op irak, maar ze worden steeds meer en meer buitenspel gezet op veel fronten, dus het zal moeten blijken hoe ver de turkse invloed zal reiken in de toekomst
iran, met de backing van rusland en de schitterende afwezigheid van de VS, wordt steeds invloedrijker in de regio
Ik zie Iran alleen invloed hebben in zuid-Irak als we naar de omringende landen kijken. De VS is daar niet blij mee dus ik verwacht dat daar iets gaat gebeuren.quote:Op maandag 7 december 2015 12:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
uiteraard (net als elk andere buurland) wil turkije invloed uitoefenen op irak, maar ze worden steeds meer en meer buitenspel gezet op veel fronten, dus het zal moeten blijken hoe ver de turkse invloed zal reiken in de toekomst
iran, met de backing van rusland en de schitterende afwezigheid van de VS, wordt steeds invloedrijker in de regio
irak zit sinds saddams val in de pocket van iran, assad was altijd al in alliantie met iran geweest, alleen is assad nu, nadat hij volledig verzwakt is door de oorlog en aan het infuus ligt bij iran en de russen niets meer dan een marionet geworden van deze twee landen, dus ook hier zit er veel winst voor iran ten koste van weer een andere arabische land in de regio, plus nog obamas "deal" met de iraniers waardoor ze weer in een betere positie zijn gekomen. het gaat goed met het molla regime in tehran.quote:Op maandag 7 december 2015 13:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik zie Iran alleen invloed hebben in zuid-Irak als we naar de omringende landen kijken. De VS is daar niet blij mee dus ik verwacht dat daar iets gaat gebeuren.
Eigenlijk gebeurt er het omgekeerde wat je net zei. De waarheid is dat Iran overal zijn invloed kwijtraakt. Assad was al in de pocket van Rusland/Iran, nu zijn ze hem aan het kwijtraken. Laten we eerlijk zijn. Assad gaat nooit zijn positie terugkrijgen. Hij mag blij zijn als hij met zijn familie in een appartementje in Moscow mag leven als alles voorbij is. Irak is een ander verhaal. Sjiitische sektarisme heeft het land al verdeeld. Voor nu heeft Iran wat invloed over zuid-Irak en daar blijft het bij.quote:Op maandag 7 december 2015 13:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
irak zit sinds saddams val in de pocket van iran, assad was altijd al in alliantie met iran geweest, alleen is assad nu, nadat hij volledig verzwakt is door de oorlog en aan het infuus ligt bij iran en de russen niets meer dan een marionet geworden van deze twee landen, dus ook hier zit er veel winst voor iran ten koste van weer een andere arabische land in de regio, plus nog obamas "deal" met de iraniers waardoor ze weer in een betere positie zijn gekomen. het gaat goed met het molla regime in tehran.
De geruchten zijn dat er 40 000 troepen getraind gaan worden.quote:"The Turkish Armed Forces has trained 2,700 Peshmerga, 2,400 Sunni and 1,400 Turkmen soldiers as a part of the fight against Daesh so far."
Ik heb nog nooit iemand zoveel onzin zien spuien als jij. Hoe zie jij het dan voor je dat andere landen iets gaan doen in zuid irak? Saudis,die niet eens een stel houthis met pijamas aan kunnen tegenhouden? UAE of qatar, die meer ervaring hebbben in het bestellen van gouden lamborghinis dan oorlog voeren? VS, die geen behoefte heeft om 1000en soldaten te verliezen in een oorlog met sjia milities? Of gaat turkije zuid irak binnenvallen?quote:Op maandag 7 december 2015 13:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik zie Iran alleen invloed hebben in zuid-Irak als we naar de omringende landen kijken. De VS is daar niet blij mee dus ik verwacht dat daar iets gaat gebeuren.
Correct. Deze kebab verkoper komt met ongefundeerde verhalen en droomverhalen over een machtig Turkije. Beetje ziekmakend. En dat terwijl een groot deel van de anderen hier enkel wil discussieren.quote:Op maandag 7 december 2015 13:32 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand zoveel onzin zien spuien als jij.
Je bent zwaar delusioneel en je doet iedereen een plezier als je je eerst gaat informeren. Volgens mij is niemand hier geinteresseerd in je dromen en wensbeelden.
Tot welk kamp hoor jij eigenlijk, Iran, Shia, Rusland, het 'Westen'?quote:Op maandag 7 december 2015 13:32 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand zoveel onzin zien spuien als jij. Hoe zie jij het dan voor je dat andere landen iets gaan doen in zuid irak? Saudis,die niet eens een stel houthis met pijamas aan kunnen tegenhouden? UAE of qatar, die meer ervaring hebbben in het bestellen van gouden lamborghinis dan oorlog voeren? VS, die geen behoefte heeft om 1000en soldaten te verliezen in een oorlog met sjia milities? Of gaat turkije zuid irak binnenvallen?![]()
Je bent zwaar delusioneel en je doet iedereen een plezier als je je eerst gaat informeren. Volgens mij is niemand hier geinteresseerd in je dromen en wensbeelden.
Turkijequote:Op maandag 7 december 2015 13:27 schreef Atak het volgende:
De eerste batch:
[..]
De geruchten zijn dat er 40 000 troepen getraind gaan worden.
Er zijn nu 2400 Turkse soldaten, 25 tanks and 150 gepantserde voertuigen aanwezig.
http://www.yenisafak.com/(...)visit-turkey-2354353
Triggershotquote:
Ja kunnn ze lekker daar gaan tuuuuuuteren...quote:Op maandag 7 december 2015 13:49 schreef Szura het volgende:
Kunnen die Turken niet gewoon hun eigen topic gaan verzieken?
Bronquote:Turkey has pulled 350 troops back from the Turkish-Iraqi border after reaction from Baghdad over the deployment of more Turkish soldiers in Mosul.
The troops were waiting on the border and will be sent to Iraq if Ankara and Baghdad agreed on the issue, sources told Hürriyet Daily News.
Turkey has deployed nearly 600 troops to train Iraqi Sunni local guards in Mosul.
The United States has reiterated its opposition to the deployment of any military forces inside Iraq without consent from the Iraqi government.
“The U.S. does not support military deployments inside Iraq [without] the consent of the Iraqi government. This includes the deployment of U.S. military personnel, as well as military personnel from any other country,” U.S. President Barack Obama’s special envoy for the global coalition to counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), Brett McGurk, said late Dec. 6.
During the same hours late on Dec. 6, Turkish Prime Minister Ahmet Davutoğlu sent a letter to his Iraqi counterpart, informing him that his country would halt further transfers of troops to an area near Mosul, which is controlled by ISIL, after Baghdad threatened to appeal to the United Nations to force Turkey to withdraw its soldiers.
In his Dec. 6 letter to Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi, Davutoğlu stopped short of agreeing to al-Abadi’s demand to withdraw the currently deployed soldiers, although the senior U.S. official welcomed the “reported” withdrawal of Turkish forces.
In the “last 24 hours, we have actively encouraged Turkish and Iraqi authorities to discuss current situation through appropriate channels. The recent phone call between the Turkish and Iraqi defense ministers was a positive and constructive step forward,” McGurk said.
“We are encouraged by reports that Turkish military forces have pulled back from the Iraqi border as diplomatic engagements proceed,” he said, adding that Washington was continuing to encourage all parties to bring the issue to a diplomatic resolution as allies in the battle against ISIL.
A much-anticipated counter-offensive by Iraqi forces to retake Mosul from ISIL has been repeatedly postponed because they are tied down in fighting elsewhere.
Iraq has urged the international community to provide more weapons and training in its battle against the militants, but rejects most forms of direct intervention, mistrusting the intentions of foreign powers.
A small number of Turkish trainers were already at the camp near Mosul before the latest deployment on Dec. 3 in order to train the Hashid Watani (national mobilization), a force made up of mainly former Iraqi police or Sunni Arab origin and volunteers from Mosul.
The U.S. was aware of the deployment but the move is not part of the U.S.-led coalition’s activities, according to defense officials in Washington.
U.S. officials made several statements last week on plans to send more U.S. troops to Iraq, prompting Iraqi politicians and militias to protest against the presence of any foreign troops in Iraq without explicit permission from parliament.
Powerful Iraqi Shiite Muslim armed groups have pledged to fight a planned deployment of U.S. forces to the country.
NATO member Turkey has been bombing positions of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK) in northern Iraq. It is also part of the U.S.-led coalition fighting ISIL.
twitter:CNNTURK_ENG twitterde op maandag 07-12-2015 om 14:04:11Iraq FM Jaafari warns Turkey that the deadline for the withdrawal of additional forces from #Mosul expires on Tue. https://t.co/yPYxKE6AFn reageer retweet
'Additional'? Niet eens een gehele terugtrekking?quote:Op maandag 7 december 2015 14:10 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:CNNTURK_ENG twitterde op maandag 07-12-2015 om 14:04:11Iraq FM Jaafari warns Turkey that the deadline for the withdrawal of additional forces from #Mosul expires on Tue. https://t.co/yPYxKE6AFn reageer retweet
Lastige vraag. Maar nu, op dit moment met de strijd gaande tussen Iran/Rusland/Syrie/Iraq tegen Saudi/IS/Alqaeda/Turkije lijkt het me het beste voor de hele regio en het voorkomen van nog meer bloedvergieten als eerstgenoemde overwinnen.quote:Op maandag 7 december 2015 13:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tot welk kamp hoor jij eigenlijk, Iran, Shia, Rusland, het 'Westen'?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |