Of bij "Europese Studies"quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:36 schreef fathank het volgende:
Heel vreemd dat je geen baan kan vinden inderdaad als je 5 jaar lang uit je neus hebt zitten vreten bij een of ander sociologiecursusje.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:57 schreef slashdotter3 het volgende:
Studies die weinig kansen bieden op de arbeidsmarkt:
- alles wat op -logie eindigt zoals sociologie, psychologie, antropologie
- filosofie
- veel hbo economie studies: commerciele economie, asian trade management
- rechten studies: veel mensen die niet weten wat ze willen gaan maar dit studeren
- talen
- studies waar voornamelijk vrouwen op af komen
Bijna alles wat niet STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) is.
Waarom zou een studie een garantie voor een baan moeten betekenen? Moest zo nodig drempelloos. Tsja, dan krijg je dit. Prima: de overheid heeft slappe knieën en dan volgt bijltjesdag later.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:22 schreef Beathoven het volgende:
We hobbelen Amerika achterna als dit zo doorgaat, daar hoef je ook niet te rekenen op een baan op niveau na je afstuderen. In de meeste plaatsen mag je blij zijn dat je in de Mac kunt beginnen als hamburgerbakker en dat je via de tussenlagen aan management op een hoger niveau komt.
kerel je weet niet waar over praat.quote:
Dat soort studies moeten ook gewoon een numerus fixus krijgen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:57 schreef slashdotter3 het volgende:
Studies die weinig kansen bieden op de arbeidsmarkt:
- alles wat op -logie eindigt zoals sociologie, psychologie, antropologie
- filosofie
- veel hbo economie studies: commerciele economie, asian trade management
- rechten studies: veel mensen die niet weten wat ze willen gaan maar dit studeren
- talen
- studies waar voornamelijk vrouwen op af komen
Bijna alles wat niet STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) is.
/threadquote:Op vrijdag 4 december 2015 23:37 schreef D.D.W. het volgende:
Dus 73% vond gewoon snel een baan (in 2013, een nog crisisjaar). Waar hebben we het over?
Steeds dat paniekzaaierij om niks.
Ook alle opleiding met het woord "business" hebben weinig kans op de arbeidsmarkt. Mensen kiezen voor zo'n opleiding omdat ze niks anders kunnen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:57 schreef slashdotter3 het volgende:
Studies die weinig kansen bieden op de arbeidsmarkt:
- alles wat op -logie eindigt zoals sociologie, psychologie, antropologie
- filosofie
- veel hbo economie studies: commerciele economie, asian trade management
- rechten studies: veel mensen die niet weten wat ze willen gaan maar dit studeren
- talen
- studies waar voornamelijk vrouwen op af komen
Bijna alles wat niet STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) is.
Je geeft hier alleen maar aan dat je geen benul hebt hoe college werkt in de VS.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:22 schreef Beathoven het volgende:
We hobbelen Amerika achterna als dit zo doorgaat, daar hoef je ook niet te rekenen op een baan op niveau na je afstuderen.
Sure.quote:Op vrijdag 4 december 2015 23:37 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
kerel je weet niet waar over praat.
ES is een behoorlijke lastige, intensieve en goed opgezette opleiding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 5 december 2015 00:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Sure.vooral iedereen napraten en roepen hoe kut opleidingen zijn die je niet kent...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:18 schreef Woestijnvos het volgende:
Er studeren gewoon te veel advocaten af.
Als je aan een redelijk goede uni in de VS hebt gestudeerd heb je bijna meteen een prima baan na je afstuderen. Daarbij zijn de universiteiten daar erg open over met een hoop cijfers ter onderbouwing. De faculteit van de uni waar ik een half jaar heb gezeten geeft dat meer dan 90% van de 2014 graduates een baan heeft. Met een gemiddeld startsalaris in de private sector van 110.000 dollar. Dat zal je hier als net afgestudeerde niet gaan verdienen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:22 schreef Beathoven het volgende:
We hobbelen Amerika achterna als dit zo doorgaat, daar hoef je ook niet te rekenen op een baan op niveau na je afstuderen. In de meeste plaatsen mag je blij zijn dat je in de Mac kunt beginnen als hamburgerbakker en dat je via de tussenlagen aan management op een hoger niveau komt.
Deze lieden hopen er op dat er nog meer baantjes worden geschapen. De "vluchtelingen" zijn een kans voor deze slampampers.quote:
Je hebt duidelijk geen studie gedaan.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:36 schreef fathank het volgende:
Heel vreemd dat je geen baan kan vinden inderdaad als je 5 jaar lang uit je neus hebt zitten vreten bij een of ander sociologiecursusje.
Inderdaad. Zielige figuren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 04:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze lieden hopen er op dat er nog meer baantjes worden geschapen. De "vluchtelingen" zijn een kans voor deze slampampers.
Op welke manier heeft men iets aan vluchtelingen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 04:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze lieden hopen er op dat er nog meer baantjes worden geschapen. De "vluchtelingen" zijn een kans voor deze slampampers.
Het schept allerlei baantjes bij de overheid en de gesubsidieerde sector.quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Op welke manier heeft men iets aan vluchtelingen?
Het zorgt niet voor meer vluchtelingen. Daarnaast gaat die studie daar ook niet over. Veel van dit soort studenten zullen trouwens gewoon geheel andere dingen gaan doen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het schept allerlei baantjes bij de overheid en de gesubsidieerde sector.
Heb ik dat ergens geschreven dan?quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zorgt niet voor meer vluchtelingen.
Dat soort "studenten" komt bij subsidieslurpers terecht, en anders in de uitkering (ze voelen zich te goed om dan maar callcenter werk o.i.d. te doen). Hoe dan ook wat nuttigs bijdragen zullen ze tijdens hun hele leven niet doen. Het mes moet in dit soort studies.quote:Veel van dit soort studenten zullen trouwens gewoon geheel andere dingen gaan doen.
Nee. Maar dan maakt het de studie zoals jij die blijkt te zien dus niet onzinnig. Je zal echt mensen moeten hebben die verstand hebben van Europa en haar verleden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heb ik dat ergens geschreven dan?
[..]
Dat soort "studenten" komt bij subsidieslurpers terecht, en anders in de uitkering (ze voelen zich te goed om dan maar callcenter werk o.i.d. te doen). Hoe dan ook wat nuttigs bijdragen zullen ze tijdens hun hele leven niet doen. Het mes moet in dit soort studies.
Je komt niet zomaar in een uitkering als er andere geschikte banen zijn. Anders komt diegene zonder studie in de uitkering lijkt mij. De cijfers vallen wel mee. En zoals gezegd gaat men vaak naderhand met een studie andere dingen doen. Ik ken ook mensen die geschiedenis hebben gestudeerd. Die doen nu ook zaken die niets met die studie te maken hebben.quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heb ik dat ergens geschreven dan?
[..]
Dat soort "studenten" komt bij subsidieslurpers terecht, en anders in de uitkering (ze voelen zich te goed om dan maar callcenter werk o.i.d. te doen). Hoe dan ook wat nuttigs bijdragen zullen ze tijdens hun hele leven niet doen. Het mes moet in dit soort studies.
Maak van dat soort studies lotingstudies.quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Maar dan maakt het de studie zoals jij die blijkt te zien dus niet onzinnig. Je zal echt mensen moeten hebben die verstand hebben van Europa en haar verleden.
Ik ken nogal wat mensen uit die hoek en ik ken er ook heel wat die in een uitkering zitten of een baantje van 24 uur op het sociaal minimum maar wel alle toeslagen trekken. Ze voelen zich te goed om wat anders aan te pakken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 06:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je komt niet zomaar in een uitkering als er andere geschikte banen zijn. Anders komt diegene zonder studie in de uitkering lijkt mij. De cijfers vallen wel mee. En zoals gezegd gaat men vaak naderhand met een studie andere dingen doen. Ik ken ook mensen die geschiedenis hebben gestudeerd. Die doen nu ook zaken die niets met die studie te maken hebben.
Omdat dat heel specifiek is en niet iedereen zich zo wil vastleggen. Je moet wel kijken naar wat zinvolle aantallen zijn voor een studie. Daarnaast ook de plank gewoon wat hoger leggen. Je komt soms nu mensen tegen (maar ook in mijn tijd al) dat je je werkelijk afvraagt hoe men ooit op de universiteit terecht is gekomen. Of HBO. Maar ook bij MBO zie je dit alles. Zoals opleiding toerisme.quote:Op zaterdag 5 december 2015 06:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maak van dat soort studies lotingstudies.
Het idiote is dat vandaag de dag de studies die het meeste werk opleveren het minst populair zijn (zoals ICT) en studies waarvoor amper banen zijn, zijn juist populair.
Volgens mij ben je gewoon verplicht een baan aan te pakken. Maar niet als er vele anderen zijn die daar beter geschikt voor zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 06:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ken nogal wat mensen uit die hoek en ik ken er ook heel wat die in een uitkering zitten of een baantje van 24 uur op het sociaal minimum maar wel alle toeslagen trekken. Ze voelen zich te goed om wat anders aan te pakken.
Er zijn in de toekomst ook psychologen nodig hoorquote:Op zaterdag 5 december 2015 09:38 schreef Twiitch het volgende:
Ik vind het nog wel meevallen? Gezien het aantal zwaar nutteloze studies die er gegeven worden. Wanneer je in Nijmegen gaat stappen en je spreekt een dame aan studeert ze 9 van de 10 keer "iets met psychologie". Succes op de arbeidsmarkt straks schat
Ja, er zijn ook sociologen "nodig" hoor. Maar niet de duizenden die nu elk jaar afstuderen. Maar ja, vrije studiekeus enzo.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er zijn in de toekomst ook psychologen nodig hoor
Beter dan dat overschot aan economen dat afstudeert.
Ik geloof niet dat dat er duizenden zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2015 09:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, er zijn ook sociologen "nodig" hoor. Maar niet de duizenden die nu elk jaar afstuderen. Maar ja, vrije studiekeus enzo.
Dat heb ik gedaan. Dat kun je gewoon zien als iets heel breeds.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat er duizenden zijn.
Sociologische studiekeuzes en de hulpverlening verliezen al jaren aan populariteit.
Daarentegen kiezen mensen tegenwoordig massaal voor studies als bijvoorbeeld bedrijfseconomie. Daar is een enorm overschot in, zonder dat zij nou zoveel toevoegen.
In bepaalde takken van bedrijfseconomie is genoeg werk te vinden hoor. De commerciële kant is al stukken minder. Dan ga je al gauw de marketing kant op, daar heb je nogal wat concurrentie lijkt me.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat er duizenden zijn.
Sociologische studiekeuzes en de hulpverlening verliezen al jaren aan populariteit.
Daarentegen kiezen mensen tegenwoordig massaal voor studies als bijvoorbeeld bedrijfseconomie. Daar is een enorm overschot in, zonder dat zij nou zoveel toevoegen.
Psychologie studentjes kunnen slap lullen, ook handig.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:03 schreef Hexagon het volgende:
Bedrijfseconomen kunnen in ieder geval rekenen. Daar kom je al een heel eind mee.
En vaak ook niet......quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Psychologie studentjes kunnen slap lullen, ook handig.
Welnee, dan is een baan vinden vrij makkelijk. Als je de basisprincipes van de informatica kent dan ben je daar behoorlijk wendbaar in.quote:
Ze komen inderdaad geregeld in de sales terecht.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Psychologie studentjes kunnen slap lullen, ook handig.
Dan ben je kijkend naar kennis wel heel duidelijk 1 kant op gericht als het bijv. over vooral programmeren gaat. Maar laten we het houden bij artsen etc.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welnee, dan is een baan vinden vrij makkelijk. Als je de basisprincipes van de informatica kent dan ben je daar behoorlijk wendbaar in.
Informatica is gebaseerd op allerlei wiskundige modellen en protocollen. Als je daar de onderliggende verbanden in begrijpt dan is het leren van nieuwe tools en technieken doodeenvoudig.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan ben je kijkend naar kennis wel heel duidelijk 1 kant op gericht als het bijv. over vooral programmeren gaat.
Er zijn inderdaad veel meer mensen die sommige beroepen willen hebben dan dat ze het ook werkelijk krijgen.quote:Maar laten we het houden bij artsen etc.
Dat is meestal ook zo. Dat gaf ik ook eerder aan. MBO valt er een beetje buiten lijkt mij. Je weet net niet genoeg.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Informatica is gebaseerd op allerlei wiskundige modellen en protocollen. Als je daar de onderliggende verbanden in begrijpt dan is het leren van nieuwe tools en technieken doodeenvoudig.
Komt nog bij dat de meeste kennis gewoon zeer toegankelijk beschikbaar is vanuit je luie stoel
[..]
Er zijn inderdaad veel meer mensen die sommige beroepen willen hebben dan dat ze het ook werkelijk krijgen.
Maar ik denk niet dat het echt een probleem is. De meeste hoger opgeleiden redden zich uiteindelijk toch wel via een omweggetje.
k denk dat we ons meer zorgen moeten maken om MBO 2 mensen.
MBO2-mensen hebben natuurlijk uberhaupt weinig geleerd. Niveau 1 (entree) en 2 is nauwelijks meer dan een soort van babyzitten tjdens schooltijd en hopen dat de leerlingen een beetje social skills op doen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Informatica is gebaseerd op allerlei wiskundige modellen en protocollen. Als je daar de onderliggende verbanden in begrijpt dan is het leren van nieuwe tools en technieken doodeenvoudig.
Komt nog bij dat de meeste kennis gewoon zeer toegankelijk beschikbaar is vanuit je luie stoel
[..]
Er zijn inderdaad veel meer mensen die sommige beroepen willen hebben dan dat ze het ook werkelijk krijgen.
Maar ik denk niet dat het echt een probleem is. De meeste hoger opgeleiden redden zich uiteindelijk toch wel via een omweggetje.
k denk dat we ons meer zorgen moeten maken om MBO 2 mensen.
nogmaals, je hebt geen idee waar je over praat. Houd je mond dan gewoon.quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heb ik dat ergens geschreven dan?
[..]
Dat soort "studenten" komt bij subsidieslurpers terecht, en anders in de uitkering (ze voelen zich te goed om dan maar callcenter werk o.i.d. te doen). Hoe dan ook wat nuttigs bijdragen zullen ze tijdens hun hele leven niet doen. Het mes moet in dit soort studies.
Van persoonlijke aanvallen ben ik niet gediend. Reacties zonder enige onderbouwing moet je gewoon achterwege laten.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:50 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
nogmaals, je hebt geen idee waar je over praat. Houd je mond dan gewoon.
Life Science zit tjokvol vrouwen, in sommige steden (Groningen bijv) zijn ze in de meerderheid.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:57 schreef slashdotter3 het volgende:
Studies die weinig kansen bieden op de arbeidsmarkt:
- alles wat op -logie eindigt zoals sociologie, psychologie, antropologie
- filosofie
- veel hbo economie studies: commerciele economie, asian trade management
- rechten studies: veel mensen die niet weten wat ze willen gaan maar dit studeren
- talen
- studies waar voornamelijk vrouwen op af komen
Bijna alles wat niet STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) is.
Veel beta hbo'ers gaan door naar uni of gaan naar het buitenland.quote:Op zaterdag 5 december 2015 00:39 schreef Arkai het volgende:
Volgens mij vinden juist beta-alumni helemaal niet zo snel werk als hier gesteld wordt. Ik snap niet waar dat allemaal vandaan komt.
Niet echt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Veel beta hbo'ers gaan door naar uni of gaan naar het buitenland.
Wel bij de Life Sciences. Gaat het grootste deel van hbo naar uni, maar ook naar uni in buitenland. Weet niet hoe het zit met andere studies. Maar kan met niet voorstellen dat je met een andere beta-opleiding niet aan een baan op niveau kan komen (hier of in het buitenland), want vaak zitten werkgevers om dergelijke mensen te springen.quote:
Klopt. Heb nog geen middelbare school afgemaaktquote:Op zaterdag 5 december 2015 05:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen studie gedaan.
Waarom zou een bedrijf in Nederland een ervaringsloze pas afgestudeerde student een startsalaris van meer dan een ton moeten geven? Laat die eerst maar eens bewijzen dat hij een ton waard is.quote:Op zaterdag 5 december 2015 02:55 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als je aan een redelijk goede uni in de VS hebt gestudeerd heb je bijna meteen een prima baan na je afstuderen. Daarbij zijn de universiteiten daar erg open over met een hoop cijfers ter onderbouwing. De faculteit van de uni waar ik een half jaar heb gezeten geeft dat meer dan 90% van de 2014 graduates een baan heeft. Met een gemiddeld startsalaris in de private sector van 110.000 dollar. Dat zal je hier als net afgestudeerde niet gaan verdienen.
D reden waarom veel mensen geen IT willen doen is omdat ze bang zijn om als een sociaalloze autist te worden neergezet waar niemand mee om wil gaan.quote:Op zaterdag 5 december 2015 06:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maak van dat soort studies lotingstudies.
Het idiote is dat vandaag de dag de studies die het meeste werk opleveren het minst populair zijn (zoals ICT) en studies waarvoor amper banen zijn, zijn juist populair.
De goeden denk ik wel ja, wat overblijft daar denk ik het mijne van.quote:Op zaterdag 5 december 2015 13:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Veel beta hbo'ers gaan door naar uni of gaan naar het buitenland.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_studiesquote:Op zaterdag 5 december 2015 01:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
vooral iedereen napraten en roepen hoe kut opleidingen zijn die je niet kent...
Dit werd vroeger gewoon een pretpakket genoemd. Met wetenschap heeft het uiteraard niets te maken.quote:Europese studies of European Studies is een multidisciplinaire wetenschappelijke (sic) studie, die onderzoek doet naar het Europese continent. Hierbij wordt gekeken hoe verschillende vakgebieden het Europese continent gevormd hebben. Je kunt denken aan de vakgebieden cultuur, geschiedenis, talen, economie, rechten, politicologie en soms sociologie. Meestal is het verplicht om in ieder geval twee van deze vakgebieden te kiezen, en daarbij meerdere moderne Europese talen te leren. Meestal wordt ook het integratieproces van de Europese Unie bestudeerd. Wanneer de studie zich alleen daar op richt, heet deze ook wel Europese Unie Studies.
Dat zeg ik ook niet. Ik reageerde op een post van iemand die stelde dat je in de VS na je afstuderen niet hoeft te rekenen op een (goede) baan.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:04 schreef HSG het volgende:
[..]
Waarom zou een bedrijf in Nederland een ervaringsloze pas afgestudeerde student een startsalaris van meer dan een ton moeten geven? Laat die eerst maar eens bewijzen dat hij een ton waard is.
... zo, en dat bepaal jij?quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:14 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_studies
[..]
Dit werd vroeger gewoon een pretpakket genoemd. Met wetenschap heeft het uiteraard niets te maken.
Heb ik je op je teentjes getrapt?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelukkig alleen in je hoofd.
Alsjeblieft zeg. Je bent de zoveelste Beta-op-den-borstklopper die niet verder kijkt dan de neus lang is.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:34 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Heb ik je op je teentjes getrapt?
Ach, trek het je niet aan. Je moet maar zo denken: straks heb je misschien een mooi baantje in Brussel als woordvoerder van dit of dat.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Je bent de zoveelste Beta-op-den-borstklopper die niet verder kijkt dan de neus lang is.
Als iemand met enig historisch besef zou ik dat dus juist niet willen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ach, trek het je niet aan. Je moet maar zo denken: straks heb je misschien een mooi baantje in Brussel als woordvoerder van dit of dat.
Tja, wat dan? Misschien kun je een cultuurprogramma maken bij de VARA?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als iemand met enig historisch besef zou ik dat dus juist niet willen.
Tja... of het onderzoeken, instandhouden en beschermen van onze cultuur?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Tja, wat dan? Misschien kun je een cultuurprogramma maken bij de VARA?
Door....zoveel mogelijk migranten toe te laten, vermoedelijk. Want dat doen we immers al eeuwen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tja... of het onderzoeken, instandhouden en beschermen van onze cultuur?
lol...quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Door....zoveel mogelijk migranten toe te laten, vermoedelijk. Want dat doen we immers al eeuwen?
Dat heet logica.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
lol...
Gast, serieus...
Je bent een ontzettende pastiche nu...
Vertel mij even wat ik vind van de huidige vluchtelingencrisis.
Is dat logica ja?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:40 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat heet logica.
Europese Studies -> E.U. -> Migranten
Draai maar om de hete brij heen!quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is dat logica ja?
Welke studie heb je precies gedaan? Waarschijnlijk geen theoLOGIE of filoSOFIE, waarin je wel leert hoe logica werkt.
Welke hete brij? Die rechtsdraaiende diarree van een dertien in één dozijn boosblankman?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:42 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Draai maar om de hete brij heen!
De huidige cultuur zal hier simpelweg verdwijnen en worden vervangen door een combinatie van Linksch gedachtengoed en Islamatische onderdanigheid.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke hete brij? Die rechtsdraaiende diarree van een dertien in één dozijn boosblankman?
Cultuur en geschiedenis is voor types als Kloothommel een schaamlap. Meer niet.
Welke cultuur? Wees eens specifieker... moet een eitje zijn, daar het allemaal pretwetenschap is.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:45 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De huidige cultuur zal hier simpelweg verdwijnen en worden vervangen door een combinatie van Linksch gedachtengoed en Islamatische onderdanigheid.
Dus er valt voor jou niets meer te onderzoeken, instand houden en beschermen. Je loopt achter de feiten aan.
De cultuur die jij pretendeert te bestuderen: de Europese cultuur.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke cultuur? Wees eens specifieker... moet een eitje zijn, daar het allemaal pretwetenschap is.
Uhm ja, alleen doe ik geen European Studies. Ik ben al eeuwen afgestudeerd man.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De cultuur die jij pretendeert te bestuderen: de Europese cultuur.
Ga een PVV-flyer aflikken man.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Meiden, ik wens jullie nochtans veel plezier met jullie hobby... zolang het nog kan.
Volgens mij is de PVV best populair in jouw Zuidelijke Nederlanden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga een PVV-flyer aflikken man.
Het is de populairste, landelijk. Dat zegt genoeg.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volgens mij is de PVV best populair in jouw Zuidelijke Nederlanden.
Wat is er bij jullie populair?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volgens mij is de PVV best populair in jouw Zuidelijke Nederlanden.
Nee, België is een fijn land. Vooral Molenbeek.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is de populairste, landelijk. Dat zegt genoeg.
Maak een Duitse provincie van dit trieste land.
Wow...quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:03 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, België is een fijn land. Vooral Molenbeek.
De PVV-stemmer, dames en heren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:04 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Bestudeer je die cultuur van Molenbeek ook, trouwens? Moet ook in stand gehouden en beschermd worden immers.
Schelden doet geen zeer. U heeft geen argumenten meer.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wow...
U is echt het posterkind voor dom-rechts
Oh jazeker wel. Het is overduidelijk dat het enige waar je je mee bezighoudt de Islam is. De teloorgang van de verzorgingsstaat (dankzij de roomblanke VVD en PvdA) bijvoorbeeld laat je koud. Tunnelvisie op alles met een kleurtje, niet door hebbende dat de dreiging vanuit het neoliberalisme vele malen groter is.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:05 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Schelden doet geen zeer. U heeft geen argumenten meer.
Allemaal lariekoek.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh jazeker wel. Het is overduidelijk dat het enige waar je je mee bezighoudt de Islam is. De teloorgang van de verzorgingsstaat (dankzij de roomblanke VVD en PvdA) bijvoorbeeld laat je koud. Tunnelvisie op alles met een kleurtje, niet door hebbende dat de dreiging vanuit het neoliberalisme vele malen groter is.
En het gegeven dat je zaken als geschiedenis en cultuur wetenschap-onwaardig acht is nog een bewijs voor het feit dat je hele gezeik over allochtonen en de Islam niet berust op daadwerkelijke zorg voor de eigen cultuur, maar een ordinair xenofobisch trekje is.
Stemt Wilders, bro. lol.
Natuurlijk... de teloorgang van de verzorgingsstaat is niet te wijten aan het neoliberale beleid, maar aan de allochtonen. Daarom was je ook zo woest toen reeds vanaf 2007 - ver voor de vluchtelingencrisis - beslissingen werden genomen om het te 'versoberen'.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Allemaal lariekoek.
De islam interesseert me niet. Wat iemand wil geloven, moet hij zelf weten - of het nu de islam of de Europese Studies is.
De teloorgang van de verzorgingsstaat baart me juist wel zorgen. Deze wordt echter niet veroorzaakt het neoliberalisme, maar vooral door de ongebreidelde opname van kansloze migranten, die geen bijdrage leveren aan de verzorgingsstaat maar er wel zwaar gebruik van maken. Om dat in te zien, hoef je bepaald niet gestudeerd te hebben.
Geschiedenis en cultuur hebben mijn warme belangstelling - ik stelde slechts dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Xenofobisch ben ik ook al niet: ik bezoek graag allerlei andere landen, zowel dichtbij als ver weg, en maak daarbij graag kennis met andere mensen en culturen.
Dus je sloeg de plank nogal ver mis.
2007? De teloorgang is al veel langer bezig, hoor. Al sinds de jaren '60 worden hier hordes ongeletterden binnen geloodst. In eerste instantie met goede bedoelingen en om te werken. Maar in de loop der tijd is gebleken dat de zogenaamde gastarbeiders nooit meer teruggingen en zich juist hier in een hoog tempo gingen voortplanten. De wrange vruchten kunnen we hier nu dagelijks van plukken - ook in uw mooi Molenbeek trouwens.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk... de teloorgang van de verzorgingsstaat is niet te wijten aan het neoliberale beleid, maar aan de allochtonen. Daarom was je ook zo woest toen reeds vanaf 2007 - ver voor de vluchtelingencrisis - beslissingen werden genomen om het te 'versoberen'.
Voorts is de wijze waarop jij cultuur en geschiedenis gebruikt de beste reden om beide zaken wetenschappelijk te benaderen... Al is het maar om dat domrechtse geschreeuw te temperen met feiten...
Super... alles om maar niet toe te hoeven geven dat het onzalige idee om tegen (autochtone, blanke) mensen te zeggen: ben je hulpbehoevend, arm, werkloos, ziek, oud: zoek 't maar uit!!! uit de koker van blanke VVD-mannetjes is gekomen en perfect aansluit op het hedonisme en individualisme van de eveneens blanke gezonde, hoogopgeleide, jonge, kapitaalkrachtige 20'ers en 30'ers die het binnenlaten van potentieel goedkope arbeidskrachten alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
2007? De teloorgang is al veel langer bezig, hoor. Al sinds de jaren '60 worden hier hordes ongeletterden binnen geloodst. In eerste instantie met goede bedoelingen en om te werken. Maar in de loop der tijd is gebleken dat de zogenaamde gastarbeiders nooit meer teruggingen en zich juist hier in een hoog tempo gingen voortplanten. De wrange vruchten kunnen we hier nu dagelijks van plukken - ook in uw mooi Molenbeek trouwens.
Als je dat legaal kan.....mooi.quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Klopt. Heb nog geen middelbare school afgemaakt
Maar wel maandelijks een bult geld binnenharken.
Ik heb eens een programma gezien op tv waar Blo ers op kwamen die het ruimschoots gemaakt hadden in de maatschappij.quote:
Maar werken die niet ook mee aan de maatschappij?quote:Op zondag 6 december 2015 14:30 schreef Hexagon het volgende:
Er zijn echter nog veel meer dropouts die een tamelijk treurig leven leiden.
Iedere dag vanuit je Vinex-woning met labrador en chagrijnige wijf in je lease-307 naar een of ander kutbedrijf is ook bekoorlijk treurig. Lekker in de pas lopen, omdat het zo hoort.quote:Op zondag 6 december 2015 14:30 schreef Hexagon het volgende:
Er zijn echter nog veel meer dropouts die een tamelijk treurig leven leiden.
Hahaquote:Op zondag 6 december 2015 15:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Iedere dag vanuit je Vinex-woning met labrador en chagrijnige wijf in je lease-307 naar een of ander kutbedrijf is ook bekoorlijk treurig. Lekker in de pas lopen, omdat het zo hoort.
Ah de projectiekaart. Altijd makkelijk om trekken.quote:Op zondag 6 december 2015 15:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Haha
Dropout zijn wordt echt niet beter door dit soort zelfverzonnen projecties.
Voor mensen die graag hun eigen gefaalde leven goedpraten inderdaad een zeer goed middel om zichzelf dit soort dingen aan te praten.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Ah de projectiekaart. Altijd makkelijk om trekken.
En jouw definitie van een gefaald leven is?quote:Op zondag 6 december 2015 15:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor mensen die graag hun eigen gefaalde leven goedpraten inderdaad een zeer goed middel om zichzelf dit soort dingen aan te praten.
Een leven waar de persoon in kwestie niet gelukkig mee is maar waar hij niet uitkomt.quote:Op zondag 6 december 2015 15:26 schreef fathank het volgende:
[..]
En jouw definitie van een gefaald leven is?
Dat zijn er dan een hoop, op elke trede van de maatschappelijke ladder.quote:Op zondag 6 december 2015 15:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een leven waar de persoon in kwestie niet gelukkig mee is maar waar hij niet uitkomt.
Jazeker, maar hoe meer mogelijkheden je voor jezelf schept. Hoe minder de kans op een gefaald leven.quote:Op zondag 6 december 2015 15:33 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat zijn er dan een hoop, op elke trede van de maatschappelijke ladder.
Had jij zo een goede kruiwagen Hexagon?quote:Op zondag 6 december 2015 15:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jazeker, maar hoe meer mogelijkheden je voor jezelf schept. Hoe minder de kans op een gefaald leven.
Nee, en zo bijzonder is mijn baan nou ook weer niet. Maar toch ben ik blij dat ik geen simpel werk hoef te doen en mijn spullen bij de Aldi/Zeeman moet kopen.quote:Op zondag 6 december 2015 15:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had jij zo een goede kruiwagen Hexagon?
Aldi heeft best goede aanbiedingen hoor, en ver onder de prijs, teminste als het echte aanbiedingen zijn, Nieuw voor de prijs van tweedehands en garantie niet moeilijk gelijk omruilen binnen 30 dagen dacht ik?quote:Op zondag 6 december 2015 15:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, en zo bijzonder is mijn baan nou ook weer niet. Maar toch ben ik blij dat ik geen simpel werk hoef te doen en mijn spullen bij de Aldi/Zeeman moet kopen.
Ik kan mij best AH veroorloven, maar waarom zou je meer betalen voor goede kwaliteit?quote:Op zondag 6 december 2015 15:39 schreef Hexagon het volgende:
Nee, en zo bijzonder is mijn baan nou ook weer niet. Maar toch ben ik blij dat ik geen simpel werk hoef te doen en mijn spullen bij de Aldi/Zeeman moet kopen.
Dat heeft vooral te maken met gemakzucht. Die voorgesneden dingen van de AH zijn geweldig voor mensen die geen zin hebben om veel arbeid kwijt te zijn aan koken zoals ik.quote:Op zondag 6 december 2015 15:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik kan mij best AH veroorloven, maar waarom zou je meer betalen voor goede kwaliteit?
ALDI is een prima winkel
Dit.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou een studie een garantie voor een baan moeten betekenen? Moest zo nodig drempelloos. Tsja, dan krijg je dit. Prima: de overheid heeft slappe knieën en dan volgt bijltjesdag later.
Het is ook maar een voorbeeld. Het gaat me er vooral om dat, ondanks dat geld niet gelukkig maakt, het niet hoeven hebben van geldzorgen daar wel flink aan bijdraagt.quote:Op zondag 6 december 2015 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
AH hoeft ook niet zo duur te zijn hoor. Ik heb echt geen groots salaris (onder modaal) maar doe mijn boodschappen alleen bij de AH.
Als je geen merkartikelen koopt maar een beetje op de prijs en aanbiedingen let dan is de AH niet veel duurder dan de Aldi.
Hoezo zou ik mijn werk over de rug van anderen doen?quote:Op zondag 6 december 2015 15:43 schreef john2406 het volgende:
Je laat het wel zo overkomen als met een kruiwagen, of over de rug van anderen!
Ik heb het bereikt met bloed zweet en tranen en nog ben ik niet tevreden, zou me graag nog wat willen scheppen, als ze me zouden laten.
Maar over de rug van anderen dan bedank ik ervoor.
Kort door de beugel die wat aan het vuur zitten warmen zich het beste.
Dat geef ik alleen als optie aan hoor, ik zeg niet dat jij dat doet, ik ken je immers niet.quote:Op zondag 6 december 2015 17:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoezo zou ik mijn werk over de rug van anderen doen?
Niet bij de Marqt kopenquote:Op zondag 6 december 2015 15:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat heeft vooral te maken met gemakzucht. Die voorgesneden dingen van de AH zijn geweldig voor mensen die geen zin hebben om veel arbeid kwijt te zijn aan koken zoals ik.
Ik ben zelf bij beiden nooit geweest.quote:Op zondag 6 december 2015 17:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor dat segment heb je in het zuiden de Jan Linders
quote:Op zaterdag 5 december 2015 00:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Sure.Je weet inderdaad niet waar je over praat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Europese studies heeft vakken waarin Europees recht, geschiedenis, politicologie en economie bij komt kijken. Een combinatie dus van allerlei op zichzelf staande studies. Natuurlijk is iemand die Europese studies doet niet gespecialiseerd op één van deze gebieden, maar heeft wel een algemene kennis erover en is dus breed inzetbaar bij overheids- of EU instanties, onderzoeksinstituten of non-gouvernementele organisaties.
quote:Op zondag 6 december 2015 21:30 schreef Hexagon het volgende:
Ga even lekker in vluchtelingentopics huilen
Verdient het opgeheven te worden.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dr. (lol) Kloothommel lijkt me de doorsnee PVV'er die afgeeft op links zonder door te hebben dat de PVV in essentie een linkse partij is. En spuugt op wetenschappelijke bestudering van zaken als cultuur en geschiedenis; edoch schreeuwt hij moord en brand wanneer immigranten, allochtonen en ander 'gespuis' zijn dierbaar Vaderland om zeep helpen..
Nederland verdient het opgeheven te worden. Wat een achterlijkheid.
I rest my case.quote:Op zondag 6 december 2015 20:09 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad niet waar je over praat.
Europese studies heeft vakken waarin Europees recht, geschiedenis, politicologie en economie bij komt kijken. Een combinatie dus van allerlei op zichzelf staande studies. Natuurlijk is iemand die Europese studies doet niet gespecialiseerd op één van deze gebieden, maar heeft wel een algemene kennis erover en is dus breed inzetbaar bij overheids- of EU instanties, onderzoeksinstituten of non-gouvernementele organisaties.
Dat verhaal is zo oud als de wereld. "Ik begrijp iets niet dus dan is het dom."quote:Op zondag 6 december 2015 21:56 schreef Ryon het volgende:
Mooi om te zien dat het hele topic weer meteen volstroomt met gefrustreerde mbo'ers die op sociologie en (om volledig onduidelijke redenen) vluchtelingen gaan haten. Die frustratie doet mij deugt.
Hoe je het wendt of keert jij zult die mensen ook nodig hebben, maar goed, je weet er overduidelijk niet veel van, aangezien je non-gouvernementele organisaties en onderzoeksinstituten ook als slecht bestempeld. Voor de duidelijkheid dat zijn onafhankelijke instituten die onderzoek doen of een politiek beleid werkt (onderzoeksinstituten) of die de belangen van burgers vertegenwoordigen (non-gouvernementele organisaties).quote:
Iedereen die geen loodgieter is ('echt een vakman, daar hebben we er meer van nodig") en geen PVV stemt kan over een paar jaar direct het kamp van dat soort lui.quote:Op maandag 7 december 2015 09:21 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat verhaal is zo oud als de wereld. "Ik begrijp iets niet dus dan is het dom."
Geef het nog een generatie of twee en iedereen die van de universiteit komt wordt door dat soort volk voor tovernaar of heks uitgemaakt."Argumenten?! Op de brandstapel!"
'We moeten de Hollandsche cultuur beschermen! Nederland is belangrijk! Daarom allemaal IT'ers en technici opleiden en stoppen met die cultuurstudies!!!'quote:Op maandag 7 december 2015 10:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Iedereen die geen loodgieter is ('echt een vakman, daar hebben we er meer van nodig") en geen PVV stemt kan over een paar jaar direct het kamp van dat soort lui.
Die dan allemaal eenzaam thuiszitten omdat de vluchtelingen inmiddels al hun banen hebben ingenomen eb er vandoor zijn gegaan met hun vrouwen. Maar dat even terzijde.
Een mbo'er weet vermoedelijk wel hoe je deugd moet spellen...quote:Op zondag 6 december 2015 21:56 schreef Ryon het volgende:
Mooi om te zien dat het hele topic weer meteen volstroomt met gefrustreerde mbo'ers die op sociologie en (om volledig onduidelijke redenen) vluchtelingen gaan haten. Die frustratie doet mij deugt.
quote:Op maandag 7 december 2015 10:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een mbo'er weet vermoedelijk wel hoe je deugd moet spellen...
Cultuurstudies zijn prima - maar die mensen moeten zich alsjeblieft niet met grote-mensen-politiek gaan bemoeien.quote:Op maandag 7 december 2015 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'We moeten de Hollandsche cultuur beschermen! Nederland is belangrijk! Daarom allemaal IT'ers en technici opleiden en stoppen met die cultuurstudies!!!'
Want politiek heeft niets met cultuur te maken verder. Ik snap het. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 7 december 2015 10:22 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Cultuurstudies zijn prima - maar die mensen moeten zich alsjeblieft niet met grote-mensen-politiek gaan bemoeien.
Wat ben je bang dat de geschiedkundigen het voor het zeggen krijgen in Nederland? Kut voor je man.quote:Op maandag 7 december 2015 10:22 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Cultuurstudies zijn prima - maar die mensen moeten zich alsjeblieft niet met grote-mensen-politiek gaan bemoeien.
Mooi gesproken.quote:Op maandag 7 december 2015 09:25 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert jij zult die mensen ook nodig hebben, maar goed, je weet er overduidelijk niet veel van, aangezien je non-gouvernementele organisaties en onderzoeksinstituten ook als slecht bestempeld. Voor de duidelijkheid dat zijn onafhankelijke instituten die onderzoek doen of een politiek beleid werkt (onderzoeksinstituten) of die de belangen van burgers vertegenwoordigen (non-gouvernementele organisaties).
Dus mensen die zeggen op te komen voor 'onze cultuur' moeten dus eigenlijk gewoon hun mond houden?quote:Op maandag 7 december 2015 10:22 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Cultuurstudies zijn prima - maar die mensen moeten zich alsjeblieft niet met grote-mensen-politiek gaan bemoeien.
Rutte is een grote lul. Een ramp voor Nederland.quote:Op maandag 7 december 2015 10:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat ben je bang dat de geschiedkundigen het voor het zeggen krijgen in Nederland? Kut voor je man.
[ afbeelding ]
Nee, integendeel.quote:Op maandag 7 december 2015 10:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus mensen die zeggen op te komen voor 'onze cultuur' moeten dus eigenlijk gewoon hun mond houden?
Je mag dus eigenlijk alleen over cultuur praten zonder dat je je er verder in verdiept?quote:Op maandag 7 december 2015 10:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, integendeel.
Maar mensen die zeggen cultuur te "studeren" of hier "wetenschappelijk" onderzoek naar pretenderen te doen, zijn doorgaans slechts exponenten van de Linksche Kerk.
Je loopt te janken over "uitholling van de sociale verzorgingsstaat (??)" en daarnaast ook over "de Linksche Kerk". Duidelijk verhaal.quote:Op maandag 7 december 2015 10:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, integendeel.
Maar mensen die zeggen cultuur te "studeren" of hier "wetenschappelijk" onderzoek naar pretenderen te doen, zijn doorgaans slechts exponenten van de Linksche Kerk.
Politiek in Nederland is slechts voor de show. In feite wordt alles in Brussel bepaald door ongekozen technocraten. In dat verband fungeert Rutte slechts een trekpop.quote:Op maandag 7 december 2015 10:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je loopt te janken over "uitholling van de sociale verzorgingsstaat (??)" en daarnaast ook over "de Linksche Kerk". Duidelijk verhaal.
Jij hebt je zaken inderdaad duidelijk op een rijtje. Waarom denk je dat Rutte zich wel bezig mag houden met "grote mensen politiek" en jij niet?
Zucht.quote:Op maandag 7 december 2015 10:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mag dus eigenlijk alleen over cultuur praten zonder dat je je er verder in verdiept?
Maar als je er tijdens de studie/onderzoek een mening over vormt moet je die voor je houden want je bent daardoor slechts een 'exponent van de Linksche Kerk'?quote:Op maandag 7 december 2015 10:32 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Zucht.
Iedereen mag praten over cultuur. En als je er belangstelling voor hebt, dan mag je het ook studeren. Waarom niet?
Nog erger: een trekpop van Brussel en waarschijnlijk ook een vriend van de kwaadaardige islamieten die Europa en haar waarden komen vernietigen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als je er tijdens de studie/onderzoek een mening over vormt moet je die voor je houden want je bent daardoor slechts een 'exponent van de Linksche Kerk'?
Ik vat de redenatie even samen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:32 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Zucht.
Iedereen mag praten over cultuur. En als je er belangstelling voor hebt, dan mag je het ook studeren. Waarom niet?
Niet mee eens, volgens mij zijn het juist de echte intellectuelen op het gebied van IT of accountancy die nog iets bieden hebben. Het zijn juist De eenvoudigere werkzaamheden die ofwel worden geoutsourced naar bijv India oid (IT) of worden geautomatiseerd (accountancy).quote:Op maandag 7 december 2015 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Om weer even OT te komen: Hoe denken wij dat de vraag naar hoger opgeleiden zich zal ontwikkelen?
Ik denk dat daar ook de klad in gaat komen. Er is welliswaar vraag naar ITers, maar dat is IMO alleen naar goedkope ITers die een kunstje kunnen en met name ingezet worden als programmeur of systeembeheerder, webdesigner en meer van dat soort uitvoerende functies.
Verder denk ik dat net zo als bij de lagere functies ook de hogere functies door automatisering zullen worden gereduceerd of vervallen. Een voorbeeld is de accountancy, dat kan in z'n geheel worden geautomatiseerd. De lagere admin banen zullen ook snel gaan verdwijnen. Banken en verzekeringsmaatschappijen en aanverwante bedrijven zullen vrijwel alle admin banen wegautomatiseren, waardoor ook het middle management niet meer nodig is.
Wat zijn volgens jou dan dure ITers? En waarom zijn die niet meer nodig?quote:Op maandag 7 december 2015 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Om weer even OT te komen: Hoe denken wij dat de vraag naar hoger opgeleiden zich zal ontwikkelen?
Ik denk dat daar ook de klad in gaat komen. Er is welliswaar vraag naar ITers, maar dat is IMO alleen naar goedkope ITers die een kunstje kunnen en met name ingezet worden als programmeur of systeembeheerder, webdesigner en meer van dat soort uitvoerende functies.
Verder denk ik dat net zo als bij de lagere functies ook de hogere functies door automatisering zullen worden gereduceerd of vervallen. Een voorbeeld is de accountancy, dat kan in z'n geheel worden geautomatiseerd. De lagere admin banen zullen ook snel gaan verdwijnen. Banken en verzekeringsmaatschappijen en aanverwante bedrijven zullen vrijwel alle admin banen wegautomatiseren, waardoor ook het middle management niet meer nodig is.
De markt vraagt ook hier naar steeds goedkopere mensen, omdat het kan. Ander kun je altijd nog outsourcen. Wat je nodig hebt zijn echt intelligentere mensen die het overzicht hebben over IT projecten of die zeer complexe IT oplossingen kunnen ontwikkelen. Maar wat je in de markt ziet is dat er steeds meer standaardoplossingen komen. Vandaar zijn er steeds minder "dure"ITers nodig.quote:Op maandag 7 december 2015 10:45 schreef hpeopjes het volgende:
Wat zijn volgens jou dan dure ITers? En waarom zijn die niet meer nodig?
Serieus antwoord:quote:Op maandag 7 december 2015 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Om weer even OT te komen: Hoe denken wij dat de vraag naar hoger opgeleiden zich zal ontwikkelen?
Ik denk dat daar ook de klad in gaat komen. Er is welliswaar vraag naar ITers, maar dat is IMO alleen naar goedkope ITers die een kunstje kunnen en met name ingezet worden als programmeur of systeembeheerder, webdesigner en meer van dat soort uitvoerende functies.
Verder denk ik dat net zo als bij de lagere functies ook de hogere functies door automatisering zullen worden gereduceerd of vervallen. Een voorbeeld is de accountancy, dat kan in z'n geheel worden geautomatiseerd. De lagere admin banen zullen ook snel gaan verdwijnen. Banken en verzekeringsmaatschappijen en aanverwante bedrijven zullen vrijwel alle admin banen wegautomatiseren, waardoor ook het middle management niet meer nodig is.
En waarin zie je dan een carriere weggelegd voor zo'n cultureel antropoloog?quote:Op maandag 7 december 2015 10:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Serieus antwoord:
Iets wat een computer niet kan maar een mens wel is beslissingen maken en daar de consequenties van dragen. Alle functies die verantwoordelijkheid hebben kan je daardoor niet tot nauwelijks automatiseren. Er moeten namelijk belangenafwegingen gemaakt worden die niet gekwantificeerd kunnen worden en waar menselijke heuristiek voor nodig is.
De verwachting is dat de automatisering in eerste instantie het hardst aankomt bij lager en middelbaar geschoold personeel. Niet in de laatste plaats omdat die ontwikkeling nu al duidelijk zichtbaar is. Een accountant (hbo / wo niveau) doet meer dan alleen facturen inboeken. Zijn adviserende functie zal zijn beroep in de toekomst bestaansrecht blijven garanderen. Dat betekent wel dat voor heel veel financieel medewerkers het doek zal vallen.
De strategie die Nederland momenteel inzet is om af te stappen van beroepsgericht onderwijs omdat op langere termijn de banen waar toe deze mensen worden opgeleid niet meer zullen bestaan en meer nadruk te leggen op algemeen vormend onderwijs. Zodat mensen vaardigheden aanleren om nieuwe ontwikkelingen snel en gemakkelijk bij te benen / kunnen opnemen.
Hoewel een cultureel antropoloog bij het begin van zijn carriere meer moeite moet doen om aansluiting te vinden met de arbeidsmarkt (i.t.t een mbo ICT' er) is de verwachting (en dat blijkt ook uit de cijfers uit het verleden) dat gedurende zijn levensloop de antropoloog wel makkelijk bij blijft en aan werk komt. Verder op in zijn carrière kan men dat ook terugzien in het salaris. Een ICT'er die zich niet bij blijft scholen zal op een gegeven moment in de problemen komen omdat zijn werkervaring minder zwaar meetelt dan zijn kennis van de nieuwste technieken.
Is me ook wat. Lees je het verzamelde werk van Mulish en schrijf je er een essay over, ben je ineens NSB'er.quote:Op maandag 7 december 2015 10:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nog erger: een trekpop van Brussel en waarschijnlijk ook een vriend van de kwaadaardige islamieten die Europa en haar waarden komen vernietigen.
En dat alleen omdat je literatuurwetenschappen hebt gestudeerd.
Oh, dat is eenvoudig. De meeste antropologen specialiseren zich in een of twee niet-Westerse culturen. De antropologen die zich in Azië specialiseren komen zelfs na hun afstuderen al makkelijk aan de bak. Wanneer je in Zuid-Amerika of Afrika hebt verdiept zul je daar eerst een paar jaar gewoond moeten hebben voordat je interessant bent voor de Nederlandse markt. Maar ook die vinden daarna een aanstelling.quote:Op maandag 7 december 2015 10:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En waarin zie je dan een carriere weggelegd voor zo'n cultureel antropoloog?
Praktisch in elke sector, mits je niet heel kieskeurig bent.quote:Op maandag 7 december 2015 10:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En waarin zie je dan een carriere weggelegd voor zo'n cultureel antropoloog?
Grotendeels mee eens, maar de vraag blijft wel in hoeverre dit haalbaar is. Op het hbo kun je wellicht nog wel voorzichtig zo'n omslag maken, maar betreffende het mbo zou ik toch grote twijfels hebben. Bovendien blijft er ook wel ruimte voor beroepen, uiteindelijk.quote:Op maandag 7 december 2015 10:52 schreef Ryon het volgende:
De strategie die Nederland momenteel inzet is om af te stappen van beroepsgericht onderwijs omdat op langere termijn de banen waar toe deze mensen worden opgeleid niet meer zullen bestaan en meer nadruk te leggen op algemeen vormend onderwijs. Zodat mensen vaardigheden aanleren om nieuwe ontwikkelingen snel en gemakkelijk bij te benen / kunnen opnemen.
Ja, beroepen zullen altijd blijven bestaan. Maar het probleem is dat "wij: (als in: wij de samenleving) nu iemand opleiden voor een beroep waar wij van vermoeden dat het over 10 jaar niet meer bestaat en wij niet weten welk beroep daarvoor in de plaats is gekomen. Het enige wat je dan kan doen is iemand zo "breed" mogelijk opleiden dat hij/zij over tien jaar ook nog aansluiting kan vinden.quote:Op maandag 7 december 2015 11:13 schreef Reya het volgende:
[..]
Grotendeels mee eens, maar de vraag blijft wel in hoeverre dit haalbaar is. Op het hbo kun je wellicht nog wel voorzichtig zo'n omslag maken, maar betreffende het mbo zou ik toch grote twijfels hebben. Bovendien blijft er ook wel ruimte voor beroepen, uiteindelijk.
Nee, en die volgorde is het prima.quote:Op maandag 7 december 2015 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als je er tijdens de studie/onderzoek een mening over vormt moet je die voor je houden want je bent daardoor slechts een 'exponent van de Linksche Kerk'?
Punt 2. wil ik wat nuanceren: Bijna iedereen. Er zijn uitzonderingen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vat de redenatie even samen.
1. Iedereen mag praten over cultuur, want cultuur is belangrijk.
2. Iedereen die cultuur studeert is een exponent van de Linksche Kerk en moet zich derhalve nergens mee bemoeien.
Je begrijpt dat ik dit wat tegenstrijdig vindt.
Ik zit in die sector, maar merk daar toch echt weinig van. Juist vanwege de opkomst van allerhande big data technologieën, machine learning, distributed processing, enzovoort is er steeds meer vraag naar hoogwaardige IT'ers. Het probleem is echter dat ze er nauwelijks zijn. Veel zaken waarvoor 'standaardoplossingen' zijn, waren al niet het meest spannende werk vanuit technologisch oogpunt en ironisch genoeg zie ik in dat soort trajecten vaak dat de hoeveelheid maatwerk / customization die er bij komt kijken niet heel veel minder is dan een dergelijk systeem op maat bouwen, zeker waar het grote, complexe bedrijfsprocessen betreft. Dus ook daar daalt de vraag niet echt door.quote:Op maandag 7 december 2015 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De markt vraagt ook hier naar steeds goedkopere mensen, omdat het kan. Ander kun je altijd nog outsourcen. Wat je nodig hebt zijn echt intelligentere mensen die het overzicht hebben over IT projecten of die zeer complexe IT oplossingen kunnen ontwikkelen. Maar wat je in de markt ziet is dat er steeds meer standaardoplossingen komen. Vandaar zijn er steeds minder "dure"ITers nodig.
Zoals?quote:Op maandag 7 december 2015 11:29 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Punt 2. wil ik wat nuanceren: Bijna iedereen. Er zijn uitzonderingen.
En die zijn dan vervolgens op hun werkplek, of het overzicht vanuit de kroeg of koffie huisje of evt vanuit bed?quote:Op maandag 7 december 2015 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wat je nodig hebt zijn echt intelligentere mensen die het overzicht hebben over IT projecten of die zeer complexe IT oplossingen kunnen ontwikkelen.
Geef mij eens een (wetenschappelijke) definitie van "De Linkse Kerk" dan? Anders discussieert het zo lastig. Of is dat iets wat je "voelt" of "moet weten" en is de vraag stellen zodoende het bewijs dat ik kennelijk lid ben van die kerk?quote:Op maandag 7 december 2015 11:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, en die volgorde is het prima.
Maar in de praktijk is het vooral andersom: mensen van de Linksche Kerk gaan iets als "Europese Studies" of "Cultuur" doen, als gemakkelijk traject naar een leuk baantje bij de EU.
Hoeveel zou er daadwerkelijk aankomen van?quote:Op maandag 7 december 2015 11:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Sommige dingen werken inderdaad niet en andere zaken wel op gebied van ontwikkelingshulp. Men moet in elk geval proberen zo min mogelijk te geven aan de machthebbers. Maar dat schijnt nog niet mee te vallen als je een project lekker wil laten lopen.
Ik begrijp alleen je eerste zin. Tegenwoordig MOET je samenwerken met regeringen daar. Dat kost geld. Hoeveel weet ik niet. Net als je bij grote serieuze projecten altijd een counter partner hebt van het land zelf.quote:Op maandag 7 december 2015 11:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel zou er daadwerkelijk aankomen van?
Zou het nou echt zo moeilijk zijn, stuur ze ernaar toe dan!
Kind duwt een boterham in envelop en zeg die stuur ik naar Afrika, maar helaas er moet een postzegel op dus die komt nooit aan dan.
Kijgt men het hier van de grond, dacht dat zelfs bij een dakloze krant geld weg kwam, laat staan als het zich om echte centjes gaat.
Samen werken nou ik dus niet, dat zo ik niet zien zitten, ik weet ja niet hoe die mensen er financieel voorstaan, zelf doen of niet is mijn instelling.quote:Op maandag 7 december 2015 11:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik begrijp alleen je eerste zin. Tegenwoordig MOET je samenwerken met regeringen daar. Dat kost geld. Hoeveel weet ik niet. Net als je bij grote serieuze projecten altijd een counter partner hebt van het land zelf.
Daar heb je ook geen positie vanuit welke jij daar verder iets ooit over te zeggen zal hebben.quote:Op maandag 7 december 2015 11:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Samen werken nou ik dus niet, dat zo ik niet zien zitten, ik weet ja niet hoe die mensen er financieel voorstaan, zelf doen of niet is mijn instelling.
Zal ik wel nooit hebben, maar zolang dat niet is krijgen ze van mij niks, zet me zo een kind voor de deur en ik trek hem groot als mijn eigen.quote:Op maandag 7 december 2015 11:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar heb je ook geen positie vanuit welke jij daar verder iets ooit over te zeggen zal hebben.
Het gaat vooral via de belastinggelden.quote:Op maandag 7 december 2015 11:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zal ik wel nooit hebben, maar zolang dat niet is krijgen ze van mij niks, zet me zo een kind voor de deur en ik trek hem groot als mijn eigen.
Trots dat ik denk dat deze me als dat groot is mij een trap onder mijn gat geeft!
Ja daar kan ik niet veel aan willen, net zo als ik niks aan het beleid kan willen.quote:Op maandag 7 december 2015 11:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gaat vooral via de belastinggelden.
Wauw, dat is al bovengemiddeld veel.quote:
quote:
Als je maar 1 regel aankunt meldt het even dan doe ik regel voor regel!quote:
Doe het maar regel voor regel. Maar dan wel duidelijk.quote:Op maandag 7 december 2015 11:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als je maar 1 regel aankunt meldt het even dan doe ik regel voor regel!
Bekijk het maar, doe het zo of niet!quote:Op maandag 7 december 2015 11:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Doe het maar regel voor regel. Maar dan wel duidelijk.
Je gaf zelf aan dat je het dan regel voor regel zou doen.quote:Op maandag 7 december 2015 11:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bekijk het maar, doe het zo of niet!
En dan schrijf niet niet want ik doe het toch zo.
Wat dacht je waarom?quote:Op maandag 7 december 2015 12:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je gaf zelf aan dat je het dan regel voor regel zou doen.
OK met het laatste ben ik het wel eens, ook mijn eigen ervaring. De oorzaken zijn te vinden in het falende management, die met allerlei eisen komen.quote:Op maandag 7 december 2015 11:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zit in die sector, maar merk daar toch echt weinig van. Juist vanwege de opkomst van allerhande big data technologieën, machine learning, distributed processing, enzovoort is er steeds meer vraag naar hoogwaardige IT'ers. Het probleem is echter dat ze er nauwelijks zijn. Veel zaken waarvoor 'standaardoplossingen' zijn, waren al niet het meest spannende werk vanuit technologisch oogpunt en ironisch genoeg zie ik in dat soort trajecten vaak dat de hoeveelheid maatwerk / customization die er bij komt kijken niet heel veel minder is dan een dergelijk systeem op maat bouwen, zeker waar het grote, complexe bedrijfsprocessen betreft. Dus ook daar daalt de vraag niet echt door.
Ik laat het denken en het doen van voorstellen aan jou over.quote:Op maandag 7 december 2015 12:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dacht je waarom?
Maar wat vraag ik dat je hebt geloof ik moeite met denken niet?
Uiteindelijk zal alles anders zijn dan nu, maar zo snel gaat het allemaal niet. Automatisering zal inderdaad doorgaan, toegevoegde waarde zit hem in dingen waar mensen beter in zijn. Dat betekend niet dat een accountant zal verdwijnen, wel dat een accountant productiever zal worden met hulp van technologie voor de mechanistische taken. Dus uiteindelijk krijg je minder accountants die meer waarde toevoegen (en dus meer verdienen). Accountants die daar niet goed genoeg voor zijn kunnen een baan gaan zoeken als barista of zo (want de productievere accountant verdient natuurlijk wel een hippe koffie in plaats van een ouderwets bakkie pleur).quote:Op maandag 7 december 2015 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Om weer even OT te komen: Hoe denken wij dat de vraag naar hoger opgeleiden zich zal ontwikkelen?
Ik denk dat daar ook de klad in gaat komen. Er is welliswaar vraag naar ITers, maar dat is IMO alleen naar goedkope ITers die een kunstje kunnen en met name ingezet worden als programmeur of systeembeheerder, webdesigner en meer van dat soort uitvoerende functies.
Verder denk ik dat net zo als bij de lagere functies ook de hogere functies door automatisering zullen worden gereduceerd of vervallen. Een voorbeeld is de accountancy, dat kan in z'n geheel worden geautomatiseerd. De lagere admin banen zullen ook snel gaan verdwijnen. Banken en verzekeringsmaatschappijen en aanverwante bedrijven zullen vrijwel alle admin banen wegautomatiseren, waardoor ook het middle management niet meer nodig is.
Nou voel je niet aangevallen he, iedereen is ergens goed voor hoor, al is het niet altijd hetzelfde?quote:Op maandag 7 december 2015 12:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik laat het denken en het doen van voorstellen aan jou over.
De "Linksche Kerk" is een eenvoudige verzamelnaam voor alle aanhangers van GroenLinks, PvdA, PvdD, D'66, CU en hun geestverwanten.quote:Op maandag 7 december 2015 11:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Geef mij eens een (wetenschappelijke) definitie van "De Linkse Kerk" dan? Anders discussieert het zo lastig. Of is dat iets wat je "voelt" of "moet weten" en is de vraag stellen zodoende het bewijs dat ik kennelijk lid ben van die kerk?
Zo is het John.quote:Op maandag 7 december 2015 12:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou voel je niet aangevallen he, iedereen is ergens goed voor hoor, al is het niet altijd hetzelfde?
(Gebruik) ze waar ze goed voor zijn, dat is bij jouw misschien iets anders als bij iemand anders?
Omdat die studies zich richten op een andere doelgroep? We hebben ook tekorten in het onderwijs en in de zorg, maar daar heb je ook hele specifieke competenties voor nodig. We kunnen niet zomaar mensen uit de bouw (relatief weinig werk) omscholen richting een verzorgend beroep.quote:Op maandag 7 december 2015 12:04 schreef tfors het volgende:
Weer ontopic wat betreft de cultuurstudies. Natuurlijk zijn die studies nuttig op zich, maar wel op veel kleinere schaal dan nu. Eigenlijk zou er gewoon een numerus fixus moeten gelden voor dat soort studies zoals iemand hiervoor al schreef, want waarom zou de overheid moeten betalen voor hordes hobbyisten die toch geen baan op niveau kunnen vinden terwijl we een groot tekort aan vakmensen (op MBO niveau zelfs) in de techniek hebben?
Die volgens de niet links kerk altijd verantwoordelijk zijn voor nare dingen. En de VVD keek er naar......quote:Op maandag 7 december 2015 12:07 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De "Linksche Kerk" is een eenvoudige verzamelnaam voor alle aanhangers van GroenLinks, PvdA, PvdD, D'66, CU en hun geestverwanten.
Als dat betekent dat ik dan alleen een aanwezigheidlijst hoef te tekenenen voor mijn onkostenvergoeding om dan weer de deur naar buiten te nemen, waar kan ik tekenen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:50 schreef Eenskijken het volgende:
Negeer die kloothommel. Die mongool weet niet waar die over praat. Gast, ga eerst eens een dagje meelopen bij ES en kom dan hier terug. Dan piep je wel anders.
Niet vergeten ook een maaltijd te nuttigen, naar het schijnt zijn die erg lekker daar, en zelfs dure lekkere wijn?quote:Op maandag 7 december 2015 14:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als dat betekent dat ik dan alleen een aanwezigheidlijst hoef te tekenenen voor mijn onkostenvergoeding om dan weer de deur naar buiten te nemen, waar kan ik tekenen?
Jemig. Zo'n beetje heel de wereld dus, maar nadrukkelijk niet de SP. Politiek gezien mogelijk de enige echte linkse partij in dit land.quote:Op maandag 7 december 2015 12:07 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De "Linksche Kerk" is een eenvoudige verzamelnaam voor alle aanhangers van GroenLinks, PvdA, PvdD, D'66, CU en hun geestverwanten.
Toch zijn die aantallen 'hobbyisten' ook weer niet zo enorm (m.u.v. misschien Geschiedenis en Media-achtige studies).quote:Op maandag 7 december 2015 12:04 schreef tfors het volgende:
Weer ontopic wat betreft de cultuurstudies. Natuurlijk zijn die studies nuttig op zich, maar wel op veel kleinere schaal dan nu. Eigenlijk zou er gewoon een numerus fixus moeten gelden voor dat soort studies zoals iemand hiervoor al schreef, want waarom zou de overheid moeten betalen voor hordes hobbyisten die toch geen baan op niveau kunnen vinden terwijl we een groot tekort aan vakmensen (op MBO niveau zelfs) in de techniek hebben?
Inderdaad, SP reken ik niet tot de Linksche Kerk, hoewel die partij wel de enige echte linkse partij is. Ik zou er nooit op stemmen, maar ik koester wel sympathie voor hun zuivere toepassing van de socialistische leer.quote:Op maandag 7 december 2015 15:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jemig. Zo'n beetje heel de wereld dus, maar nadrukkelijk niet de SP. Politiek gezien mogelijk de enige echte linkse partij in dit land.
Safe to say dat "de linkse kerk" dus niets met ideologie of politiek te maken heeft.
Hoe groot is sociologie dan in vergelijking met andere studies?quote:Op maandag 7 december 2015 15:08 schreef Ciora het volgende:
Wb. grotere opleidingen zoals Sociologie of Psychologie, zouden mensen inderdaad misschien iets beter tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen.
Die had ik nog niet eens gezien zeg, hoe bedoel je in bescherming, dat ze hun inkomen bij de voordeur leggen zodat genomen kan worden wat ze denken nodig te hebben?quote:Op maandag 7 december 2015 15:08 schreef Ciora het volgende:
[..]
Wb. grotere opleidingen zoals Sociologie of Psychologie, zouden mensen inderdaad misschien iets beter tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen.
Nou nee, meer dat er een wat realistischer beeld wordt geschetst van hun toekomstperspectieven, zodat ze hun studiekeuze eventueel kunnen veranderenquote:Op maandag 7 december 2015 15:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die had ik nog niet eens gezien zeg, hoe bedoel je in bescherming, dat ze hun inkomen bij de voordeur leggen zodat genomen kan worden wat ze denken nodig te hebben?
Misschien studeren ze wel met de gedachten te emigreren?quote:Op maandag 7 december 2015 15:40 schreef Ciora het volgende:
[..]
Nou nee, meer dat er een wat realistischer beeld wordt geschetst van hun toekomstperspectieven, zodat ze hun studiekeuze eventueel kunnen veranderen
Ik zie dat de aantallen inderdaad niet heel veel van elkaar verschillen. Had de indruk dat Sociologie veel groter was.quote:Op maandag 7 december 2015 15:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe groot is sociologie dan in vergelijking met andere studies?
Ja, dat idee hebben heel veel mensen. In werkelijkheid is het verreweg de kleinste sociale wetenschap (maar klaarblijkelijk wel de bekendste) met over het algemeen redelijke perspectieven. Zeker voor het kleine aantal studenten dat het volledige programma heeft gevolgd.quote:Op maandag 7 december 2015 15:47 schreef Ciora het volgende:
[..]
Ik zie dat de aantallen inderdaad niet heel veel van elkaar verschillen. Had de indruk dat Sociologie veel groter was.
Maar wat maakt die kerk dan (nog) met links te maken? Bovendien is D66 toch een behoorlijk rechtste partij.quote:Op maandag 7 december 2015 15:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Inderdaad, SP reken ik niet tot de Linksche Kerk, hoewel die partij wel de enige echte linkse partij is. Ik zou er nooit op stemmen, maar ik koester wel sympathie voor hun zuivere toepassing van de socialistische leer.
In tegenstelling tot die Linksche Kerk dus, voor wier leden de politiek slechts een vehicel vormt voor de behartiging van persoonlijke belangen, onder het mom van solidariteit.
Fortuyn heeft het begrip "Linkse Kerk" geïntroduceerd en geclaimd. Bekendst voorbeeld daarvan is de puinhopen van acht jaar paars waar hij met Linkse Kerk voornamelijk doelde op de PvdA en GroenLinks die volgens hem schuldig waren aan het multiculturalisme en de schaalvergroting in Nederland. In zijn ogen dacht "regentesk links" te dogmatisch maar lieten zij de liberalen tegelijkertijd te veel hun gang gaan.quote:Op maandag 7 december 2015 15:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maar wat maakt die kerk dan (nog) met links te maken? Bovendien is D66 toch een behoorlijk rechtste partij.
En inhoeverre deelt de gemiddelde "LINKSE KERK!" roeper deze definitie? Is dit iets wat jullie op thema avonden bespreken en afstemmen of hoe werkt dat?
D'66-ers zijn juist de ergste van de Linksche Kerk. Daar is helaas niets fatsoenlijk-rechts bij.quote:Op maandag 7 december 2015 15:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maar wat maakt die kerk dan (nog) met links te maken? Bovendien is D66 toch een behoorlijk rechtste partij.
En inhoeverre deelt de gemiddelde "LINKSE KERK!" roeper deze definitie? Is dit iets wat jullie op thema avonden bespreken en afstemmen of hoe werkt dat?
Een geloof verliest men niet, als het ze heel slecht gaat, is de enigste grip vaak het geloof.quote:
Dat laastste is een misvatting. Tegen zuiver links gedachtengoed (zoals bij de SP) bestaat geen bezwaar.quote:Op maandag 7 december 2015 16:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Fortuyn heeft het begrip "Linkse Kerk" geïntroduceerd en geclaimd. Bekendst voorbeeld daarvan is de puinhopen van acht jaar paars waar hij met Linkse Kerk voornamelijk doelde op de PvdA en GroenLinks die volgens hem schuldig waren aan het multiculturalisme en de schaalvergroting in Nederland. In zijn ogen dacht "regentesk links" te dogmatisch maar lieten zij de liberalen tegelijkertijd te veel hun gang gaan.
Na de Fortuyn revolte is het een populair begrip geworden onder "Fortuynisten" en later onder PVV'ers. Nog steeds veelal om de PvdA en grachtengordel links mee aan te duiden. De ironie is dat veel van deze mensen (net zoals Fortuyn) ooit fanatiek onderdeel waren van "de Linkse Kerk" maar hun geloof verloren hebben.
Ik denk dat Wilders en vrienden daar een andere mening op na houden,quote:Op maandag 7 december 2015 16:23 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat laastste is een misvatting. Tegen zuiver links gedachtengoed (zoals bij de SP) bestaat geen bezwaar.
De vergelijking met een kerk is gebaseerd op een gemeenschappelijke eigenschap, te weten: hypocrisie.
quote:Op maandag 7 december 2015 10:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, integendeel.
Maar mensen die zeggen cultuur te "studeren" of hier "wetenschappelijk" onderzoek naar pretenderen te doen, zijn doorgaans slechts exponenten van de Linksche Kerk.
Dat is goed mogelijk. Voor mij is het wat lastiger om me te verplaatsen in een persoon als Wilders, maar ik geloof je op je woord.quote:Op maandag 7 december 2015 16:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders en vrienden daar een andere mening op na houden,
Mijn hemel, moet je nu iedere discussie over elk onderwerp uit de weg gaan omdat je op 1 wetsontwerp (participatiewet) van mening verschilt van andere mensen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Super... alles om maar niet toe te hoeven geven dat het onzalige idee om tegen (autochtone, blanke) mensen te zeggen: ben je hulpbehoevend, arm, werkloos, ziek, oud: zoek 't maar uit!!! uit de koker van blanke VVD-mannetjes is gekomen en perfect aansluit op het hedonisme en individualisme van de eveneens blanke gezonde, hoogopgeleide, jonge, kapitaalkrachtige 20'ers en 30'ers die het binnenlaten van potentieel goedkope arbeidskrachten alleen maar toejuichen.
Ettoquote:Op zaterdag 5 december 2015 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
Grappig wel... heel rechts FOK spreekt er schande van dat Nederland geen vuist weet te maken tegen buitenlandse invloeden, hetzij de EU, hetzij de Islam... spreekt er schande van dat tradities overboord gezet worden...
Maar geschiedenis en cultuur? Pretpakket.
lol.
Zoals?quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:47 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Doe ik liever iets wat ik gewoon leuk vind om te doen.
Ik hoop het voor je, duimen omhoog, hoop ook dat de subsidie kraan dan open gaat!quote:
Wat hoop je voor me? Uit de subsidiekraan zal evenveel water stromen als regen in de Sahara, tegen die tijd. Maakt ook niet uit verder. Het is tenminste iets dat ik leuk en interessant vind, in tegenstelling tot het bureau waar ik iedere dag acht uur achter zou moeten zitten volgens bureaucratische standaarden. Snap ook niet echt de meerwaarde ervan om zo te leven.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik hoop het voor je, duimen omhoog, hoop ook dat de subsidie kraan dan open gaat!
Tenminste als het dat is wat ik denk wat het is?
Als jij dat opvat als sneer, duimen omhoog!quote:
Culturele wetenschappenquote:Op dinsdag 8 december 2015 13:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij dat opvat als sneer, duimen omhoog!
Zit je niet met jezelf in de maag dan?
Kerel ga ervoor zeg ik alleen maar, doe wat je neust en laat je niet beinvloeden van wie dan ook.
De weg naar de top is eenzaam en alleen!
Waar ga ik het onderwerp uit de weg?quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Mijn hemel, moet je nu iedere discussie over elk onderwerp uit de weg gaan omdat je op 1 wetsontwerp (participatiewet) van mening verschilt van andere mensen.
Die participatiewet waar jij al jouw buskruit op gericht hebt, is "maatregel nummero zoveel" sinds 1980 op het gebied van "bezuinigingen in de zorg".
Of je het er mee eens bent of niet, is een ander verhaal.
Maar zo zwart wit als jij alles neerzet slaat nergens op.
Of iemand is rendabel, of onrendabel, of het is zwart of het is wit.
Iemand is of links, dus helemaal goed, of rechts, dus helemaal fout.
Het boek "omdenken" is wellicht wat voor jou.
Studeren = zich bekwamen in een vak van wetenschap.quote:Op maandag 7 december 2015 15:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Studeren is niet gelijk studeren of wel?
Opslaan en zelf verwerken lijkt me beter?
Gelukkig jij weet het. Zit je voorin de klas in de midden of achteraan?quote:Op dinsdag 8 december 2015 21:19 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Studeren = zich bekwamen in een vak van wetenschap.
Wat heb je zelf gestudeerd als ik vragen mag?quote:Op maandag 7 december 2015 10:40 schreef Oud_student het volgende:
Verder denk ik dat net zo als bij de lagere functies ook de hogere functies door automatisering zullen worden gereduceerd of vervallen. Een voorbeeld is de accountancy, dat kan in z'n geheel worden geautomatiseerd.
Ik heb wiskunde gestudeerd, waarvan vele delen van het vakgebied nu al en alle waarschijnlijk in de toekomst geautomatiseerd zullen worden.quote:Op woensdag 9 december 2015 06:14 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Wat heb je zelf gestudeerd als ik vragen mag?
Het lijkt me namelijk erg sterk dat de accountancy in z'n geheel geautomatiseerd kan worden, de AA-taken wellicht maar de controlewerkzaamheden van een RA?
Notaris lijkt mij wat moeilijk omdat het over individuele persoonlijke gevallen gaat vaak. Naast het persoonlijke advies.quote:Op woensdag 9 december 2015 09:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik heb wiskunde gestudeerd, waarvan vele delen van het vakgebied nu al en alle waarschijnlijk in de toekomst geautomatiseerd zullen worden.
Een willekeurige site van de velen
http://www.rectec.nl/2014/01/27/waarom-verdwijnt-de-accountant/
Er zijn trouwens veel wiskundigen, die denken dat veel functies die wij als "hoog opgeleide" functies onderkennen, geautomatiseerd kunnen worden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_van_den_Herik
Zijn stelling, heel kort door de bocht
Waarom zou een computerprogramma net zo als een schaakprogramma niet beter recht kunnen spreken als een rechter. In de tijd dat van den Herik dit publiceerde versloegen schaakcomputers 99,5% van alle mensen, nu is het 100%
Dat beroepen zoals notaris, al lang niet weggeautomatiseerd zijn, ligt aan de machtspositie die dergelijke functies hebben. Ik denk dat dit ook voor accountancy het geval is. Maar er hoeft maar 1 bedrijf te starten met innovatie en de rest gaat failliet.
Het is net zo al bij bedrijven als Kodak, men weet dat het eraan komt maar blijft verstijft als een konijn in het licht van de koplampen van een aanstormende vrachtwagen zitten wachten
Wat is er zo persoonlijk aan het laten passeren ven een koopaktequote:Op woensdag 9 december 2015 09:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Notaris lijkt mij wat moeilijk omdat het over individuele persoonlijke gevallen gaat vaak. Naast het persoonlijke advies.
Dat zijn de simpele dingen. Wat denk je van contracten tussen mensen onderling. Samenwonen, verdeling van onroerend goed. Het gaat niet alleen over het uiteindelijke papier maar ook het nadenken dat er bij zit en specifieke adviezen. Maar het zou mij niet verbazen dat er nu al veel minder Notarissen zijn door de automatisering van bepaalde simpele dingen.quote:Op woensdag 9 december 2015 09:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wat is er zo persoonlijk aan het laten passeren ven een koopakte![]()
(kun je nu al heel makkelijk via internet automatiseren, met extra beveiliging bijv Digid etc)
Kom jij nog uit de tijd dat je ingewikkelde berekeningen moest laten doen door de computer op de universiteit.....waar je dan uren op moest wachten?quote:Op woensdag 9 december 2015 09:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wat is er zo persoonlijk aan het laten passeren ven een koopakte![]()
(kun je nu al heel makkelijk via internet automatiseren, met extra beveiliging bijv Digid etc)
Omdat het bij rechtspraak niet om een spelletje gaat met vastgelegde spelregelsquote:Op woensdag 9 december 2015 09:36 schreef Oud_student het volgende:
Waarom zou een computerprogramma net zo als een schaakprogramma niet beter recht kunnen spreken als een rechter. In de tijd dat van den Herik dit publiceerde versloegen schaakcomputers 99,5% van alle mensen, nu is het 100%
Maar dan moet je weer topsporter worden wil je iets verdienen.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:06 schreef wiskundenoob het volgende:
Het is juist mooi dat alles geautomatiseerd kan worden. Blijft er meer tijd over voor entertainment en sport, want dat kan nooit vervangen worden door robots.
Als alles geautomatiseerd is, dan heeft iedereen gewoon een basisinkomen en vult zijn dagen met hobby's, de getalenteerden heeft werk en de minder getalenteerden vrijwilligerswerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dan moet je weer topsporter worden wil je iets verdienen.
Okay.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:12 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Als alles geautomatiseerd is, dan heeft iedereen gewoon een basisinkomen en vult zijn dagen met hobby's, de getalenteerden heeft werk en de minder getalenteerden vrijwilligerswerk.
Daarom moet het hele idee van betaalde arbeid uiteindelijk op de schop.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:08 schreef Jaroon het volgende:
Maar dan moet je weer topsporter worden wil je iets verdienen.
De mens moet gewoon algeheel leren wat stappen terug te zetten. Als in alles maar willen. Een zus van mij doet dat nu in het buitenland. Dan kun je met weinig toe. En dat zie je steeds meer.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:23 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Daarom moet het hele idee van betaalde arbeid uiteindelijk op de schop.
Voor de primaire levensbehoeftes is nu al slechts een fractie van een arbeidsdag per persoon nodig.
Door creatie van secundaire, tertiaire en zelfs quartaire arbeids-sectoren heeft men de werkgelegenheid nog enigszins op peil weten te houden, mede ook dankzij de enorme bureaucratie en inefficiëntie.
Uiteindelijk moet dit leiden tot weinig arbeid voor weinig mensen.
Probleem is straks de verdeling van de welvaart op basis van andere criteria dan arbeid.
(wat al zichtbaar is: de vorming van een groeiende onderklasse, verdwijnen van de middenklasse en een zeer kleine exorbitant rijke toplaag)
Vertel dat maar aan die exorbitant rijke toplaagquote:Op woensdag 9 december 2015 10:24 schreef Jaroon het volgende:
De mens moet gewoon algeheel leren wat stappen terug te zetten.
Mensen gaan noodgedwongen zwart werken, spullen kopen en verkopen op marktplaats, etc.quote:Als in alles maar willen. Een zus van mij doet dat nu in het buitenland. Dan kun je met weinig toe. En dat zie je steeds meer.
Die gaan dat meestal niet doen.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:29 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan die exorbitant rijke toplaag
[..]
Mensen gaan noodgedwongen zwart werken, spullen kopen en verkopen op marktplaats, etc.
Voor veel gezinnen in de onderklasse is het moeilijk rondkomen, dat zou toch helemaal niet nodig hoeven zijn ?
Sowieso is het idee dat je hele functies makkelijk kunt automatiseren een beetje kort door de bocht. Het begint inderdaad vaak met het wegautomatiseren van taken die makkelijk in herhaaldelijk optredende kleine blokjes zijn op te knippen.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Omdat het bij rechtspraak niet om een spelletje gaat met vastgelegde spelregelsHet recht is een dynamisch geheel en rechters creëren het recht mede zelf (jurisprudentie). Daar liggen afwegingen aan ten grondslag die je niet door een computer kan nabootsen omdat zij gebaseerd zijn op "abstracte" principes als ethiek, rechtvaardigheid en politieke en maatschappelijke kaders. Hier is de afgelopen dertig jaar al behoorlijk wat onderzoek naar gedaan.
Het menselijk aspect binnen het recht speelt ook mee. Kan je een computer later inschatten of het berouw dat een persoon toont oprecht is? Kan je een computer een begrip als "positieve overtuigingskracht" laten beoordelen als het niet mogelijk is dat begrip te concretiseren of te definiëren maar het een direct gevolg is van menselijke inschatting?
Natuurlijk kan je eenvoudige strafbeschikkingen (met slechts een beperkt aantal factoren) wel grotendeels automatiseren. Dat gebeurt nu ook al. Maar de rechter moet er nu al aan te pas komen wanneer de verdachte ook maar een klein beetje ervan afwijkt.
Ik geloof dat wij al eens eerder een discussie over dit onderwerp en de automatisering van werk voor hoger opgeleiden. Maar om daar op door te gaan:quote:Op woensdag 9 december 2015 10:47 schreef Monolith het volgende:
Daar zitten best heel veel deelgebieden bij waar automatisering een rol zou kunnen spelen. Zo is het zeker niet ondenkbaar dat op de niet al te lange termijn op basis van beeldherkenning en -analyse algoritmen beter in staat zijn om zaken als 'oprechtheid' te destilleren dan mensen zelf
Dat betwijfel ik. De kosten voor de rechtspraak zelf zijn relatief laag in vergelijking met de gerechtelijke kosten die de partijen maken. Natuurlijk is er veel te doen over de hoogte van het griffierecht en natuurlijk zou dat tot een stijging in de rechtspraken kunnen leiden als dat goedkoper wordt, maar de werkelijke arbeidsintensiviteit in de rechtspraak gaat hem zitten in de voorbereiding en de uitwerking. Het opstellen van een betoog is een tijdrovend en ingewikkeld proces, waar veel verschillende expertise voor nodig is. Als de zaak om een relatief klein bedrag gaat (beneden de 1000 euro bijvoorbeeld) zal het ook in de toekomt goedkoper blijven om af te zien van een rechtszaak, ook als bijvoorbeeld de griffiekosten zouden verdwijnen dankzij een ingewikkeld soort van automatisering.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:47 schreef Monolith het volgende:
Automatisering in de rechtspraak zie ik eerder op andere vlakken die juist eerder leiden tot productiviteitsverhoging dan tot het verdwijnen van functies. Rechtspraak is nog steeds behoorlijk prijzig en arbeidsintensief. Veelal wordt nog afgezien van rechtszaken, omdat de kosten die er mee gepaard gaan hoger zijn dan eventuele opbrengsten. Als die door verdere automatisering omlaag gebracht kunnen worden, dan levert dat ook juist weer extra werkgelegenheid op.
Er zit allereerst natuurlijk wel een heel groot verschil tussen het soort 'kantoorautomatisering' en daadwerkelijke op AI gebaseerde systemen. Eerstgenoemde excelleert in omgeving waar waarheden de vorm aannemen van 'bovenkant bak is onderkant zak', laatstgenoemde is weer meer geschikt bij problemen waar beslissingen niet zo eenduidig zijn. Zelfrijdende auto's zijn daar een aardig voorbeeld van.quote:Op woensdag 9 december 2015 11:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik geloof dat wij al eens eerder een discussie over dit onderwerp en de automatisering van werk voor hoger opgeleiden. Maar om daar op door te gaan:
Binnen het recht is er natuurlijk een gigantische vraag naar "objectieve" mogelijkheden om tot een betere rechtspraak te komen. De gedachte om een computer de rol van rechter op te laten nemen spreekt al sinds de jaren zeventig / tachtig erg tot de verbeelding en is ook een regelmatig terugkerend onderwerp in films en tv-series. De gedachte dat een perfect functionerende leugendetector de rol van politie / rechter over kan nemen is natuurlijk ook geweldig.
In de praktijk blijkt het heel erg lastig te zijn om typische taken die bij rechtspraak horen over te laten nemen door een automatisch systeem / een computerprogramma. De meeste mensen die een boete krijgen hebben hier al te maken mee gehad omdat het OM kleine strafbeschikking wel automatiseert. De vraag die nu onderzocht wordt is niet meer wat is er in theorie mogelijk? (een typische positieve jaren zeventig vraag) maar wat zijn de beperkingen?.
Dat is in principe ook het punt waarop ik insteek. Je kunt de mens feitelijk beschouwing als een 'general purpose AI'. De kracht van de huidige AI technologieën is dat zij op specifieke classificatie- en herkenningsproblemen beter functioneert dan de mens. Het grote voordeel van de mens is natuurlijk het 'general purpose' aspect. Daar moet de AI nog wel hele grote stappen zetten, wil je ooit komen tot AI die vertoont wat jij 'menselijk inzicht' noemt.quote:Eerder in dit topic verwees ik er ook al naar: alles wat "menselijk inzicht" nodig heeft kan niet overgenomen worden door een programma. Tenzij wij een AI maken gelijk aan de mens, maar dan komen wij weer op het filosofische vraagstuk uit in hoeverre die AI dan nog anders is dan een mens. Rechtspraak is tijdsintensief omdat het ook een spel is tussen verschillende partijen waarin de rechter soms niet meer doet dan inschattingen maken of het spel 'rechtvaardig' gespeeld wordt. Dat verschillende rechters tot een verschillend oordeel kunnen komen wordt binnen de rechtspraak niet gezien als problematisch, maar juist als wezenlijk goed. Vandaar ook dat wij met een systeem werken van beroep en hoger beroep en meervoudige en enkelvoudige kamers. Dat staat haaks op de gedachte dat een programma d.m.v het volgen van processen tot een sluitend oordeel kan komen.
Dat heb ik ook nergens beweerd.quote:Binnen de rechtspraak wordt er al veel bezuinigd en veel geautomatiseerd. Dit heeft met name gevolgen voor het ondersteunend personeel. Maar dat geldt voor alle sectoren. er is geen tendens zichtbaar dat de rechter moet vrezen voor zijn baan, de rechtbankhulp die de stukken klaarzet en ordent zal op een gegeven moment wel overbodig worden.
Ik doelde ook op de rechtspraak in brede zin. Met name wat betreft het opstellen van een betoog valt in mijn ogen op de niet al te lange termijn veel te automatiseren. Met name in de VS zijn op dat gebied wel aardig wat ontwikkelingen gaande.quote:[..]
Dat betwijfel ik. De kosten voor de rechtspraak zelf zijn relatief laag in vergelijking met de gerechtelijke kosten die de partijen maken. Natuurlijk is er veel te doen over de hoogte van het griffierecht en natuurlijk zou dat tot een stijging in de rechtspraken kunnen leiden als dat goedkoper wordt, maar de werkelijke arbeidsintensiviteit in de rechtspraak gaat hem zitten in de voorbereiding en de uitwerking. Het opstellen van een betoog is een tijdrovend en ingewikkeld proces, waar veel verschillende expertise voor nodig is. Als de zaak om een relatief klein bedrag gaat (beneden de 1000 euro bijvoorbeeld) zal het ook in de toekomt goedkoper blijven om af te zien van een rechtszaak, ook als bijvoorbeeld de griffiekosten zouden verdwijnen dankzij een ingewikkeld soort van automatisering.
Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat wetenschap en wetenschappelijk onderzoek inhoudtquote:Op zaterdag 5 december 2015 17:14 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_studies
[..]
Dit werd vroeger gewoon een pretpakket genoemd. Met wetenschap heeft het uiteraard niets te maken.
Leren is zelf dingen ontdekken, en niet het herkauwen van voorgeschotelde kost.quote:Op zaterdag 12 december 2015 00:36 schreef tailfox het volgende:
domme mensen zijn mensen die denken niet meer te hoeven leren
Dat roepen mensen die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien wel vaker.quote:Op zaterdag 12 december 2015 12:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leren is zelf dingen ontdekken, en niet het herkauwen van voorgeschotelde kost.
Dus?quote:Op zaterdag 12 december 2015 12:03 schreef Monolith het volgende:
Dat roepen mensen die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien wel vaker.
Dat het een misvatting is om te denken dat een universiteit een 'leerfabriek' is waar je voorgekauwde feitjes moet herhalen.quote:
dom is denken dat je alles al weet.quote:Op zaterdag 12 december 2015 12:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leren is zelf dingen ontdekken, en niet het herkauwen van voorgeschotelde kost.
Volgens mij gaat het veel sneller dan mensen denken:quote:Op woensdag 9 december 2015 11:21 schreef tfors het volgende:
Ik ben er wel van overtuigd, dat uiteindelijk (moeilijk te zeggen wanneer), alle taken die nu door mensen gedaan worden beter door machines gedaan kunnen worden (behalve zaken als topsport bijvoorbeeld). Maar dit proces gaat heel langzaam (langzamer dan mensen denken) en met trial and error modderen we langzaam maar zeker verder totdat we op dat punt beland zijn. Het gaat langzaam genoeg voor de meeste mensen om hun plek te vinden. Nu al zie je dat de beta-faculteiten de toeloop al bijna niet meer aan kunnen.
Leuk filmpje, maar er wordt niet over een timeline gesproken. Liever eerder dan later die 10-urige werkweek trouwens :-)quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:27 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het veel sneller dan mensen denken:
Ik geloof het niet zo hoor. Voorlopig kun je computers prima een kunstje leren, maar je kan een computer (nog) niet leren welk kunstje de computer zichzelf moet aanleren. Non-deterministische werkzaamheden zijn nog lang niet geautomatiseerd. Alle robots die "slim" lijken te zijn, zijn dat eigenlijk helemaal en kunnen alleen wat meer kunstjes dan dat andere robots kunnen. Dat is heel wat werk om zo'n robot te maken.quote:Op woensdag 9 december 2015 09:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik heb wiskunde gestudeerd, waarvan vele delen van het vakgebied nu al en alle waarschijnlijk in de toekomst geautomatiseerd zullen worden.
Een willekeurige site van de velen
http://www.rectec.nl/2014/01/27/waarom-verdwijnt-de-accountant/
Er zijn trouwens veel wiskundigen, die denken dat veel functies die wij als "hoog opgeleide" functies onderkennen, geautomatiseerd kunnen worden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_van_den_Herik
Zijn stelling, heel kort door de bocht
Waarom zou een computerprogramma net zo als een schaakprogramma niet beter recht kunnen spreken als een rechter. In de tijd dat van den Herik dit publiceerde versloegen schaakcomputers 99,5% van alle mensen, nu is het 100%
Dat beroepen zoals notaris, al lang niet weggeautomatiseerd zijn, ligt aan de machtspositie die dergelijke functies hebben. Ik denk dat dit ook voor accountancy het geval is. Maar er hoeft maar 1 bedrijf te starten met innovatie en de rest gaat failliet.
Het is net zo al bij bedrijven als Kodak, men weet dat het eraan komt maar blijft verstijft als een konijn in het licht van de koplampen van een aanstormende vrachtwagen zitten wachten
"Echte" AI verwacht ik pas over 150-200 jaar, en dat is nog best optimistischquote:Op maandag 14 december 2015 00:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik geloof het niet zo hoor. Voorlopig kun je computers prima een kunstje leren, maar je kan een computer (nog) niet leren welk kunstje de computer zichzelf moet aanleren. Non-deterministische werkzaamheden zijn nog lang niet geautomatiseerd. Alle robots die "slim" lijken te zijn, zijn dat eigenlijk helemaal en kunnen alleen wat meer kunstjes dan dat andere robots kunnen. Dat is heel wat werk om zo'n robot te maken.
Wie weet wat de toekomst brengt, maar voorlopig zitten we in geen velden of wegen in de buurt van echte kunstmatige intelligentie die bestaand werk vervangt.
En hoe stel je je dat voor bij een onderwerp als quantummechanica?quote:Op zaterdag 12 december 2015 12:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leren is zelf dingen ontdekken, en niet het herkauwen van voorgeschotelde kost.
Gewoon het wiel opnieuw uitvinden, als een echte ontdekker.quote:Op maandag 14 december 2015 11:28 schreef grimselman het volgende:
[..]
En hoe stel je je dat voor bij een onderwerp als quantummechanica?
Lijkt me niet bijzonder handig dat iedereen op 0 begint. Onderdeel van de wetenschap is dat zaken die al uitgevonden zijn niet nogmaals uitgevonden hoeven worden. Het is efficienter om die kennis middels leren tot je te nemen dan door experimenteren.quote:Op maandag 14 december 2015 11:31 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Gewoon het wiel opnieuw uitvinden, als een echte ontdekker.
Iedereen is toch eens zonder kennis begonnen?
Dat ligt er natuurlijk heel erg aan wat je onder 'echte AI' verstaat. Een zelfrijdende auto die zich kan redden in het verkeer lijkt me toch best 'echte AI'.quote:Op maandag 14 december 2015 00:22 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
"Echte" AI verwacht ik pas over 150-200 jaar, en dat is nog best optimistisch
Precies. Waarom zou je leren hoe je een auto moet maken als je ook opnieuw het wiel kan uitvinden?quote:Op maandag 14 december 2015 11:31 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Gewoon het wiel opnieuw uitvinden, als een echte ontdekker.
Iedereen is toch eens zonder kennis begonnen?
Denk je niet dat het handiger is om op de schouders van mensen te staan die ons voor gingen?quote:Op maandag 14 december 2015 11:31 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Gewoon het wiel opnieuw uitvinden, als een echte ontdekker.
Iedereen is toch eens zonder kennis begonnen?
Ik kreeg het idee dat die reactie wat sarcastisch bedoeld was.quote:Op maandag 14 december 2015 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je niet dat het handiger is om op de schouders van mensen te staan die ons voor gingen?
Je weet het maar nooit op FOK!quote:Op maandag 14 december 2015 12:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kreeg het idee dat die reactie wat sarcastisch bedoeld was.
De hele reden dat technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen de laatste paar millenia relatief hard gaan is het stapelen van kennis van generatie op generatie.
Als elke generatie weer opnieuw zou moeten beginnen, dan zouden we nog steeds jagers-verzamelaars zijn.
Nee, dan worden de mensen die robots kunnen ontwerpen en programmeren miljonair of miljardair en de grote meerderheid wordt door hen als een kasplantje op het bestaansminimum in leven gehouden.quote:Op woensdag 9 december 2015 10:12 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Als alles geautomatiseerd is, dan heeft iedereen gewoon een basisinkomen en vult zijn dagen met hobby's, de getalenteerden heeft werk en de minder getalenteerden vrijwilligerswerk.
In het woord "accountant" zit toch ook het woord "accountable" verstopt? Oftewel een mens die voor correctheid instaat, en die je dus verbaal of desnoods fysiek een klap kan verkopen als er iets mis is. Geen enkele computerberekening kan dat vervangen.quote:Op woensdag 9 december 2015 06:14 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Het lijkt me namelijk erg sterk dat de accountancy in z'n geheel geautomatiseerd kan worden, de AA-taken wellicht maar de controlewerkzaamheden van een RA?
Dat is een verwachting gebaseerd op lineaire groei, maar ik denk dat de groei op z'n minst exponentieel zal zijn, dus denk ik eerder aan hooguit 20 a 30 jaar. Japan gaat bijv heel veel investeren in robots. De acceptatiegraad van robots is in Japan ook veel hoger.quote:Op maandag 14 december 2015 00:22 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
"Echte" AI verwacht ik pas over 150-200 jaar, en dat is nog best optimistisch
Dit. Altijd lachen wanneer er een afgestudeerde hbo'er voor het eerst op de werkvloer komt en denkt dat hij alles is en kan maken.quote:Op zaterdag 12 december 2015 14:10 schreef tailfox het volgende:
[..]
dom is denken dat je alles al weet.
Meeste mensen komen ook dom uit een studie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |