BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ok, maar ben je ook bereid om een documentaire te kijken..? Want je stelt steeds vragen, echter denk dat de documentaire een hoop voor je zal verklaren. Zo ja, dan drop ik 'm even via de pm.quote:Op donderdag 3 december 2015 00:31 schreef oompaloompa het volgende:
(en ben stiekem de live beelden van de san bernandino aanslag aan het kijken)
-
Sure, ik ga hem alleen niet op mn werk kijken dus zal eventjes duren vooral omdat ik vanavond de kroeg in ga 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom moet jouw discussiepartner aldoor bereid zijn om jouw (idiote zwakzinnige maar dat is mijn mening) filmpjes te kijken terwijl je zelf al 3 delen bewijst totaal niet geïnteresseerd te zijn in de bronnen van de ander?quote:
[..]
Ok, maar ben je ook bereid om een documentaire te kijken..? Want je stelt steeds vragen, echter denk dat de documentaire een hoop voor je zal verklaren. Zo ja, dan drop ik 'm even via de pm.
Je blijft namelijk maar dezelfde onzin herhalen, zoals dat wtc7 alleen door een "brandje" ingestort zou zijn terwijl je al meerdere malen op informatie bent gewezen dat jouw stelling onzinnig is maar toch blijf je als een fundamentalistische gelovige je oren en ogen dichthouden en heel hard roepen dat jij toch echt gelijk hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2015 08:54:57 ]
Nist wil zijn rekenmodel ook niet vrijgegevenquote:
[..]
Dat WTC7 NIST onderzoek + hun model is ook uiterst discutabel. Het staat ook vol met aannames en heeft er dan ook alle schijn van dat ze in hun onderzoek en hun model direct naar een bepaald eindresultaat toewerken... en dat is die collapse...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Whehe... epic reactie dit.quote:
[..]
Ook al zo'n compleet waardeloos filmpje wat totaal niets aantoont behalve 1 of andere gare computersimulatie, waar zogenaamd de 'rekenkracht' de meest juiste instorting moet aantonen.
Kom nou svp niet met die onzin aan hier. Nog ff en je gaat denken at Star Wars 1 t/m 3 realistisch is.
"oeh.. boeh.. echte natuurkunde.. eng.. snap ik niet.. past niet in m'n straatje.. "
Denk dat ik meer verstand heb van natuurkunde als jij die uiterst goedkope onzinsimulatie als bewijs beschouwt.quote:
[..]
Whehe... epic reactie dit.
"oeh.. boeh.. echte natuurkunde.. eng.. snap ik niet.. past niet in m'n straatje.. "
-
Wat is er mis met de simulaties? Waar klopt de input of de berekening niet?quote:
[..]
Denk dat ik meer verstand heb van natuurkunde als jij die uiterst goedkope onzinsimulatie als bewijs beschouwt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Precies, de input en berekening kan niet kloppen.quote:
[..]
Wat is er mis met de simulaties? Waar klopt de input of de berekening niet?
Tevens is het ook een UITERST goedkope simulatie, gezien de graphics.
Een spel op de playstation ziet er nog realistischer uit dan dat.
-
Ik denk ook dat jij dat denkt.quote:
[..]
Denk dat ik meer verstand heb van natuurkunde als jij die uiterst goedkope onzinsimulatie als bewijs beschouwt.
Maar ik denk ook dat jij al genoeg in dit forum hebt laten zien wat duidelijk het tegendeel bewijst.
Ik denk dat mijn neefje van 11 meer verstand van natuurkunde heeft.
Maar blijf vooral roepen dat het niet kan hoor. En blijf vooral het argument from ignorance gebruiken (wat niet eens per se zo is, maar goed) dat het anders nooit gebeurd.
Blijf vooral in je eigen onzin geloven.
Whehe...dit slaat wel alles... een simulatie afrekenen op de graphics...quote:
[..]
Precies, de input en berekening kan niet kloppen.
Tevens is het ook een UITERST goedkope simulatie, gezien de graphics.
Een spel op de playstation ziet er nog realistischer uit dan dat.
Want ja.. je wilt ten slotte de rekenkracht niet in de nauwkeurigheid van de materiaalberekeningen stoppen, maar in de shiny graphics.
Dat was geen statement, het was een vraag, waarom kan het niet kloppen volgens jou?quote:
[..]
Precies, de input en berekening kan niet kloppen.
Omdat een simulatie niet gemaakt wordt om er mooi uit te zien, het gaat om de berekeningenquote:Tevens is het ook een UITERST goedkope simulatie, gezien de graphics.
Een spel op de playstation ziet er nog realistischer uit dan dat.
Je beoordeelt de wet van Newton toch ook niet op het gekozen lettertype
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Blijf vooral maar denken dat je in plopsaland leeft.quote:
[..]
Ik denk ook dat jij dat denkt.
Maar ik denk ook dat jij al genoeg in dit forum hebt laten zien wat duidelijk het tegendeel bewijst.
Ik denk dat mijn neefje van 11 meer verstand van natuurkunde heeft.
Maar blijf vooral roepen dat het niet kan hoor. En blijf vooral het argument from ignorance gebruiken (wat niet eens per se zo is, maar goed) dat het anders nooit gebeurd.
Blijf vooral in je eigen onzin geloven.
-
Volgens mij laten ze in die simulaties overigens MEERDERE mogelijkheden zien, dus hoe weet je nou welke de correcte is??quote:
[..]
Whehe...dit slaat wel alles... een simulatie afrekenen op de graphics...
Want ja.. je wilt ten slotte de rekenkracht niet in de nauwkeurigheid van de materiaalberekeningen stoppen, maar in de shiny graphics.
-
quote:
[..]
Volgens mij laten ze in die simulaties overigens MEERDERE mogelijkheden zien, dus hoe weet je nou welke de correcte is??
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lezen is moeilijk he?quote:
[..]
Volgens mij laten ze in die simulaties overigens MEERDERE mogelijkheden zien, dus hoe weet je nou welke de correcte is??
De gene rechtsonder is het MEEST NAUWKEURIG, omdat daar de meeste rekenkracht in is gestopt.
Yeap maar zoals ik al aangegeven had zou ik hem gisteren niet kunnen kijken, hij staat nu op.quote:
[..]
Volgens mij had ik gisteren nog iets naar je doorgestuurd..?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jahoor, wie zegt dat?quote:
[..]
Lezen is moeilijk he?
De gene rechtsonder is het MEEST NAUWKEURIG, omdat daar de meeste rekenkracht in is gestopt.
Denk dat hier HEEL wat meer rekenkracht in zit dan in die flut-animatie:
![[60FPS] Tom Clancy's The Division - E3 2014 Official Cinematic Trailer](http://i.ytimg.com/vi/5f75BvTcunE/0.jpg)
-
Kijk 'm even in alle rust dan, zonder continu heen en weer te schakelen tussen forum en docu svp..quote:
[..]
Yeap maar zoals ik al aangegeven had zou ik hem gisteren niet kunnen kijken, hij staat nu op.
-
Waarom? Tot nu toe nog niets nieuws gezien...quote:
[..]
Kijk 'm even in alle rust dan, zonder continu heen en weer te schakelen tussen forum en docu svp..
Als je straks over iets in depth wilt praten zal ik dat stukje in alle rust kijken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er zitten wel wat gems in hoor
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
echt 7 keer op een rij met droge ogen:
jet fuel can't melt steel beams yet we still found molten metal
jet fuel can't melt steel beams yet we still found molten metal
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
een tostiijzer wordt niet warm genoeg om staal te smelten en je zegt dat er gesmolten kaas op zit? hoax
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
live-blogging:
een gebouw in rust blijft overeind staan. Dat betekent dus dat de onderkant van het gebouw evenveel kracht uitoefent om de bovenkant als andersom. Als gevolg, wanneer er een vliegtuig in vliegt, moet de snelheid waarmee de onderkant kapot gaat even groot zijn als de snelheid waarmee de bovenkant kapot gaat. Omdat ze evenveel kracht op elkaar uitoefenen. Maar toen de 15 verdiepingen naar de onderkant kapot gingen waren niet 15 verdiepingen naar boven kapot gegaan en dat is natuurkundig onmogelijk.
een gebouw in rust blijft overeind staan. Dat betekent dus dat de onderkant van het gebouw evenveel kracht uitoefent om de bovenkant als andersom. Als gevolg, wanneer er een vliegtuig in vliegt, moet de snelheid waarmee de onderkant kapot gaat even groot zijn als de snelheid waarmee de bovenkant kapot gaat. Omdat ze evenveel kracht op elkaar uitoefenen. Maar toen de 15 verdiepingen naar de onderkant kapot gingen waren niet 15 verdiepingen naar boven kapot gegaan en dat is natuurkundig onmogelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom? alsof jij ook maar iets kijkt of leest wat niet in je straatje past.quote:
[..]
Kijk 'm even in alle rust dan, zonder continu heen en weer te schakelen tussen forum en docu svp..
Zelfde leeftijd ook nog als Lichtkogel?
Lichtkogel is eind dertig denk ik 
update: Oh yes experts in psychology, dit is nu al mijn favorite stukje
Totale no-name
disappointed
nummer 3 nu, niet eens een officiele psycholoog
[ Bericht 28% gewijzigd door oompaloompa op 03-12-2015 19:04:03 ]
update: Oh yes experts in psychology, dit is nu al mijn favorite stukje
Totale no-name
disappointednummer 3 nu, niet eens een officiele psycholoog
[ Bericht 28% gewijzigd door oompaloompa op 03-12-2015 19:04:03 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Whut? .. you serious?quote:
live-blogging:
een gebouw in rust blijft overeind staan. Dat betekent dus dat de onderkant van het gebouw evenveel kracht uitoefent om de bovenkant als andersom. Als gevolg, wanneer er een vliegtuig in vliegt, moet de snelheid waarmee de onderkant kapot gaat even groot zijn als de snelheid waarmee de bovenkant kapot gaat. Omdat ze evenveel kracht op elkaar uitoefenen. Maar toen de 15 verdiepingen naar de onderkant kapot gingen waren niet 15 verdiepingen naar boven kapot gegaan en dat is natuurkundig onmogelijk.
Dat kan ik haast niet geloven dat dit zo beweerd wordt.....
Oh nee zelfs in de docu leggen ze cognitive dissonance verkeerd uit 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jahaa.... jij gaat dus beweren dat afgestudeerde psychologen ongelijk hebben t.o.v. jouw bewering?quote:
Oh nee zelfs in de docu leggen ze cognitive dissonance verkeerd uit
-
Haha jaquote:
[..]
Jahaa.... jij gaat dus beweren dat afgestudeerde psychologen ongelijk hebben t.o.v. jouw bewering?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij lijkt me wel iemand die 'what the bleep do we know' gezien heeft.quote:
[..]
Jahaa.... jij gaat dus beweren dat afgestudeerde psychologen ongelijk hebben t.o.v. jouw bewering?
Enig idee hoeveel onzin daarin verteld wordt?
Deels door heel selectief te editen en experts out of context te quoten etc.
Dus waarom je nou ineens klakkeloos dit zou moeten geloven?
ohw wacht... het is geheel in je straatje... natuurlijk moeten we het klakkeloos geloven...
@Oompaloompa
Gezien jouw voorgaande posts mag ik aannemen dat je de mening van duizenden specialisten zoals:
- Professoren
- Universtair afgestudeerden
- Architecten
- Ingenieurs
- Metallurgen
- Explosieven experts
- Chemici
- Natuur- / wiskundigen
- Brandweerlui
- etc.
.... dus zomaar even aan de kant schuift middels jouw inventief gevonden 'sok-broek' combinatie m.b.t de 'unieke' instorting van WTC 7?
Gezien jouw voorgaande posts mag ik aannemen dat je de mening van duizenden specialisten zoals:
- Professoren
- Universtair afgestudeerden
- Architecten
- Ingenieurs
- Metallurgen
- Explosieven experts
- Chemici
- Natuur- / wiskundigen
- Brandweerlui
- etc.
.... dus zomaar even aan de kant schuift middels jouw inventief gevonden 'sok-broek' combinatie m.b.t de 'unieke' instorting van WTC 7?
-
<-- PhD in psychologie, specialisatie in biases in judgments & decision making, & professor op een top-25 universiteit...quote:
@Oompaloompa
Gezien jouw voorgaande posts mag ik aannemen dat je de mening van duizenden specialisten zoals:
- Professoren
- Universtair afgestudeerden
- Architecten
- Ingenieurs
- Metallurgen
- Explosieven experts
- Chemici
- Natuur- / wiskundigen
- Brandweerlui
- etc.
.... dus zomaar even aan de kant schuift middels jouw inventief gevonden 'sok-broek' combinatie m.b.t de 'unieke' instorting van WTC 7?
aangenaam
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
argument from authority...quote:
@Oompaloompa
Gezien jouw voorgaande posts mag ik aannemen dat je de mening van duizenden specialisten zoals:
- Professoren
- Universtair afgestudeerden
- Architecten
- Ingenieurs
- Metallurgen
- Explosieven experts
- Chemici
- Natuur- / wiskundigen
- Brandweerlui
- etc.
.... dus zomaar even aan de kant schuift middels jouw inventief gevonden 'sok-broek' combinatie m.b.t de 'unieke' instorting van WTC 7?
ben benieuwd wat de volgende logical fallacy wordt...
Heel fijn, maar what about de andere specialisten en technische experts waar het daadwerkelijk om draait in de documentaire?quote:
[..]
<-- PhD in psychologie, specialisatie in biases in judgments & decision making, & professor op een top-25 universiteit...
aangenaam
-
Je bent je overigens wel bewust (waarschijnlijk niet) dat dit argument anderson sterker werkt he?quote:
@Oompaloompa
Gezien jouw voorgaande posts mag ik aannemen dat je de mening van duizenden specialisten zoals:
- Professoren
- Universtair afgestudeerden
- Architecten
- Ingenieurs
- Metallurgen
- Explosieven experts
- Chemici
- Natuur- / wiskundigen
- Brandweerlui
- etc.
.... dus zomaar even aan de kant schuift middels jouw inventief gevonden 'sok-broek' combinatie m.b.t de 'unieke' instorting van WTC 7?
Leuk dat 1 clubje zich verzameld heeft en wat geld er tegen aan smijt om wat ruchtbaarheid te krijgen, maar ondertussen worden er elders in vakbladen hele anderen dingen gemeld, die je vrolijk negeert.....
Geen argument from authority, maar argument op basis van forensisch bewijs, slimmerik.quote:
[..]
argument from authority...
ben benieuwd wat de volgende logical fallacy wordt...
-
Haha goeie comebackquote:
[..]
Heel fijn, maar what about de andere specialisten en technische experts waar het daadwerkelijk om draait in de documentaire?
Maar kom maar, welk argument uit de documantaire is overtuigend volgens jou
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Geen argument from authority, maar argument op basis van forensisch bewijs, slimmerik.
gaan we weer; welk bewijs... We zijn 10 jaar verder.. tig topic reeksen verder.. en nog altijd wachten we op een coherent verhaal wat enigszins ergens op slaat en gestaafd wordt met op z'n minst concrete aanwijzingen.
Ik heb net meer dan een uur die docu bekeken dus verwacht wel dat we ergens inhoudelijk op in gaan, anders heb ik het voor niets gedaan
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alle argumenten.quote:
[..]
Haha goeie comeback
Maar kom maar, welk argument uit de documantaire is overtuigend volgens jou
-
Ik vond je pareltjes wel de moeite waard anders...quote:
Ik heb net meer dan een uur die docu bekeken dus verwacht wel dat we ergens inhoudelijk op in gaan, anders heb ik het voor niets gedaan
Tja, dat jullie het 'bewijsmateriaal' van het instorten van WTC 7 zien in een goedkope computeranimatie, een 'leeg melk karton en leg daar een gewicht op', een unieke 'broek-sok' combinatie, en talloze specialisten omtrent dit onderwerp aan de kant schuiven geeft wel te kennen wat bij jullie de mentale 'barrières' zijn ja.quote:
[..]
We zijn 10 jaar verder.. tig topic reeksen verder.. en nog altijd wachten we op een coherent verhaal wat enigszins ergens op slaat en gestaafd wordt met op z'n minst concrete aanwijzingen.
-
godsamme wat een dooddoenerquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wie heeft het over bewijsmateriaal gehad over instorten van WTC7?quote:
[..]
Tja, dat jullie het 'bewijsmateriaal' van het instorten van WTC 7 zien in een goedkope computeranimatie, een 'leeg melk karton', een unieke 'broek-sok' combinatie, en talloze specialisten omtrent dit onderwerp aan de kant schuiven geeft wel te kennen wat bij jullie de mentale 'barrières' zijn ja.
Jij blijft maar roepen dat het niet kan, en het model laat zien dat die bewering niet klopt.
That's all.
En hou toch eens een keer op met je 'talloze specialisten aan de kant schuiven'; jij schuift er nog veel meer aan de kant, dus dat slaat echt helemaal nergens op.
Dan is dat simpele computer model toch voor jou het 'bewijsmateriaal' dat dat gebouw zo kon instorten door een klein brandje links onderin het gebouw?quote:
[..]
Wie heeft het over bewijsmateriaal gehad over instorten van WTC7?
Jij blijft maar roepen dat het niet kan, en het model laat zien dat die bewering niet klopt.
That's all.
-
Dat het zo kan, ja.quote:
[..]
Dan is dat simpele computer model toch voor jou het 'bewijsmateriaal' dat dat gebouw zo kon instorten door een klein brandje links onderin het gebouw?
Daar kun je tegenin gaan door of aan te tonen dat de ingevoerde data niet klopt, of dat de berekening niet klopt.
(of in plaats daarvan kun je roepen dat het er niet mooi uitziet en dat het daarom niet kan kloppen, maar dat zou een beetje dom zijn)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wat is er simpel aan dit model?quote:
[..]
Dan is dat simpele computer model toch voor jou het 'bewijsmateriaal' dat dat gebouw zo kon instorten door een klein brandje links onderin het gebouw?
Wat klopt er niet aan?
Dit model laat zien dat het kan ja. Met deze ingevoerde parameters. Mag je aanvoeren dat de invoer niet klopte, maar onder deze omstandigheden kon het gebouw op deze manier instorten.
Wat direct jouw claim tegenspreekt dat het uberhaupt niet mogelijk is...
