Walmart is misschien niet het beste voorbeeld want die zijn daadwerkelijk vrij evilquote:Op zondag 6 december 2015 20:01 schreef fs180 het volgende:
walmart heeft 120 bil winst, gewoon even voor de beeldvorming
Ik begrijp honestly niet wat je bedoelt...quote:Op zondag 6 december 2015 20:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
dat is jouw stelling maar volgens mij blijft het daar bij?
quote:Op zondag 6 december 2015 17:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Helaas voor je claim, niet helaas voor de wereld
Ja Bio organic is het kwaad van deze wereld!quote:Op zondag 6 december 2015 19:30 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is ook niet zo'n lievertje, Big Organic. Ze doen nogal wat aan misleidende en black marketing.
"...that widespread, collaborative and pervasive industry marketing activities are a primary cause for false and misleading consumer health and safety perceptions about competing conventional foods."
http://academicsreview.or(...)ing-Report_Print.pdf
Ze werken meestal met Fear uncertainty and doubt (fud) maar ik denk dat ik ook wel een paar leugentjes kan vinden. Maar fud is als basis voor black marketing is al onethisch. Daar hoef je niet voor te liegen.quote:Op zondag 6 december 2015 20:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
dat is jouw stelling maar volgens mij blijft het daar bij?
Dat zeg ik toch niet? Wel dat ze onethisch zijn.quote:Op zondag 6 december 2015 21:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja Bio organic is het kwaad van deze wereld!
Ik ben het met je eens, maar onder die standaard valt bijna elk consumentenproduct er onderquote:Op zondag 6 december 2015 22:34 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ze werken meestal met Fear uncertainty and doubt (fud) maar ik denk dat ik ook wel een paar leugentjes kan vinden. Maar fud is als basis voor black marketing is al onethisch. Daar hoef je niet voor te liegen.
Sorry dat zie ik niet. Pepsi suggereert toch niet dat coke ongezond is? Monsanto zegt toch niet dat producten die in mest groeien gelabeld moeten worden omdat ze wel eens e coli kunnen oppikken? Conventionele grapefruit groeiers zeggen toch niet dat red ruby grapefruit niet voldoende getters is.quote:Op zondag 6 december 2015 23:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar onder die standaard valt bijna elk consumentenproduct er onder
Gangbare industrie is natuurlijk vele malen onetischer.quote:Op zondag 6 december 2015 22:43 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Wel dat ze onethisch zijn.
Sommige bedrijven. Sommige niet.quote:Op zondag 6 december 2015 23:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gangbare industrie is natuurlijk vele malen onetischer.
In zijn geheel wel aangezien het respect voor de natuur, dier, gezondheid bij bio vele malen groter is dan bij gangbaar.quote:
Vele malen weet ik niet, maar daar komt het wel vandaan. Ik denk alleen dat:quote:Op maandag 7 december 2015 00:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In zijn geheel wel aangezien het respect voor de natuur, dier, gezondheid bij bio vele malen groter is dan bij gangbaar.
Ah ik bedoelde meer als clearasil, anders heb je lelijke huid en lachen mensen je uit. Apple als je cool wilt zijn en niet buiten de boot wilt vallen, dus angst aanpraten op iets subtielere wijzequote:Op
Ik vind [quote] [b]Op zondag 6 december 2015 23:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Sorry dat zie ik niet. Pepsi suggereert toch niet dat coke ongezond is? Monsanto zegt toch niet dat producten die in mest groeien gelabeld moeten worden omdat ze wel eens e coli kunnen oppikken? Conventionele grapefruit groeiers zeggen toch niet dat red ruby grapefruit niet voldoende getters is.
Dat bedoel ik met fud. Allemaal vergelijkbaar met wat de organische industrie doet in de voedingsindustrie. Heb je voorbeelden van zulk laakbaar gedrag van andere voedingsmiddelen producenten dat getolereerd wordt?
Ah Ok.quote:Op maandag 7 december 2015 03:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ah ik bedoelde meer als clearasil, anders heb je lelijke huid en lachen mensen je uit. Apple als je cool wilt zijn en niet buiten de boot wilt vallen, dus angst aanpraten op iets subtielere wijze
iets specifieker graag?quote:Op zondag 6 december 2015 22:34 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ze werken meestal met Fear uncertainty and doubt (fud) maar ik denk dat ik ook wel een paar leugentjes kan vinden. Maar fud is als basis voor black marketing is al onethisch. Daar hoef je niet voor te liegen.
wat zeggen ze dan? en vooral, wie?quote:Op zondag 6 december 2015 23:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Sorry dat zie ik niet. Pepsi suggereert toch niet dat coke ongezond is? Monsanto zegt toch niet dat producten die in mest groeien gelabeld moeten worden omdat ze wel eens e coli kunnen oppikken? Conventionele grapefruit groeiers zeggen toch niet dat red ruby grapefruit niet voldoende getters is.
Dat bedoel ik met fud. Allemaal vergelijkbaar met wat de organische industrie doet in de voedingsindustrie. Heb je voorbeelden van zulk laakbaar gedrag van andere voedingsmiddelen producenten dat getolereerd wordt?
wat is DE juiste methode?quote:Op maandag 7 december 2015 00:41 schreef Broomer het volgende:
[..]
Vele malen weet ik niet, maar daar komt het wel vandaan. Ik denk alleen dat:
- Ze niet de juiste methodes gebruiken
- Dogmatisch zijn, en zich dus afsluiten voor kritiek en alternatieven
- sommigen misschien wat dollar signs in hun ogen hebben gekregen.
quote:Op maandag 7 december 2015 18:07 schreef oompaloompa het volgende:
Denk dat foodbabe wel een goed voorbeeld is
sorry maar, WHAT?quote:Vani Deva Hari (born March 22, 1979), also known on her blog as the Food Babe, is an American author and activist known for her criticism of the food industry. She is a New York Times best-selling author,[2] and companies such as Chick-fil-A and Subway have changed or reconsidered ingredients in their products as a result of her campaigns.[3] Her ideas on food safety have been criticized by scientists
Foodbabe wordt gesponsord door bio bedrijven en post voornamelijk angst-zaai artikelen. Voornamelijk onzin, maar veel mensen geloven haar en laten zich door haar leiden.quote:Op maandag 7 december 2015 18:09 schreef fs180 het volgende:
[..]
[..]
sorry maar, WHAT?
of is 'foodbabe' niet een hipster maar een authoriteit op het gebied van agricultuur??
ja en dus?quote:Op maandag 7 december 2015 18:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Foodbabe wordt gesponsord door bio bedrijven en post voornamelijk angst-zaai artikelen. Voornamelijk onzin, maar veel mensen geloven haar en laten zich door haar leiden.
Je vroeg om wie, wat, waar. Foodbabe is een goed voorbeeld dat het gebeurt...quote:
mijn buurvrouw heeft vast ergens ook een mening over, waarom is dat anders?quote:Op maandag 7 december 2015 18:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je vroeg om wie, wat, waar. Foodbabe is een goed voorbeeld dat het gebeurt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |