NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar Frankrijk doet juist aan educatie, hun scheiding van kerk en staat gaat een stuk verder dan het Nederlandse model. Blijkt toch minder goed te werken, de grote vraag is, waarom is dat?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zijn Europeanen niet verleerd. Een goede oorlog in Oekraine is nog altijd aan de gang. Voor een ouderwetse Europese knokpartij loopt men nog altijd warm.
Bovendien, of er nou bommen vallen op Parijs of dat huizen met geweerschoten bestormd worden, het zal mij niet deren. Jihadisten moeten onschadelijk worden gemaakt, het liefst met zo min mogelijk geweld en het liefst met educatie. Gelukkig speelt dit niet in Nederland maar een heel eind hier vandaan in Frankrijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Moeten ze zelf weten.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Frankrijk gaat de eigen hoofdstad bombarderen? Juist.
[..]
Haha. Net had je het op Europees niveau en nu heb je het opeens enkel op West-Europees niveau. Draaikont dat je bent.quote:Omdat ik blijkbaar alles uit moet tekenen: West-Europese landen geven de voorkeur aan praten in plaats van schieten.
Dat doen ze niet voldoende. Ze creeren ghetto wijken. Wat wij daarentegen juist goed doen is op buurtniveau met elkaar in contact zijn. Tevens hebben wij geen ghetto's.quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar Frankrijk doet juist aan educatie, hun scheiding van kerk en staat gaat een stuk verder dan het Nederlandse model. Blijkt toch minder goed te werken, de grote vraag is, waarom is dat?
Misschien is de scheiding tussen kerk staat daar te ver doorgeslagen. Als je geen hoofddoekje meer op mag hebben kan dat juist aversie tegen de maatschappij creeren.
Maar ook deze poltiechef zegt dat er geen aanwijzingen zijn dat die jihad strijders tussen die vluchtelingen zitten en/of luisteren naar de jihad idioten die ze proberen te recruteren. Het gevaar is al onder ons is de echte boodschap.quote:
[..]
1. Door vluchtelingen, al dan niet tijdelijk, te weren voorkom je een toename van potentiele jihadstrijders in het land. Slechts een handvol vluchtelingen kunnen hierop een uitzondering krijgen.
Je bent dus bereid het gros te laten verrekken om de enkeling te weren. Dat terwijl je weet dat het gros laten verrekken meer enkelingen veroorzaakt die zich niets aantrekken van die "grenzen" en contact hebben met mensen binnen onze grenzen.
Het volk daar heeft echt zelf een keuze gemaakt met de revolutie, niemand anders heeft die keuze voor ze gemaakt. Al het steunen/ingrijpen was na het feit, niet voor het feit.quote:2. Syrie was inderdaad niet slecht bezig. Totdat een coalitie van Frankrijk, Engeland en Amerika besloten Assad weg te drijven. Daarmee niet zeggende dat Assad een lieverdje was.
Moeten we dan dat volk dat massaal in opstand kwam tegen die Assad die geen lieverdje was (wat nogal een understatement is) maar gewoon Assad door de strot duwen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou ja, het ging over Frankrijk en toen schreef ik dat 'we' het schieten verleerd zijn in Europa. 'We' stond eigenlijk voor de EU-landen, en als Frankrijk het onderwerp van gesprek is, lijkt mij dat ook wel redelijk evident.quote:
[..]
Moeten ze zelf weten.
[..]
Haha. Net had je het op Europees niveau en nu heb je het opeens enkel op West-Europees niveau. Draaikont dat je bent.
Ik drukte mij blijkbaar niet duidelijk genoeg uit. My bad.
Een nieuwe poging derhalve: de Europese EU-landen lijken het onderling schieten verleerd te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1. Het lijkt mij onzinnig om met harde hand te beweren dat er precies 0 (potentiele) IS-strijders tussen al die duizenden vluchtelingen zitten.quote:
[..]
Maar ook deze poltiechef zegt dat er geen aanwijzingen zijn dat die jihad strijders tussen die vluchtelingen zitten en/of luisteren naar de jihad idioten die ze proberen te recruteren. Het gevaar is al onder ons is de echte boodschap.
[..]
Het volk daar heeft echt zelf een keuze gemaakt met de revolutie, niemand anders heeft die keuze voor ze gemaakt. Al het steunen/ingrijpen was na het feit, niet voor het feit.
Moeten we dan dat volk dat massaal in opstand kwam tegen die Assad die geen lieverdje was (wat nogal een understatement is) maar gewoon Assad door de strot duwen?
2. Ik voorzie een mooi land voor Syrie. Ze hebben uiteraard het recht om een dictator de deur te wijzen. Wat voor ons Nederlanders belangrijk is is dat ons land veilig is. Als wij door IS in Syrie daar last van hebben kunnen we het beste door middel van educatie proberen om IS te elimineren. Het zou zonde zijn dat als een land dat een van de eerste beschavingen ter wereld voort heeft gebracht zich door IS laat gijzelen.
Ach ja, het sprookje van de Arabische lente. 'Het volk' kwam in Libië en Egypte ook massaal op de been tegen de dictator maar het alternatief bleek nog duizend maal erger.quote:
[..]
Maar ook deze poltiechef zegt dat er geen aanwijzingen zijn dat die jihad strijders tussen die vluchtelingen zitten en/of luisteren naar de jihad idioten die ze proberen te recruteren. Het gevaar is al onder ons is de echte boodschap.
Je bent dus bereid het gros te laten verrekken om de enkeling te weren. Dat terwijl je weet dat het gros laten verrekken meer enkelingen veroorzaakt die zich niets aantrekken van die "grenzen" en contact hebben met mensen binnen onze grenzen.
[..]
Het volk daar heeft echt zelf een keuze gemaakt met de revolutie, niemand anders heeft die keuze voor ze gemaakt. Al het steunen/ingrijpen was na het feit, niet voor het feit.
Moeten we dan dat volk dat massaal in opstand kwam tegen die Assad die geen lieverdje was (wat nogal een understatement is) maar gewoon Assad door de strot duwen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Dan moet je inderdaad duidelijk zijn, beste Koos dat je bent.quote:
[..]
Nou ja, het ging over Frankrijk en toen schreef ik dat 'we' het schieten verleerd zijn in Europa. 'We' stond eigenlijk voor de EU-landen, en als Frankrijk het onderwerp van gesprek is, lijkt mij dat ook wel redelijk evident.
Ik drukte mij blijkbaar niet duidelijk genoeg uit. My bad.
Een nieuwe poging derhalve: de Europese EU-landen lijken het onderling schieten verleerd te zijn.
Die users hebben dan ook gewoon het gelijk aan hun kant...quote:
[..]
ik zie hier op Fok gewoon dat het vaak dezelfde users zijn die mij tegenspreken. Ik heb geen glazen bol maar sommigen dingen zijn zo klaar als een klontje. Een kind van 8 zou het kunnen bedenken. Bijvoorbeeld: als je de dagen voor de MH-17 ramp kan lezen (wat ik me nog goed kan herinneren) dat gevechtsvliegtuigen op 6 km uit de lucht geschoten worden dan is het misschien een goed idee om geen passagiersvliegtuigen over dat land te laten vliegen. Dat er grote fouten gemaakt zijn. Maar dat zag ik helemaal verkeerd omdat dit omdat dat omdat andere landen ook gewoon door vlogen. Pas als deze intellectuelen in hun kwaliteitskrantje lezen dat er fouten gemaakt zijn zijn ze het er mee eens. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden.
Zie deze politiechef die zegt dat het gevaar (7900 mensen die binnen onze grenzen leven, geboren zijn zelfs vaak) niet bij de vluchtelingen ligt, dat daar geen enkel bewijs is dat we echt ellende binnen halen of ze gevoelig zijn voor die idioten die hier al zijn.
Jij wil duizenden mensen laten betalen voor de kans op 1 die fout is, hoe is dat eerlijk? En hoe houdt dat verdere radicalisering tegen ipv dat het het juist voedt?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ook al een zeer slechte lezer........quote:
Met zo'n gruwelijke grote toevloed aan moslims is het natuurlijk doodeenvoudig om je er tussen te verstoppen. Je vind altijd wel een soortgenoot bereid om je te dekken.
Hoe meer moslims, hoe meer terroristen. Lijkt mij heel simpel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik weet zelf niet zoveel ... meestal herhaal ik hoguit wat ik ergens anders gelezen heb en houd voor me wat ik er nu precies over denk.quote:
[..]
Opper je nu hier dat ze bommen moeten gooien op zichzelf?
Laten mensen zelf de lessen maar trekken uit het direkte verleden
Those who fail to learn from history are doomed to repeat it. - Santayana
Gadhafi: situatie Midden-Oosten achterlijk
quote:Gadhafi: situatie Midden-Oosten achterlijk
Gepubliceerd op vrijdag 24 maart 2006 om 08:52
Moammar Gadhafi, de leider van Libië, heeft gisteren hard uitgehaald naar de ''achterlijke'' politiek-maatschappelijke situatie in het Midden-Oosten. Hij verdedigde de noodzaak van totalitaire regimes omdat de oppositie in het MO niet beschaafd te werk gaat zoals in het Westen, maar met bommen en geweld. Gadhafi kwam zelf middels een staatsgreep in 1969 aan de macht.
Volgens de Libische leider bereidt de oppositie in Arabische landen zich niet voor op de universiteit, ''maar in trainingskampen waar ze onderwijs krijgen in het gebruik van wapens en het bouwen van bommen.'' Naar zijn mening is het politieke klimaat in het Midden-Oosten de afgelopen twee decennia ernstig verslechterd en lijkt de regio stil lijkt te staan in de tijd. ''Zelfs de demonstraties tegen de publicatie van spotprenten van de profeet Mohammed in Denemarken liepen uit op geweld, waarbij tientallen doden zijn gevallen. Elders in de wereld gebeurt dit niet.''
Gadhafi legt de schuld bij de radicale islam: ''In verscheidene islamitische landen is wetenschappelijk onderzoek vrijwel niet mogelijk omdat dat in strijd zou zijn met de islam. Het moslimextremisme zorgt ervoor dat de islamitische wereld op terreinen als onderwijs, onderzoek en gezondheidszorg ver achter blijft bij het Westen.'' De Libische leider sprak middels een videoverbinding op een Amerikaans-Libisch congres aan de Columbia Universiteit in New York. Aan de bijeenkomst deden een groot aantal Arabisten, islamdeskundigen en politicologen mee uit de VS, Libië en andere Arabische landen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is een gevolg van hun scheiding van staat en kerk, dat is een gevolg van dat model.quote:
[..]
Dat doen ze niet voldoende. Ze creeren ghetto wijken. Wat wij daarentegen juist goed doen is op buurtniveau met elkaar in contact zijn. Tevens hebben wij geen ghetto's.
Misschien is de scheiding tussen kerk staat daar te ver doorgeslagen. Als je geen hoofddoekje meer op mag hebben kan dat juist aversie tegen de maatschappij creeren.
Als je je bedenkt dat bv een verbod op hoofddoekjes de radicalen juist in de kaart speelt, hoe zal dan het effect zijn van duizenden mensen laten creperen om hun geloof?
Hoe zal dan de grenzen sluiten (zover dat mogelijk is) bijdragen aan veiligheid, meer dan hulpbehoevenden wel proberen te helpen (proberen omdat iedereen helpen als 1 enkel land onmogelijk is)?
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 27-11-2015 18:10:51 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Er hoeven er ook geen duizenden tussen te zitten, zoals je misschien wel gemerkt hebt is een handjevol al genoeg om heel Frankrijk meer dan een week lang in staat van oorlog te laten verkeren.quote:
[..]
Die users hebben dan ook gewoon het gelijk aan hun kant...
Zie deze politiechef die zegt dat het gevaar (7900 mensen die binnen onze grenzen leven, geboren zijn zelfs vaak) niet bij de vluchtelingen ligt, dat daar geen enkel bewijs is dat we echt ellende binnen halen of ze gevoelig zijn voor die idioten die hier al zijn.
Jij wil duizenden mensen laten betalen voor de kans op 1 die fout is, hoe is dat eerlijk? En hoe houdt dat verdere radicalisering tegen ipv dat het het juist voedt?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ssst, niet hardop zeggen.quote:
[..]
Er hoeven er ook geen duizenden tussen te zitten, zoals je misschien wel gemerkt hebt is een handjevol al genoeg om heel Frankrijk meer dan een week lang in staat voor oorlog te laten verkeren.
Omdat ik er die mening op na houdt en reageer op de TT ?quote:
[..]
Ook al een zeer slechte lezer........
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat lijkt mij ook. Het gaat hier om duizenden weren om een enkeling eruit te zeven.quote:
[..]
1. Het lijkt mij onzinnig om met harde hand te beweren dat er precies 0 (potentiele) IS-strijders tussen al die duizenden vluchtelingen zitten.
Die educatie lijkt niet te werken als we niet ook het gewone (niet gewelddadige) geloof omarmen en de ruimte bieden.quote:2. Ik voorzie een mooi land voor Syrie. Ze hebben uiteraard het recht om een dictator de deur te wijzen. Wat voor ons Nederlanders belangrijk is is dat ons land veilig is. Als wij door IS in Syrie daar last van hebben kunnen we het beste door middel van educatie proberen om IS te elimineren. Het zou zonde zijn dat als een land dat een van de eerste beschavingen ter wereld voort heeft gebracht zich door IS laat gijzelen.
En je voorziet een mooie toekomst voor Syrie, wanneer denk je dat die toekomst realiteit wordt? Want ik denk dat het in het gunstigste geval 5/10 jaar gaat duren. Wat in de tussentijd?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
1. Ik ben dan ook voorstander van om meer geld uit te trekken voor opbouw in de regio. Goede huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg en natuurlijk comfortabele gebedsplaatsen voor die Arabische god aldaar. Daar hoeven wij wat geld betreft echt niet zuinig op te zijn. Trek de portemonnee maar flink open en laat je menselijkheid zien. Dan doen wij al meer dan een groot moslimland als Indonesie bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat is een gevolg van hun scheiding van staat en kerk, dat is een gevolg van dat model.
Als je je bedenkt dat bv een verbod op hoofddoekjes de radicalen juist in de kaart speelt, hoe zal dan het effect zijn van duizenden mensen laten creperen om hun geloof zijn?
Hoe zal dan de grenzen sluiten (zover dat mogelijk is) bijdragen aan veiligheid, meer dan hulpbehoevenden wel proberen te helpen (proberen omdat iedereen helpen als 1 enkel land onmogelijk is)?
Mensen helpen betekent niet per definitie alleen en alleen dat je hele landen in Nederland moet (kunnen) opvangen.
2. Veiligheid: door de grenzen tijdelijk dicht te gooien voorkom je inderdaad dat er potentiele IS-strijders arriveren. Dat verhoogt wel degelijk in elk geval de veiligheid, wat weer in Nederlands welzijn voortvloeit.
Herr Flick.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat de uitkomst prut is zal ik echt niet ontkennen. Maar dat maakt niet dat het leven daar zo fijn was, de mensen zijn niet voor niets in opstand gekomen, niet omdat het zo fijn was iig.quote:
[..]
Ach ja, het sprookje van de Arabische lente. 'Het volk' kwam in Libië en Egypte ook massaal op de been tegen de dictator maar het alternatief bleek nog duizend maal erger.
Sinds dat moment heeft Assad ook niet echt het beste van zichzelf laten zien, terug is dus geen optie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jij bent iemand die zijn deur 's nacht openzet omdat het maar een kans van 1 op duizend is dat iemand inbreekt. Jij bent iemand die op straat 500 euro aan een vreemde geeft die vertelt dat zijn vrouw in Groningen aan het bevallen is en hij een taxi nodig heeft en hij het terug zal betalen. Tenslotte is er een kans van 1 op duizend dat hij de waarheid vertelt maar de meesten onder ons kijken gewoon wat de mogelijke schade voor ons is. We merken niks van de vluchtelingen die het goed doen, wel van degenen die het fout doen.quote:
[..]
Die users hebben dan ook gewoon het gelijk aan hun kant...
Zie deze politiechef die zegt dat het gevaar (7900 mensen die binnen onze grenzen leven, geboren zijn zelfs vaak) niet bij de vluchtelingen ligt, dat daar geen enkel bewijs is dat we echt ellende binnen halen of ze gevoelig zijn voor die idioten die hier al zijn.
Jij wil duizenden mensen laten betalen voor de kans op 1 die fout is, hoe is dat eerlijk? En hoe houdt dat verdere radicalisering tegen ipv dat het het juist voedt?
Jij vond toch dat Syrië een theocratie moest worden? Erodome de jihad-lover.quote:
[..]
Dat de uitkomst prut is zal ik echt niet ontkennen. Maar dat maakt niet dat het leven daar zo fijn was, de mensen zijn niet voor niets in opstand gekomen, niet omdat het zo fijn was iig.
Sinds dat moment heeft Assad ook niet echt het beste van zichzelf laten zien, terug is dus geen optie.
Die Lebenslust bringt dich um.
En jij bent iemand die de deur op slot wil gooien als er al inbrekers in je huis kunnen zijn.quote:
[..]
Jij bent iemand die zijn deur 's nacht openzet omdat het maar een kans van 1 op duizend is dat iemand inbreekt. Jij bent iemand die op straat 500 euro aan een vreemde geeft die vertelt dat zijn vrouw in Groningen aan het bevallen is en hij een taxi nodig heeft en hij het terug zal betalen. Tenslotte is er een kans van 1 op duizend dat hij de waarheid vertel maar de meesten onder ons kijken gewoon wat de mogelijke schade voor ons is. We merken niks van de vluchtelingen die het goed doen, wel van degenen die het fout doen.
|
|
