Ik moest Wevers googlen.quote:Op maandag 30 november 2015 12:47 schreef Arcee het volgende:
Van Rouwendaal en Wevers doen voor spek en bonen mee.
Paardrijden is veel belangrijker joh.quote:Op maandag 30 november 2015 13:57 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Rojer niet genomineerd
Heeft Wimbledon gewonnen dit jaar, en dan wel gewoon paardrijden nomineren
Hoeveel mensen kijken dagelijks naar paardrijden? En hoeveel naar tennis? Juist...quote:Op maandag 30 november 2015 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Paardrijden is veel belangrijker joh.
Die hele NOC NSFquote:Op zondag 29 november 2015 18:35 schreef Nober het volgende:
Michael van Gerwen?
Mathieu van der Poel?
Nieky Holzken?
Rico Verhoeven?
Robin van Roosmalen?
Is het dubbeltennis überhaupt wel live op TV geweest? (behalve misschien achter een decoder)quote:Op maandag 30 november 2015 14:05 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Hoeveel mensen kijken dagelijks naar paardrijden? En hoeveel naar tennis? Juist...
Toen die alles won was hij dan wel weer genomineerd.quote:Op zondag 29 november 2015 15:13 schreef Evertjan het volgende:
Max Verstappen bij de genomineerden van sportman van het jaar zou belachelijk zijn. Die jongen heeft niks gewonnen dit jaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De keuzes zijn gewoon zo standaard.quote:Op maandag 30 november 2015 15:33 schreef heywoodu het volgende:
Blijft ook mooi altijd, mensen die doen alsof elke keuze belachelijk is. Het lijkt wel alsof sommige mensen denken dat er 15 namen in een shortlist van 3 passen, kom op zeg.HEEEEL zelden. En dan hebben we het over 'paardrijden', dressuur bv en niet over alle andere vormen van paardrijden zoals Western.quote:Op maandag 30 november 2015 15:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is het dubbeltennis überhaupt wel live op TV geweest? (behalve misschien achter een decoder)
[ Bericht 22% gewijzigd door xzaz op 30-11-2015 15:47:15 ]
Er is nog nooit een kickbokser sportman van het jaar geweest, hoe kan dat als je daar zo dominant in bent?quote:Op maandag 30 november 2015 15:33 schreef heywoodu het volgende:
Blijft ook mooi altijd, mensen die doen alsof elke keuze belachelijk is. Het lijkt wel alsof sommige mensen denken dat er 15 namen in een shortlist van 3 passen, kom op zeg.
Hoe zit het met kickboksen eigenlijk qua bonden? Is er gewoon 1 wereldkampioen in een bepaalde gewichtklasse of zijn er net als bij boksen tig "wereldkampioenen" tegelijk omdat er belachelijk veel bonden zijn?quote:Op maandag 30 november 2015 20:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is nog nooit een kickbokser sportman van het jaar geweest, hoe kan dat als je daar zo dominant in bent?
Meerdere bonden maar Glory heeft wel de betere kickboksers met drie Nederlanders als de kampioen.quote:Op maandag 30 november 2015 20:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hoe zit het met kickboksen eigenlijk qua bonden? Is er gewoon 1 wereldkampioen in een bepaalde gewichtklasse of zijn er net als bij boksen tig "wereldkampioenen" tegelijk omdat er belachelijk veel bonden zijn?
Daar zul je al een reden hebben denk ik. Buiten dat het dan niet de aandacht krijgt dat het eventueel verdient kun je lastig over "de wereldkampioen" spreken als er nog meer "wereldkampioenen" zijn.quote:Op maandag 30 november 2015 20:50 schreef Nober het volgende:
[..]
Meerdere bonden maar Glory heeft wel de betere kickboksers met drie Nederlanders als de kampioen.
Moet zeggen dat ik van de genoemde namen Dumoulin nog de minst opvallende afwezige vind. Van Gerwen heeft natuurlijk een superjaar gehad, maar pas met wereldtitel zou je echt niet om hem heen gekund hebben.quote:'Verkiezing is een gedrocht'
Het is elk jaar weer raak. De keuze van de genomineerden voor het Sportgala leidt tot kritiek. De protesten richten zich deze keer voornamelijk op de sportmannen en lijken feller dan ooit. Waarom geen Tom Dumoulin of Max Verstappen, Michael van Gerwen of Sven Kramer
Is die vakjury helemaal gek geworden? Zo fel waren zondagavond sommige reacties, nadat de namen van de genomineerden voor het jaarlijkse Sportgala bekend waren gemaakt. De commotie komt ongetwijfeld voort uit het gegeven dat twee populaire toppers die de Nederlandse sport in 2015 kleur gaven, niet zijn voorgedragen voor de eretitel Sportman van het jaar: wielrenner Tom Dumoulin en Formule 1-debutant Max Verstappen. Onbegrijpelijk!, vonden velen.
Jan Janssen, die in het jaar dat hij de Tour won, 1968, Sportman van het jaar werd, zegt het vooral vreemd te vinden dat Dumoulin niet is genomineerd. ,,Ik weet ook wel dat hij uit mijn eigen sport komt,'' zegt de oud-renner. ,,Dat trekt natuurlijk wat meer. Maar voor iemand die zich het gehele jaar zo heeft gemanifesteerd en na dat verschrikkelijke ongeluk in de Tour geweldig is teruggekomen, had Dumoulin erbij horen te zitten.''
,,Van der Poel niet, Verstappen niet, Kramer niet, hoe kan dat? Sven Kramer heeft drie wereldtitels gewonnen (allround, op de vijf kilometer en bij de ploegachtervolging, red.). Wat moet hij nog meer winnen dan?,'' vraagt ex-schaatser en AD-columnist Erben Wennemars, de Sportman van 2003, zich af.
Wennemars noemt de verkiezing in deze vorm 'een gedrocht'. ,,Die criteria: de mondialiteit van een sport, prestatiedichtheid, impact in de samenleving, wat een geneuzel! Technisch kun je sporten niet met elkaar vergelijken. Daarom moet het een populariteitsprijs zijn, Sportman van het jaar in Nederland. De populariteit bij sporters en het publiek is gewoon een onderdeel van je prestatie. Daarom vond ik mijn uitverkiezing een van de mooiste prijzen die ik won. En wat ze er buiten Nederland van vinden, interesseert me niet.''
Waarom? Een echt grote zege heeft hij niet gepakt, bijna winnen telt imho niet, zeker niet voor de verkiezing van sportman van het jaar.quote:Op dinsdag 1 december 2015 20:31 schreef Nattekat het volgende:
Dumoulin de minst opvallende afwezige? Zeg maar gerust het meest.
En voor z'n etappezege (na de pech in de Tour) is hij genomineerd voor de Sport in Beeld-prijs, die hij in mijn ogen zelfs mag winnen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 20:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Waarom? Een echt grote zege heeft hij niet gepakt, bijna winnen telt imho niet, zeker niet voor de verkiezing van sportman van het jaar.
Waarom moet er per se iets gewonnen worden? Wedstrijden waar honderden wielrenners aan mee doen en waarvan er maar drie grote tours zijn, win je niet zo makkelijk als een volleybaltoernooi.quote:Op dinsdag 1 december 2015 20:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Waarom? Een echt grote zege heeft hij niet gepakt, bijna winnen telt imho niet, zeker niet voor de verkiezing van sportman van het jaar.
Dat is hij al eens geweestquote:Op dinsdag 1 december 2015 20:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik van de genoemde namen Dumoulin nog de minst opvallende afwezige vind. Van Gerwen heeft natuurlijk een superjaar gehad, maar pas met wereldtitel zou je echt niet om hem heen gekund hebben.
Dit.quote:Op dinsdag 1 december 2015 20:33 schreef TargaFlorio het volgende:
Het blijft appels met peren vergelijken.
Hij won er maar 2quote:Op dinsdag 1 december 2015 20:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet er per se iets gewonnen worden? Wedstrijden waar honderden wielrenners aan mee doen en waarvan er maar drie grote tours zijn, win je niet zo makkelijk als een volleybaltoernooi.
Het gaat om een sporter die zich in de kijker rijdt, iets wat een Dumoulin veel beter voor elkaar heeft dan een groepje ruiters. En als winnen dan toch mee moet tellen; 4 Vuelta-etappes.
2 tijdritten toch? Of laat mijn geheugen me in de steek...quote:Op dinsdag 1 december 2015 22:14 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Hij won er maar 2
Verder wel eens dat Dumoulin erbij had moeten zitten ja. Denk dat de Sport in Beeld prijs ook niet naar hem gaat trouwens, die zal wel "gewoon" naar Schippers gaan.
Dubbelspel staat natuurlijk veel lager aangeschreven dan enkelspel. Als je Herlings en vd Mark niet nomineert omdat die WK op het 2e niveau zijn geworden dan hoort Rojer ook niet genomineerd te worden.quote:Op maandag 30 november 2015 13:57 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Rojer niet genomineerd
Heeft Wimbledon gewonnen dit jaar, en dan wel gewoon paardrijden nomineren
Nee hoorquote:Op maandag 7 december 2015 09:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je ziet wat voor prijzen Verstappen binnenhaalt in een sport als de F1, dan mag het wel bizar genoemd worden dat hij er niet bij zit. Ik snap het wel, het blijkt lastig diens prestaties op waarde te schatten. Maar hij is gewoon Driver of the year in de F1; dan had hij ook sportman van het jaar in Nl kunnen zijn.
Nu moet Sjinkie natuurlijk winnen.
Edit: en de inhaalactie van het jaar in de F1 had wel bij de nominaties voor het moment. Nu verdient Schippers het, al was het voor mij persoonlijk Dumoulin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |