Dit dus.quote:Op zondag 15 november 2015 16:59 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Harde aanpak?!
De Parijse banlieus worden amper nog betreden door de Franse ordediensten. Daar heeft de Franse overheid geen macht meer hoor. Harde aanpak lol
Nee dat is het niet, ik word gewoon onpasselijk van die kop en die stem. Heeft verder niks te maken met of ik gastvrij ben of niet.quote:Op zondag 15 november 2015 16:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Merkel en andere Europese leiders kunnen ook niet naar dit soort 'gekken' luisteren, de gevolgen daarvan zijn te zien in Parijs. Gewoon blijven negeren dus, blijf maar 'gastvrij', zodat we als gevolg daarvan nog meer Europeanen in hun eigen steden mogen zien doodgaan, live en in HD.
Hollande heeft nu 10.000 militairen gemobiliseerd. Hoe is dat geen harde aanpak?quote:Op zondag 15 november 2015 16:59 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Harde aanpak?!
De Parijse banlieus worden amper nog betreden door de Franse ordediensten. Daar heeft de Franse overheid geen macht meer hoor. Harde aanpak lol
Dat zie je verkeerd. Assad had alles onder controle totdat IS ontstond en vanuit Irak opeens Syriė binnenviel en daar de boel ontregelde. De westerse bombardementen zullen ook vast wel iets ermee te maken hebben, maar zijn lang niet de hoofdoorzaak. Die bombardementen zijn er overigens ook gekomen omdat groepen als IS de openbare orde in Syriė bedreigden.quote:Op zondag 15 november 2015 16:58 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze zijn op de vlucht voor een burgeroorlog, Assad had alles onder "controle" totdat wij het zetje gaven tot deze burgeroorlog. Toen Assad aan de macht was waren Syrļers welvarend en zaten ze niet in bootjes op weg naar ons.
Maar goed, ik hou het voor gezien, verspilde energie allemaal dit. Wij kunnen het toch niet veranderen
Je zal het maar mee maken.quote:
Hoe wel dan?quote:Op zondag 15 november 2015 17:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Hollande heeft nu 10.000 militairen gemobiliseerd. Hoe is dat geen harde aanpak?
Waren die gemobiliseerd reeds voor de aanvallen dan?quote:Op zondag 15 november 2015 17:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Hollande heeft nu 10.000 militairen gemobiliseerd. Hoe is dat geen harde aanpak?
En daarnaast snap ik niet wat je verder wil. Als ze 10.000 man aan 'ordediensten' de banlieu's in hadden gestuurd om daar toezicht te houden, dan hadden types zoals jij ongetwijfeld moord en brand geschreeuwd dat er te veel geld wordt uitgegeven aan 'theedrinken'. Of wat denk jij wat iemand van de ordedienst de hele dag doet als er geen acute criminaliteit plaatsvindt?
We hebben hier zoiets als privacy en allemaal andere vervelende grondwetten enzo.... ja lastig. Schaf die rommel maar af.quote:Op zondag 15 november 2015 17:07 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Waren die gemobiliseerd reeds voor de aanvallen dan?
Ik vind de ordediensten trouwens een kostenpost waar best veel geld heen mag gaan. De politie komt niet theedrinken maar de orde handhaven. En dat kan best door gewoon te patrouilleren, ja.
Geitenwollensokken beweren graag dat de aanwezigheid van de politie hen nog meer zal opjutten/criminaliseren etc. Wel, we zien wat er gebeurt als de politie afwezig is. De banlieus in Frankrijk en Sint-Jans-Molenbeek zijn daar een mooi voorbeeld van.
Die wijken hebben een grote kuis nodig. Zodat de 'goede' bewoners zich daar ook terug veilig kunnen voelen. Waarom geen grootschalige huiszoekingsactie, het zal je nog benieuwen wat men daar dan wel niet zal vinden. Dat zijn rattennesten en ratten verdelg je.
Eh, nee. Door op straat heen en weer te lopen merk je niet wie in z'n slaapkamer op drie hoog achter radicaliseert.quote:Op zondag 15 november 2015 17:07 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Waren die gemobiliseerd reeds voor de aanvallen dan?
Ik vind de ordediensten trouwens een kostenpost waar best veel geld heen mag gaan. De politie komt niet theedrinken maar de orde handhaven. En dat kan best door gewoon te patrouilleren, ja.
Saddam had het niet toegelatenquote:Op zondag 15 november 2015 17:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Assad had alles onder controle totdat IS ontstond en vanuit Irak opeens Syriė binnenviel en daar de boel ontregelde. De westerse bombardementen zullen ook vast wel iets ermee te maken hebben, maar zijn lang niet de hoofdoorzaak. Die bombardementen zijn er overigens ook gekomen omdat groepen als IS de openbare orde in Syriė bedreigden.
Borgerhout is ook zo'n gemeenschap toch?quote:Op zondag 15 november 2015 16:47 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het probleem is veelledig:
1.) . Brussel kent een ingewikkeld bestuur, waarbij de bevoegdheden zijn verdeeld over het Brussels Hoofdstedelijk Gewest-, Brussel-Hoofdstad, de gemeente Molenbeek, de Vlaamse gemeenschap en de Waalse gemeenschap.
2.) Molenbeek heeft jarenlang een PS-bestuur gekend, onder Philippe Moureaux. Niet alleen een Vlamingenhater, maar deed ook niets aan radicalen in de gemeente. Niet omdat ie het wel oké vond, maar puur om de Vlaamse partijen dwars te zitten.
3.) Molenbeek kent een grote meerderheid aan allochtonen, waarvan circa 65 procent zeker moslim is. Bij 'Belgen' worden ook 2de generatie allochtonen geteld waardoor je eropuit komt dat er eigenlijk quasi geen Belgen meer wonen. Er zijn meer Brusselse wijken met slechte reputatie, maar Molenbeek spant de kroon: zelfs de geitenwollensokken willen daar niet (meer) wonen.
4.) Niemand geeft nog om Molenbeek, het heeft een slechte reputatie waardoor het hele leven daar ook wat stilvalt, er is niks meer te doen en dat zorgt voor verveling en meer vatbaarheid voor radicalisering.
Wat redenen opgenoemd voor jou
Voor zover ik weet is er maar 1 grondwet.quote:Op zondag 15 november 2015 17:08 schreef Kamikazie het volgende:
[..]
We hebben hier zoiets als privacy en allemaal andere vervelende grondwetten enzo.... ja lastig. Schaf die rommel maar af.
Volgens mij weten ze het zelf niet eens. Altijd rotzooi geweest daar. En het komt allemaal door het geloof.quote:Op zondag 15 november 2015 16:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb dit topic en ook enkele van de vorige met verbazing doorgelezen.
"Het probleem" is niet duidelijk en te complex voor onze kleine hersentjes denk ik.
Het zou ook kunnen dat ik de enige ben die "het probleem" niet helemaal in kaart heeft.
Het is wel gezellig zo een beetje posten door iedereen maar waar het precies over gaat is mij onduidelijk.
Een duidelijke omschrijving van "het probleem" is welkom. Vaak is de oplossing dan simpel.
De aanwezigheid van politie zorgt voor meer veiligheid. Schaarbeek is daar een mooi voorbeeld van. Was ook een totaal verpauperde wijk en is op de goede weg nu zich daar terug meer 'Belgen' zijn gaan vestigen. Een gezonde mix van mensen ontstaat pas als er terug zin is bij de bevolking om daar te gaan wonen.quote:Op zondag 15 november 2015 17:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, nee. Door op straat heen en weer te lopen merk je niet wie in z'n slaapkamer op drie hoog achter radicaliseert.
Het is maar goed dat in Nederland geen types zoals jij aan de touwtjes trekken.
Ja, maar Borgerhout is meer divers in die zin dat de islamitische gemeenschap daar geen meerderheid uitmaakt van de bevolking. Ook daar heb je quasi geen Belgen meer, maar ook heel wat Oost-Aziaten en dergelijke waardoor er toch meer evenwicht bestaat.quote:Op zondag 15 november 2015 17:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Borgerhout is ook zo'n gemeenschap toch?
Voorspelbaar is het wel idd. Ze kunnen me er onderhand over overhoren.quote:
Een grote oorzaak is de opkomst van het "internet". Zonder het internet was er veel minder mogelijkheid tot gewaarwording, opruiing, rekrutering of organisatie.quote:Op zondag 15 november 2015 16:58 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze zijn op de vlucht voor een burgeroorlog, Assad had alles onder "controle" totdat wij het zetje gaven tot deze burgeroorlog. Toen Assad aan de macht was waren Syrļers welvarend en zaten ze niet in bootjes op weg naar ons.
Maar goed, ik hou het voor gezien, verspilde energie allemaal dit. Wij kunnen het toch niet veranderen
quote:Op zondag 15 november 2015 17:20 schreef conservatief_liberaal het volgende:
Let op: schokkend filmpje, niet geschikt voor linkse "denkers".
Waarom niet voor linkse denkers?quote:Op zondag 15 november 2015 17:20 schreef conservatief_liberaal het volgende:
Let op: schokkend filmpje, niet geschikt voor linkse "denkers".
Franse supporters zingen volkslied nadat ze worden geėvacueerd:
https://twitter.com/AlexJamesFitz/status/665337601063190530
Filmpje is al 9000 keer op TV voorbij gekomen.quote:Op zondag 15 november 2015 17:20 schreef conservatief_liberaal het volgende:
Let op: schokkend filmpje, niet geschikt voor linkse "denkers".
Franse supporters zingen volkslied nadat ze worden geėvacueerd:
https://twitter.com/AlexJamesFitz/status/665337601063190530
quote:Op zondag 15 november 2015 17:20 schreef conservatief_liberaal het volgende:
Let op: schokkend filmpje, niet geschikt voor linkse "denkers".
Franse supporters zingen volkslied nadat ze worden geėvacueerd:
https://twitter.com/AlexJamesFitz/status/665337601063190530
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |