NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, ze wachten op Engelse vertalingquote:Op zaterdag 14 november 2015 19:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee, die lullen over iets anders.
Welke wetten wil je precies veranderen?quote:
[..]
Alle gevaren niet mogelijk natuurlijk, maar wat er nu gebeurd is gewoon slappe hap. Veiligheidsdiensten hebben al zo vaak gewaarschuwd dat ze onder de huidige situatie gewoon niet genoeg kunnen doen. Gewoon wet veranderen in deze nieuwe situatie. Je kunt wel alles bij het oude laten, maar dan is het dus gewoon wachten als een sitting duck tot de volgende, nog ergere aanslag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die vertaler zit ook een minuut achter met zijn tekst.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
"In tegenstelling tot eerdere berichten over 1.500 militairen blijkt nu dat er in ieder geval tot dinsdag 3.000 extra militairen worden ingezet in Parijs."
http://www.volkskrant.nl/(...)n-te-komen~a4186308/
http://www.volkskrant.nl/(...)n-te-komen~a4186308/
Ook weer zo'n tijdelijk flut oplossing... Wat heeft het voor zin ze na een aanslag in te zetten, als ze juist als doel hebben aanslagen te voorkomen of in toom te houden.quote:3.000 militairen
In tegenstelling tot eerdere berichten over 1.500 militairen blijkt nu dat er in ieder geval tot dinsdag 3.000 extra militairen worden ingezet in Parijs.
Klinkt als een oude man.quote:
Bij CNN hebben ze een dronken vertaler gevonden.
Het is het standpunt van Van Klaveren, een man waar ik liever niet mee geassocieerd wil worden. Maar het zal op momenten als deze wel weer even goed gepromoot worden door de PVV.quote:
[..]
Dan wordt het tijd dat we eens een politieke partij aansporen om hier een standpunt over in te nemen. Ow, is er al zo'n partij, de PVV? hmmm...
Op
Belgische justitie houdt er rekening mee dat een tweede groep daders in een vluchtauto is ontkomen en naar België is gereden.
Www.nu.nl
Www.nu.nl
Zoals het er naar uitziet is sowieso een deel van de aanslagplegers 'home grown'. Hetzelfde gold voor de malloten die de redactie van Charlie Hebdo aanvielen.quote:
[..]
Er zal vrijwel niemand zijn die serieus denkt dat je het 100% kunt uitsluiten, maar dat is wat anders dan olie op het vuur gooien door gigantisch veel mensen hier binnen te halen waarvan een weldenkend mens vooraf al weet dat er een deel zeer radicaal is. Dit was wél te voorkomen.
Vluchtelingen buiten de deur houden zal geen verschil maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als hij zo ermee stopt verbaast het mij niksquote:
Die vertaler van CNN klinkt alsof hij een beroerte gehad heeft.
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Dus dan is het ezeltje prikje, kies maar een willekeurig land waar ze dan heen moeten?quote:
[..]
Maakt niet uit, ze zijn staatsgevaarlijk.
Is er überhaupt wel een oplossing? Een aantal mogelijke scenarios:
- Niets doen. Dan zal IS gewoon steeds sterker worden en zullen aanslagen regelmatig voorkomen. Geen optie.
- Vol de aanval openen op Syrië/Irak/waar IS ook mag zitten. Dan zal je een grote groep van IS vermoorden, maar een groter deel is wel zo laf om zich te verbergen in die grotten. Daarnaast zullen er vele duizenden burgerslachtoffers vallen. Dit levert ook extra haat op bij de moslims in de EU. Er zullen dus nog meer en hevigere aanslagen in Europa komen door een snel groeiende groep extremisten in Europa. Dit heeft dus weinig zin en zal echt tot oorlog leiden.
- Alle moslims uit de EU zetten en de grenzen sluiten. Adolf zal trots op ons zijn. Maar dit is natuurlijk geen realistische optie. De x% extremisten kan nog echt nog wel aan al hun wapens komen en aanslagen plegen. En dan komen ze wel weer gewoon met vliegtuigen als toeristen binnen. En als dit gebeurt zitten wij in oorlog met het hele midden-oosten, want alle moslims over een kam scheren. Kortom, WW3.
- Aan de eisen van IS voldoen. Zal nooit gebeuren, maar zelfs als we de bombardementen op Syrië zouden stoppen gaan de aanslagen gewoon door en hebben ze gewonnen.
- Niets doen. Dan zal IS gewoon steeds sterker worden en zullen aanslagen regelmatig voorkomen. Geen optie.
- Vol de aanval openen op Syrië/Irak/waar IS ook mag zitten. Dan zal je een grote groep van IS vermoorden, maar een groter deel is wel zo laf om zich te verbergen in die grotten. Daarnaast zullen er vele duizenden burgerslachtoffers vallen. Dit levert ook extra haat op bij de moslims in de EU. Er zullen dus nog meer en hevigere aanslagen in Europa komen door een snel groeiende groep extremisten in Europa. Dit heeft dus weinig zin en zal echt tot oorlog leiden.
- Alle moslims uit de EU zetten en de grenzen sluiten. Adolf zal trots op ons zijn. Maar dit is natuurlijk geen realistische optie. De x% extremisten kan nog echt nog wel aan al hun wapens komen en aanslagen plegen. En dan komen ze wel weer gewoon met vliegtuigen als toeristen binnen. En als dit gebeurt zitten wij in oorlog met het hele midden-oosten, want alle moslims over een kam scheren. Kortom, WW3.
- Aan de eisen van IS voldoen. Zal nooit gebeuren, maar zelfs als we de bombardementen op Syrië zouden stoppen gaan de aanslagen gewoon door en hebben ze gewonnen.
Het afschaffen van de democratische rechtsstaat zou als misdrijf vastgelegd moeten worden. Dan kun je salafistische organisaties aanpakken zoals andere criminele organisaties ("een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven") ook worden aangepakt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke wetten wil je precies veranderen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 19:21:12 ]
Tot nu toe is het nog niet nodig geweest.quote:
[..]
raar dat de linksen in Europa dat niet willen. In La Paz staan bij ieder plein, metrostation of winkelcentrum zwaarbewapende militairen. En daar hebben ze niet eens moslims!
Terrorist wilde bom in stadion laten afgaan
Parijs -
Zeker een van de Parijse zelfmoordterroristen had een kaartje voor de wedstrijd Frankrijk-Duitsland. Zijn bomvest werd echter ontdekt toen hij het stadion binnen wilde gaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tadion_afgaan__.html
Parijs -
Zeker een van de Parijse zelfmoordterroristen had een kaartje voor de wedstrijd Frankrijk-Duitsland. Zijn bomvest werd echter ontdekt toen hij het stadion binnen wilde gaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tadion_afgaan__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Huh?quote:
[..]
Het afschaffen van de democratische rechtsstaat zou als misdrijf vastgelegd moeten worden. Dan kun je salafistische organisaties aanpakken zoals andere criminele organisaties ("een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven") ook worden aangepakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
We zijn in oorlog. Iets anders kun je er niet meer van maken. Hoe dat zal uitspelen is de vraag. Heel Europa is natuurlijk wel wat groter en sterker dan IS, maar dat is meteen ook onze grote zwakte omdat er meer mogelijkheden zijn om slachtoffers te maken.quote:
Is er überhaupt wel een oplossing? Een aantal mogelijke scenarios:
- Niets doen. Dan zal IS gewoon steeds sterker worden en zullen aanslagen regelmatig voorkomen. Geen optie.
- Vol de aanval openen op Syrië/Irak/waar IS ook mag zitten. Dan zal je een grote groep van IS vermoorden, maar een groter deel is wel zo laf om zich te verbergen in die grotten. Daarnaast zullen er vele duizenden burgerslachtoffers vallen. Dit levert ook extra haat op bij de moslims in de EU. Er zullen dus nog meer en hevigere aanslagen in Europa komen door een snel groeiende groep extremisten in Europa. Dit heeft dus weinig zin en zal echt tot oorlog leiden.
- Alle moslims uit de EU zetten en de grenzen sluiten. Adolf zal trots op ons zijn. Maar dit is natuurlijk geen realistische optie. De x% extremisten kan nog echt nog wel aan al hun wapens komen en aanslagen plegen. En dan komen ze wel weer gewoon met vliegtuigen als toeristen binnen. En als dit gebeurt zitten wij in oorlog met het hele midden-oosten, want alle moslims over een kam scheren. Kortom, WW3.
- Aan de eisen van IS voldoen. Zal nooit gebeuren, maar zelfs als we de bombardementen op Syrië zouden stoppen gaan de aanslagen gewoon door en hebben ze gewonnen.
Koos laat het allemaal weer gebeuren, want moeilijk, onmogelijk, etc.quote:
[..]
Zoals het er naar uitziet is sowieso een deel van de aanslagplegers 'home grown'. Hetzelfde gold voor de malloten die de redactie van Charlie Hebdo aanvielen.
Vluchtelingen buiten de deur houden zal geen verschil maken.
Zou gebruikt gemaakt zijn van een Seat en een VW Polo
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Als je het echt wil oplossen dan de derde.quote:
Is er überhaupt wel een oplossing? Een aantal mogelijke scenarios:
- Niets doen. Dan zal IS gewoon steeds sterker worden en zullen aanslagen regelmatig voorkomen. Geen optie.
- Vol de aanval openen op Syrië/Irak/waar IS ook mag zitten. Dan zal je een grote groep van IS vermoorden, maar een groter deel is wel zo laf om zich te verbergen in die grotten. Daarnaast zullen er vele duizenden burgerslachtoffers vallen. Dit levert ook extra haat op bij de moslims in de EU. Er zullen dus nog meer en hevigere aanslagen in Europa komen door een snel groeiende groep extremisten in Europa. Dit heeft dus weinig zin en zal echt tot oorlog leiden.
- Alle moslims uit de EU zetten en de grenzen sluiten. Adolf zal trots op ons zijn. Maar dit is natuurlijk geen realistische optie. De x% extremisten kan nog echt nog wel aan al hun wapens komen en aanslagen plegen. En dan komen ze wel weer gewoon met vliegtuigen als toeristen binnen. En als dit gebeurt zitten wij in oorlog met het hele midden-oosten, want alle moslims over een kam scheren. Kortom, WW3.
- Aan de eisen van IS voldoen. Zal nooit gebeuren, maar zelfs als we de bombardementen op Syrië zouden stoppen gaan de aanslagen gewoon door en hebben ze gewonnen.
Maar da's niet populair...
Maar zelfs die methode vergt een hoop kosten want ze zitten overal en in de gehele samenleving verweven, de invasie is al compleet
[voor de flamers: wil niet zeggen dat ik vind dat het zo moet he]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dan kun je een organisatie verbieden. Het wordt echter lastiger om een individu op te sluiten omdat niet eenvoudig hard valt te maken dat diegene bepaalde opvattingen heeft.quote:
[..]
Het afschaffen van de democratische rechtsstaat zou als misdrijf vastgelegd moeten worden. Dan kun je salafistische organisaties aanpakken zoals andere criminele organisaties ("een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven") ook worden aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het geeft de mensen daar misschien een gevoel van (schijn)veiligheid. Ook wat waard. De kans dat er meer aanslagen in Parijs zullen volgen is natuurlijk klein.quote:
[..]
Ook weer zo'n tijdelijk flut oplossing... Wat heeft het voor zin ze na een aanslag in te zetten, als ze juist als doel hebben aanslagen te voorkomen of in toom te houden.
Gelijk het land uit, die kut auto's.quote:
Zou gebruikt gemaakt zijn van een Seat en een VW Polo
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 19:23:23 Prosecutor: Second attacker identified was born in Syria reageer retweet
Prosecutor: Second attacker identified was born in Syria 