Denk je dat 't 'n dunne,vrouwelijk figuur kan dat doen?quote:
Dit geloof jij niet, maar bepaalde andere vage zweverige verhalen/theorieën geloof je dan weer wel ?quote:Op donderdag 19 november 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat 't 'n dunne,vrouwelijk figuur kan dat doen?
Nee , dit zijn geen gewone vragen. Dit is Tingo op zoek naar dingen die niet in zijn eigen, benauwde wereldje passen.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat 't 'n dunne,vrouwelijk figuur kan dat doen?
Op 2:18 in de vid van de Le Monde journalist - is dat 'n man of vrouw?
Is 't niet opmerkelijk hoe ' hij' terug door de kozijn klimt?
Is 't niet opmerkelijk dat er verschillende versies van z'n held verhaaltje zijn?
Dit is niks met 'hoaxerij' te maken - het zijn gewone vraagjes over de officiele verhalen en beelden.
Brave New World my arse! Cowardly Old World more like!
We mogen alleen maar 'Oh wat erg zeg!' soort commentaar maken.
Well - fuck that.
Might as well talk about the fckin weather (oh wat erg zeg!')
Good - maybe you'll stay away a bit longer next time.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee , dit zijn geen gewone vragen. Dit is Tingo op zoek naar dingen die niet in zijn eigen, benauwde wereldje passen.
En het is wel hoaxerij, want je wil gewoon horen dat wat op beeld staat niet kan.
Het kan dus wel. En ik word doodziek van dat doorzeiken van je. Je wil het gewoon zien. Het is er niet, deal with it.
bij gebrek aan upvotesquote:
HA! Geen kritiek over extreem verdachte MSM beelden dus.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:37 schreef Dance99Vv het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 19 november 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus dat filmpje is nu done, einde verhaal
Het zijn verdomme geen extreem verdachte msm-beelden, alleen in jouw brein.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
HA! Geen kritiek over extreem verdachte MSM beelden dus.
Once upon a time was ik een scrawny little git. Ik kon toen al zonder problemen mezelf aan mijn armen optillen. Later met wandklimmen ook zat slanke mannen en vrouwen gezien die dat zonder problemen konden.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Kilootje of 55, Dance en ik hebben net even geoefend.
Dit.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Het zijn verdomme geen extreem verdachte msm-beelden, alleen in jouw brein.
Denk dat je het beter kan laten gaan. Wen er maar aan. Het is een teken van de hedendaagse tijd dat het not done is om vragen te stellen over of het aan te kaarten om mensen die dit toch doen de mond te snoeren. Don't you dare, zoiets zei Mr Cameron ook al in een speech ff geleden. Zo gaat dat tegenwoordig, vrijheid van meningsuiting wordt steeds meer beperkt.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
HA! Geen kritiek over extreem verdachte MSM beelden dus.
Jammer voor je.quote:Op donderdag 19 november 2015 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Once upon a time was ik een scrawny little git. Ik kon toen al zonder problemen mezelf aan mijn armen optillen. Later met wandklimmen ook zat slanke mannen en vrouwen gezien die dat zonder problemen konden.
Ffs. Vrijheid van meningsuiting heeft te maken met strafbaarheid van je mening, niets meer. Niet met wat Jogy. Dance99Vv of welke blauwe user dan ook vindt van je mening.quote:Op donderdag 19 november 2015 09:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Denk dat je het beter kan laten gaan. Wen er maar aan. Het is een teken van de hedendaagse tijd dat het not done is om vragen te stellen over of het aan te kaarten om mensen die dit toch doen de mond te snoeren. Don't you dare, zoiets zei Mr Cameron ook al in een speech ff geleden. Zo gaat dat tegenwoordig, vrijheid van meningsuiting wordt steeds meer beperkt.
Sinds wanneer is het strafbaar dan? Het zal vast in de toekomst wel gebeuren maar tot op heden mag je toch nog gewoon vragen stellen en twijfels hebben dacht ik. Dat men het liever niet ziet is een ander verhaal. Maar goed als het strafbaar is dan heb ik iets gemist de afgelopen dagen. Is het ergens in het wetboek al vastgelegd inmiddels ofzo?quote:Op donderdag 19 november 2015 10:34 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ffs. Vrijheid van meningsuiting heeft te maken met strafbaarheid van je mening, niets meer. Niet met wat Jogy. Dance99Vv of welke blauwe user dan ook vindt van je mening.
A zo ik snap het nu, bedankt. Fok is geen democratie is de leidraad, maw de Fokbobo's willen het gewoon niet hebben. Mijn wil is wet-principe dus een ander mag er dan ook niet over beginnen. Kan het topic net zo goed op slot en gewoon in Nieuws verder gaan.quote:Op donderdag 19 november 2015 11:06 schreef kalinhos het volgende:
Je snapt mijn punt niet. Of ik legde het verkeerd uit, dat kan ook.
Vrijheid van meningsuiting houdt niets meer in dan dat de overheid je niet kan vervolgen om je mening/ je mening is dus niet strafbaar.
Hier, fokforum, is niet de overheid. Dat Jogy, dancev99 of wie dan ook een onderwerp niet wil laten bespreken wil niet zeggen dat jouw vrijheid van meningsuiting aangetast wordt.
Consequent zijn jogy!quote:
Heb ik jouw post dan aangepast? Best consequent, Schommelstoel.quote:
Dus Tingo kan rustig 'Fuck you' rond slingeren, maar als anderen het doen dan worden ze verbannen.quote:Op donderdag 19 november 2015 11:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb ik jouw post dan aangepast? Best consequent, Schommelstoel.
Ik wil mij ook niet te druk maken cad, maar aangezien er de afgelopen week mensen zijn verbannen doe ik dat jammer genoeg wel.quote:Op donderdag 19 november 2015 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Maak je niet zo druk, zo ging het voorheen zo vaak, toen was het meer standaard dan uitzondering. Als het je niet bevalt kun je toch een mail sturen en daar je beklag doen?
Ik wacht het antwoord van mijn mail even af!quote:Op donderdag 19 november 2015 12:06 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik wil mij ook niet te druk maken cad, maar aangezien er de afgelopen week mensen zijn verbannen doe ik dat jammer genoeg wel.
En in de mail wordt je toch afgeserveerd.
Even in het algemeen gaat het vaak niet om één enkele post die in een moment van boosheid getikt is, het gaat er meestal om dat na herhaaldelijk waarschuwen op te houden er alsnog doorgescholden en gepushed wordt. Dus niet luisteren naar de aanwijzingen van de crew en het bashen wat men de das om doet. Just so you know.quote:Op donderdag 19 november 2015 11:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus Tingo kan rustig 'Fuck you' rond slingeren, maar als anderen het doen dan worden ze verbannen.
Op het moment is mijn mening dat jij totaal niet capabel bent als moderater, je laat te veel zien dat je dat kant van Tingo en consorten 'steunt'.
Zal wel dat nieuwe beleid of pad zijn waar je het een tijd geleden over had.
En elke keer dat zelfde afpoeierende riedeltje dat je ophaalt is ook zo doorzichtig.
Man man man, jij kan zo de politiek inquote:Op donderdag 19 november 2015 12:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Even in het algemeen gaat het vaak niet om één enkele post die in een moment van boosheid getikt is, het gaat er meestal om dat na herhaaldelijk waarschuwen op te houden er alsnog doorgescholden en gepushed wordt. Dus niet luisteren naar de aanwijzingen van de crew en het bashen wat men de das om doet. Just so you know.
En jij ziet niet dat je jouw eigen glazen aan het ingooien bent nu? De tijd dat je alles kan zeggen hoe je het wil zeggen is ook in BNW voorbij. Het heeft wat langer geduurd dan in de meeste andere fora hier op fok! maar genoeg is genoeg, je kan volgens mij nog niet eens normaal tegen me posten als je leven er vanaf hangt en dat moet je zelf weten maar handig is het niet.quote:Op donderdag 19 november 2015 15:13 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Man man man, jij kan zo de politiek in![]()
En nee, dat is geen compliment.
Second thatquote:Op donderdag 19 november 2015 17:50 schreef Ali_boo het volgende:
Dus wat Jogy eigenlijk wil zeggen is ....
[ afbeelding ]
Ben wel blij met de harde hand . Het werd tijd
Loop nou gewoon niet zo te engnekken.quote:Op zaterdag 21 november 2015 17:17 schreef Jigzoz het volgende:
Hoi,
Toegegeven: ik ben heel erg nieuw in BNW en ik weet blijkbaar niet goed wat er wel en niet mag. Dat maakt reageren moeilijk. Ter illustratie: iemand mag wél zeggen dat Mark Rutte een afbeelding van Bahomet in zijn werkruimte heeft hangen; ik mag niet zeggen dat ik dat ook heb (en dat dat dus niet zoveel zegt). In de richtlijnen die in het 'wat wel en niet'-topic kan ik daar niet veel over vinden. Kan een mod daar duidelijkheid over verschaffen?
Bij voorbaat dank.
edit: ik kan me voorstellen dat dit de vraag opwerpt wat ik eigenlijk in dit subforum doe. Antwoord: ik heb een heel langdurige fascinatie voor satanisme en daarom reageer ik in dit topic.
edit 2: nu zie ik dat je ook niet mag zeggen dat Mark Rutte een Baphomet-afbeelding heeft hangen. Ik begrijp er nu niks meer van.
edit 3: mag reageren met uitsluitend een YouTube-linkje wel?
Nee, doe ik niet. Dit lijkt me overigens geen discussietopic, maar een vragen- en opmerkingentopic. Ik stel hier oprechte vragen aan een mod, niet aan jou.quote:Op zaterdag 21 november 2015 17:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Loop nou gewoon niet zo te engnekken.
Er worden gewoon topics geopend en daarin wordt materiaal geplaatst voor anderen om te bekijken en eventueel commentaar op te leveren. Met lappen tekst alleen gaan we er niet komen in BNW, vandaar dus ook het beeldmateriaal erbij.
Wat jij doet is de boel gewoon ontregelen met continu sarcastische en irritante opmerkingen.
Het rutte film-linkje is ook weggehaald, was al eerder ter sprake geweest, daarna gaat het nogal flauw verder tot gezellige kindoffers en meer van dat gezwam, dat is verwijderd.quote:Op zaterdag 21 november 2015 17:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, doe ik niet. Dit lijkt me overigens geen discussietopic, maar een vragen- en opmerkingentopic. Ik stel hier oprechte vragen aan een mod, niet aan jou.
Ja, dat het offtopic geneuzel weggehaald is snap ik. Was inderdaad een beetje flauw.quote:Op zaterdag 21 november 2015 18:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het rutte film-linkje is ook weggehaald, was al eerder ter sprake geweest, daarna gaat het nogal flauw verder tot gezellige kindoffers en meer van dat gezwam, dat is verwijderd.
Graag verder inhoudelijk reageren i.p.v. het oproepen /bespreken van satanische rituelen.
Het is het lastigste subforum van Fokquote:Op zaterdag 21 november 2015 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat het offtopic geneuzel weggehaald is snap ik. Was inderdaad een beetje flauw.
Ik vind dit een lastig subforum. Maar in ieder geval bedankt voor je antwoord.
Klopt wel een beetje maar verder is het heel leuk hier hoorquote:
Mods check even het monsanto topicquote:Op zaterdag 21 november 2015 22:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt wel een beetje maar verder is het heel leuk hier hoor.
donequote:Op maandag 23 november 2015 00:26 schreef Broomer het volgende:
[..]
Mods check even het monsanto topic
Dus ook geen vids van de vreselijk getraumatiseerde getuigen?quote:Op maandag 23 november 2015 17:57 schreef jogy het volgende:
Hoax- en stookpost verwijderd. Nothing to see here.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |