BNW feedback, let's get ready to rumble.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 21:54 schreef Divje het volgende:

[..]

Dan mis je even dat Lambiekje zonder verdere uitleg weet te melden dat het een staged event is omdat er een paspoort gevonden is en 1 terrorist een vluchteling is.
Dat heldere Lichtkogel even het topic komt verstieren met offtopic posts over IS, logo's van het amerikaans leger waar hij de plank mis slaat en CIA bullshit.
Summers die het typisch vind dat Obame een persconferentie geeft terwijl dat zovaak gebeurt.
En dan nog alle offtopic BS over Clinton en Trump.

Dit is dus gewoon slap gelul van je Jogy.

En nogmaals, de serieuze reacties worden genegeerd want dat past niet in hun straatje. Leuk discussie-forum is dit.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 22:15 schreef jogy het volgende:

[..]

Je ziet het verschil tussen een eventueel 'staged event' (maar wel daadwerkelijk gebeurd) en de 'hoax' niet? Het enige probleem wat ik met een paar van de mogelijke samenzweringen heb is dat men de authenticiteit van het lijden in twijfel trekt, als ze denken dat het een false flag zou kunnen zijn dan moeten ze het zeker kunnen onderzoeken. En wat wil je nou, mensen dwingen om op je te reageren? Raar, gaat niet gebeuren. En jij nodigt bijvoorbeeld ook totaal niet uit tot discussiëren in dat topic, doe daar ook eens wat aan.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 22:24 schreef Izzy73 het volgende:
Wil één van de mods deze even reeksen. Dank u.
BNW / De Elite en het Satanisme #2

quote:

Op zondag 15 november 2015 04:03 schreef Degodvader het volgende:
Met alle respect voor de persoon achter de username: jogy, je bent oprecht een van de slechtste mods die ik in mijn tijd op BNW gezien heb.

quote:

Op zondag 15 november 2015 11:35 schreef Scrummie het volgende:
En dan kom je gelijk bij de meest kansloze regel op Fok: je mag bans niet bespreken. Gelukkig heb ik schijt aan regels zoals iedereen wel weet, maar jezus christus allemachtig; waarom in godsnaam? Omdat het stelletje wat hier altijd 'volgens de regels' post (maar altijd maar vrijuit offtopic brainfarts mag loslaten) wat stront over zich heen kreeg, die volledig terecht was?

Beleid hier geeft juist die ruimte, beleid hier geeft de ene partij de kans die brainfarts te laten, en het beleid hier geeft vervolgens de kans voor de andere partij daar tegen te ageren. Elke waarschuwing daarvoor word niet serieus genomen, of om wille van partij brainfarts het toe te laten, en vervolgens boos te lopen doen en bans te geven omdat partij tegen brainfarts even los laat. Het begrip voor de partij van de brainfarts zou andersom ook eens moeten gelden. Totaal belachelijk.

Ik ga dit ook even naar forum@fok.nl mailen. Kansloze kut actie hoor, die ban voor Div.

quote:

Op zondag 15 november 2015 11:42 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Sowieso: iemand als lichtkogel komt na een paar dagen pauze weer buurten, maar iemand als Div mag 2 weken banken. Dat je een ban geeft omdat ie dingen doet wat niet mogen is nog wat voor te zeggen (al zou ik dat never nooit doen, in de omstandigheden gister) maar dat contrast is bizar, en veel te groot.

quote:

Op zondag 15 november 2015 04:03 schreef Degodvader het volgende:
Met alle respect voor de persoon achter de username: jogy, je bent oprecht een van de slechtste mods die ik in mijn tijd op BNW gezien heb.

quote:

Op zondag 15 november 2015 12:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar wat vind jij als mod daar nou van? Dat je dat niet mag bespreken? Ik zou als een forum al zo kinderachtig is, niet eens wíllen modden. Het is wat dat betreft gewoon 1 grote kleuterklas, en je krijgt wat dat betreft ook echt wat je verdient; een grote kleuterklas.

quote:

Op zondag 15 november 2015 11:48 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Mods geven de FA's toch opdracht en die beoordelen het? Ofzo? Geen idee hoe het werkt. Ze hebben er in elk geval niet goed naar gekeken als het op die manier gaat.

quote:

Op zondag 15 november 2015 12:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat individuele bans niet besproken worden is mi nog wel een zinnige regel. idd Gaan fa's over bans, maar het kan altijd zijn dat die zich soms teveel verlaten op de mening van de mod of anderszins een vergissing maken. Je hebt, net als dat je goede en slechte mods hebt ook verschil in fa's, natuurlijk.

quote:

Op zondag 15 november 2015 12:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat opzicht snap ik nog wel, maar het word doorgetrokken in het extreme. In VBL mag je niet eens namen neomen van mensen die een ban hebben. Het komt gewoon zó kinderachtig over. En het haalt ook elke ruimte weg om ook maar een kleine discussie te hebben. Ban's zijn in eerste instantie actie van de mod, die geeft het aan (lijkt me, geen idee hoe het echt gaat) en FA handelt daarop. Waar zit het moment dat je userbase zijn kritiek kan uiten op het beleid an zich? Achteraf pas. Dan neem je je users gewoon niet serieus. Vooral niet, als blijkt dat elke discussie via forum@fok.nl zo goed als kansloos is (tenzij je gewoon dom sorry zegt).

Ik snap wel dat Fok! geen democratie is, dat is het punt niet.

Bovendien lijkt er ook geen lijn te zitten in de lengte. Een nazi krijgt hier een paar dagen (nu ging het niet zo ver, maar Fok als site had er problemen mee kunnen krijgen!) maar zodra je ook maar een scheldwoord gebruikt krijg je 2 weken of ik zelfs een maand (los van het feit of de ban terecht is). Ik mis een stukje rechtvaardigheid, en als ik ergens niet tegen kan is het dat wel.

quote:

Op zondag 15 november 2015 13:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat er eventueel onbegrip heerst kan ik op zich ook wel begrijpen. Één algemene totaal niet gerelateerde tip die ik mee wil geven is dat de omgang met de crew ten alle tijden op een normale toon gevoerd moet worden en dat eventuele bans in die aard sneller gezet worden en langer duren dan anderen. Dat is sinds een tijdje weer heel strak getrokken dus hou er rekening mee.

quote:

Op zondag 15 november 2015 16:11 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Eigenlijk wil ik me er niet mee bemoeien maar kan ik je nu(wat ik niet meen) de slechtste mod ooit noemen?

quote:

Op zondag 15 november 2015 16:30 schreef jogy het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe je het doet natuurlijk en welke intentie er achter zit. Er zijn genoeg wegen te bewandelen om je ongenoegen over het functioneren van een mod kenbaar te maken en als er maar genoeg terechte klachten binnen komen dan blijft een mod echt niet op het pluche zitten.

Nu heb je hier een post van Degodvader die het zegt en dat vind ik jammer maar verder niet iets om te noten of zo.

quote:

Op zondag 15 november 2015 16:48 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

mja een post met de mededeling dat je op alle fronten faalt als mod, wat dus in mijn ogen niet zo is, is best een slechte intentie.
De vinger wordt niet op de pols gelegd maar je bent kut in het algemeen. dat is meer dan jammer. crew bash