Dit is het FB topic, het moet alleen nog sticky gemaakt worden door een mod.quote:
Check. Kan je anders de betreffende post even reporten dan weet ik waar op gelet moet worden. Volgens mij gaat het nu wel redelijk daar toch?quote:Op woensdag 11 november 2015 21:45 schreef oompaloompa het volgende:
Kan er een oogje in het zeil gehouden worden in de monsanto thread. Een bepaalde post is wijselijk voornamelijk genegeerd dus er is niets mis, maar ik acht de kans dat dit alsnog later gaat gebeuren vrij reeel.
Thanks, het gaat meer om grote dingen als abolute waarheid claimen zonder enige onderbouwing wat meestal leidt tot lichtelijk lompe tegenreacties wat leidt tot harder roepen, ad infinitum. Dit keer is stap 2 er niet van gekomen dus alles is nog pais en vreequote:Op donderdag 12 november 2015 00:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Check. Kan je anders de betreffende post even reporten dan weet ik waar op gelet moet worden. Volgens mij gaat het nu wel redelijk daar toch?
Ga weer zuipen joh idioot.quote:Op zaterdag 14 november 2015 03:43 schreef DeMolay het volgende:
wat jij vind ook niet ! post je ooit relevant materiaal ????
Even een extra reden: je kan het beter nu sluiten en later weer openen als er echt BNW links zijn, dan het nu open laten en voedingsbodem te geven voor loze reacties als "fake, hoax" zonder enige aanleiding, wat weer tig (terechte) reacties op gaat roepen.quote:
Heb in ieder geval even geveegd, ik bekijk nog even wat er verder mee gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Even een extra reden: je kan het beter nu sluiten en later weer openen als er echt BNW links zijn, dan het nu open laten en voedingsbodem te geven voor loze reacties als "fake, hoax" zonder enige aanleiding, wat weer tig (terechte) reacties op gaat roepen.
Prima, maar je bent gewaarschuwd zoals je leestquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heb in ieder geval even geveegd, ik bekijk nog even wat er verder mee gaat gebeuren.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:56 schreef Scrummie het volgende:
Pleur jij ook eens op. TOON DAT GODVERDOMME DAN EENS AAN DAN. Achterlijke baviaan.
Praat eens een keer normaal man.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:56 schreef Scrummie het volgende:
Wellicht moet je dan eens BNW posts maken die te maken hebben met deze aanslag? In plaats van als een hondsdolle achterlijke hier allerlei insinuaties doen die 1. niets te maken hebben met Parijs, en 2. volslagen achterlijk zijn als er een dag geleden 130 mensen zijn omgekomen bij aanslagen, die jou maar niets lijken te doen, het lijkt je niet te deren. Nee, in plaats daarvan lul je hier een topic vol dat dicht had moeten zijn, met allerlei bullshit en pleuris verhalen over niets. Samen met je gestichtsgenootje Summers. Richt een eigen forum op, ga ergens anders de wereld bevlekken met je achterlijke gebral.
Oke.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Praat eens een keer normaal man.
Haha, te laat. Hij heeft net zijn bericht gewijzigd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:10 schreef DeMolay het volgende:
Dus hij mag jouw in feedback niet quoten ?.
Goed he.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:10 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, te laat. Hij heeft net zijn bericht gewijzigd.
Het loopt uit de hand met je gescheld, niet echt tof.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Prima, maar je bent gewaarschuwd zoals je leest. Dat topic gaat helemaal uit de hand lopen.
Het blijft wel BNW, gaan zitten trollen helpt niet echt BNW te verbeterenquote:Op zaterdag 14 november 2015 18:50 schreef Divje het volgende:
De hoop dat er met het aanstellen van Dance verandering zou komen in de behandeling van de troetelbeertjes van Jogy kan ook de prullenbak in.
Nee, het loopt uit de hand omdat je het topic niet in de gaten hield en niet dicht hebt gedaan en dat gestoorden hun gangetje liet gaan. Maar prima hoor, stik erin met dat kut topic en met die gevoelloze kneuzen daar.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het loopt uit de hand met je gescheld, niet echt tof.
Mag ik ook effe een hapje eten.?quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, het loopt uit de hand omdat je het topic niet in de gaten hield en niet dicht hebt gedaan en dat gestoorden hun gangetje liet gaan. Maar prima hoor, stik erin met dat kut topic en met die gevoelloze kneuzen daar.
Ja hoor, dat mag.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Mag ik ook effe een hapje eten.?
Trollen? Er zitten een paar mensen in dat topic irrelevante shit te posten. Of wil jij echt beweren dat Clinton en Trump direct in verbinding staan met Parijs? Wat een kul.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het blijft wel BNW, gaan zitten trollen helpt niet echt BNW te verbeteren
Obama deed gisteren ook een statement, er zijn voorzorgsmaatregelen in de USA genomen, dus indirect heeft de amerikaanse politiek er mee te maken ja, en daar horen trump en hillerietje ook bij.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:36 schreef Divje het volgende:
[..]
Trollen? Er zitten een paar mensen in dat topic irrelevante shit te posten. Of wil jij echt beweren dat Clinton en Trump direct in verbinding staan met Parijs? Wat een kul.
Op die manier wordt er anders niet over gepraat. Maar oké, jij bent de mod.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Obama deed gisteren ook een statement, er zijn voorzorgsmaatregelen in de USA genomen, dus indirect heeft de amerikaanse politiek er mee te maken ja, en daar horen trump en hillerietje ook bij.
Filosoferen? Er wordt door de usual users alweer gewezen naar een false--flag omdat paspoorten en reacties van mensen. Kom op manquote:Op zaterdag 14 november 2015 21:07 schreef Izzy73 het volgende:
Waarom maak jullie je er zo druk over man, NWS is al met topic #30 bezig. Mogen we er hier ook een beetje over filosoferen aub. Als er na een paar dagen nog geen BNW zaak van gemaakt kan worden zakt het vanzelf weg of kan het alsnog gesloten worden.
Geef maar redenen waarom het in BNW staat. Zo tijdens de gebeurtenis kan ik nog begrijpen, maar vandaag?quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:15 schreef jogy het volgende:
Mensen, doe even niet zo hysterisch over dat topic graag.
Een verzameltopic voor de conspiracy insteek en als er niets blijft plakken of niet verder komt dan hoax dan kan men verder in het centrale aanslagen topic.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geef maar redenen waarom het in BNW staat. Zo tijdens de gebeurtenis kan ik nog begrijpen, maar vandaag?
Waarom kan dat nu al niet in het Algemene complotten/aanslagen topic dan? Dat was toch de hele insteek van dát topic?quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Een verzameltopic voor de conspiracy insteek en als er niets blijft plakken of niet verder komt dan hoax dan kan men verder in het centrale aanslagen topic.
Izzy had toestemming gevraagd en gekregen voor dat topic en er is in principe ook niets mis mee verder, misschien even de insteek een beetje veranderen naar een verzameltopic voor conspiracy artikelen over parijs. We kijken het nog even aan maar doe even rustig aan jij en Divje want dat hele flippen over de moderatie heeft geen enkele zin op deze manier.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom kan dat nu al niet in het Algemene complotten/aanslagen topic dan? Dat was toch de hele insteek van dát topic?
Sorry, maar het lijkt, juist nu, vrij normaal dat er wat geflipt word tegen mensen die totaal geen enkel medeleven tonen, maar vooral bezig zijn met hun eigen grote boze vijand, terwijl de echte vijand zojuist 130 mensen hier niet ver vandaan heeft vermoord.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Izzy had toestemming gevraagd en gekregen voor dat topic en er is in principe ook niets mis mee verder, misschien even de insteek een beetje veranderen naar een verzameltopic voor conspiracy artikelen over parijs. We kijken het nog even aan maar doe even rustig aan jij en Divje want dat hele flippen over de moderatie heeft geen enkele zin op deze manier.
Dat en het feit dat er een paspoort gevonden is zouden al moeten wijzen op een false-flag. Kom op zegquote:Op zaterdag 14 november 2015 21:35 schreef mootie het volgende:
En we zitten alweer op het niveau dat mensen die net aan de dood ontsnapt zijn zich niet op de 'juiste' manier gedragen.
Dat is zo walgelijk. Nog even en de crisisactors en vicsims worden weer opgevoerd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:35 schreef mootie het volgende:
En we zitten alweer op het niveau dat mensen die net aan de dood ontsnapt zijn zich niet op de 'juiste' manier gedragen.
Merci, ik ga wel even zoeken of ik wat BNW standpunten kan vinden over de aanslag om het topic wat meer BNW waardig te maken. En aan de anderen: het heeft niets te maken met geen medeleven hebben met de slachtoffers. Want wat er gebeurd is, is verschrikkelijk maar dat doet niets af aan het feit dat het wellicht een false flag kan zijn. Waar nu nog geen bewijs voor is overigens. Tenminste niet bij mijn weten. Maar ik ga effe zoeken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Izzy had toestemming gevraagd en gekregen voor dat topic en er is in principe ook niets mis mee verder, misschien even de insteek een beetje veranderen naar een verzameltopic voor conspiracy artikelen over parijs. We kijken het nog even aan maar doe even rustig aan jij en Divje want dat hele flippen over de moderatie heeft geen enkele zin op deze manier.
Zoals ik hierboven al zei; daar had ik in eerste instantie ook totaal geen moeite mee en er ook begrip voor. Ik geef alleen aan dat die termijn voor dat het wél een BNW topic kan zijn voor mij wat korter is dan voor jullie schijnbaar. Maar goed, ik ben benieuwd waar je mee gaat komen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Merci, ik ga wel even zoeken of ik wat BNW standpunten kan vinden over de aanslag om het topic wat meer BNW waardig te maken. En aan de anderen: het heeft niets te maken met geen medeleven hebben met de slachtoffers. Want wat er gebeurd is, is verschrikkelijk maar dat doet niets af aan het feit dat het wellicht een false flag kan zijn. Waar nu nog geen bewijs voor is overigens. Tenminste niet bij mijn weten. Maar ik ga effe zoeken.
Maar even serieus, omdat er welgeteld 1 persoon in dat topic een eventuele hoax er weer met de haren bij trekt (of in ieder geval dat de geïnterviewde niet geloofd werd) is meteen het hele topic verdoemd te mislukken of zo? Dat is nogal overtrokken. En je mag wel kritiek hebben op topics en weet ik het allemaal maar let op de toon. Het verschil tussen kritiek en een daadwerkelijk als een crewbash overkomende post kan nogal dicht bij elkaar zitten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sorry, maar het lijkt, juist nu, vrij normaal dat er wat geflipt word tegen mensen die totaal geen enkel medeleven tonen, maar vooral bezig zijn met hun eigen grote boze vijand, terwijl de echte vijand zojuist 130 mensen hier niet ver vandaan heeft vermoord.
En ja, die toestemming snapte ik nog, ik postte gister zelfs mee in het Algemeen complotten topic. Ik snapte het topic ook nog, want het gebeurde 'as we spoke' en dus belangrijk. Maar na bijna een dag geen enkele BNW link behalve "ze kijkt raak bij Pauw" lijkt me voldoende reden om het te sluiten en pas weer open te doen als de links wel gevonden worden in het algemene topic. Het enige wat er er besproken werd door cad, biek, en summers was onzin over Clinton en dat IS nep of getraind door USA zou zijn. Daar zijn andere topics voor. Aan de mods om dat dan bij te sturen naar díe topics. Lijkt mij dan.
Dan mis je even dat Lambiekje zonder verdere uitleg weet te melden dat het een staged event is omdat er een paspoort gevonden is en 1 terrorist een vluchteling is.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar even serieus, omdat er welgeteld 1 persoon in dat topic een eventuele hoax er weer met de haren bij trekt (of in ieder geval dat de geïnterviewde niet geloofd werd) is meteen het hele topic verdoemd te mislukken of zo? Dat is nogal overtrokken. En je mag wel kritiek hebben op topics en weet ik het allemaal maar let op de toon. Het verschil tussen kritiek en een daadwerkelijk als een crewbash overkomende post kan nogal dicht bij elkaar zitten.
Gaat werkelijk nergens overquote:Op zaterdag 14 november 2015 21:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar even serieus, omdat er welgeteld 1 persoon in dat topic een eventuele hoax er weer met de haren bij trekt (of in ieder geval dat de geïnterviewde niet geloofd werd) is meteen het hele topic verdoemd te mislukken of zo? Dat is nogal overtrokken. En je mag wel kritiek hebben op topics en weet ik het allemaal maar let op de toon. Het verschil tussen kritiek en een daadwerkelijk als een crewbash overkomende post kan nogal dicht bij elkaar zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |