Politiek moet je sowieso geen kleur hebben. Maar ik doelde inderdaad aan de amusementswaarde die ze in hun content leggen door tendentieus te zijn en de nodige opruiing.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:45 schreef Van_Poppel het volgende:
Met een rechts geluid is niks mis mee, maar dit soort goedkope en opruiende interviews hebben geen enkele toegevoegde waarde op de publieke omroep. WNL was wat dat betreft een stuk beschaafder.
De VARA is netzogoed een propaganda platform voor de PvdA.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:49 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Politiek moet je sowieso geen kleur hebben. Maar ik doelde inderdaad aan de amusementswaarde die ze in hun content leggen door tendentieus te zijn en de nodige opruiing.
WNL was eigenlijk ook bullshit aangezien ze gewoon de spreekbuis waren van De Telegraaf plus met mensen als Joost Eerdmans die in gesprek met Wilders volledig zonder kritiek een 'interview' voert, of een Eva Jinek die stelt dat 150.000 Euro een middeninkomen is.
Als je vooraf al aangeeft dat je van een bepaalde politieke richting komt en dat geluid wil vertegenwoordigen, ben je gewoon niet serieus te nemen.
Ze hebben inderdaad een politiek kleur door de bezetting van verschillende posities. Maar ze brengen dat niet als een vooringenomen 'geluid'. Als PvdA-ers in die programma's zitten worden ze gewoon kritisch bejegend. Iets dat bij WNL nìet gebeurde met verschillende politici. De VARA promoot geen specifiek politiek geluid.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De VARA is netzogoed een propaganda platform voor de PvdA.
Die nodigen wel iedereen uit, alleen Gerard Wilders wil er nooit zitten.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De VARA is netzogoed een propaganda platform voor de PvdA.
Erg verschillend per soortquote:Op woensdag 11 november 2015 23:55 schreef monkyyy het volgende:
Hoelang kun je dat eigenlijk terugvinden via tests, doping?
Op zich nodigden ze bij WNL ook iedereen wel uit. Al was da vaak wel met het idee om de 'tegenstanders' eens flink aan te pakken, zoals hier:quote:Op woensdag 11 november 2015 23:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die nodigen wel iedereen uit, alleen Gerard Wilders wil er nooit zitten.
Maarja, WNL is ook ontzettend kinderachtige aids.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:56 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Op zich nodigden ze bij WNL ook iedereen wel uit. Al was da vaak wel met het idee om de 'tegenstanders' eens flink aan te pakken, zoals hier:
Die Half Acht show met Merel was anders wel puur genot.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maarja, WNL is ook ontzettend kinderachtige aids.
Dat vind ik dus totaal niet zo. Een programma als DWDD brengt een zeer links georiënteerde boodschap en ook Pauw is sinds dat Witteman er niet meer bij zit veel linkser geworden. Alleen al de manier waarop ze dat hele vluchtelingendebat voeren is gewoon een grote propaganda show.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:54 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad een politiek kleur door de bezetting van verschillende posities. Maar ze brengen dat niet als een vooringenomen 'geluid'. Als PvdA-ers in die programma's zitten worden ze gewoon kritisch bejegend. Iets dat bij WNL nìet gebeurde met verschillende politici. De VARA promoot geen specifiek politiek geluid.
Punt is dat iedereen zijn zegje kan doen en dat er geen scheve journalistiek bedreven wordt door bij de één zeer kritisch te zijn en bij de ander niet. Sterker nog, sociaal-democraten hebben als een van de voornaamste eigenschappen dat ze elkaar de tent uitvechten. Dit is ook de reden dat de mensen die op een partij aan de linkerkant van het spectrum stemmen vooral op de eigen partij stemmen waardoor ze meer verdeeld zijn, waar de rechterkant een stuk pragmatischer zijn. Zo erg dat PVV-ers net zo makkelijk op de VVD stemmen ondanks dat de PvdA qua programma veel dichter bij de PVV staat.quote:Op donderdag 12 november 2015 00:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat vind ik dus totaal niet zo. Een programma als DWDD brengt een zeer links georiënteerde boodschap en ook Pauw is sinds dat Witteman er niet meer bij zit veel linkser geworden. Alleen al de manier waarop ze dat hele vluchtelingendebat voeren is gewoon een grote propaganda show.
Het is amusement van de onderste plank.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:42 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Powned heeft eigenlijk nooit een meerwaarde gehad. Puur amusement die zichzelf wijs maken dat ze iets bij te dragen hebben terwijl ze ondertussen politiek willen bedrijven.
quote:Op woensdag 11 november 2015 23:54 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Maar ze brengen dat niet als een vooringenomen 'geluid'. Als PvdA-ers in die programma's zitten worden ze gewoon kritisch bejegend.
Dit is natuurlijk groteske flauwekul. Zo speelt iemand als Jesse Klaver bij Pauw altijd een thuiswedstrijd. Sowieso heeft de hele publieke omroep vrees ik een ietwat linkse voorkeur.quote:Op donderdag 12 november 2015 00:39 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Punt is dat iedereen zijn zegje kan doen en dat er geen scheve journalistiek bedreven wordt door bij de één zeer kritisch te zijn en bij de ander niet. Sterker nog, sociaal-democraten hebben als een van de voornaamste eigenschappen dat ze elkaar de tent uitvechten. Dit is ook de reden dat de mensen die op een partij aan de linkerkant van het spectrum stemmen vooral op de eigen partij stemmen waardoor ze meer verdeeld zijn, waar de rechterkant een stuk pragmatischer zijn. Zo erg dat PVV-ers net zo makkelijk op de VVD stemmen ondanks dat de PvdA qua programma veel dichter bij de PVV staat.
Overigens noem jij zaken vrij makkelijk 'zeer links' dus dit zegt niets.
Wat is het verschil tussen een Jesse Klaver en een Haersma Buma of Van Staaij bij Pauw? Verder zijn AVROTROS en WNL organisaties met een rechtste voorkeur, waarbij die laatste juist specifiek voor dat geluid kiest en feitelijk vooraf al ingezet heeft op een bias naar rechts. Powned geldt ongeveer hetzelfde voor.quote:Op donderdag 12 november 2015 04:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk groteske flauwekul. Zo speelt iemand als Jesse Klaver bij Pauw altijd een thuiswedstrijd. Sowieso heeft de hele publieke omroep vrees ik een ietwat linkse voorkeur.
Kun je ook vertellen waarom dit niet zo is en hoe rechtse politici wel kritisch bejegend werden? In welk opzicht werd een Brinkman bijv. wel aangepakt? Zelfs toen hij De Vries aanviel op onredelijke wijze deed Pauw niets en liet hij beweren dat Brinkman daar 'gratis' zat itt tot De Vries, terwijl De Vries juist gevraagd was om zijn expertise en hij daad dus werk en voorwerk moest verrichten, terwijl Brinkman daar zijn partij kwam promoten en een nieuw lid kwam presenteren.quote:
Ik denk dat je nu iets te veel van Fylax vraagt. Zijn woordenboekje in een discussie bevat niet meer dan ''Policor, Gutmensch etc etc''quote:Op donderdag 12 november 2015 16:25 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Kun je ook vertellen waarom dit niet zo is en hoe rechtse politici wel kritisch bejegend werden? In welk opzicht werd een Brinkman bijv. wel aangepakt? Zelfs toen hij De Vries aanviel op onredelijke wijze deed Pauw niets...
quote:Jongeren verlaten jeugdgevangenis crimineler dan ze erin gaan
Jeugdgevangenissen moeten op de schop. Een groep van zes ex-jeugdgedetineerden luidt de noodklok en hebben een plan van aanpak voor verantwoordelijk staatssecretaris Klaas Dijkhoff opgesteld. Nu verlaten jongeren de jeugdgevangenis crimineler dan dat ze erin gaan. In Pauw zijn Stefan en Stephanie te gast. Zij zaten allebei in jeugddetentie, wat kan de staatssecretaris van hun verhalen leren?
Documentairemaakster volgde Wibi Soerjadi 2 jaar
Wibi Soerjadi geldt al ruim twintig jaar als een virtuoos concertpianist, maar aan hem kleeft ook het imago van excentrieke bekende Nederlander. In werkelijkheid is Wibi een pianist en componist op zoek naar muzikale vernieuwing en tegelijkertijd een zoon die worstelt met het afscheid van zijn vader, die langzaam in vergetelheid wegglijdt. Documentairemaakster Anne-Marieke Graafmans volgde hem twee jaar voor de documentaire ‘WIBI’, die vanaf zondag in de bioscoop te zien is. Vanavond is het duo te gast.
Midas Dekkers lijdt aan Thigmofilie
Thigmofilie, de liefde voor de kleine ruimte, het verlangen naar geborgenheid, grond onder je voeten, het gevoel van lekker wegkruipen onder een dekentje op de bank. Midas Dekkers kent dat gevoel. Als een kat in een kartonnen doos, voelt hij zich fijn in kleine ruimtes. Hoe hij daar een boek over schreef vertelt hij vanavond in Pauw.
Jinekquote:Op woensdag 11 november 2015 23:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maarja, WNL is ook ontzettend kinderachtige aids.
#Fissaboyquote:Op donderdag 12 november 2015 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Zou het ruige uitgaansleven van Wifi Soejardie ook aan bod komen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |