Waarom denk je dat het Libische volk uberhaupt in opstand kwam, er was bijna geen enkele vrijheid, er was schaarste met betrekking tot voedsel en drinkwater, de banen waren slecht zo fantastisch werd er helemaal niet betaald, en als je in aanraking kwam met de politie of andere veiligheidsdiensten dan had je een echt groot probleem, een gruwelijk probleem kan je zeggen, het idealiseren van het regime onder deze dictator slaat nergens op.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Alle zorg, gratis huizen, goedlopende economie en stabiliteit van onder Khadaffi zijn weg. Tevens maken allerlei stammen elkaar af. Nee, maar goed dat Khadaffi weg is inderdaad
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 06-11-2015 om 16:51:45#Syria #Hama Rebels shelling Lahaya highway checkpoint with heavy artilleryhttps://t.co/Mze5DO3UVg reageer retweet
Mensen hebben niet zozeer een zwak voor hen, maar het alternatief wat er voor hen in de plaatskomt is nog vele malen slechter.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:05 schreef firefly3 het volgende:
Ik snap het niet, mensen die assad vereren hebben tegelijk een zwak voor kadaffi,poetin,saddam, ayatolla,fidel castro,chavez en heel die mikmak. Heeft het nog wel met de regionale politieke situatie te maken of meer met een psychologisch fenomeen waarbij "sterke" leiders de hart sneller laat kloppen? o_O
Het bestaan van haatbaardaapjes lijkt eerder op een excuus om voor een dictator op te kunnen komen. Niemand in dit topic kiest voor haatbaarden, echter kiezen mensen wel voor dictators. Wie het land mag regeren wanneer de dictator is afgezet is voor de rebellen en prorebellen een open vraagstuk. Het is echt geen moslimextremist/dictator keuze.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:35 schreef marsan het volgende:
[..]
Mensen hebben niet zozeer een zwak voor hen, maar het alternatief wat er voor hen in de plaatskomt is nog vele malen slechter.
Ze zijn minder erg dan die mongoloide haatbaardaapjes waar sommigen in dit topic mee weglopen.
Omdat zij power of iman hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:49 schreef Richestorags het volgende:
Is er iemand die mij kan uitleggen waarom dit soort Hakbars ongestoord met pick-up trucks kunnen rondrijden en knallen en niet gepakt kunnen worden door vliegtuigen / helicopters? Altijd als ik die filmpjes zie vraag ik me dat af.
Er zijn ook vreselijk veel vrouwen die de meest gewetenloze criminelen adoreren. Misschien is dit wel het zelfde. Of, mensen zien dat het n Saddam erger werd. Dat het n Khadaffi erger werd. Dat een gemene kerel verjagen niet pers zaligmakend hoeft te zijn, omdat wat volgt dus veel erger kan zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:05 schreef firefly3 het volgende:
Ik snap het niet, mensen die assad vereren hebben tegelijk een zwak voor kadaffi,poetin,saddam, ayatolla,fidel castro,chavez en heel die mikmak. Heeft het nog wel met de regionale politieke situatie te maken of meer met een psychologisch fenomeen waarbij "sterke" leiders de hart sneller laat kloppen? o_O
Wat een gigantisch wij-zij denken zeg, tot het obsessieve aan toe. Ik denk dat er weinig mensen zijn die cht pro assad zijn, maar eerder denken dat het het minste van alle kwaden is. Daar lijkt het namelijk wel heel erg op.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:32 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Laatste tijd geen pro-Assad fokkers meer actief in topic.
Assad is zwaar aan het verliezen dus.
Pro-Fsa leden komen met video's.
Pro-Assad leden met loze woorden, zgn propaganda, sodemieter toch op man, met je tactical retreat!
Ik denk toch het eerstequote:Op vrijdag 6 november 2015 22:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er zijn ook vreselijk veel vrouwen die de meest gewetenloze criminelen adoreren. Misschien is dit wel het zelfde. Of, mensen zien dat het n Saddam erger werd. Dat het n Khadaffi erger werd. Dat een gemene kerel verjagen niet pers zaligmakend hoeft te zijn, omdat wat volgt dus veel erger kan zijn.
Adoreren is niet het goede woord, maar Saddam en Khadaffi waren een veel beter alternatief dan alle ellende die we nu zien.
Zal wel cluster fosfor zijn ipv precisie fosfor.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:48 schreef Nintex het volgende:
De Russen hebben inmiddels brandbommen onder de vliegtuigen hangen.
Onbevestigd is het gebruik van Witte Fosfor.
Oh ja, het ging zo goed in Tunesi dat de hele toerisme sector is ingestort na aanslagen door een stel haatbaarden. Hetzelfde type haatbaard wat jullie aan de macht willen zien in Syri.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik denk toch het eersteVoor Tunesi ging het bijvoorbeeld goed, maar blijkbaar willen dictarorliefhebbers liever dingen anders zien en concentreren op bijvoorbeeld libie.
Assad is helemaal niet zwaar aan het verliezen. De ontwikkelingen in Hama worden redelijk opgeblazen en vormen nauwelijks een gevaar voor het regime noch voor de gebieden rondom Latakia. De pro-Assad strijdkrachten hebben daarentegen weer vorderingen gemaakt in Aleppo, waar het echte offensief plaatsvindt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:32 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Laatste tijd geen pro-Assad fokkers meer actief in topic.
Assad is zwaar aan het verliezen dus.
http://www.defensenews.co(...)ding-rises/74060972/quote:DUBAI — With crude oil prices hovering below $50 a barrel in recent months, Saudi Arabia's budget is rapidly shrinking. But despite cuts and financial challenges, ongoing internal and external concerns are driving an increase in defense spending.
Je verwacht dat meteen alles koek en ei is na een regimechange?quote:Op zaterdag 7 november 2015 07:43 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Oh ja, het ging zo goed in Tunesi dat de hele toerisme sector is ingestort na aanslagen door een stel haatbaarden. Hetzelfde type haatbaard wat jullie aan de macht willen zien in Syri.
Saudi doet tof in Syri, Iran en Rusland slaan terug in Jemen. Houthis lopen nu vrijelijk rond in Saudische steden terwijl de Saoediers zich steeds verder terugtrekken. Deze week landde nog een grote Russische Il-76 transporttoestel in Sanaa om ongetwijfeld de Houthis weer van wapentuig te voorzien. Zo hoeven Iran en Rusland helemaal geen wapentuig meer via de zee te smokkelen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 10:14 schreef Koskesh het volgende:
Haha wat een falers die saudis. Moet je kijken wat Iran deed toen Isis een beetje dichtbij de grens kwam in jalawla in Irak. Die saudis hebben vele miljarden uitgegeven aan glimmend Amerikaans spul en kunnen hun eigen grenzen niet eens bewaken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap het niet, mensen die Assad willen weghebben, vereren tegelijkertijd Erdolf.quote:Op vrijdag 6 november 2015 21:05 schreef firefly3 het volgende:
Ik snap het niet, mensen die assad vereren hebben tegelijk een zwak voor kadaffi,poetin,saddam, ayatolla,fidel castro,chavez en heel die mikmak. Heeft het nog wel met de regionale politieke situatie te maken of meer met een psychologisch fenomeen waarbij "sterke" leiders de hart sneller laat kloppen? o_O
Ik heb niets met die gastquote:Op zaterdag 7 november 2015 12:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik snap het niet, mensen die Assad willen weghebben, vereren tegelijkertijd Erdolf.
Met erdogan. Ik zie hem niet als "oplossing tegen het kwaad". Ik post ook geen fotos van hem, zoals sommigen van poetin doen.quote:
Ziet men hem dan als oplossing tegen het kwaad? Tegen welk kwaad?quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Met erdogan. Ik zie hem niet als "oplossing tegen het kwaad". Ik post ook geen fotos van hem, zoals sommigen van poetin doen.
Omdat je zegt dat mensen die tegen assad zijn k erdogan vereren. Ik ben bijvoorbeeld tegen assad, maar ik vereer erdogan niet. Anderzijds zijn assad liefhebbers vaak meteen poetin liefhebbers (ze plaatsen fotos enzo van hem en zien hem als oplossing tegen het westen).quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:13 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ziet men hem dan als oplossing tegen het kwaad? Tegen welk kwaad?
quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:32 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Laatste tijd geen pro-Assad fokkers meer actief in topic.
Assad is zwaar aan het verliezen dus.
Pro-Fsa leden komen met video's.
Pro-Assad leden met loze woorden, zgn propaganda, sodemieter toch op man, met je tactical retreat!
Ja, daarom krijgen Soennietjes overal klappen: Syrie,Yemen,Irak,.....quote:Op vrijdag 6 november 2015 22:27 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Omdat zij power of iman hebben.
Deze beschermt hun als een soort radarschild tegen vliegtuigen/helicopters.
Als die Soennietjes zich allemaal massaal tegen Assad keren wordt hij nog dezelfde dag in Syri onthoofd.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:32 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ja, daarom krijgen Soennietjes overal klappen: Syrie,Yemen,Irak,.....
Of werkt die "iman" alleen tegen vliegtuigen?
Nee.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als die Soennietjes zich allemaal massaal tegen Assad keren wordt hij nog dezelfde dag in Syri onthoofd.
Als hij niet tijdig weet te vluchten geef ik hem in zo een scenario echt niet meer dan een dag.quote:
Voor wie moet hij vluchten ? Damascus is in handen van Alawieten/Sjiieten.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als hij niet tijdig weet te vluchten geef ik hem in zo een scenario echt niet meer dan een dag.
Als de inheemse Soennietische bevolking van en rondom Damascsus zich tegen Assad keert, dus inclusief de militaire krachten, plus de oprukkende rebellen, terroristen, militanten, hoe je ze ook wilt noemen zie je Assad als een kaartendoos in elkaar vallen. De door de Sjieten/Alawieten gedomineerde legertop heeft met een loyale Soennitische achterban al honderden kilometers verloren, laat staan dat ze te maken zouden krijgen met nog meer deserteurs en inheemse oppositie. Laten we wel een beetje realistisch blijven.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:43 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Voor wie moet hij vluchten ? Damascus is in handen van Alawieten/Sjiieten.
Meeste Sjiieten in Irak zijn niet tegen een Koerdische autonomie!quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:35 schreef Triggershot het volgende:
In Irak zijn het vooral de Sjieten die de klappen hebben gekregen overigens, eerst van de Koerden met hun autonomie, daarna oprukkende IS.
Ze laten er geen gras over groeien daarquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Video showing the aftermath of Russian air attack on Duma
NSFW
Sure, daarom lopen ze steeds te janken dat ze miljarden mislopen over de oliedeals tussen Turkije en de KRG. Kom nou agie, je weet wel beter.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:51 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Meeste Sjiieten in Irak zijn niet tegen een Koerdische autonomie!
Isis heeft geen 1 Sjitiishe stad/dorp veroverd!
In Damascus zijn er heel weinig Soennitische soldaten, meeste soldaten zijn Alawi//Shia + Shia militiesquote:Op zaterdag 7 november 2015 16:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de inheemse Soennietische bevolking van en rondom Damascsus zich tegen Assad keert, dus inclusief de militaire krachten, plus de oprukkende rebellen, terroristen, militanten, hoe je ze ook wilt noemen zie je Assad als een kaartendoos in elkaar vallen.
Meer dan een goed gemikte kogel heb je niet nodig om je tegenstander te doden, hoeveel Soennitische mannen tussen de 18 en 50 zijn er die de wapens kunnen oppakken in Damascus en hoeveel Soennitische soldaten in en rondom Damascus die voor Assad strijden?quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:04 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
In Damascus zijn er heel weinig Soennitische soldaten, meeste soldaten zijn Alawi//Shia + Shia milities
Je bent duidelijk verliefd op die dictator.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:32 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ja, daarom krijgen Soennietjes overal klappen: Syrie,Yemen,Irak,.....
Of werkt die "iman" alleen tegen vliegtuigen?
Damascus is geen Dara'a of Idlib. Er zijn daar tienduizenden Shia strijders+SAA+NDF.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Meer dan een goed gemikte kogel heb je niet nodig om je tegenstander te doden, hoeveel Soennitische mannen tussen de 18 en 50 zijn er die de wapens kunnen oppakken in Damascus en hoeveel Soennitische soldaten in en rondom Damascus die voor Assad strijden?
Damascus in gevaar = Fatwaquote:Op zaterdag 7 november 2015 17:08 schreef Triggershot het volgende:
als de Soennitische Assad loyalisten ook nog eens tegen hem keren onder het volk en het leger is Damascus niet lang een Assad bolwerk,
quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent duidelijk verliefd op die dictator.
En miljoenen Soennieten, qua demografie is het een Soennitische stad, vergeet even niet welke steden in Irak zijn gevallen. De kogel discrimineert niet, rebellen, terroristen, hezbollah, etc vallen allemaal in de honderden dood.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Damascus is geen Dara'a of Idlib. Er zijn daar tienduizenden Shia strijders+SAA+NDF.
En jij denkt dat Sunni's niet met fatwa's kunnen strooien of begrijp ik je verkeerd?quote:Damascus in gevaar = Fatwa
We hebben al 100 Soennie Fatwa's gezien over Syrie, maar geen 1 Sjiitische Fatwa.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:32 schreef Triggershot het volgende:
En jij denkt dat Sunni's niet met fatwa's kunnen strooien of begrijp ik je verkeerd?
Vliegtuig met 198 Russische burgers in Egypte.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:16 schreef firefly3 het volgende:
3 uur3 uur geleden
Mark @markito0171
#Russia'n airstrikes in comparison to #US in #Syria
by ReggaeMortis
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/markito0171/status/662979773208072196
Je moet geen appels met peren vergelijkenquote:Op zaterdag 7 november 2015 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En miljoenen Soennieten, qua demografie is het een Soennitische stad, vergeet even niet welke steden in Irak zijn gevallen.
Lol whut? Er zijn meerdere fatwa's van Sjietische fopgeleerden geuit, als je het hebt over een fatwa afkomstig van een instituut als een Ayatollah madjlis, dan heb je gelijk, maar een officieel fatwa van Al-Azhar of Diyanet heb je evenmin gezien.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:35 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
We hebben al 100 Soennie Fatwa's gezien over Syrie, maar geen 1 Sjiitische Fatwa.
Het is toch echt jij die begon over dat er In Irak alleen maar Soennitische gebieden zijn gevallen en geen Sjietische, derhalve dien je dan wel consistent te blijven.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:37 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Je moet geen appels met peren vergelijken
En terecht. Syrie gaat men bevrijden en vervolgens wordt het tijd om de hand op Alawistan te leggenquote:Op zaterdag 7 november 2015 17:35 schreef Montana_ir het volgende:
We hebben al 100 Soennie Fatwa's gezien over Syrie, maar geen 1 Sjiitische Fatwa.
Verder dan wat platteland in Hama en Idlib gaat men niet komen hoor.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:13 schreef Aloulu het volgende:
[..]
En terecht. Syrie gaat men bevrijden en vervolgens wordt het tijd om de hand op Alawistan te leggen![]()
Hama is gewoon hartstikke netjes de constante opmars en zorgwekkend voor de Russisch-Iraanse alliantie omdat het in het hart van Assad's macht ligt en ondanks de invasie van Rusland en Iraanse steun niet tot stilstand gemaakt kan worden. Best opmerkelijk dat die "rebelletjes" toch hiertoe in staat zijn. Maar ook Lattakia en Rif Lattakia zelf is al lang gepenetreerd en liggen frontlinies. En Lattakia is de belangrijke stad voor de aanvoer naar de Sahel waar Alawistan ligt. Ook vandaag weer flinke gevechten in Rif Lattakia en prachtige TOW shots vanuit dit groene gebeid van Syriequote:Op zaterdag 7 november 2015 21:21 schreef Intellectueel het volgende:
Verder dan wat platteland in Hama en Idlib gaat men niet komen hoor.
Zoals ik al zei, verder dan wat platteland gaat men niet geraken.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Hama is gewoon hartstikke netjes de constante opmars en zorgwekkend voor de Russisch-Iraanse alliantie omdat het in het hart van Assad's macht ligt en ondanks de invasie van Rusland en Iraanse steun niet tot stilstand gemaakt kan worden. Best opmerkelijk dat die "rebelletjes" toch hiertoe in staat zijn. Maar ook Lattakia en Rif Lattakia zelf is al lang gepenetreerd en liggen frontlinies. En Lattakia is de belangrijke stad voor de aanvoer naar de Sahel waar Alawistan ligt. Ook vandaag weer flinke gevechten in Rif Lattakia en prachtige TOW shots vanuit dit groene gebeid van Syrie![]()
Het duurt zeker lang maar het goede is dat Bashar de haat zo heeft aangewakkerd dat de rebellenfracties van FSA tot de IS-neanderthalertjes nooit accepteren dat Alawistan van Syrie wordt afgesneden.
Je houdt van oneliners zie ik. Je zei wel meer wat nog niet is uitgekomen. De Iraans-Russische invasie heeft tot noch toe vijf weken na het "grote offensief" nog bitter weinig opgeleverd, even alle hosanna opzij gezet. Je zei dat deze maand "zeker" de rebellen in Zuid-Aleppo het zouden afleggen en de frontlinie daar open gebroken. We zullen zien eind van deze maand hoe het ervoor staat daarquote:Op zaterdag 7 november 2015 21:30 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei, verder dan wat platteland gaat men niet geraken.
En jij houdt van essays zie ik.quote:
Maand is nog niet voorbij, daarnaast heb ik in tegenstelling tot andere mensen hier nooit gesproken over een snelle overwinning. De vorderingen in Zuid-Aleppo lopen lekker gestaag.quote:Je zei wel meer wat nog niet is uitgekomen. De Iraans-Russische invasie heeft tot noch toe vijf weken na het "grote offensief" nog bitter weinig opgeleverd, even alle hosanna opzij gezet. Je zei dat deze maand "zeker" de rebellen in Zuid-Aleppo het zouden afleggen en de frontlinie daar open gebroken. We zullen zien eind van deze maand hoe het ervoor staat daar
We zullen zien over 3 weken. Je was zeker van je zaakquote:Op zaterdag 7 november 2015 21:36 schreef Intellectueel het volgende:
Maand is nog niet voorbij, daarnaast heb ik in tegenstelling tot andere mensen hier nooit gesproken over een snelle overwinning. De vorderingen in Zuid-Aleppo lopen lekker gestaag.
Ja. Geduldig wachten is het enige wat ons rest. Ik geef het je op een briefje daarentegen dat de rebellen NOOIT Damascus zullen innemen of het regime laten vallen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
We zullen zien over 3 weken. Je was zeker van je zaak
quote:The militant Shi’ite organization Hezbollah is redeploying its fighters in Syria to help embattled ally President Bashar Assad defend Damascus, Lebanese news agency NOW reported Saturday. The report says that the Assad regime is struggling to defeat opposition forces around the Syrian capital.
Quoting Arabic-language pro-opposition website All4Syria, NOW says that Hezbollah fighters and Syrian National Defense Force militiamen are redeploying “en masse” from positions in the mountains west of Zabadani, a former rebel bastion near the Lebanese border that has been reclaimed by Assad-allied forces. Much of Hezbollah’s fighting had been concentrated in that area.
According to NOW, a rebel source told All4Syria that the forces were headed toward Ghouta, on the outskirts of Damascus, where the Islamic State-allied Jaysh al-Islam has bisected the Damascus-Homs highway, and Darayya, a suburb of the capital that the regime recently failed to retake.
The Lebanese media reported in September that the Lebanon-based Hezbollah planned to shift to a defensive posture after helping Assad win back Zabadani. Officials from the organization informed the Assad regime that they would no longer help with offensives against rebel groups, according to the Beirut-based Daily Star.
The Iran-backed militia has suffered heavy casualties fighting in Syria since entering the war, with some estimating that it has lost over 1,000 fighters.
Israel fought a punishing month-long war against Hezbollah in 2006, but the group has kept to fiery rhetoric and low level attacks on Israel since then, with analysts saying the group has been too bogged down in Syria to open a new front against the Jewish state.
Dat artikel klopt niet. Hezbollah is nog steeds betrokken bij offensieven.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:51 schreef Triggershot het volgende:
Hezbollah said redeploying to help defend Damascus
[..]
Betreft een Isralische bron, dus mag en kan je best met een korreltje nemen idd.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat artikel klopt niet. Hezbollah is nog steeds betrokken bij offensieven.
twitter:DrPartizan_ twitterde op zaterdag 07-11-2015 om 22:34:24Kawbab is now fully surrounded, I tweeted news of the op 4 days ago and now it's successfully done. SAA have 0 fronts with ISIS. reageer retweet
Dat is niet zo moeilijk natuurlijk slimpie. Amerika wil niet dat het regime volledig valt en daarmee de gehele staatsstructuren dreigen te imploderen, oftewel Libie in het duizendkwadraat qua wetteloosheid. En alles valt of staat hierbij met de hoofdstad Damascus uiteraard.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:44 schreef Intellectueel het volgende:
Ik geef het je op een briefje daarentegen dat de rebellen NOOIT Damascus zullen innemen of het regime laten vallen.
Wellicht is het gewoon eens tijd dat Iran stopt met het investeren van levens, energie en enorme hoeveelheden geld in het pesten van een land als Israel waar het zelf opzich onder normale omstandigheden geen enkele last van zou hebben.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:25 schreef Aloulu het volgende:
Rusland wil een diplomatieke oplossing, die willen niet 5 jaar in dat wespennest zitten en dagelijks 3 miljoen euro's uitgeven voor blijvende bombardementen. De diplomatieke oplossing moet Rusland enkel hun invloedssfeer blijven geven (of behouden), waar Iran enkel en alleen een vazalstaat wil houden om Hizbullah te blijven kunnen bevoorraden. En daar moet en zal Assad dus aanblijven, geen enkele democratisering of hervorming mag plaatsvinden omdat Iran dan de vazalstaat die belangrijk is voor de aanvoer van wapens aan Hizbullah uit handen geeft aan niet-loyale (toekomstig verkozen) figuren. Als het niet met Assad lukt gaat Iran voor een loyaal Alawistan aan de kust tot de grens met Libanon om zo alsnog de grens met Hizbullah open te houden. Iets waar Poetin geen trek in heeft om massaal jarenlang in te investeren. Hij heeft geen Iraans imperialistisch "islamitisch verzet" project in het M-Oosten om Hizbul
Dat gaat niet...ook Israel wil het Iraanse (ayatollah-)regime ten val brengen natuurlijk. Dus ziet het regime de oorlog met Israel als zelfverdediging. Waar Israel en tot voorheen de US Iraanse groepen steunden die het regime bevochten doet Iran dat ook met Israel. Je kan beter de oorlog aan de Israelische grens met een Hizbullah proxy uitvechten dan aan je eigen grens. Of met het steunen van Hamas in Gaza die Israel bevechten. Het is niet voor niets dat het Iraanse regime het aanblijven van Assad als een belangrijke prioriteit ziet voor de veiligheid van het eigen regime vanuit verschillende oogpunten. En een daarvan is de strijd tegen Israel die ze (niet geheel onterecht) als een groot vijandig land beschouwen dat erop uit is het Iraanse regime ten val te brengen (regime change). Dus als je de steun aan Assad vanuit dat oogpunt bekijkt (national security - met name voor het regime dan) zijn de inmiddels meer dan 100 Iraanse doden in Syrie (meestal officieren) niet erg veel in een oorlog voor je eigen nationale veiligheid. Dan is dat offer acceptabel. Hoe de Iraniers dat zelf zien is niet heel belangrijk, het is geen democratie ofzo. En propaganda doet ook veel wonderen.quote:Op zondag 8 november 2015 01:44 schreef WammesWaggel het volgende:
Wellicht is het gewoon eens tijd dat Iran stopt met het investeren van levens, energie en enorme hoeveelheden geld in het pesten van een land als Israel
Dat is opzich natuurlijk gewoon een keuze van het Iraanse regime, op het moment dat zij stoppen met het bestaansrecht van Isral te ontkennen en haar vijanden te steunen gaat Isral echt geen enorm kapitaal investeren in het veranderen van het regime aldaar.quote:Op zondag 8 november 2015 01:59 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dat gaat niet...ook Israel wil het Iraanse (ayatollah-)regime ten val brengen natuurlijk. Dus ziet het regime de oorlog met Israel als zelfverdediging. Waar Israel en tot voorheen de US Iraanse groepen steunden die het regime bevochten doet Iran dat ook met Israel. Je kan beter de oorlog aan de Israelische grens met een Hizbullah proxy uitvechten dan aan je eigen grens. Of met het steunen van Hamas in Gaza die Israel bevechten. Het is niet voor niets dat het Iraanse regime het aanblijven van Assad als een belangrijke prioriteit ziet voor de veiligheid van het eigen regime vanuit verschillende oogpunten. En een daarvan is de strijd tegen Israel die ze (niet geheel onterecht) als een groot vijandig land beschouwen dat erop uit is het Iraanse regime ten val te brengen (regime change). Dus als je de steun aan Assad vanuit dat oogpunt bekijkt (national security - met name voor het regime dan) zijn de inmiddels meer dan 100 Iraanse doden in Syrie (meestal officieren) niet erg veel in een oorlog voor je eigen nationale veiligheid. Dan is dat offer acceptabel. Hoe de Iraniers dat zelf zien is niet heel belangrijk, het is geen democratie ofzo. En propaganda doet ook veel wonderen.
Ik zeg nergens dat dat niet zo is, noch beaam ik wat jij stelt hier. Alleen Rusland heeft duidelijk nu de leiding. Ze wringen zichzelf er keihard tussen door als luchtmacht van Assad op te treden en in ieder geval in woord vastberaden te zijn Assad bij te staan. Daarnaast organiseert men een diplomatiek offensief. Je ziet overal dat Lavrov en Poetin de grote mannen zijn in die bijeenkomsten en het Westen + de Golfstaten vooral met de Russen eerst praten over wat er mogelijk is inzake Syrie. En dat is ook een van de doelen van Poetin om zijn belangen veilig te stellen. Wat er ook besloten gaat worden eventueel Rusland zit er middenin. Iran is daarbij vergeleken weldegelijk in een iets kleinere rol gedrukt. Ze mochten er nu bij zijn - terecht - maar dat was het dan ook wel. En dit is waar die Iraanse generaal terecht voor waarschuwt en eerder is aangegeven in dit topic dat Rusland weldegelijk op de langere termijn een concurrent van Iran is in de vraag wie nou de belangrijkste backer van Assad is en die erkenning internationaal ook krijgt. Als dat Rusland is is dat een probleem voor Iran omdat de Russen niet de belangen hebben die Iran wel heeft. De Russen staan 100% open voor een aftreden van Assad na een periode van transitie, als ze er maar genoeg voor terugkrijgen. Iran staat daar totaal anders is. Andere belangen ook.quote:Op zondag 8 november 2015 01:39 schreef Intellectueel het volgende:
Nonsense. Iran heeft een veel grotere en significantere footprint in Syri dan Rusland.
Assad gaat vertrekken. En daarmee wordt de Iraanse as in Syrie in een klap veel kleiner. Iran zal dan over moeten gaan op plan B en dat is Alawistan veilig stellen. Maar daar is weldegelijk al rekening mee gehouden en probeert men naartoe te werken.quote:De rebellen noch haar regionale donors gaan er in slagen om Iran uit Syri te verdrijven.
Ik denk dat de geschiedenis van de komst van het ayatollah-regime veel te groot en pijnlijk is mbt Israel en Amerika om ooit op een niveau te komen waarin het Iraanse regime enig vertrouwen stelt in het "volledig normaliseren van relaties en dan bemoeien ze zich niet meer met ons". Khamenei had laatst nog verwezen naar het tijdperk voor de Islamitische revolutie in Iran en hoe de toenmalige premier Mossadegh wel "het Westen paaide en toch een coupe op hem werd gepleegd door de CIA".quote:Op zondag 8 november 2015 02:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat is opzich natuurlijk gewoon een keuze van het Iraanse regime, op het moment dat zij stoppen met het bestaansrecht van Isral te ontkennen en haar vijanden te steunen gaat Isral echt geen enorm kapitaal investeren in het veranderen van het regime aldaar.
Dictators sowieso he. Same shit.quote:Opzich jammer dat het geen democratie is, alhoewel.. jammer dat de baarden niet het belang van het eigen volk op nummer 1 zetten.
Het zijn wat dat betreft net de vrindjes uit Saoedi.
Zoals ik al zei, offensief loopt lekker in Zuid-Aleppo.twitter:PetoLucem twitterde op zondag 08-11-2015 om 11:09:36#Breaking: #Syria/n Army and #Hezbollah Capture Tal Mamou and 'Aziziyah in Southern #Aleppo: https://t.co/gjMv0WoIG2 via @thearabsource reageer retweet
Het is zo klein dat google maps tal mamou niet kan vindenquote:Op zondag 8 november 2015 11:16 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei, offensief loopt lekker in Zuid-Aleppo.twitter:PetoLucem twitterde op zondag 08-11-2015 om 11:09:36#Breaking: #Syria/n Army and #Hezbollah Capture Tal Mamou and 'Aziziyah in Southern #Aleppo: https://t.co/gjMv0WoIG2 via @thearabsource reageer retweet
Goed zoeken.quote:Op zondag 8 november 2015 11:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is zo klein dat google maps tal mamou niet kan vinden
ieder gehucht is een belangrijke stad en iedere heuvel is strategisch in deze oorlogquote:Op zondag 8 november 2015 11:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is zo klein dat google maps tal mamou niet kan vinden
Is het ook als je Hadher wil onsingelen...quote:Op zondag 8 november 2015 11:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ieder gehucht is een belangrijke stad en iedere heuvel is strategisch in deze oorlog
Tulaylat (noorden van Aziziyah) is nu ook veroverd op Nusra en co.quote:Op zondag 8 november 2015 11:16 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei, offensief loopt lekker in Zuid-Aleppo.twitter:PetoLucem twitterde op zondag 08-11-2015 om 11:09:36#Breaking: #Syria/n Army and #Hezbollah Capture Tal Mamou and 'Aziziyah in Southern #Aleppo: https://t.co/gjMv0WoIG2 via @thearabsource reageer retweet
250 km2 in een paar weken tijd.quote:Op zondag 8 november 2015 12:17 schreef firefly3 het volgende:
Is dit het succes van het grootschalige iraans/russisch offensief? Met grote moeite een "dorpje" innemen van 250x250 meter zonder lokale bakker?
Zonder lokale bakker, maar maar wel zo 'onbelangrijk' dat honderden zwaarbebaarde Jihadisten het met hand en tand verdedigen. Het succes van deze veroveringen schuilt in de opmars jegens Al Hadher en het feit dat Nusra en co steeds meer terrein verliezen in een redelijk significante plek.quote:Op zondag 8 november 2015 12:17 schreef firefly3 het volgende:
Is dit het succes van het grootschalige iraans/russisch offensief? Met grote moeite een "dorpje" innemen van 250x250 meter zonder lokale bakker?
die chinezen zitten overalquote:Op zaterdag 7 november 2015 19:04 schreef UpsideDown het volgende:
Ook wel opmerkelijk:
Chinezen in Syri voor technische ondersteuning YPG
Als je even op de map kijkt zie je dat terroristenknooppunt en bolwerk Al Hadher nu alleen vanaf het westen nog niet is omsingeld. Dat gaat dus vallen binnenkort. Verder zoals al gesteld 250 km2 in een paar weken. Maar ik begrijp dat die opmars bij jou wat frustratie oproept?quote:Op zondag 8 november 2015 12:17 schreef firefly3 het volgende:
Is dit het succes van het grootschalige iraans/russisch offensief? Met grote moeite een "dorpje" innemen van 250x250 meter zonder lokale bakker?
Ik vind het eerder grappig dat er alleen maar leeg landbouwgrond en "dorpjes" van een paar honderd m2 zijn ingenomen. Nu praten jullie over hadher innemen. Terwijl morek 3x zo groot is en al door de rebellen is ingenomen met een flinke buit. Sterker nog, Morek is al groter dan alle dorpjes die de saa heeft overgenomen bij elkaar.quote:Op zondag 8 november 2015 13:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je even op de map kijkt zie je dat terroristenknooppunt en bolwerk Al Hadher nu alleen vanaf het westen nog niet is omsingeld. Dat gaat dus vallen binnenkort. Verder zoals al gesteld 250 km2 in een paar weken. Maar ik begrijp dat die opmars bij jou wat frustratie oproept?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |