9/11: The dirty stinking swamp of lies

quote:

Op donderdag 12 november 2015 21:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dankje voor je mening - waarschijnlijk nog meer mensen bij clues gaan kijken als jij denkt dat 't 'Bullshit' is.

Wat is dit voor zinsbouw? Het is niet eens slecht vertaald Engels, het is Sjimmie-Nederlands.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 21:29 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat is dit voor zinsbouw? Het is niet eens slecht vertaald Engels, het is Sjimmie-Nederlands.

En hij heeft mij nog verkeerd begrepen ook.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 21:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gewoon niet begrepen. En waarschijnlijk nooit.Is prima zo.

Ik zou daar toch wel wat problemen mee hebben... Maar ik wil dan ook graag dingen begrijpen. Ach ja.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 21:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar jij ben natuurkunde toch? - kan je nog steeds niet de alu tegen.staal fysica begrepen?

Wees over mij maar niet bang, ik begrijp dat prima. Jij daarentegen...

quote:

Op woensdag 11 november 2015 06:26 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?

Dat komt omdat de media in handen is van de elite, en die willen niet weten dat de bevolking door krijgt wie daadwerkelijk de daders van 9/11 zijn.

Hier een onafhankelijk onderzoek, opgesteld door Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts, Brandweerlui welke je niet op de t.v. te zien gaat krijgen:

quote:

Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.

Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.

Onzin. Het raakt ons ALLEMAAL.
Overigens ben ik zelf in New York bij het 9-11 memorial geweest, heb er met een brok in m'n keel naast gestaan toen ik die bloemen in de namen gestoken zag die gegraveerd zijn in de rand.
Wel vroeg ik me af waar de 3e 'waterval-bak' was van WTC 7, want die dag zijn 3 gebouwen ingestort, ipv 2.

quote:

Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?

Als je op internet ernaar zoekt, zul je al heel snel inconsistenties tegenkomen in het hele gebeuren. Punt is dat men wel zelf moet zoeken en tijd erin moet investeren om te vinden. Daarbij moet diegene open-minded zijn om het 9-11 verhaal vanuit verschillende perspectieven te bekijken om zo zelf de conclusie te kunnen trekken.

quote:

Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?

Zoals ik al zei, alle media is in handen van slechts enkele corporaties, welke gecontroleerd worden door de elite. Zij bepalen wat jij allemaal wel of niet te zien krijgt. Ook al lijkt het net of ze je heel veel laten zien op t.v., het tegenovergestelde is juist het geval. Ik weet dat dit bizar klinkt, maar doe zelf maar eens wat onderzoek.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ik ben absoluut niet bang(on the contrary-ik denk dat jij bang bent.
ik heb me nog steeds geen goeie voorbeeldje van je gehoord of gezien.
Wat doe je in 't wetenschap precies? Misschien 'n bouwvakker meer verstaan van bepaalde materialen heeft.

Die heb je ondertussen al zo vaak gehad, van mij en anderen. Jij stopt je vingers in de oren om ze maar niet te horen. Dat is toch wel een erg jammere (en angstige!) manier om in het leven te staan.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:11 schreef Lichtkogel het volgende:

Hier een onafhankelijk onderzoek, opgesteld door Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts, Brandweerlui welke je niet op de t.v. te zien gaat krijgen:

Opgelet mensen, het zijn niet zomaar architecten, ingenieurs, natuurkundigen, metallurgen, explosieven-experts en brandweer lui maar Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts en Brandweerlui!

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:21 schreef Terecht het volgende:

[..]

Opgelet mensen, het zijn niet zomaar architecten, ingenieurs, natuurkundigen, metallurgen, explosieven-experts en brandweer lui maar Architecten, Ingenieurs, Natuurkundigen, Metallurgen, Explosieven-experts en Brandweerlui!

Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html

Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:27 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html

Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.

Poeh poeh, nou nou.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:27 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Zeker niet nee. Check deze lijst maar eens: http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html

Allemaal HBO en Universitair afgestudeerde lui.

Daar zullen er vast een paar tussen zitten uit jouw lijstje. Echter, daar komt nog eens bij dat architecten vrijwel niets hoeven te weten over wat een gebouw sterk maakt. En heb je al gekeken waar die mensen precies voor getekend hebben?

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ene voorbeeldje die ik heb van jullie is de 911 beelden. Ik had ietsjes meer verwacht- misschien 'n lichte alu auto die door stalen palen kunnen.Of 'n alu table tennis balletje die kan door 'n stalen bat heen.

Jouw verwachting is juist het probleem. Je blijft namelijk het doel verplaatsen. Eerst claimde je dat aluminium simpelweg niet door staal kan. De bijlmerramp laat zien dat dit prima kan. Je claimde ook dat een hol licht voorwerp nooit door een harder dichter voorwerp kan. Het pingpong balletje laat zien dat dat onzin is.

En daarna kom je opeens met redenen dat dit niet genoeg zou zijn...

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vrees me dat we dit allemaal gezien hebben.

Je Markovketengenerator is stuk.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:36 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je Markovketengenerator is stuk.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als wetenschappelijk professioneel, hoeveel kennis met alu en staal heb je precies?

Meer dan jij

quote:

Op donderdag 12 november 2015 22:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

Poeh poeh, nou nou.

Kijk de docu maar die ik geplaatst had, dan zal je zien wat 'niveau' is.