BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me eigenlijk af in welke dimensie jij leeft!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?Serieus ? ga je het hele gewicht van het gebouw er bij halen?quote:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.
Pak er eens Jenga bij zou ik zeggen!
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:51 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat maak jij er van..quote:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Er zijn er hier zat die er anders over denken..
Het nadeel is dat lezen jullie niet..
Jullie blindoek geeft alleen maar aluminium vs staal aan!
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:58 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Het doel is dat de waarheid over blijft. Een groot verschil tussen jouw voorbeeld (wat is beter breien of haken) en de zaken die hier besproken worden is dat het eerste een mening & subjectief is, terwijl de zaken die hier besproken objectief zijn en 1 enkele waarheid hebben.quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Debunken van een theorie if het weerleggen hiervan is niet zeggen dat iets stom is omdat je het niet leuk vindt. Debunken is aangeven dat cola zwart is in plaats van groen.quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Als er alleen wordt gezegd dat de bnw discussie maar stom is omdat de discussies op FTR leuker zijn, heb je wel gelijk.
Verder, wat Divje zegtHet is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenVraagje..quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Ben jij ooit bij de bijlmer geweest? bij de betreffende flats, ja/nee
Twijfel jij of die flats door een vliegtuig geraakt zijn? ja/nee
Word in nederland staal in beton gegoten/verwerkt? ja/nee
Nou staat dit los van het mannen in witte pakken gedoe, het gaat me er alleen om of deze gebeurtenis wel heeft afgespeeld, want dit is niet de enigeste ramp die heeft plaatst gevonden, waarbij een vliegtuig een gebouw heeft geraakt waarbij staal in het gebouw verwerkt zat.
Want dit bekende gebouw werd geraakt door een B25
En als je goed kijkt mist er ook een lading staal!
Maar dat kan niet want staal is onverwoestbaar als er een vliegtuig tegen aan klapt!Er staat nog een vraag voor u open!!Getracht relevante punten uit de discussie te laten staan, verder behoorlijk gekortwiekt.
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)There is only one religion-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-quote:
[..]
Dat voorbeeld accepteer je toch niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 01:48:50 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.quote:
[..]
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDie heb je gehad!quote:
[..]
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.Er staat nog een vraag voor u open!!Nee guyfee - dat is 'n leugen - 'jullie' hebben alleen maar voorbeeldjes van totaal irrelevante materialen gepost. En dan gaan jullie allemaal zeiken in FB want je kan geen ene goede,eerlijke voorbeeldje vinden.quote:
Misschien doen ze dat vaker in 'het wetenschaap' - kunnen ze zelf kiezen wat voor materialen /stof in hun experimenten/onderzoekjes ze gebruiken, dan kunnen ze de precies de resultaten wat ze willen krijgen.
Intellectual en professionele dishonesty noemen we dat.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet staat 5 posts boven je lieverd.
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenWelke ? Of denken jullie dat 'n B52 is door 't Empire State Building gevlogen?quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingojoh Tingo, zoek het uit. Zoals je in Guyv's foto kan zien is het vliegtuig ingeslagen. Bij 9-11 zijn de vliegtuigen ook niet volledig er doorheen gevlogen.
Maar ik ben er wel klaar mee.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenHahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.quote:
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.quote:
[..]
Jezus wat een kleuter ben jij zeg...
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEen lichtgewicht auto kan afhankelijk van de situatie makkelijk door een stalen balk heen gaan.Conscience do cost.zo klopt het...quote:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton waarin staal zit verwerkt gebouwd.
Er staat nog een vraag voor u open!!Keep your dirty fckin hands off my posts!quote:
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 05-11-2015 12:12:30 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingozoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 15:09:55 ]AUB ja.quote:
[..]
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee zo klopt het.quote:
[..]
Keep your dirty fckin hands off my posts!
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
Er zit immers staal in beton van flats!
vaak ook het framewerk maar ik heb niet het bouwschema van deze specifieke flat!
En ik kan je berichten niet bewerken, ik ben niet blauw.Er staat nog een vraag voor u open!!Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.quote:
[..]
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe tendens bij jou, is altijd om mensen te kleineren ofzo, altijd op persoonlijke tour gaan, terwijl iedereen dit hier niet wil hebben. je valt echt te veel op in negatieve zim. Probeer eens de dingen positief in te gaan, ik weet zeker dat je het kunt, kost alleen wat moeite.quote:
[..]
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenzoals jij het zegt, het gaat om woordkeuzequote:
Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenJa zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.quote:
en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJij kan maar beter niet de bouw ingaan.quote:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.Agh ja begint nu wel standaard te worden he..quote:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!quote:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...Er staat nog een vraag voor u open!!Ben dan wel benieuwd op welk percentage het omslagpunt ligtquote:
Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?quote:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZe zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. (of niet wil begrijpen, maar dat zou ik natuurlijk nooit achter zo'n intellectueel persoon als jij zoeken) Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eensquote:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
Conscience do cost.Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.quote:
[..]
Ze zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eensIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJoh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.quote:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Inderdaad, stop gewoon met reageren op de relevante informatie en bewaar je ongefundeerde theorieën lekker voor de ja-knikkers club.Conscience do cost.En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.quote:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhahaha waar op in gaan?quote:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
met de zelfde vraag herhalen waar al 10001 en 1 antwoorden/voorbeelden op gegeven zijn?
simpele vraag zit er staal in gewapend beton??
ja of nee?Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb je alle handvatten gegeven om het zelf te berekenen. Bij deze biiedt ik ook mijn hulp aanm als je vast komt te zitten. Ik zou zeggen maak een begin, kijk tot waar je er uit komt, en ik beloof je te helpen als je vast komt te zitten met de berekening, maar wel zelf ook wat moeite er in stoppenquote:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.quote:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSpoiler voor betere berekening!quote:
[..]
Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.quote:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoGeen zin om zelf een betere berekening te maken dus?quote:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-En daar hebben we de moving goalposts. Je claimt wat, het tegendeel wordt je aangetoond, en daarna is het jaaaaa maaaaarrrrrr eigenlijk is het toch anders.quote:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheidquote:Op donderdag 5 november 2015 22:08 schreef jogy het volgende:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Het was toch al opgelost door Dance?oh ah toma toma vem vem vem vem
d'r heeft iemand een streepje door z'n naamquote:
[..]
Het was toch al opgelost door Dance?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidOooh ahzo.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:18 schreef jogy het volgende:
[..]
d'r heeft iemand een streepje door z'n naam
Nothing to see here*sluipt weg*
oh ah toma toma vem vem vem vemDe lucht verdediging blunder die onder de mat geveegd is.quote:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Grootste luchtmacht ter wereld had maar de beschikbaarheid over een paar vliegtuigen voor de gehele verdediging van het land.
Mischien een ander idee, maar om dexe blunder te verdoezelen, misschien aangegeven dat vrijwel allee vliegtuigen enn piloten eden aan een oefening mar dat ze gewoon zelf, door slechte communicatie en blunders te laat reageerden?Er staat nog een vraag voor u open!!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
